|
|
General: Wikileaks .... torturas de USA .... lesa humanidad ... miedo yanky por revelacio
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 24/10/2010 13:27 |
Los informes, apoyados por evidencias médicas, describen a prisioneros con los ojos vendados, maniatados y recibiendo golpes, latigazos y descargas. Estos hechos eran todos conocidos por EEUU.
Wikileaks publicó 391 832 documentos secretos sobre la guerra de Iraq, donde además del uso sistemático de torturas, contabilizan 109 000 muertos en ese país entre 2003 y 2009 -el 63% de ellos, civiles. Oficiales británicos y estadounidenses insistían hasta ahora en que no había registro oficial de las víctimas, pero los documentos fijan en 66.081 los no combatientes muertos de un total de 109 000 bajas durante los seis años estudiados.
|
|
|
|
|
Pero en Wikileaks hay mucho más que eso de las torturas en Guantánamo. Hay de todo, y es una fuente inagotable de denuncias que responden a una realidad y que se basan en documentos oficiales que los yanquis mantienen en secreto para que la gente no conozca su falta de escrúpulos y qué clase de sinvergüenzas e inmorales son.
Por ejemplo, documentos en los que se revela que no quieren que se investigue de ninguna manera los casos de asesinato de periodistas en Irak por parte del ejército yanqui (o sea, se hacen cómplices y encubridores declarados de graves delitos), entre otras muchas cosas.
|
|
|
|
|
|
Publicado el Noviembre 30, 2010 por bajurtov
Según WikiLeaks, en la embajada de EE.UU. calificaban al matrimonio Kirchner de “paranoicos respecto al poder”
29/11/10 – 20:25
Así se desprende de los cables secretos difundidos por el diario español El País. También revelan que Washington pidió informes sobre la “salud mental” de la Presidenta. Y que los diplomáticos en Buenos Aires resaltaban “su intolerancia a la hora de recibir críticas”.
Etiquetas
El Gobierno argentino también aparece mencionado entre los 250 mil cables de la diplomacia estadounidense que dio a conocer Wikileaks. En uno de ellos, los funcionarios de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, piden informes a la embajada en Buenos Aires sobre la “salud mental” de la presidenta Cristina Kirchner. Y también resaltan “su intolerancia a la hora de recibir críticas”.
Los nuevos cables secretos fueron difundidos esta noche por el diario español El País. En uno de ellos, fechado el 31 de diciembre de 2009, la Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado informó a la sede diplomática en Buenos Aires la preparación de un nuevo perfil sobre Cristina Kirchner. Y solicitó, para ello, el envío de información sobre su “estado mental y salud”, “su visión política” y “su forma de trabajo”.
“Tenemos un conocimiento más sólido sobre el estilo y la personalidad de (el fallecido ex presidente) Néstor Kirchner que sobre Cristina Fernández de Kirchner y nos gustaría ampliar la visión sobre la personalidad de CFK (Cristina Fernández de Kirchner), dice uno de los telegramas secretos. Allí, se aclara que la Secretaría de Estado que conduce Hillary Clinton quiere analizar “la dinámica interpersonal en el tándem gubernamental“.
Algunas de las preguntas enviadas fueron ¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Qué medidas toma CFK o sus asesores para ayudarla a manejar el estrés? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés?.
Siempre de acuerdo a los cables difundidos por WikiLeaks, la embajada -en un cable enviado poco después de la polémica visita a Buenos Aires del nuevo secretario de Estado adjunto para América Latina, Arturo Valenzuela- define con dureza algunos rasgos de la administración kirchnerista. Y entre otros aspectos, resalta “su intolerancia a la hora de recibir críticas“.
Los informes, sin embargo, también resaltan que la presidenta Cristina Kirchner “busca claramente cualquier oportunidad para asociarse con el presidente Obama“. Y consideran que “la intensidad de ese deseo abre oportunidades para nosotros”. El encuentro diplomático, finalmente, tuvo lugar meses después, en Washington.
Un documento posterior, en tanto, vuelve a enfocarse sobre la personalidad de la Presidenta y de su esposo Néstor Kirchner, fallecido hace un mes. Al respecto, los funcionarios de la Embajada consideran que la “pareja presidencial” no ha cambiado mucho en los dos últimos años: “Siempre han sido ácidos, tan impermeables al consejo ajeno e incluso tan paranoicos con respecto al poder“. Y agrega: “Ha sido lo mismo durante estos más de seis años de poder, y siguen en la Casa Rosada”.
Hilary ... la judía ... debe renunciar .... y cualquier norteamericano en cualquier parte del mundo debe ser mirado como un posible espía con la tarea de desestabilizar a cualquier gobierno legítimo .-
|
|
|
|
|
Wikileaks y el cártel de los medios
El Periódico de Catalunya
El fenómeno Wikileaks ha acaparado numerosos análisis y reflexiones sobre el futuro de la información, Internet y la participación ciudadana en la difusión de las noticias. El debate se ha limitado entre quienes presentaban como un problema y una irresponsabilidad la distribución de información secreta, y quienes defendían su libre circulación y apoyaban a Wikileaks. En mi opinión se trata de una simplificación, y el modus operandi del propio Wikileaks ha demostrado que el asunto es más complejo. Una prueba de ello ha sido la forma en que ha difundido los 250.000 documentos que recogían comunicaciones de la diplomacia y la Administración central estadounidense. Quienes parecía que subvertían las formas de comunicación del siglo XXI optaron por ofrecer en exclusiva y de forma privilegiada la documentación a cinco grandes medios de comunicación mundial: The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País. Días después de que las direcciones de estos periódicos los tuvieran en su poder, los ciudadanos seguimos sin poder acceder a los documentos en la Web de Wikileaks.
Por su parte, los cinco periódicos se organizan en un cártel -como bien ha denominado Juan Carlos Monedero- y se coordinan. Según han reconocido, “hay un acuerdo sobre la publicación simultánea de los mismos documentos de relevancia internacional y las fechas de su difusión”. Afirman que “tienen autonomía para decidir sobre la selección, valoración y publicación de las comunicaciones que afecten a sus países”, es decir a cinco países del bloque occidental, toda la información referente al resto del mundo está filtrada por ellos. “Únicamente se publicarán aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países”, han afirmado. En concreto El País reconoce que “ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos”.
La connivencia entre Wikileaks y el cártel de los cinco es absoluta. Desde su twitter, Wikileaks ya se remitía a ellos asumiendo que su página quedaría fuera de servicio. Y lo que anuncia en la red social son enlaces a las páginas de los periódicos.
No sé si el origen de Wikileaks era limpio y honesto, lo que sí parece claro es que se está convirtiendo en un sujeto domesticado. Hasta el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha afirmado que los documentos dan la razón a su gobierno en la valoración de la amenaza iraní.
No debemos descartar que, ante la pérdida de credibilidad de la información que hacen pública los gobiernos, se esté recurriendo a formas imaginativas que, bajo una aureola de espontaneidad, filantropía y mitificación de Internet, no sea más que el mismo perro con distinto collar. Que, por ahora, la única iniciativa concreta contra el fundador de Wikileaks sea algo tan peregrino como acusarle de una violación, resulta bastante pintoresco.
Pascual Serrano es periodista. Acaba de publicar el libro “ Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles". Foca. Noviembre 2010
Fuente: http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/20101130/cartel-medios/602586.shtml
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 02/12/2010 05:58 |
|
|
|
|
Relaciones bilaterales entre La Paz y Washington
García Linera: "Documentos revelados por Wikileaks ratifican un gobierno imperial"
Patria Nueva
Los documentos filtrados en la página web Wikileaks, de espionaje de Estados Unidos a varios países del mundo, ratifican la característica de un Gobierno imperial, intervencionista y abusivo, afirmó el vicepresidente Álvaro García Linera., en una improvisada rueda de prensa en puertas de Palacio Quemado, el gobernante celebró que el mundo conozca la injerencia estadounidense, que durante años denunció Bolivia.
"Somos un país que respeta y admira mucho al pueblo norteamericano, admira su ciencia, admira su tecnología, admira su conocimiento, pero somos un país que permanentemente ha denunciado que su Gobierno es un Gobierno imperial, es un gobierno abusivo, es un gobierno intervencionista, es un gobierno maltratador y esta información lo comprueba", argumentó.
García Linera añadió Washington "no tiene amigos", porque ni siquiera los países aliados a su Gobierno se libran de las actividades ocultas de las delegaciones diplomáticas estadounidenses, que -dijo- "son agencias de inteligencia y de conspiración".
No obstante, subrayó que el gobierno de Evo Morales, a pesar de esa intromisión está dispuesto a reencauzar las deterioradas relaciones bilaterales entre La Paz y Washington, pero en el marco de respeto y confianza mutua. |
|
|
|
|
|
Josetxo Ezcurra
|
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 06/12/2010 16:50 |
|
|
|
|
Una filtración en la propia Wilileaks había permitido el acceso sin restricciones a los 250.000 documentos a un periódico noruego
Se vuelven a filtrar documentos de WikiLeaks
Views and News from Norway
| Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez |
Según parece, un periódico radicado en Oslo se ha convertido en el único medio de comunicación del mundo que goza de acceso sin restricciones a los más de 250.000 documentos filtrados inicialmente a la organización no lucrativa WikiLeaks. Al parecer, el acceso del diario Aftenposten ha echado a perder la estrategia de WikiLeaks de mantener el control sobre la ingente cantidad de material secreto procedente, en su mayoría, de las embajadas estadounidenses de todo el planeta.
Aftenposten ya ha revelado que había conseguido acceder a todos los documentos de WikiLeaks que empezaron a hacerse públicos el mes pasado. La propia WikiLeaks pretendía controlar la distribución mediante acuerdos exclusivos con varios grandes medios de información (entre los que se encuentran el británico The Guardian , el español El País , el francés Le Monde o el alemán Der Spiegel ), que habían sido invitados a participar en la publicación. Desde entonces, esos grandes medios han estado presentando documentos e informando sobre su contenido en colaboración con WikiLeaks.
El miércoles, el principal diario comercial de Noruega, Dagens Næringsliv (DN), informaba de que ahora WikiLeaks parece haber perdido el control sobre la información. Según DN , Afterposten logró acceder a los 251.287 documentos sin tratar y que en los últimos días se ha dedicado a publicar reportajes sobre el contenido de muchos de ellos sin llegar a publicar siempre los propios documentos originales.
«No tengo ningún comentario que hacer sobre cómo conseguimos acceder a los documentos», refirió a DN Ole Erik Almild, redactor jefe de información de Afterposten . «Nunca revelamos nuestras fuentes, tampoco en este caso.» DN también ha informado que Kristinn Hrafnsson, portavoz de WikiLeaks, no tenía tampoco ningún comentario inminente que hacer.
Almlid ha señalado antes en su propio diario que Aftenposten no ha pagado nada a nadie por los documentos, y que su consejo editorial aplicará los criterios periodísticos ordinarios a la hora de escoger sobre qué documentos informar. Almlid ha declarado que Aftenposten es consciente de que el contenido de algunos documentos puede afectar a cuestiones tanto personales como de seguridad del Estado, y que ambas serán tenidas en consideración.
«Libre de publicar...» o no «Somos libres de hacer lo que queramos con estos documentos», ha declarado Almlid a DN . «Somos libres de publicar o no publicar los documentos, podemos publicarlos en Internet o impresos. Estamos tratando estos documentos exactamente igual que todos los demás materiales periodísticos a los que conseguimos acceder.»
Como es natural, se publican en noruego, lo que somete al contenido de los documentos a cuestiones de traducción desde el inglés original y circunscribe el consumo, al menos en un principio, a lectores que sepan noruego. Aftenposten cerró su servicio de información en inglés hace dos años.
El diario Aftenposten forma parte del grupo Media Norge, propiedad de la empresa de comunicación Schibsted, lo que lo convierte en socio de otros periódicos noruegos, por ejemplo, en Bergen, Stavanger y Kristiansand. La plantilla de estos periódicos también está colaborando en la tarea de tamizar los documentos de WikiLeaks, en la que, según declaró Almlid a DN , participan unos veinte periodistas.
DN informaba de que también han tratado de recabar ayuda internacional enviando correos electrónicos a reporteros de todo el mundo para solicitar orientación acerca de la información que Aftenposten debía buscar en los documentos.
Bajo presión La propia WikiLeaks está sometida a una presión enorme, sobre todo por parte del gobierno estadounidense, al que no agrada en absoluto que todos los días se esté haciendo público el contenido de unas comunicaciones diplomáticas que consideraba confidenciales. Los principales bancos y entidades de gestión de tarjetas de crédito estadounidenses han cancelado el acceso de WikiLeaks a financiación procedente de donantes y Julian Assange, director de WikiLeaks, está bajo custodia.
A la pregunta de si a Aftenposten le preocupaba ahora la posibilidad de convertirse en blanco de la ira del gobierno estadounidense, Almlid declaró: «No he pensado dedicar el menor tiempo a pensar en ese asunto».
(Nota editorial: El propietario y director de Views and News from Norway contribuyó a consolidar el servicio de información en lengua inglesa de Aftenposten , para el que, además, trabajó desde 1999 hasta que en noviembre de 2008 fue clausurado debido a una remodelación para reducir costes.)
Fuente: http://www.newsinenglish.no/2010/12/22/wikileaks-experiences-leak-itself/
|
|
|
|
|
El soldado Manning acusa al Pentágono de trato injusto durante su detención
El soldado fue detenido en régimen de aislamiento en una base del Marine Corps 2011
La defensa de Bradley Manning alegó en una de las vistas orales previas a su consejo de guerra que los 30 meses que el soldado ha pasado en arresto militar, y especialmente aquellos en que estuvo en régimen de aislamiento en una base del Marine Corps en Virginia, son castigo suficiente a sus delitos, y que la jueza debería desestimar la petición de los fiscales del Pentágono de que se le aplique la cadena perpetua. A Manning se le juzga por sustraer 700.000 páginas de documentos secretos de EE UU y filtrarlas al portal de revelación de secretos Wikileaks.
El abogado civil del soldado, David Coombs, alegó en la vista oral que las órdenes de mantener al soldado en un duro régimen de aislamiento, cuando permaneció detenido en la base del Marine Corps de Quantico, en Virginia, venían desde arriba en la cadena de mando, desde el mismo Pentágono, y no obedecieron a la evaluación independiente de profesionales médicos.
El primer testigo de esta ronda de vistas preliminares, en la que se prevé que el propio soldado Manning tome el estrado, fue el teniente coronel Daniel Choike, que era comandante de la base de Quantico cuando Manning estuvo detenido allí, entre el 29 de julio de 2010 y el 20 de abril de 2011. Choike admitió que el teniente general George Lynn, que dirigía el Comando de Desarrollo y Combate del Marine Corps, dentro del Departamento de Defensa, escribió varios correos electrónicos a sus subordinados interesándose por las condiciones de detención del soldado y por la cobertura mediática del asunto.
Durante tres días en enero de 2011, los gerentes de la prisión militar colocaron a Manning en régimen de prevención de suicidios. Aquello implicaba pasar 24 horas en su celda, dormir desprovisto de su ropa e incluso perder sus gafas. El soldado se quejó a Choike en una carta que sus abogados luego filtraron a la prensa. Juan E. Méndez, Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, llegó a pedir explicaciones por escrito al Departamento de Estado. Amnistía Internacional también presentó varias quejas. El Pentágono trasladó a Manning a otra prisión en Kansas en abril de 2011.
La defensa trata de rebajar la posible condena a Manning, alegando que se le sometió a trato injusto durante su detención previa a juicio. El letrado le preguntó al teniente coronel Choike cuáles eran los motivos para mantener a Manning en régimen de máxima seguridad y prevención de suicidio. “Lo grave de los cargos, la posibilidad de que se infligiera daño a sí mismo, que pudiera actuar con poco juicio, y por lo estropeadas que estaban sus relaciones con su familia”, respondió.
Luego relató que Manning se había comportado de forma errática al ser trasladado de Oriente Próximo a la prisión de Quantico. “Jugaba a cucú con los soldados. Lamía las barras de su celda. Bailaba de forma extraña”, dijo. El abogado le preguntó luego: “¿Agredió a alguien? ¿Atacó a alguien? ¿Fue irrespetuoso? ¿Perturbó el orden?”. La respuesta a todas esas preguntas fue negativa.
El abogado Coombs presentó también como prueba un correo que una de las supervisoras del centro de detención envió al teniente coronel Choike. Se trataba de un poema jocoso sobre la obligación de Manning de desnudarse para dormir por la noche. “Puedo llevarla en una caja. Puedo llevarla durante el día. Puedo llevarla porque yo lo digo. Pero no puedo llevarla por la noche. Mis comentarios han asustado a mis empleados”, decía la supervisora, en referencia a la ropa que se le denegaba a Manning. La defensa de Manning adujo comentarios como esos para demostrar la humillación en el trato al soldado mientras este permanecía en régimen de aislamiento.
Manning ha decidido asumir que fue él quien sustrajo los cables secretos y los filtró a Wikileaks. Las pruebas en poder el Pentágono son demasiado contundentes como para negarlo. Su defensa se ha centrado en buscar motivos para invalidar el juicio, primero, y en presentar atenuantes, después. Los fiscales le han acusado, entre otras cosas, de alta traición. Por ello, han pedido la cadena perpetua. Tras estas vistas orales, se prevé que el consejo de guerra comience formalmente el día 4 de febrero.
|
|
|
|
|
Assange acusa a EEUU del bloqueo de donaciones a WikiLeaks en la Unión Europea
 Europa Press – Hace 5 horas
LONDRES/ BRUSELAS, 28 (Reuters/EP)
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, acusó el martes a políticos estadounidenses de presionar a las empresas europeas de tarjetas de crédito para que bloqueen más de 50 millones de dólares (38,5 millones de euros) en donaciones al su web de Internet Wikileaks, que publicó miles de cables diplomáticos secretos de Estados Unidos.
Assange dijo a los periodistas que la acción de las empresas de tarjetas de crédito había obligado a WikiLeaks a reducir el volumen de los documentos que publica en Internet.
El fundador de la famosa página lamentó una decisión preliminar de la Comisión Europea del martes, en la que estableció que el bloqueo en el procesamiento de donaciones para WikiLeaks realizado por Visa Europe, MasterCard Europe y American Express Co no habría violado las normas antimonopolio de la Unión Europea (UE).
Assange señaló que MasterCard (NYSE: MA - noticias) había reconocido ante la Comisión Europea haber hablado con personal de Joseph Lieberman, un senador independiente que preside el Comité de Seguridad Doméstica del Senado de Estados Unidos. Lo mismo sucede con el representante republicano Peter King, que lidera el comité homónimo de la Cámara de Representantes estadounidense.
Esa es la evidencia, dijo Assange, de que los "políticos estadounidenses de extrema derecha han estado directamente detrás del bloqueo bancario extrajudicial contra WikiLeaks". Y agregó que la acción había bloqueado el 95 por ciento de las donaciones europeas a su portal y le habían costado al menos 50 millones de dólares ().
Lieberman y King no estaban inmediatamente disponibles para realizar comentarios.
ESTANCIA "DIFÍCIL"
Assange permanece en la embajada ecuatoriana en el centro de Londres desde junio para evitar ser extraditado a Suecia, donde se lo acusa de violación y agresión sexual. Las autoridades británicas afirman que el australiano será arrestado si pone un pie fuera del complejo diplomático.
En la sala de conferencia de la sede diplomática, el fundador de WikiLeaks dijo que su estadía allí había sido "difícil en muchos aspectos" pero que había podido continuar su trabajo.
Assange, de 41 años, no mostraba signos de los problemas de salud que los funcionarios ecuatorianos señalan que padece. Se negó a comentar sobre su salud o sobre cuánto tiempo espera permanecer en la embajada, señalando que esos temas excedían el asunto en cuestión.
Luciendo un traje oscuro y camisa blanca, Assange presentó un montaje de video de políticos estadounidenses y comentaristas menospreciándolo como "terrorista tecnológico" y "criminal".
DataCell, una firma que recaudó donaciones para WikiLeaks, se quejó ante la Comisión del accionar de Visa Europe, MasterCard Europe y American Express (Hanover: 850226 - noticias) después de que dejaran de procesar las donaciones para WikiLeaks en diciembre del 2010.
Sus decisiones llegaron tras las críticas de Estados Unidos por la divulgación por parte de WikiLeaks de miles de despachos diplomáticos estadounidenses delicados.
"Con la información de que disponemos, la Comisión considera que la queja no merece más investigaciones porque es improbable que pueda establecerse cualquier infracción de las normas de la competencia en la UE", dijo un portavoz de la Comisión Europea, brazo ejecutivo del bloque regional.
Sin embargo, el portavoz añadió que la Comisión estudiaría la nueva información de DataCell antes de tomar una decisión final.
|
|
|
|
|
Lady Gaga visita a Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres
Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 6:27 a.m. | 09 de Octubre del 2012
Lady Gaga visitó a Assange, quien está refugiado en la embajada de Ecuador en Londres.
Foto: Tomada de Littlemonsters.com
Ambos cenaron y conversaron durante cinco horas antes de posar para una foto.
La cantante visitó anoche a Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres, donde el fundador del portal WikiLeaks se ha refugiado para evitar su extradición a Suecia, revela hoy el diario "The Times".
Desde que buscó asilo político en la legación ecuatoriana el pasado junio, Assange ha recibido pocas visitas, pero anoche pasó varias horas con Lady Gaga, una de sus más famosas admiradoras.
La cantante había estado el domingo en los grandes almacenes Harrods, que está muy cerca de la embajada, para promocionar su nuevo perfume, pero volvió anoche a esta zona de Londres -el barrio de Knightsbridge- para ver a Assange, según el periódico.
Al parecer, los dos cenaron y conversaron durante cinco horas antes de posar para una foto, que ha sido colgada en la página de internet Little Monsters.com. ......"
|
|
|
|
|
25 Oct 2012 – Noticias sobre Julian Assange : artículos, videos, fotos y el más completo archivo de noticias de Colombia y el mundo sobre Julian Assange. |
|
|
|
|
WikiLeaks promete "hacernos estallar la cabeza" en 2017
Publicado: 4 ene 2017 03:11 GMT
En 2016 el portal de filtraciones publicó miles de documentos que revelan secretos políticos de EE.UU. y sacan a la luz los asuntos relacionados con la campaña electoral en el país.
Síguenos en Facebook
El portal de filtraciones WikiLeaks ha prometido que 2017 será un año aún más grande para las filtraciones que 2016, cuando el portal publicó miles de documentos que revelan secretos políticos de EE.UU., acuerdos comerciales encubiertos y comunicaciones privadas de líderes mundiales. "Si pensaba que 2016 fue un gran año para WikiLeaks, 2017 le hará estallar la cabeza", ha señalado la organización a través de su cuenta de Twitter sin dar más detalles.
En los últimos 12 meses el portal de filtraciones difundió, entre otros, más de 50.000 correos electrónicos de John Podesta, jefe de la campaña presidencial de la candidata demócrata Hillary Clinton, y más de 27.000 correos del Comité Nacional Demócrata (CND) que sacaron a la luz asuntos como las maniobras de varios miembros del Partido Demócrata para favorecer la candidatura de Clinton en las primarias en detrimento de Bernie Sanders.
Además WikiLeaks publicó los textos del tratado de libre comercio entre la UE y EE.UU. (TTIP, por sus siglas en inglés) y el acuerdo internacional sobre el comercio de servicios (TiSA, por sus siglas en inglés).
La organización también ha informado que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, participará en una sesión de preguntas y respuestas del sitio web Reddit el jueves 5 de enero a las 14:00 GMT.
Etiquetas:
|
|
|
|
|
"¡No soy idiota!": Assange se enoja al preguntársele por su promesa de aceptar extradición a EE.UU.
Publicado: 25 ene 2017 08:39 GMT
Un periodista australiano insiste a Assange si cumplirá su promesa de "abandonar la Embajada" en Londres a cambio de la conmutación de la pena a su colaboradora Chelsea Manning.
Síguenos en Facebook
El fundador de WikiLeaks Julian Assange no pudo ocultar su enfado con un periodista de la televisión australiana Waleed Aly al ser preguntado sobre su extradición a EE.UU. a cambio de la conmutación de la pena a Chelsea Manning, sentenciada a 35 años de prisión por filtrar miles de documentos militares y diplomáticos secretos.
El propio Assange vive desde junio de 2012 en la Embajada de Ecuador en Londres. La Fiscalía de Suecia le persigue por acusaciones de abusos sexuales. El fundador de WikiLeaks cree que el verdadero objetivo de las autoridades del país escandinavo es extraditarlo a EE.UU., donde sería condenado a una cadena similar a la del militar estadounidense.
Sin embargo, el pasdo 12 de enero una publicación en el Twitter de WikiLeaks afirmaba que Assange "aceptará la extradición" pese a la "evidente inconstitucionalidad" de la demanda del Departamento de Justicia de EE.UU. contra WikiLeaks si el presidente Barack Obama indultaba a Manning. Menos de una semana después, Obama decidió reducir la pena de prisión de la soldado, que saldrá en libertad el próximo mes de mayo en vez de en 2045.
Durante la reciente entrevista con Assange, el periodista australiano Waleed Aly le preguntó de manera insistente al fundador de WikiLeaks si estaba dispuesto a abandonar ahora la Embajada. "Intenté hacer todo lo posible para alentar a Barack Obama a obrara lo correcto y perdonara a Chelsea Manning", respondió Assange al afirmar que "hace años" que debieron suspenderse las demandas contra WikiLeaks.
Asimismo, Assange explicó que su intención fue colaborar con el Departamento de Justicia que lo persigue, porque si no "el caso continuará para siempre". "Es mejor tener una discusión con el Departamento de Justicia" para saber su intenciones sobre este caso y "si tendrá que quedarse en la Embajada para siempre", así como para negociar las condiciones bajo las cuales sería extraditadoe.
"La verdadera intención del perdón a Manning fue dificultarle la vida a Assange"
Assange afirmó también que la verdadera intención de los demócratas, enfadados por las recientes filtraciones de WikiLeaks contra Hillary Clinton durante la campaña electoral, a la hora de perdonar a Manning fue "dificultarle la vida a Assange", porque o terminará extraditado a EE.UU. en cumplimiento de su promesa o quedará como mentiroso.
Con todo, el periodista siguió afirmando que Assange había afirmado su disposición a abandonar la Embajada. "No, no lo dije", le respondió Assange, agregando que los que aseguró es que aceptaría la extradición a EE.UU. "No soy un idiota", zanjó de manera irritada. "Decir que aceptaré la extradición no es lo mismo que decir que soy un idiota total y tiraré a la basura a todos mis abogados", afirmó. Por último, adelantó que discutirá con el Departamento de Justicia las condiciones del proceso.
|
|
|
 Primer
Anterior
26 a 40 de 40
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
