Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
¡ Feliz Cumpleaños Denis !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: Efecto dominó !Latinoamérica responde a la política migratoria de EEUU
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 6 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 02/02/2017 21:37

¿Efecto dominó? La respuesta de Latinoamérica a la política migratoria de EE.UU.

Publicado: 2 feb 2017 19:50 GMT | Última actualización: 2 feb 2017 21:20 GMT

No lleva ni cien días de gobierno y ya ha movido los cimientos en América Latina. Más allá de la economía, el sacudón de Trump ha empujado a la región a readaptar su política migratoria. ¿Viene la época de la restricción fronteriza?

¿Efecto dominó? La respuesta de Latinoamérica a la política migratoria de EE.UU.
Sandy HuffakerReuters
Síguenos en Facebook

Las alarmas están encendidas. En varios países de Latinoamérica la movilidad entre fronteras ha regresado al centro del debate.

Uno de los factores determinantes ha sido la llegada del Donald Trump a la presidencia de los EE.UU. Con un discurso en contra de la globalización, el magnate ha apostado a la restricción de las fronteras y decretos que van en contravía a la libre movilidad: "y eso ha encontrado eco en nuestros países", advierte Tatiana Albuja, fundadora del Movimiento Acción Migrante, en Chile, en entrevista a RT.

La huella más evidente de la preocupación en ese sentido es la legislación migratoria aprobada recientemente en Argentina, la promesa de una reforma a la ley que regula esa materia en Chile y las declaraciones que esta semana realizara el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien llamó a la región a dar una respuesta "frontal" a la política de Trump. Pero, ¿es posible una reacción común o se avecina un efecto dominó en América Latina para hacer menos permeables las fronteras?

¿Más muros?

El pasado miércoles, después que se aprobara la reforma a la ley migratoria en Argentina para facilitar la expulsión de extranjeros que hayan cometido delitos o estén inmersos en una investigación penal, un diputado independiente hizo una petición: construir un muro con Bolivia.

"El muro es un control", defendió el parlamentario Alfredo Olmedio, quien dijo que no estaría dispuesto a pagarle a la población penal extranjera "el agua, la comida, nada". "Que se vuelva a su país", agregó, citado por el diario La Nueva. La declaración no es fortuita.

Uno de los argumentos de la nueva ley es que 21% de los detenidos bajo custodia penal son extranjeros, por lo que se justifica la restricción, pero esos datos han sido cuestionados por organizaciones como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que presentaron un informe basado en cifras oficiales que demuestra que apenas 6% de la población recluida en todas las prisiones de ese país no son argentinos. El detalle, dice Albuja, es que "ligar la delincuencia a la migración es perpetuar un mito que se ha exacerbado con el discurso de Trump" y que, a la postre, puede implicar un retroceso para la región en términos de libre movilidad y ciudadanía suramericana.

La reforma que vendrá

Los cambios de legislación no sólo ocurren en Argentina. En Chile, desde el año pasado las organizaciones sociales han exigido el debate sobre un proyecto de ley migratoria que sustituya la vigente, que data de 1975, los años de la dictadura de Augusto Pinochet.

El retraso del proyecto, sostiene Albuja, se debe "a la incidencia de los sectores más conservadores del país para restringir la migración y seguir con el tema de la seguridad nacional, entendiéndose a la migración como una amenaza (...) en un país como Chile, que tiene una matriz neoliberal, el discurso de Trump caló muy bien en la derecha".

El ejemplo de esa "permeabilidad" es, sugiere la activista, la declaración del ex presidente Sebastián Piñera, quien el año pasado ligó la delincuencia en ese país con extrajeros, especialmente procedentes de Bolivia y Perú, cuando "sólo 0,33% de los migrantes han cometido delitos en Chile".

En esa oportunidad, Piñera afirmó al diario La Tercera: "es muy ingenuo y estúpido tener una política de migración que termina importando males como la delincuencia, el narcotráfico, el crimen organizado". La visión de un sector político en Chile ve en el otro, como sugiere Ryszard Kapuscinski (1932-2007), "una amenaza, un enemigo, la causa de sus atormentadores miedos y frustraciones". ¿Es el ocaso de la integración latinoamericana?

Un problema viejo

La estigmatización del latinoamericano por el latinoamericano ocurre desde México a la Patagonia, mucho antes de Trump. Las razones -las que se dicen en público- son las mismas que esgrime el actual mandatario estadounidense: seguridad, control de inmigración ilegal o restricción fronteriza. 

En 2015, por ejemplo, miles de haitianos fueron forzados a dejar el territorio de República Dominicana por no contar con papeles en regla; en ese mismo año, pero en México, casi 100.000 centroamericanos fueron deportados mediante el Programa Frontera Sur, implementado por el gobierno de Enrique Peña Nieto en cooperación con el ex presidente norteamericano, Barack Obama, para evitarles el paso hacia EE.UU. Informes de organizaciones de DDHH han dado cuenta de cómo las autoridades mexicanas vulneran los derechos de los ciudadanos latinaomericanos detenidos y han convertido el plan en una "política de persecución".

Más recientemente, entre Colombia y Venezuela hubo una disputa diplomática de ese tenor. El vicepresidente colombiano, Germán Vargas Lleras se refirió a los venezolanos como "venecos", un término despectivo que motivó a Caracas a exigir una disculpa por esa expresión "xenófoba". Las fricciones entre vecinos abundan pero también las iniciativas diplomáticas para limarlas. Por eso, el presidente de Ecuador insiste en que América Latina debe lograr un consenso regional que le permita sortear los "tiempos duros" que se avecinan con el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

Mecanismos reales

El mes pasado se celebró en República Dominicana la quinta cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la primera y única instancia de carácter regional en la que no participan EE.UU. ni Canadá. Allí, los Jefes de Estado coincidieron en la necesidad de unirse "en defensa de los migrantes" y en función de aglutinar esfuerzos para permitir mayor integración.

El presidente Correa, en declaraciones ofrecidas el miércoles pasado a 20 minutos, consideró que la estancia de Trump es una coyuntura que puede brindar una oportunidad a Latinoamérica para aumentar el comercio interregional y profundizar el apoyo de la movilidad en su territorio. Sin embargo, lamentó que el avance en compromisos concretos aún sea lento.

En eso coincide Albuja: "en la política exterior se habla ya de la libre movilidad, de la ciudadanía universal, de la ciudadanía latinoamericana, pero es importante que se creen los mecanismos para que esto sea una realidad, que se respeten los convenios y tratados internacionales que se han dado en este sentido".

A finales del año pasado, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) aprobó la ciudadanía suramericana para impulsar el libre tránsito entres sus miembros; una política que aplican a su vez los integrantes de Mercosur (Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay y la suspendida Venezuela). Pero el impulso definitivo a esas medidas, en una escala que incluya a toda Latinoamérica, está íntimamente supeditada al signo político de los gobiernos, que se reconfiguran cada cuatro o seis años y dificultan un consenso definitivo.

Para la fundadora del Movimiento Acción Migrante, ese esfuerzo es fundamental: "Sólo considerando a América Latina como una Patria Grande es posible garantizar y velar por la dignidad sin fronteras, y por los derechos de las personas a moverse libremente por el continente y por el mundo".

Nazareth Balbás



Primer  Anterior  2 a 6 de 6  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 6 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 04/02/2017 12:10

Un tribunal de EE.UU. bloquea la orden migratoria de Trump

Publicado: 4 feb 2017 00:26 GMT | Última actualización: 4 feb 2017 03:40 GMT
4.9K102

Un juez federal restringió temporalmente la orden que impide la entrada a EE.UU. de refugiados sirios y la de los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana.

Un tribunal de EE.UU. bloquea la orden migratoria de Trump
Brian Snyder Reuters
Síguenos en Facebook

Este viernes, un juez federal de la ciudad de Seattle (Washington, EE.UU.) dictaminó una orden que deja sin efecto temporalmente el decreto de inmigración promulgado por el presidente Donald Trump que impide la entrada a EE.UU. de refugiados sirios y de los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana.

Según informa Reutersla orden del juez representa un desafío importante al Gobierno de Trump, que se espera reaccione ante la medida en las próximas horas. Asimismo, el juez señaló que cada estado tiene capacidad legal para demandar, lo que podría ayudar a los fiscales demócratas que se oponen a las medidas del mandatario estadounidense a llamarlo a los tribunales por otros asuntos más allá de los migratorios.

"Es un día maravilloso para el estado de derecho en este país", aseguró el procurador general del estado de Washington, Noah Purcell.

La decisión se produce el mismo día en que abogados de cuatros estados del país buscaban en los tribunales impugnar la orden ejecutiva del presidente, justificada por su Administración por motivos de seguridad nacional. Sin embargo, muchos opositores la califican de anticonstitucional por discriminar a personas basándose en sus creencias religiosas.

De acuerdo con la cadena NPR, el Departamento de Justicia informó hace unas horas de su intención de apelar la "escandalosa" decisión del tribunal. Según el comunicado, su intención es defender la orden presidencial, que califican de "legítima y apropiada" y que, según el departamento, "tiene la intención de proteger a la patria". "[Trump] tiene la autoridad constitucional y la responsabilidad de proteger al pueblo estadounidense.


Respuesta  Mensaje 3 de 6 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 05/02/2017 14:24

Destacan interés de Rusia en relaciones con Venezuela


Respuesta  Mensaje 4 de 6 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 08/02/2017 00:19
Jajajajajajja ..... eso me gusta porque así sería más rápida la caída ...jajajajjajajja

Rajoy se ofrece a Trump para ser interlocutor entre Europa y América Latina

Publicado: 7 feb 2017 22:08 GMT | Última actualización: 7 feb 2017 22:37 GMT

El presidente de EE.UU., Donald Trump, y el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, han mantenido este martes una conversación telefónica.

Rajoy se ofrece a Trump para ser interlocutor entre Europa y América Latina
Reuters
Síguenos en Facebook

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha hablado este martes por teléfono con su homólogo español, Mariano Rajoy. Ambos líderes han intercambiado comentarios sobre las relaciones bilaterales, la seguridad y la economía en su primera conversación telefónica desde la investidura de Trump.

"Con un Gobierno estable y una economía que crece a más del 3% está en las mejores condiciones para ser un interlocutor de Estados Unidos en Europa, América Latina y también en el Norte de África y Oriente Medio", reza el comunicado oficial del Gobierno de España en referencia al papel que podría jugar ese país en el contexto mundial.

Ambos mandatarios han comentado la actual situación en Europa tras el éxito del 'Brexit' en el Reino Unido. En ese sentido, Rajoy se ha mostrado seguro de que "en los próximos meses se fortalecerá el proceso de integración y que nuestro país trabajará para ello".

Así, tal como habían adelantado la Casa Blanca y la Moncloa, Rajoy y Trump han discutido sobre la lucha conjunta contra el terrorismo del Estado Islámico ya que "la cooperación de ambos países es muy amplia y los militares españoles están en Irak formando al ejército iraquí para combatirlo más eficazmente".



Respuesta  Mensaje 5 de 6 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 09/02/2017 11:30

Trump acusa a tribunales estadounidenses de adoptar postura política ante prohibición de viajes

Actualizado 2017-02-09 04:13:08 | Spanish. xinhuanet. com
  

 SAN FRANCISCO, febrero 8, 2017 (Xinhua) -- Imagen del 7 de febrero de 2017 de personas participando en una protesta contra una orden ejecutiva del 27 de enero del presidente de Estados Unidos de América, Donald Trump, de restricción de entrada a Estados Unidos de América para siete países de mayoría musulmana, frente al 9 Tribunal de Apelaciones de Circuito de EEUU, en San Francisco, Estados Unidos de América. Un tribunal federal de apelaciones estadounidense escuchó el martes los argumentos orales sobre una de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump pero retuvo una decisión inmediata sobre la prohibición de viajar impuesta a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. (Xinhua/Xu Yong)

WASHINGTON, 8 feb (Xinhua) -- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acusó hoy a los tribunales de su país de adoptar una postura política tras la suspensión de su orden ejecutiva para prohibir el ingreso al país de inmigrantes procedentes de Medio Oriente.

"Los tribunales parecen tan políticos. Sería muy bueno para nuestro sistema de justicia que pudieran leer una declaración y hacer lo que es correcto", dijo Trump en una reunión con policías en Washington.

Trump dijo que el tribunal debe restablecer de inmediato la orden ejecutiva que, afirmó, fue firmada para promover la seguridad nacional.

"Hablaron de cosas que simplemente no tienen nada que ver con esto", dijo.

La orden ejecutiva, que Trump firmó el 27 de enero, prohíbe la entrada de ciudadanos procedentes de siete países de Medio Oriente durante 90 días, el ingreso de todos los inmigrantes durante 120 días y el ingreso de inmigrantes sirios por tiempo indefinido.

   1 2   

 

Respuesta  Mensaje 6 de 6 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 10/02/2017 09:51

Un tribunal de apelaciones de EE.UU. mantiene el bloqueo del decreto migratorio de Trump

Publicado: 9 feb 2017 23:20 GMT | Última actualización: 10 feb 2017 03:46 GMT
1.6K43

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. ha dictaminado en contra del decreto de Donald Trump que pretende reducir el flujo migratorio al país.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU., con sede en San Francisco, ha dictaminado mantener la suspensión del decreto de Donald Trump que prohíbe la entrada a EE.UU. a inmigrantes procedentes de siete países con mayoría musulmana, informa Voice of America. El punto final en este caso lo puede poner la Corte Suprema.

Por su parte, el mandatario ya ha respondido a la reciente decisión judicial a través de su cuenta de Twitter. "Nos vemos en el tribunal, ¡la seguridad de nuestra nación está en juego!", ha aseverado Trump. La polémica iniciativa del presidente estadounidense suspende el programa de admisión de todos los refugiados y la llegada de inmigrantes provenientes de Irak, Siria, Irán, Sudán, Libia, Somalia y Yemen.

Bloqueo al decreto presidencial

El 3 de febrero James Robart, juez de una Corte Federal de la ciudad de Seattle (Washington), dictaminó una orden que deja sin efecto temporalmente el decreto de Trump. Los abogados del Gobierno federal, por su parte, declararon que la decisión del juez era excesivamente amplia y debía ser anulada.

El Departamento de Justicia de EE.UU. apeló de manera formal la decisión del tribunal de Seattle el 4 de febrero. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. denegó el 5 de febrero la solicitud de restablecimiento del veto temporal y concedió un plazo hasta este lunes para que la Casa Blanca presente más argumentos que apoyen su apelación. Asimismo, el Departamento de Justicia volvió a presentar una apelación en apoyo al "ejercicio legal" de la autoridad presidencial.

El Tribunal de Apelaciones denegó la solicitud basándose en el fallo del juez Robart, que indica que la orden ejecutiva afecta negativamente a los residentes estadounidenses "en las áreas del empleo, la educación, los negocios, las relaciones familiares y la libertad de viajar", además de perjudicar a las universidades públicas y la base tributaria.

El decreto de la discordia

Durante la sesión que se celebró el martes para revisar la orden del juez Robart y estudiar la posibilidad de restaurar el controvertido veto de Trump, el fiscal del Departamento de Justicia, August Flentje, afirmó que el decreto en cuestión estaba en el marco de los poderes de Trump garantizados por el Congreso y la Constitución.

Sin embargo, el fiscal general del estado de Washington, Noah Purcell, indicó que la medida sumergiría al país en el "caos" y ya ha separado a las familias, infundiendo incertidumbre entre quienes permanecen en EE.UU. sin saber si pueden viajar o abandonar el país y aún contar con la posibilidad de regresar. Además, se reiteró que el decreto perjudica al comercio, a universidades y bloquea la entrada al país de manera inconstitucional por motivos de religión.

El presidente de la organización Vamos Unidos USA, Juan José Gutiérrez, sostiene que las órdenes ejecutivas de Donald Trump amenazan a todos los inmigrantes, sean de Oriente Medio o de América Latina.



Primer  Anterior  2 a 6 de 6  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados