|
|
| De: Andrés 74 (Mensaje original) |
Enviado: 18/08/2011 00:18 |
Primero la tierra y luego el sol?
Sin sol la tierra no puede tener órbita
Génesis
Tierra
1:9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
1:10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.
1:12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno.
1:13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.
Génesis
Sol
1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
1:17 Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
1:18 y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno
|
|
|
|
|
|
Tu si que tienes una fe grande para aceptar la basura que te vende la NASA dominada por los Judíos-masones, porque aceptas cosas que ni si quiera entiendes y conoces. |
Que modo de pensar tan obtuso tienes, ciencia es ciencia, es universal, estás bien prejuiciado |
|
|
|
|
|
Antonio, yo no mezclo religión con ciencia porque no tengo religión, ya te demostré anteriormente los pasos en la creación y como se corrobora con científicos no corruptos que han aceptado la verdad, en cambio tus teorías que ni idea tienes de ellas ya que ni sabes lo que hablas se caen por si solas, mira lo que dice el Royal Greenwich Observatory sobre tus teorías.
Sigues en lo mismo, es que no entiendes como funciona la ciencia, siempre hay teorias contrarias, hay teorias en contra del Big bang, en cambio la biblia es estatica, nadie la puede cambiar, el antiguo testamento es el pentateuco, el pentateuco es la Torah, y la Torah no se puede cambiar, en cambio la ciencia si cambia, Einstein cambió algunas cosas de Newton, no se puede ser tan fanático | |
|
|
|
|
Claro que se de ciencias por algo hablo y tu mismo has dicho que cada paso que da la ciencia contradiciendo los postulados anteriores es un avance hacia Dios, el mismo principio de incertidumbre a nivel de partículas es la gran barrera que tiene el ser humano desde los años 20 - 30 y aun no ha podido descubrir la piedra angular que lleve a la teoría del todo que explique cada movimiento, suceso, pensamiento y futuro de la humanidad, para conocimientos de los hermano explico brevemente de que trata: La teoría postula que se puede conocer la posición de una partícula pero no su velocidad, o su velocidad pero no su posición, ya que para ver por ejemplo un electrón en qué posición está, necesitamos de luz (que se mueve en cuantos u ondulatoriamente), ésta luz al llegar (en forma de cuanto) al electrón lo mueve a una gran velocidad y ya no sabemos su posición, pero si su velocidad, por lo tanto para describir fenómenos físicos a esas escalas se debe recurrir a las probabilidades, lo que deja mucho que desear (cuando Einsteins escuchó de esto no lo podía creer, y desde esos instantes que se viene buscando una teoría cuántica de la relatividad), pero a escala macroscópica si se pueden calcular con gran exactitud infinidades de fenómenos por que la luz no afecta el desplazamiento de garndes materias, entonces aun sabemos que la ciencia no puede explicarlo todo, sencillamente por que Dios puso la barrera del principio de incertidumbre.
Amen, grande es el Todopoderoso. |
|
|
|
|
Nelson
sencillamente por que Dios puso la barrera del principio de incertidumbre. De que Dios hablas si dices que no tienes religion.
Hablas del Dios revelado? Hablas del Dios biblico? O tienes tu propio Dios
|
|
|
|
|
Nelson ¿No concuerdas con la teoria altamente aceptada por los cientificos que el/los Sistemas solares poseen el mismo modelo que los Átomos, siendo cada Sol el equivalente al Nucleo Atómico, y los planetas y satelites como electrones, y las orbitas planetarias orbitas identicas a las electronicas? Esto explica todos los puntos por ti numerados.
|
|
|
|
|
Antonio creo en el Dios Bíblico tal como lo plantea Tito, ya que él resumió la mayoría de las cosas en las que creía y otros hermanos creen, por eso te digo que no tengo religión,
y Maximiliano, si lees durante los post verás que los más grandes científicos y laboratorios tienen grandes peros que para el humano común no sabe que son muy difíciles de resolver, por lo tanto hasta ahora las teorías (5 y todas distintas) en que creen ustedes llegan a un punto en donde colapsan al igual que no se sabe que pasa más atrás en cierto tiempo en que se produjo el big bang, si quieres contestarte, pues no concuerdo, ya que los atómos no están echos de electrones, protones y neutrones, si no de partículas subatómicas más pequeñas. |
|
|
|
|
Nelson
Tienes mente fantasiosa como la de Tito.
Tito cree que la tierra está hueca, Tito cree en que Cristo va a venir en una nave, Tito cree que un mago puede volar con poderes diabólicos, Tito es demasiado infantil y acarrea a gente parecida a él, yo creo que lo mismo pasó y sigue pasando con Cristo, lo que pasa es que los judios descartaron a Cristo porque la Torah es cerrada es inmutable y para ellos Jesus no dió las medidas y no lo aceptaron como Mesías
Mira lo de Tito;
|
De eso nada, hermanos, NO SON TRUCOS, es el poder de Satanás.
Vamos a ver, hermanos:
1´- En esos videos de Criss Angel y david Coperfield NO EXISTE NINGUN TIPO DE TRUCO, basta con ver esos videos, no hay cables ni nada por el estilo, esos dos VUELAN, ahora bien, ¿que poder es lo que les hace volar?, yo estoy seguro que es el poder de Satanás.
2- Obviamente los hijos de Dios glorificados podrán volar, ahora no podemos volar, porque aun no hemos sido glorificados. Pero repito, ¡Satanás imita las cosas de Dios!. y él puede dotar a ciertos magos con ese poder de levitar, a cambio, eso sí, de que le vendan su alma. Pero decir que esos actos de levitación de Criss y de David son trucos, eso es falso. Nadie jamás ha podido demostrar que sean trucos. Que luego puedan existir otro tipo de "magos" que utilicen trucos burdos para aparentar que levitan, pues claro, pero ninguno de ellos podrá hacer lo que hacen esos dos pollos en esos videos.
Mirad, hermanos, yo estoy convencido que Satanás entrega cierto tipo de poderes sobrenaturales a aquellos que le venden sus almas y deciden trabajar para él. Lo hará por ejemplo con el falso profeta mencionado en Apocalipsis 13, él también tendrá poderes sobrenaturales, que serán por obra del diablo, ya lo dijo también Pablo cuando habló del hombre de pecado, el cual estaria acompañado con grandes señales y prodigios mentirosos, y con tada clase de operación de Satanás (2Ts.2:1-8).
|
|
Mira, numberone, so ignorante mentiroso, por supuesto que la tierra es hueca y está habitada, y no solo la tierra es hueca, sino el resto de planetas también, por dos razones:
1- Por que el apóstol Pablo y el Apocalipsis lo enseñan claramente. Luego veremos las citas.
2- Porque está demostrado cientificamente.
Si la tierra fuera maciza, como enseñan esa pandilla de falsos cientificos descerebrados, tu serías más achatado que una manta raya, so merluzo.
De momento acá te dejo este documento sobre la tierra hueca que lleva varios años publicado en mi Web, y que demuestra a todas luces lo que he dicho:
|
|
0007, no entiendes nada, La Biblia habla claramente de naves voladoras en las cuales iban o Jesús, o los ángeles. La famosa columna de nube, que resplandecia de noche, era sencillamente este tipo de naves voladoras que han sido filmadas en video y fotografiadas:
Esos ovnis en forma de puro o columna es exactamente lo mismo que menciona el libro del Exodo, y además dice que dentro de ese tipo de nave voladora y en forma de columna iba el Señor IEVE, el cual luego descendía a la tierra y hablaba con Moisés cara a cara.
Solo un idiota podría decir que esa columna de nube era una nuvecita de vapor de agua.
Y respecto a ese argumento estúpido de que Dios no tiene carros voladores, que no los necesita, eso es una idiotez, porque Dios tampoco necesita los ángeles, sin embargo los tiene.
LOS CARROS DE IEVE SE CUENTAN POR VEINTENAS DE MILLARES... busca la cita biblica. Un carro es un vehículo, un medio de transporte. Por supuesto que la Biblia describe muchas veces esos carros voladores de Dios, que hoy llamamo OVNIS. Pero claro, sin duda que el diablo y sus ángeles también tienen sus propios carros voladores.
(El tormento de los malditos judaizantes)
| |
|
|
|
|
Entonces demuéstrame lo contrario, todo lo que he dicho es verdad, tu te basas en especulaciones y teorías más aceptadas que ni si quiera conoces si no que es lo que piensan todos los demás, te he demostrado científicamente la verdad de mis dichos, tu no has demostrado nada y explicame si crees en la bíblia. |
|
|
|
|
Es mas infantil tu actitud Antonio, ¿Las creencias de Tito son fantasiosas? Es cuestion de percepcion, despues de todo si comparas la postura de que Jesus viene entre las "nubes" a una nave, cualquiera que crea o no crea en Jesus te dira que tiene algo mas de sentido que viene en una nave y mas si tomas en cuenta tantos textos que hay por toda la biblia.
En cuanto a la tierra hueca pues bien, es simple, su postura ES SIMILAR A LA TUYA, leiste, investigaste, TE DIJERON, da igual, tu aprendiste lo que sabes de la constitucion de la tierra de alguna forma y elegiste creerlo pero ¿Te consta? ¿Estas seguro? ¿Ya fuiste a los polos? Pues bien, la postura de Tito es igual, el investigo y eligio creer en esta Teoria y hasta que no demuestres de manera clara que es falsa te ves mas infantil tu y aclaro que yo tampoco creo en la teoria de la tierra hueca de la misma forma que Tito, pero no le llamo fantasioso, por que he leido la teoria y tiene sus bases e insisto, tambien hay pasajes en la biblia que dan a entender de manera clara que hay vida dentro del planeta tierra. Asi que ¿Por que infantil?
Y respecto a lo del mago volador, pues mira, como te digo no se tiene por que estar de acuerdo en todo, yo tampoco creo que sea magia real PERO tampoco descarto que pueda haber algo mas que solamente trucos sofisticados, pues no te consta. El que salga un programita explicando los trucos (el cual he visto mil veces) no significa que por eso ya no haya nada sobrenatural en eso.
En conclusion, me parece tonto decir que todos los que fuimos atraidos por las tesis somos "infantiles y fantasiosos" por que creo que aqui hay gente lista que investiga y si unos llegamos a ciertas conclusiones QUE PUEDEN SER CORRECTAS HASTA QUE NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, pues es bastante positivo. POR LO MENOS NO SER UN POBRE ILUSO QUE SE CREE TODA LA HISTORIA E INFORMACION OFICIAL, ESO SI ES SER INFANTIL. |
|
|
|
|
Nelson y killuminati
La verdad es que no sabemos nada, de lo que disponemos es solamente de información, no tenemos conocimientos para poder debatir |
|
|
|
|
Yo no debato con nadie, precisamente es mi punto, para poder refutar algo se debe conocer el tema, no solo burlarse de el y de los que lo creen. |
|
|
|
|
Killuminati
Yo no debato con nadie, precisamente es mi punto, para poder refutar algo se debe conocer el tema, no solo burlarse de el y de los que lo creen
Se trata de que fué primero, el sol o la tierra, ni Nelson ni yo sabemos, ni los cientificos lo saben, pero lo mas probable es que primero fué el sol
Yo expongo, pero tal vez Nelson no capta que el sistema nebular es el mas aceptado
|
Nelson
Lo mio sigue vigente;
En los últimos años se ha desarrollado un nuevo modelo de formación de sistemas solares: la Teoría de la Captura. Esta teoría sostiene que la gravedad de un objeto errante podría extraer materia del Sol, que luego se condensaría y enfriaría formando los planetas. Este modelo explica características del sistema solar no explicadas por el modelo nebular. Sin embargo, la Teoría de la Captura ha sido criticada por el hecho de que supone una edad diferente para el sol y para los planetas cuando existen pruebas de que el Sol y el resto del Sistema Solar fue formado aproximadamente en la misma época, lo que modelos más aceptados sí que consiguen explicar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Formaci%C3%B3n_y_evoluci%C3%B3n_del_Sistema_Solar#cite_note-37
| |
|
|
|
|
Y dele con que las gallinas mean, Antonio llegaste a una conclusión tuya que no puedes corroborar porque no conoces del tema y sacas con que yo también la tomé, ya te expuse mi punto de vista y por qué no concuerdo con las teorías "aceptadas" (las que salen en todos lados es lo más aceptado?), y si concuerdo con la teoría creacionista. No todo lo que dice wikipedia es verdad ni lo que dice la NASA, o ¿por qué crees tu que no dejan sacar fotos más allá de cierto meridiano?, ¿habría algo que ocultar?, como que, la antártica no es solo hielo y nieve y sobre todo, ¿qué oculta ese gran continente que la NASA manejada por los Judío-masones no nos dejan conocer?. |
|
|
|
|
Nelson
Sigo en lo dicho, eres un prejuiciado |
|
|
|
|
Ok, piensa lo que quieras. |
|
|
 Primer
Anterior
27 a 41 de 41
Siguiente
Último
|
