Primero la tierra y luego el sol?

Sin sol la tierra no puede tener órbita

Génesis

Tierra

1:9 Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
1:10 Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así.
1:12 Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno.
1:13 Y fue la tarde y la mañana el día tercero.

Génesis

Sol

1:14 Dijo luego Dios: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; y sirvan de señales para las estaciones, para días y años,
1:15 y sean por lumbreras en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra. Y fue así.
1:16 E hizo Dios las dos grandes lumbreras; la lumbrera mayor para que señorease en el día, y la lumbrera menor para que señorease en la noche; hizo también las estrellas.
1:17 Y las puso Dios en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra,
1:18 y para señorear en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno

Primeramente la tierra no es un planeta huérfano

Antonio, no dije que la tierra es un planeta huerfano, dije "en el principio" o los primeros días, y a quién dices tu que le faltó inteligencia?

De: nelson express

Enviado: 18/08/2011 12:34

Antonio, no dije que la tierra es un planeta huerfano, dije "en el principio" o los primeros días, y a quién dices tu que le faltó inteligencia?

Hay una teoría que los planetas se desprendieron del sol, por lo tanto la tierra e n ningun momento podría tener solamente rotacion, por no ser un planeta huerfano

De: Hermano Maximiliano Enviado: 18/08/2011 12:30

ANDRES 74! LA BIBLIA ES RETORICA?

El usuario seleccionado fue expulsado y bloqueado del Grupo

Andres 74 ha sido expulsado del grupo

ALGUIEN SABE QUIEN EXPULSO ANDRES74 ?

¿Cuál teoría?, explícamela, ¿será está?

Para Sumi, la presencia de estos exoplanetas no puede ser explicada por la teoría de la formación actual y el modelo de acreción, por lo que será necesario considerar otros mecanismos de formación planetaria como la inestabilidad gravitacional.

De: nelson express

Enviado: 18/08/2011 13:14

¿Cuál teoría?, explícamela, ¿será está?

Es esta;

Mira lo que dicen de tu teoría (que es la misma que puse en rojo arriba)

"En noviembre de 2006, el descubrimiento de más de 200 exoplanetas³⁸ hizo que el modelo nebular dejara de ser coherente con los datos experimentales. Por tanto, debe ser revisado para tener en cuenta estos sistemas planetarios, o un nuevo modelo debe ser propuesto."

http://es.wikipedia.org/wiki/Formaci%C3%B3n_y_evoluci%C3%B3n_del_Sistema_Solar

EL MODELO DE LA CREACION

En Génesis 1:1-6 la Biblia dice: "En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. Y dijo Dios: sea la luz; y fue la luz. Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas. Y llamó Dios a la luz día, y a las tinieblas llamó noche. Y fue la tarde y la mañana un día. Luego dijo Dios: haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas."

Para que los Creacionistas no se sientan solos en su creencia o no se sientan desalentados por que quizás la gente educada o inteligente pueda que no crea en Dios, permítanme leerles lo que dicen los científicos más sobresalientes del presente siglo acerca de Dios y su existencia.

1. El Físico británico H. S. Lipson, Ph. D. nos dice:

"La evolución se ha convertido, en esencia, en una religión científica. Casi todos los científicos la han aceptado y muchos están dispuestos a malversar sus observaciones para ajustarlas a la evolución. La teoría de la evolución ni siquiera merece mérito científico. Después de mis investigaciones debo aceptar la única explicación aceptable y es que hemos sido creados" (H. S. Lipson ."A physicist looks at evolution" Physics Bulletin, May 1980. Pág. 138)

2. Sir Frederick Hoyle Ph. D. declaró:

"Al observar el universo, uno debe darse cuenta de que es una estructura intelectual" ("Diseño inteligente" Fred Hoyle and Chardrau Wickramasinghe J.M. Dent and Company, Londres, 1981. Páginas 141-144)

3. Frank Tippler, Ph.D. nos dice:

"Si uno hace un análisis físico, Dios no puede ser obviado. Él está presente en todo lo que uno analiza." (Recuerden que Tippler es uno de los paladines del ateísmo mundial. Ha escrito numerosos libros intentando probar que Dios no existe. Ahora bien, después de muchos años de investigación, en su último libro declaró: "No mostremos nuestra ignorancia alegando lo contrario." (God is "there" in an intrinsic essential way Dios está presente, en una forma intrínseca y esencial. Frank Tippler, Entrevista con la revista Omni. Octubre 1994. Pág. 109)

4. George Ellis Ph.D. y Stephen Hawking Ph.D. nos dicen:

"La construcción del universo no nos llevan a otro punto que a la conclusión de que el universo tuvo un "diseñador" (Purposeful Designer. George Ellis & Stephen Hawking. The large scale structure of space-time)

Como ven evolucionistas…los creacionistas no estamos ni tan perdidos ¡como quizás ustedes piensen!

Y ahora sí… ¡comencemos con el Modelo de la Creación!

"En el principio Dios creó los cielos y la tierra". ¡Esto es consistente con los descubrimientos científicos¡ La palabra que aquí se tradujo como cielos, en Hebreo es SHAMAYIM, la cual es una palabra PLURAL-SINGULAR. Esencialmente significa ESPACIO, ENERGÍA, TIEMPO Y DIMENSIÓN. Es un campo de expresión. Además, SHAMAYIM es una palabra que se compone de dos otras palabras primarias. SHAM, que significa "allá" "ahí", o sea, espacio y MAYIM significa ¡AGUA! En otras palabras, se creó primeramente el FONDO DE LA CREACIÓN - "allá" "ahí" y "la tierra". Pero la tierra fue creada como una esfera de agua, el primer día. Es por esto el uso de la palabra MAYIM.

Y en los días subsiguientes Dios creó otros aspectos de su creación. El último día, el séptimo días Dios descansó, no porque se haya cansado, sino porque había terminado.

Muchos creen que cada uno de estos días de la creación podían ser días representando períodos indefinidos de tiempo; Digamos ¡1 ó 2 millones de años!. Pero científicamente es imposible. TENÍAN QUE SER DÍAS DE 24 HORAS.

Génesis 1:1-2: "En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas." En otras palabras, lo que Dios creó primero fue el espacio, la dimensión, el tiempo, y luego un cuerpo de agua.

¿Por qué crear agua primero?

Hace poco, unos científicos en California descubrieron que la luz se produce con:

¡Agua, vacío y sonido!

Y quizás lo más asombroso es que se forma todo el espectro luminoso.

Esto nos hace ver que hasta ahora, y científicamente hablando, el modelo de la creación es plausible.

¨Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. ¨

GRÁFICA DE LA GOTA DE AGUA.

Aquí vemos otra vez que encima de lo que el Espíritu se movía era sobre las aguas. O sea, que hasta ese momento solo había agua en el planeta, y el Espíritu se encontraba dándole movimiento a toda esa masa de agua. (¡el movimiento de rotación del planeta tierra!) Ahora sorpréndanse de escuchar lo siguiente: Lo primero que Dios creó, el agua- H20, tiene dos polos, positivo y negativo (¡norte y sur!). El agua, además, es una combinación molecular, que en física significa que sus componentes, el oxígeno y el hidrógeno, pueden ser usados como: "…materia prima para formar todos los elementos de la tierra y del universo". (Elements can be transmuted "Los elementos pueden ser transmutados" William A. Fowler Ph. D. "The origin of the elements") Scientific America, Sept. 1956. Vol 195. Pág. 82.

El hidrógeno puede ser transmutado en los elementos básicos y el oxígeno en los más elevados. El agua es un compuesto (H2O) - Hidrógeno y Oxígeno. Tiene dos polos - negativo y positivo, además de contar con un pequeño campo electromagnético. El oxígeno se puede transmutar en los elementos bajos y el hidrógeno a los más altos.

El agua opera en orden errático. Las moléculas operan independientemente, pero si se le agrega alineación mediante una fuente energética externa, tal como el Espíritu de Dios lo estaba haciendo,cuando se "movía sobre la faz de las aguas", ésta se convierte en un solo cuerpo, ¡una sola gota gigantesca de agua! - El Planeta que hoy llamamos Tierra.

(Génesis 1:2)
"…y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas."

"Con suficiente energía, la masa entera toma las características de una sola gotita. Trillones de gotitas de agua orientadas por una fuente exterior (el Espíritu Santo) hacen una sola inmensa gota de agua - ¡el Planeta!" (Aligning Sphere of water Molucules produces magnetic field. Russel Humphreys. "The creation of the magnetic field of the earth" San Diego, CA. Vol. 20. Pág. 89)

Ahora bien, ese CAMPO GEOMAGNÉTICO de la tierra es extremadamente importante.

ES QUE EL CREADOR TENÍA LA SOLUCIÓN ANTES DE QUE SU CREACIÓN TUVIERA EL PROBLEMA.

Un importantísimo científico ruso y un científico americano, Robert O'Becker Ph. D. - candidato para el premio Nobel, han proporcionado unos estudios asombrosos acerca de la importancia de este campo magnético.

RECUENTO: (Génesis 1:1)
"En el principio creó Dios los cielos y la tierra"

(Génesis 1:2)
"Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas"

(Génesis 1:3)
"Y dijo Dios: sea la luz; y fue la luz"

(Génesis 1:4)
"Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas"

(Génesis 1:5)
"Y llamó Dios a la luz día, y a las tinieblas llamó noche. Y fue la tarde y la mañana un día"

Esto significa que ya la tierra, gracias al Espíritu de Dios ¡estaba rotando! Tal y como se explicó antes.

Pues después de tener el planeta rotando, lleno de agua completamente, cuyos componentes eran materia prima para todo lo que luego sería creado, Dios hace la luz (usando quizás el agua creada como materia prima). Separa la luz de las tinieblas y a continuación Dios procede a dividir el agua con que había llenado el planeta.

tomado de:

http://antesdelfin.com/semanacreacion.html

Totalmente de acuerdo con ese magnifico articulo publicado por Nelson.

Por cierto, el propio apóstol Pedro dijo bien clarito que el planeta tierra procede del agua, fijaos que impresionante pasaje:

2Pe 3:5 Estos ignoran voluntariamente, que en el tiempo antiguo fueron hechos por la palabra de Dios los cielos, y también la tierra, que proviene del agua y por el agua subsiste,

Es decir, la tierra procede del agua, y además por el agua subsiste. ¡Que importante es el agua!

Lo mio sigue vigente;

En los últimos años se ha desarrollado un nuevo modelo de formación de sistemas solares: la Teoría de la Captura. Esta teoría sostiene que la gravedad de un objeto errante podría extraer materia del Sol, que luego se condensaría y enfriaría formando los planetas. Este modelo explica características del sistema solar no explicadas por el modelo nebular. Sin embargo, la Teoría de la Captura ha sido criticada por el hecho de que supone una edad diferente para el sol y para los planetas cuando existen pruebas de que el Sol y el resto del Sistema Solar fue formado aproximadamente en la misma época, lo que modelos más aceptados sí que consiguen explicar.

http://es.wikipedia.org/wiki/Formaci%C3%B3n_y_evoluci%C3%B3n_del_Sistema_Solar#cite_note-37

Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el

Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. ¨

GRÁFICA DE LA GOTA DE AGUA.

Mezclar ciencia y religión es mezclar berenjenas con churumbelas

Antonio, yo no mezclo religión con ciencia porque no tengo religión, ya te demostré anteriormente los pasos en la creación y como se corrobora con científicos no corruptos que han aceptado la verdad, en cambio tus teorías que ni idea tienes de ellas ya que ni sabes lo que hablas se caen por si solas, mira lo que dice el Royal Greenwich Observatory sobre tus teorías.

"En este siglo, Jeans propuso la idea de que el paso de una estrella había arrastrado material fuera del Sol, y que este material se había entonces condensado para formar los planetas. Hay serios problemas en esta explicación, pero se han hecho recientes desarrollos sugiriendo que se sacó un filamento de una proto-estrella de paso, en momentos en los que el Sol era miembro de un holgado cúmulo de estrellas, pero las teorías más favorecidas, todavía involucran el colapso gravitacional de una nube de gas y polvo."

Problemas a ser encarados por cualquier teoría sobre la formación del Sistema Solar:

Cualquier teoría tiene que explicar algunos hechos bastante problemáticos sobre el Sistema Solar.
Esto, adicionalmente al hecho obvio de que el Sol está en el centro con los planetas orbitando a su alrededor.
Hay 5 de estas áreas de problemas:

El Sol gira lentamente y sólo tiene 1 por ciento del momento angular del Sistema Solar, pero tiene el 99,9 por ciento de su masa. Los planetas tienen el resto del momento angular.
La formación de los planetas terrestres con núcleos sólidos.
La formación de los planetas gaseosos gigantes.
La formación de los satélites planetarios.
Una explicación de la ley de Bode, que dice que las distancias de los planetas al Sol siguen una sencilla progresión aritmética.

La 'ley' de Bode toma la forma de una serie en la que el primer término es cero, el segundo es 3, y luego cada término es el doble del anterior, y se le suma 4, y el resultado es divido entre 10. Esto resulta en la serie:

0,4, 0,7, 1,0, 1,6, 2,8, 5,2, 10,0, 19,6, 38,8

que puede ser comparada con las distancias promedio de los planetas al Sol en U.A.:

0,39, 0,72, 1,0, 1,52, 5,2, 9,52, 19,26, 30,1, 39,8

La concordancia para todos, salvo Neptuno y Plutón, es notable.
La falta de un planeta en 2,8 llevó al descubrimiento de los asteroides.

Conclusión:

Han habido muchos intentos de desarrollar teorías sobre el origen del Sistema Solar. Ninguna de ellas puede describirse como totalmente satisfactoria, y es posible que haya desarrollos ulteriores que expliquen mejor los hechos conocidos.

Pensamos sin embargo, que entendemos el mecanismo general, que consiste en que el Sol y los planetas se formaron a partir de la contracción de parte de una nube de gas y polvo, bajo su propia atracción gravitacional, y que la pequeña rotación neta de la nube, fue responsable de la formación de un disco alrededor de la condensación central.

La condensación central eventualmente formó al Sol, mientras que las condensaciones menores en el disco formaron los planetas y sus satélites. La energía del joven Sol sopló el remanente de gas y polvo, dejando al Sistema Solar como lo vemos actualmente.

Teoría Totalmete refutada con el descubrimiento de los exoplanetas.

http://www.oarval.org/section3_3sp.htm

Tu si que tienes una fe grande para aceptar la basura que te vende la NASA dominada por los Judíos-masones, porque aceptas cosas que ni si quiera entiendes y conoces.