Ma di ‘nuovo’, rispetto a quanto si legge da anni su queste pagine, nella discussione che cito una cosa ci sarebbe: l’affermazione del mio amico Nico (o Scrafoglia che dir si voglia, non scusate la rima) quando dice che per un capobastone non è difficile radunare una massa di idioti e muoverli come burattini. Be’, se questo è vero per gli adepti di Borghezio mi sembra che lo sia altrettanto per i mussulmani - o questo di Nico è un assioma valido soltanto per gli Occidentali brutti e cattivi? Ma no, non credo: il mio amico Nico, essendo persona che ce l’ha molto largo (il senso dell’obiettività), sicuramente sarebbe d’accordo con l’addendum che qui testé proposi.

Un ulteriore fatto egli trascura, ma credo per mere ragioni di spazio: si può essere idioti anche con due lauree in tasca, quando il pregiudizio, sia pure il pregiudizio ‘da buoni’, prevale sulla constatazione della realtà. Doppiamente idioti si è quando neanche ci si accorge che la difesa a oltranza dell’islam, nel migliore dei casi un silenzio tombale sulle malefatte dei regimi teocratici, in fin dei conti nasce da calcoli elettorali, e l’aspirante candidato è stato abile (ma no, è un gioco da ragazzi, Nico dixit) nell’indirizzare i nuovi illuministi, già di per sé propensi - va anche detto, verso le grandi idee di tolleranza, progresso, integrazione, bresaola al posto del prosciutto e via dicendo. Ubi voti, ibi sumus: quando i nostri fratellini maomettani saranno più numerosi degli Italiani, anzi, degli Europei, e che cavolo, avranno più schede elettorali in mano degli altri.

Se esistono pregiudizi contro il ‘diverso’ ne esistono altrettanti contro chi di certe diversità tiene conto; se esistono imbonitori razzisti e discriminatori che trascinano dietro di sé masse urlanti mi sembra che ci siano altrettanti imbonitori che hanno taroccato il cervello di molti presunti intellettuali. Intellettuali che, tra l’altro, vivono ben lontani dalla ‘realtà reale’, stanno in salotto come dice l’altro mio amico Filippo. Io, questa gente, la vorrei vedere alla prova dei fatti. Un po’ come il comunista, ateo come non mai, che intanto iscrive suo figlio a scuola privata e cattolica perché conosce benissimo la differenza - e la conosce sì, sono stati lui e i suoi compagni a ridurre così com’è la scuola pubblica.

Essere democratici credo comporti anche mettere a tacere chi di certi valori se ne frega; altrimenti si rendano legali, per esempio, i partiti nazisti, antidemocratici e antisemiti dichiarati. Perché no, domando agli illuminati? Sarebbe più che coerente con i pieni diritti da concedere ai mussulmani (diritti dei quali noi assolutamente non godiamo alle loro latitudini, ma questo è un discorso ormai trito e da ‘ignoranti’, vero?); intendiamoci, non l’ho contro le loro convinzioni metafisiche, anche se mi viene da ridere pensarmi vecchietto in paradiso circondato da non ricordo quante vergini - speriamo ci sia anche l’incantatore di serpenti, chissà se almeno lui con il piffero suo riuscirebbe a far alzare il piffero mio. Ho però qualcosa da dire sul fatto che noi per loro siamo degli inferiori da riportare sulla retta via con le buone o con le cattive. Anche sul vestiario femminile e sul relegamento della donna a ruoli che ricordano l’Europa di qualche annetto fa. Quisquilie, certo...

Il disarmo unilaterale è semplicemente ridicolo, ricorda i tempi nei quali lo si chiedeva all’America nei riguardi dell’allora potentissima Unione Sovietica. Ma quella volta si sapeva bene chi manovrava tali assurde illogiche pretese; oddio, se vogliamo anche oggi, per quanto riguarda i figli di Maometto...

Conclusione (era ora): viene da sorridere pensando che Marx per primo condannava le ideologie in quanto devianti e schiavizzanti: che avesse previsto la fine che avrebbero fatto i suoi pronipotini belli?