Grazie Orange per aver inserito un post intelligente

 

La giustizia che arriva dopo 10 anni non credo possa chiamarsi così, c'è chi esce per decorrenza dei termini, c'è chi viene condannato e (tra condoni, rito abbreviato,buona condotta) non sconta neppure la metà della pena.........

Non so se è più colpevole il dirigente di azienda che non ha prestato attenzione alla sicurezza o il ragazzo ubriaco che uccide.........(forse dovremmo avere più documentazione)

Ma vorrei avere la certezza della pena, vorrei che la giustizia pensasse soprattutto alle vittime

Quella della Thyssen è una sentenza storica in Italia

 

"Una condanna non è mai una vittoria o una festa. Però può significare molto per la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro. Credo che da oggi in poi - ha concluso Guariniello - i lavoratori possano contare molto di più sulla sicurezza e che le imprese possano essere invogliate a fare molto di più per la sicurezza".

 

In alcuni luoghi di lavoro non si deve mai abbassare la guardia. C'è sempre troppo pericolo...

il concetto di "dolo eventuale" è stato recentemente applicato in sentenze che giudicavano proprio imputati di un reato "stradale", cioè di omicidio colposo, aggravato dallo stato di ubriachezza o comunque dal non avere rispettato il codice della strada

 

si presuppone che chi per colpa provoca un decesso non rispettando una determinata norma è talmente colpevole "come se" volesse commettere un omicidio:  cioè, se guidi ubriaco è come se tu volessi uccidere il malcapitato che incrocia la tua strada;  idem, se gestisci un'acciaieria e non provvedi a riempire gli estintori, è come se tu volessi la morte dei disgraziati che potrebbero avere bisogno degli estintori

 

per rispondere alla domanda di Orange, direi che la legge è una sola, ma che l'interpretazione della stessa evolve in un senso o nell'altro, a seconda anche dell'allarme sociale che certi comportamenti delittuosi vengono a provocare (vedi le "stragi del sabato sera")

O dell'impatto che certi avenimenti hanno sull'opinione pubblica.

O dall'orientamento di chi giudica.

O da altri fattori che lascio all'immaginazione.

 

Solo una considerazione, anzi, magari due: in questo frangente i più forcaioli sono quelli che di solito storcono il naso in merito all'utilità di lunghe pene detentive;

 

e, alla fine, nessuna pena riuscirà a rendere giustizia a che è morto.

 

Credo che nessuna pena possa rendere giustizia a chi è morto , nessun risarcimento potrà ricompensare chi resta a piangere.......

Ma mi fa impazzire chi non paga la pena per cui è stato condannato per cavilli legali o per tutto quello che fa diminuire il perido da scontare

Conosco una persona, condannata per 16 anni, che ha rovinato un'intera famiglia, che, dopo 8 anni è fuori, lavora e si gode la sua pensione

La sua ex famiglia è distrutta economicamente (lasciamo da parte il male subito moralmente)

Almeno la soddisfazione di saperlo dentro credo che sarebbe loro di sollievo, visto che hanno pagato e stanno pagando soltanto loro, innocenti

 

 

 

 

Chi si ubriaca è responsabile, eccome.

Per non ubriacarsi basta non bere.

E quello uno lo fa di volontà propria.

Quindi è responsabile anche di quello che combina quando è ubriaco.

 

 

A meno che ci sia ancora qualcuno che non sa che se si beve molto ci si ubriaca e quando si è ubriachi si possono anche mettere a rischio vite altrui.