|
|
General: Per il campione di bon ton, il moralizzatore Skikko
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Peterpan® (Mensaje original) |
Enviado: 19/07/2012 17:45 |
A mia scusante posso dire che mie figlia aveva perduto altri tre bambini in precedenza e non eravamo certi che questa gravidanza, che andava avanti, le avrebbe regalato una bimba sana, ma era pronta ad amarla comunque. (MITI dai defy)
Bravo, Skikko - originalissimo, tra l'altro:
Evaporato in una nuvola rossa,
in una delle molte feritoie della notte con un bisogno d'attenzione,
d'amore troppo "Se mi vuoi bene piangi" per essere corrisposti.
Valeva la pena divertirvi le serate estive con un
semplicissimo "Mi ricordo",
per osservarvi affittare un chilo d'erba ai contadini in pensione e
alle loro donne e regalare a piene mani oceani ed altre
ed altre onde ai marinai in servizio, fino a scoprire ad uno
ad uno i vostri nascondigli, senza rimpiangere la mia credulita';
perche' gia' dalla prima trincea ero piu' curioso di voi,
ero molto piu' curioso di voi.
E poi sospeso tra i vostri "Come sta", meravigliato da luoghi meno
comuni e piu' feroci, tipo "Come ti senti amico, amico fragile, se
vuoi potro' occuparmi un'ora al mese di te"
"Lo sa che io ho perduto due figli"
"Signora lei e' una donna piuttosto distratta" e ancora ucciso dalla
vostra cortesia nell'ora in cui un mio sogno ballerina di seconda fila,
agitava per chissa' quale avvenire il suo presente di seni
enormi e il suo cesareo fresco, pensavo e' bello che dove finiscano le
mie dita debba in qualche modo incominciare una chitarra;
e poi seduto in mezzo ai vostri arrivederci, mi sentivo meno stanco di
voi, ero molto meno stanco di voi.
Potevo stuzzicare i pantaloni della sconosciuta fino a vederle
spalancarsi la bocca. Potevo chiedere ad uno qualunque dei miei figli
di parlare ancora male ad alta voce di me. Potevo barattare la mia
chitarra ed il suo elmo con una scatola di legno che dicesse
perderemo. Potevo chiedervi come si chiama il vostro cane, il mio e'
un po' di tempo che si chiama Libero. Potevo assumere un cannibale al
giorno per farmi insegnare la mia distanza dalle stelle. Potevo
attraversare litri e litri di corallo per raggiungere un posto che si
chiamasse "arrivederci";
e mai che mi sia venuto in mente, di essere piu' ubriaco di voi, di
essere molto piu' ubriaco di voi.
(Fabrizio de Andrè - Amico fragile)
Ma non ti fai un po' skifo, come scriveresti tu? O è l'aria della Stanza che ti rende così simpatico e menefreghista delle convenzioni borghesi?
|
|
|
|
|
5 - anche io sei anni fa avevo messo la foto del mio nipotino come avatar sul mio messenger :
non sapevo ancora fino a che punto il web sia una fogna intercomunicante a livello globale,
oggi la cosa è nota a tutti e chi vuole ignorarlo lo fa a suo rischio e pericolo, il che non può
passare sotto silenzio quando il rischio coinvolge i bambini
Scusa, o Cla, ma nessuno ha messo alla berlina la neonata, come invece è stato fatto per figli e nuore: semplicemente è partita una crociata moralizzatrice de 'sto cazzo. Il fatto che il web sia una fogna intercomunicante secondo me non ha alcuna rilevanza. |
|
|
|
|
peccato che la crociata moralizzatrice sia partita PRIMA che fosse stata messa la foto
nello stile "surreale" che si addice ai forumisti creativi, certo, ma non era difficile
interpretarlo, specialmente per chi con quello stile ci gioca a pingpong da anni, se
non da lustri
"così le sputiamo in faccia"
a quel punto, normalmente, una come me copincolla l'avatar del tizio e scrive :
"comincia da qui"
e la cosa muore lì, senza nemmeno andare a cercare se le intenzioni erano buone
o cattive
cosa mi rappresenta il volere mettere la foto della nipotina a disposizione degli
sputacchiatori ?
non lo so, dimmelo tu
e guarda che lo sputo è proprio niente al confronto di ciò che scrivevano in quel
sito belga
e lo scrivevano di una neonata che stava sul fasciatoio in attesa che le cambiassero
il pannolino, una foto dilettantesca di evidente fattura casalinga
d'accordo, io sono influenzata da quel ricordo, non credo che gli altri "moralizzatori"
avessero proprio in mente cose di questo genere, ma a loro basta molto meno per
rendersi conto che i bambini devono stare fuori dalle fantasmagoriche warflames del
web
e siccome la nonna è una esperta di warflames, il fatto che abbia voluto comunque
metterci dentro la foto, malgrado avesse già ricevuto un più che abbondante avvertimento,
il dire che ha voluto andare a cercarsela diventa pleonastico
se lo è voluto, ed è inutile che tu cerchi di mettere gli altri sotto accusa, d'altra parte io
mi sarei tenuta fuori, come faccio sempre, se l'argomento non fosse stato PER ME così
importante
notare : se la foto di un bambino viene messa senza l'intenzione di provocare, di solito
ci si limita a dire che non è opportuno metterla, o non si dice niente se si sa che chi l'ha
messa è una persona consapevole e attenta ad evitare i rischi del web
la foto della nipotina, messa prima che emme accendesse la miccia, avrebbe al massimo
causato il solito "meglio non mettere foto dei bimbi nel web"
se si è andati oltre è perchè si è voluto che ci si andasse
e il risultato è il solito che si ottiene in questi casi : il divenire protagonisti di un dilagare
di commenti da una com all'altra
c'è chi nel web ci sta solo per questo, e certamente i forum servono allo scopo molto più
del librofaccia
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
vakka, guarda che solo tu mi hai definita mucchio di sconocchianti ossa :D
gli altri non hanno la tua proprietà di linguaggio
|
|
|
|
|
Caro Peter, la mia orazione, come la definisci tu, non era indirizzata a qualcuno o a difendere qualcun altro. Sono solo annoiato di leggere lunghe teorie di post di offese e contumelie fini a se stesse..l'ho scritto qua e se hai buona memoria anche sulla Stanza (non riuscirei a leggere scemenze su piu di due com alla volta). Non sono interessanti, ripeto, mi annoiano, e ogni tanto sbraito il mio dissenso. Se cio ti ha dato disturbo, mi spiace, ma parimenti non me ne frega un cazzo, come non mi frega un altrettanto emerito cazzo se Monari non approva certe mie uscite o semplicemente le ignora, magari per rispetto dell'eta (ah-ah-ah-ah). Non credo che ci debba essere un obbligo di scrittura assidua, scrivo quando e dove mi pare e piace, dove trovo degli spunti per dire la mia. Le parole sono importanti, diceva Nanni Moretti, chi parla male vive male...aggiungo io, chi parla troppo e a cazzo. Soprattutto in questi tempi da reality, in cui tutti vogliono viaggiare in prima classe con un drink in mano ( a te scovare la poco dotta citazione).
Con questo, perdurando l'amicizia che ci lega, ti auguro le migliori cose, a te e sodali, e parto per le vacanze. Se ribeccamo a settembre, direbbe un noto Poeta romano.. :-))))) |
|
|
|
|
Innanzitutto buone ferie, vecio, e pensa che quest'anno neanche devi starti a preoccupare del rientro.
Bada che, più che contumelie tra comunità, qui sono venute in collisione diverse correnti di pensiero, se cioè è giusto pubblicare foto di neonata, se (come sta evidenziando la Cla) era giusto farlo dopo i prodromi a cura di quell'altro matto di Emme (il quale comunque ha subito chiarito che non voleva sputare a nessuno, ma solo sparare una battutaccia); io ho portato un'altra questione, o forse due: una, vi strappate i capelli per due foto messe dalla Miti e non lo avete mai fatto per cose anche peggiori; la seconda, il dubbio se la critica o meno non dipenda dall'azione in sé ma dalla maggiore o minore popolarità della quale gode l'autore dell'azione stessa (sospetto più che lecito, permetterai). E a questo punto, almeno a mio modo di vedere, Phalla e Stanza non c'entrano più molto - a parte un certo sfottò tra me e il mio amico e biografo agevolatore prot, ma quello ci sta sempre, sennò anch'io che robotizzato agonizzante sarei?
Poi, vabbe', parolacce varie, ma questo pare sia il bello della diretta. Detto fra noi non piacciono nemmeno a me, e mi sono costate un iscritto, il CL, che mi garbava e che si faceva i cazzi suoi come pochi. Speriamo si riaffacci, cos'altro posso dire?
O Cla, per amore della discussione ti voglio dire una cosa. Tempo addietro narrasti, e con un'ottima dose di lirismo non scevra da pathos, la morte dell'orefice Torreggiani; gli abitavi vicino se non sbaglio. Se qualcuno t'avesse risposto che aveva fatto male lui ad aprirsi una gioielleria, dati i tempi? No, sai, perché più o meno è quello che stai dicendo tu a proposito della presunta avventatezza della Miti (della quale, ripeto, non sono né mai sarò l'avvocato) nel pubblicare le foto della neonata - ah, tra l'altro 'ste foto sono state pubblicate da Francuzzo, neanche, diciamo, nelle com 'scottanti'.
Chi mi spara addosso senza che io gli abbia fatto nulla è sempre e comunque un assassino; chi violenta una che era poco vestita è sempre e comunque uno stupratore, vai a obiettare che lei lo aveva provocato con il suo scarso abbigliamento...
Che poi la Miti se le vada a cercare salvo dopo assumere un'espressione stupita 'Ma chi? Io?' è noto anche a Strasburgo, per carità. |
|
|
|
|
...E gli va anche di culo, al ns. neopensionato (riflessione fatta guardando dalla finestra: molto nuvolosissimo):
|
|
|
|
|
|
De: Miti |
Enviado: 21/07/2012 08:33 |
Claretta, io non ho postato la foto di mia nipote nè su Phalla nè nella stanza dei deficienti..............e, Peter, non ho mai infierito su problemi fisici altrui
Detto questo, vorrei che si chiudesse l'argomento perchè non ha senso andare avanti a dire cattiverie............... |
|
|
|
|
Che tu non abbia postato le foto né in Phalla né dal mio amico Agevolmon credo di averlo scritto sulle venticinque volte io stesso.
Che nessuno abbia infierito sulla figlia di una (ex) iscritta, che in un incidente stradale ha perduto un braccio, non è esattamente rispondente a verità. Si trattò magari di minimi accenni, di 'chi ha orecchie intenda', di lontane allusioni (ma non per questo meno chiare a chi conoscesse la vicenda), di gioco di sponda per dirla alla biliardesca, ma è stato fatto eccome, ragazza. |
|
|
|
|
guarda pan che qualcuno mi ha proprio risposto che Torregiani era un gioielliere,
perciò se la era andata a cercare :)
a parte che è stato ammazzato per vendetta, ma questo è un altro discorso
comunque ne era venuta fuori una discussione mica male, con tebro che diceva
la sua...a modo suo :D
|
|
|
|
|
...E non hai pensato che chi t'ha risposto così fosse un tantinello strumpfel? |
|
|
|
|
|
De: Miti |
Enviado: 21/07/2012 09:30 |
Io ho fatto una gaffes, ed ho chiesto ripetutamente scusa perchè non era stata fatta con nessuna cattiveria ma soltanto non pensando a quel problema
MAI mi son permessa di criticare problemi fisici o morali di alcuno
Poi se non vuoi crederci affar tuo |
|
|
|
|
Ok, scuse accettate (a me accettarle non costa nulla). |
|
|
|
|
no, ho pensato a una forma mentis "polically correct" :D
cmq ovvio che quella di emme fosse una battuta, altrettanto ovvio che Mon l'abbia
talmente apprezzata da metterla in homepage
fa parte del forumismo "goliardico"
ma considerato a cosa si era arrivati, sempre goliardicamente parlando ,in entrambe
le com, solo per un paio di orecchie postate da Miti, il forbito linguaggio di vakka era
forse il meno adatto a bloccare le cose sul nascere
ma vivaddio, non avrei sopportato la ripetizione di una sceneggiata come quella, con
protagonista una NEONATA !!!
|
|
|
|
|
|
Nessuno si è messo a taroccare anche la foto della neonata (se ti riferisci al precedente ritocco delle foto del figlio della Miti), ci mancherebbe - vabbe' che ormai nulla più mi stupisce, e che in nome di questa cosiddetta goliardia si è fatto di tutto e di più...
Che chi al tempo ti rispose così su Torreggiani t'abbia dato una risposta da emerito stronzally correct, insomma, vedo che lo sai benissimo anche tu.
La violenta presa di posizione di Vakka, mah, a naso mi sembra più imputabile a suoi problemi contingenti (o generali) che alla gravità della questione. Non mi risulta inoltre (ma posso sbagliare) che lui e la Miti abbiano mai avuto chissà quali rapporti webbatici o altro, il che potrebbe spiegare tutto quel livore. Ma l'ho detto e ripetuto, infatti: un tacon pexo del buso, e una forma di incoerenza in quanto ho visto di peggio e tutti zitti, quando non plaudenti complici. E la vaga impressione che qua dentro conti più chi è che la fa che ciò che fa.
Poi, vogliamo tagliare la testa alla vacca o anzi al toro? Anch'io, se ben ricordo, ho pubblicato foto del mio nipotino Valerio. Dai, giù una sequenza di parolacce, di giudizi dispregiativi; forza, son qui che aspetto. Poi magari faccio come la Miti, mi vado addirittura a iscrivere da Agevolmon per render conto del mio operato (seeeeeeee).
In ogni caso, dopo la battuta sputazzante del mio amico Emme ho assistito al dibattito sull'essere o non essere nonni. Ciò che ne ho ricavato è che chi ha, evidentemente, cattivi rapporti con la famiglia, o non ne ha in assoluto, o proprio non ha famiglia, tende da brava volpe a disprezzare l'uva, a partire dalle feste natalizie. Anzi, in occasione di queste ultime sono anni che leggo 'merdonatale', 'fanculo a chi festeggia', blablabla, insomma, puerili manifestazioni di evidente invidia per chi invece approfittta di quell'occasione per riabbracciare i propri cari e magari per mettere una pietra sopra a qualche intercorso dissidio (ma no, che cretino che sono, è goliardia!). Traduco: ma che cazzo avete da parlare? Se avete figli che non vi cagano o che vi usano solo come sportello bancomat, se non avete uno straccio di nessuno che vi caghi, cosa andate a disprezzare chi invece ce l'ha? Ma guardatevi allo specchio, guardate il vostro fallimento affettivo, invece di criticare gli altri. E lo dice uno che rifugge da ogni retorica, sia natalizia che nonnizia che figlizia e patrizia, ma che, oserei dire per sua fortuna, conosce e tiene nel debito conto le gioie sia della paternità, intendo dire di una paternità non proporzionale a quanto scucio mensilmente, che della 'seconda paternità', il diventare nonni. | |
|
|
|
|
vakka non necessita di alcun precedente, per mostrarsi livoroso
le mie sconocchianti ossa ne sono la prova evidente :D
io non so se qualla del livoroso è una caratteristica legata al nik vakkabestia, ma sono propensa
a pensarlo
in genere i multinik tendono a "fabbricare" una diversa personalità per ciascuno dei nik, e a me
è capitato di leggere un pisolo niente affatto livoroso, scprire che l'autore di pisolo è anche l'autore
di vakkabestia non mi ha meravigliato perchè di soggetti proteiformi nel web ne ho incontrati di assai
più mirabolanti
(e anche di assai più intriganti )
e tu, che eri al corrente di quali personalità sono collegate ai due nik, accettando l'iscrizione di
vakkabestia gli hai dato il pass per esibirsi come lui voleva, cioè per recitare il suo copione :)
solo che, non contento, hai portato qui anche la pagina di quel copione che era stata scritta per
i Deficienti, a firma sia di pisolo che di vakka
e la cosa ti è sfuggita di mano perchè io non sono stata al gioco
ussignur, che rottura di palle avere tra i piedi una che prende tutto troppo sul serio !! :D
|
|
|
|
|
O Cla, io non ho capito perché dobbiamo fare polemica io e te, presupposto l'amore (probabilmente a senso unico) che a te mi lega trullallà.
Prima di tutto, Phalla è a iscrizione libera: se arriva Belzebù si iscrive anche lui, tutto nudo. Non sono io né quegli altri due debosciati dei cogestori che possano controllarlo od impedirlo pappappero.
Secondo di tutto: Pisolo lo conosco sia come ef-ficaccio argomentatore ('sto cornuto, è pure kommunista) che come bestemmiatore di Dio e dei Santi (tutti nudi anche loro). Lo ritengo una persona intelligente, e se CL non ritorna per causa sua gli do un sacco di botte ma questo è un altro discorso trullallero. Non tutti sanno che è anche Celine, il nuovo acquisto dei defy. Proteiphorme, sì...
Tu, o mia diletta, sei padrona di stare al gioco, di non stare al gioco, di non ristare al gioco e di ristarci, in quanto sai che sono anni che ti voglio ben che credo nel Sommo Picaterra di Montezuma. C'entra nulla ma volevo dire così. |
|
|
 Primer
Anterior
16 a 30 de 30
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
