... A proposito di sinistri e destri e al di là del fascismo, se da una parte condanno i destri dall’altra certo non salvo i sinistri, ma con qualche differenza. Coi destri è difficile sbagliarsi, coi sinistri la cosa è più complessa. Quando trovo un "vero" sinistro trovo un parente culturale, non dico spirituale perché è troppo, ma la cosa non è così facile e ho sempre una mano cordialmente tesa e l’altra a proteggermi le chiappe, nel dubbio, sempre abbastanza forte. Coi destri non ho dubbi, saltano fuori abbastanza velocemente per ciò che sono e faccio in fretta, quindi direi: dai sinistri mi salvi Iddio, ché dai destri ci penso io!

Coi destri è difficile sbagliarsi: non c’è alcun dubbio. Se guardi un destro in faccia, o senti quel che dice, o leggi quel che scrive, sai che è esattamente come appare e se stenta un attimo a rapportarsi a certi "sinistri" è perché tenta di decifrare le ambiguità ed i bizantinismi che non solo caratterizzano le scelte ideologiche e politiche di sempre ma permeano tutto il comportamento nel loro vissuto quotidiano.

E qui non si sbaglia: ripeto, con rarissime eccezioni il sinistro si caratterizza per una diffidenza verso ogni parola, espressione, modalità comunicativa che venga dai destri o da coloro che, a sinistra, sono leggeremente dissonanti rispetto ai trancianti giudizi sul berlusconismo, come sul craxismo o l’andreottismo di prima.

Guai se esci dal seminato dell’ortodossia, che già tempo fa definivo genetica e nemmeno cosciente, visto che deriva dalla vulgata resistenziale divulgata in tenera età in ogni scuola od ambiente sociale.

Ed ecco che il "sinistro" di nome e di fatto, in base al suo concetto di democrazia, totalmente parolaio, concede inizialmente spazi e tempi alle opinioni e alle presenze destre, nei circoli, nelle scuole, nei gruppi di lavoro, persino in teatro, finché la minima parola dissonante, che gli fa capire che di fronte non hanno cerebrolesi o plagiati che sbagliano, ma vivide intelligenze che hanno seguito un percorso critico, non li mette sulla difensiva.

Cominciano allora i piccoli richiami alla correttezza, al bonton salottiero della sinistra radical-chic, seguiti da piccoli avvertimenti a non continuare a scassare le palle, alle piccole minacce censorie, sino alle richieste di allontanamento dai vari "gruppi" di opinione (forum compresi) ed all’inevitabile censura definitiva.

Il tutto ovviamente condito dall’ipocrita frasetta: "Sia chiaro, non era il suo essere di destra quello che ci ha spinto alla sua 'eliminazione’, ma ci stava semplicemente sui coglioni; oppure ha trasceso, o è andato troppo contro alle linee comportamentali o editoriali, o mi ha stimolato semplicemente un forte istinto bannatorio senza un motivo preciso”.

Ed ecco che "l’ideologia geneticamente acquisita e trasmessa" si riversa nelle miserie forumistiche quotidiane: tipico del leninismo-maoista deformare la realtà dei fatti attorno alle figure destre: una serie di palle, di denigrazioni, a cui si accoda il pecorame sinistro, con una disinvoltura acritica che fa venire i brividi.

Se la mia amica sinistra ha detto che il destro racconta palle ed il destro ha detto esattamente il contrario, non sia mai che un sinistro, nei confronti di un destro, sia menzognero e carogna sino all’osso.

Si sa, a priori, dove è la cosa sana e giusta.

Segue infine l’operazione inversa che è quella di attribuire ai destri infinite millanterie e passati di merda totalmente inesistenti e a cui non puoi, e non devi nemmeno replicare, dimostrando che di palle non si tratta.

E se lo dimostri o gli dai gli strumenti per dimostrarlo, non sia mai che vadano a verificare la "realtà" delle cose o delle persone. Lo sputtanamento nel confronto diretto è la prima cosa da evitare per il "sinistro".

Il passo successivo è poi la 'demonizzazione’ dei bannati o dei desaparecidos:

"...Lo avevo già intuito che si sarebbe manifestato così, sin dalle prime parole o scritti..." "...Se è di destra un motivo ci sarà..." "...Cosa potevate aspettarvi di diverso..." "...Per fortuna se n’è andato o lo abbiamo sbattuto fuori..."

In questo coacervo di miserie umane fanno le spese anche i sinistri che manifestano un reale desiderio di confrontarsi con le persone, al di fuori delle ideologie.

In sintesi (e mi scuso per il pippone, per quanto raro), una vera 'merda fatta persone’, a cui la lealtà, la linearità di comportamenti, la solidarietà e il fare un seppur piccolo gruppo in difesa di chi subisce quotidianamente insulti infami ed emarginazioni (destri o sinistri che siano) appaiono difetti e non pregi.

Non sapendo forse che se c’è una cosa che ai destri mai ha fatto paura è proprio il confronto e, se ci si tira a forza, anche altro.

Lo dimostra la storia di tantissimi giovani italiani che non hanno mai rinnegato un’ideologia, giusta o sbagliata che fosse, o entrambe le cose, anche a costo della vita e che non si trovarono la mattina del 25 aprile a mettersi la bandiera rossa alla finestra per puro oppportunismo, svendendo idee e persino una patria.

Lo dimostra la storia di questi ultimi decenni dove, se accenni a tue simpatie destrorse, rischi persino di perdere il lavoro, soprattutto nell’ambito della cultura.

Dove un coglione di estrema sinistra (che conosco da una vita, e che si è riempito la bocca di attenzioni verso le problematiche giovanili e del disagio nell’ultima campagna elettorale), mi ha impedito negli ultimi anni, essendo un direttore di teatri importanti del varesotto, di proporre un progetto nella mia provincia, che sta girando invece tutta italia proprio su quelle tematiche e spessisimo in amministrazioni di centro-destra.

...E siccome sono troppo buono riporto anche la risposta, che giunge come il famoso cacio sui maccheroni a conferma di quanto vado asserendo zumpappero (ah, se ricordo bene la destinataria del romantico idillio che segue è proprio la Ramarra):