El ataque no permisado que en 2008 Colombia lanzó contra Ecuador, y que significó la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países, contó con la participación de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), con pleno conocimiento del gobierno de George W. Bush.

Así lo reveló el presidente de Ecuador, Rafael Correa, a través de su cuenta en la red social Twitter @MashiRafael, en la que cita un artículo del diario Washington Post.

“Feliz semana a tod@s. Washington Post: en ataque de Angostura participó CIA con conocimiento del Gobierno de USA”, cita el mandatario latinoamericano.

Para Correa, quien en 2008 tuvo una posición firme de defensa de la inviolabilidad de la soberanía de su territorio, estas nueva revelaciones son un hecho “Gravísimo!”, y se preguntó si formaban parte de una estrategia para “las relaciones con USA, con Colombia y, sobre todo, el proceso de paz? A estas alturas, ya no creo en ‘casualidades’”, dijo.

“La extrema derecha colombiana e internacional es capaz de todo! Feliz Navidad, con la paz de las conciencias tranquilas. ¡Los buenos somos más!”, añadió.

El 1 de marzo de 2008 el Ejército colombiano invadió territorio ecuatoriano para de “neutralizar” un campamento temporal de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En el suceso murieron 25 personas entre ellas el número dos del grupo armado, Raúl Reyes, y cuatro estudiantes mexicanos.

¿CÓMO FUNCIONA?

Según el artículo del Washinton Post citado por Correa, el programa secreto de la CIA en Colombia recibe un presupuesto anual diferente al del Plan Colombia.  Con estos fondos multimillonarios, llamados por el diario “presupuesto negro”, Washington pretende acabar con las FARC y el ELN, a través de ataques a sus líderes.

El “apoyo” de Washington fue autorizado en el 2000 por George W. Bush y continúa en la administración de Barack Obama.

De acuerdo al Washington Post, desde que se puso en funcionamiento este programa secreto, que también cuenta con el apoyo de la cuestionada Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés), ha asesinado a 24 líderes de las FARC, según revelaron al medio más de 30 oficiales colombianos y estadounidenses.

Además de programas de espionaje, asesorados por la NSA, la intervención de la CIA maneja una sofisticada “bomba inteligente (smart bomb)”, también llamada Municiones de Precisión Guiada (PGMs, en inglés), que con sólo introducir las coordenadas de ubicación geográfica de un individuo al que se desee asesinar, el artefacto puede atravesar tres capas densas de selva hasta llegar a su objetivo.

Este es sólo uno de los muchos programas de este tipo que ha puesto en funcionamiento la CIA tras los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York en septiembre de 2011.

Las revelaciones de los oficiales se dieron bajo la condición de anonimato, pues el programa aún está vigente, según detalla el Washington Post.

Según lo publicado por el Washington Post, la CIA creó una célula de inteligencia en la embajada de EE.UU. en Colombia, conocida informalmente como “el búnker”.

Vía satélite, la CIA localizaba los puntos de concentración de lasFARC-EP y transmitía la información al Ejército colombiano.

Posteriormente tropas colombianas recogían los cadáveres y también a los sobrevivientes en la zona afectada.

La primera operación de este tipo se realizó en 2007 cuando fue asesinado el comandante Tomás Medina Caracas, conocido como “Negro Acacio”

Al año siguiente vino el ataque más notorio, contra el campamento temporal de Raúl Reyes en territorio ecuatoriano.

Algunas operaciones han aumentado desde la llegada a la presidencia de Juan Manuel Santos, especialmente en los últimos dos años, en medio de los Diálogos de Paz que se llevan a cabo en Cuba.

UNA VIEJA HISTORIA

Ya en 2009, el Gobierno de Ecuador reveló que tras concluir su investigación sobre el ataque de Angostura, podía afirmarse que el Gobierno de Estados Unidos había participado en él.

El para entonces ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, reveló un informe oficial según el cual “existen indicios sugerentes” de que el bombardeo contra las FARC se realizó “en base a una operación combinada entre Colombia y Estados Unidos”.

Agregó que también intervino una red de inteligencia extranjera operando en Ecuador “que conocía con antelación del bombardeo y de los pasos subsecuentes que el gobierno de Bogotá iba a tomar”.

Al divulgar la indagación sobre la infiltración de los servicios de espionaje estadounidense en la fuerza pública de Ecuador, el funcionario anotó que la CIA “estaba en pleno conocimiento de lo que estaba ocurriendo en Angostura”, un área selvática donde se registró el ataque a las FARC.

“Incluso se detectó una llamada de la CIA la madrugada del 1 de marzo anunciando el ataque en Angostura”, agregó y enfatizó que en el país se produjeron “intervenciones informales que constituyeron claras formas de infiltración del servicio de inteligencia norteamericanos”.

(Con información de teleSUR)

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual entró en plena vigencia en Argentina al declarar la Corte Suprema su constitucionalidad cuatro años después de ser aprobada por ambas cámaras del Congreso. La ley, según encuestas, tiene el apoyo de la mayoría de la población argentina y su aplicación es exigida por activistas y organizaciones que abogan por la democratización de la información. Su refrendo constitucional ha sido recibido con el mayo regocijo entre sus homólogos de América Latina y el Caribe.

La dilatada sentencia del máximo órgano judicial puso fin a un prolongado pugilato del grupo oligopólico multimedia Clarín(suerte de Televisa rioplatense por su control de la pantalla chica pero poseedor también del diario de igual nombre con un tiraje de medio millón de ejemplares) ante complacientes tribunales, que hasta hace unos días había logrado paralizar la entrada en vigor de la ley a la vez que recrudecía sus descocadas calumnias e improperios contra el gobierno kirchnerista,  apoyado por la jauría mediática local e internacional del Pentágono y la CIA.

Destacadamente, los diarios de la Sociedad Interamericana de Prensa, sus  hermanos gemelos madrileños, CNN en español y sus homólogas de los países de América Latina. Merece mención especial en esta comparsa el diario bonaerense La Nación, perteneciente a la oligárquica dinastía Mitre desde hace dos siglos así como el conglomerado de medios que ha llegado a amasar. La Nación es célebre por  su hoja de servicios en pro del imperio británico y la libertad de comercio así como su odio feroz  a las ideas de confederación latinoamericana de Bolívar, San Martín y  Artigas. Más recientemente, al igual que Clarín,  practica el mismo servilismo ante Washington y una rabiosa hostilidad contra los gobiernos y movimientos que se oponen a las políticas neoliberales.

Ambos se revolcaron en el lecho con las sangrientas dictaduras militares de los setentas de las que fueron fervientes defensores.  Más aún, la justicia argentina ha abierto una causa contra ellos por existir evidencias de que aprovecharon sus estrechos nexos con las juntas militares fascistas para apoderarse del pingüe negocio de la empresa Papel Prensa, propiedad del Grupo Graiver. Esa empresa controla la distribución del papel periódico y en manos de estos grupos se ha convertido en un temible instrumento de chantaje contra los diarios de provincia.   Según fiscales federales pudieron haber existido delitos de “lesa humanidad” en el traspaso accionario de Papel Prensa, presuntamente realizado mediante presiones, amenazas, secuestros y torturas que sufrieron integrantes del citado grupo, entre ellos la viuda de David Graiver, Lidia Papaleo (http://tiempo.infonews.com/notas/clarin-y-nacion-complices-de-dictadura-opositores-democracia) .

Pero no sólo en Argentina se cuecen habas. Al otro lado de la cordillera, en Chile, otro santo varón y jefe del clan oligárquico propietario desde el siglo 19 del diario El Mercurio está en apuros con la justicia. El Mercurio goza de merecida reputación por su obsecuencia ante la política imperialista de Inglaterra en esa época como luego ante la de Estados Unidos así como su congénita postura contra las causas populares.

Hete aquí que el actual patriarca del emporio mediático, don Agustín Edwards es investigado por el juez Mario Carroza como parte de una indagación mayor sobre la participación de El Mercurio y sus diarios afiliados en la Operación Colombo, enmarcada dentro de la Operación Cóndor para encubrir la desaparición forzada en Argentina de 119 opositores a la dictadura de Pinochet.

De Edwards está documentado un largo historial de colaboración con la CIA antes, durante y después del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1993  contra el presidente Salvador Allende. Ante el juez Carroza reconoció su vínculo con la CIA y haber sostenido una reunión inmediatamente después de la toma de posesión de Allende con los entonces secretario de Estado Henry Kissinger y director de la CIA Richard Helms, pero negó toda participación en el golpe.  El prestigioso investigador Peter Kormbluth demuestra lo contrario en esta entrevista http://www.elmostrador.cl/pais/2013/10/04/edwards-presiono-a-estados-unidos-por-un-golpe-militar/.

Enemigos de nuestros pueblos, en cada país hay Mitres y Edwards que vierten veneno a raudales contra Venezuela y contra los líderes, fuerzas y gobiernos que luchan por la segunda independencia de América Latina.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual entró en plena vigencia en Argentina al declarar la Corte Suprema su constitucionalidad cuatro años después de ser aprobada por ambas cámaras del Congreso. La ley, según encuestas, tiene el apoyo de la mayoría de la población argentina y su aplicación es exigida por activistas y organizaciones que abogan por la democratización de la información. Su refrendo constitucional ha sido recibido con el mayo regocijo entre sus homólogos de América Latina y el Caribe.

La dilatada sentencia del máximo órgano judicial puso fin a un prolongado pugilato del grupo oligopólico multimedia Clarín(suerte de Televisa rioplatense por su control de la pantalla chica pero poseedor también del diario de igual nombre con un tiraje de medio millón de ejemplares) ante complacientes tribunales, que hasta hace unos días había logrado paralizar la entrada en vigor de la ley a la vez que recrudecía sus descocadas calumnias e improperios contra el gobierno kirchnerista,  apoyado por la jauría mediática local e internacional del Pentágono y la CIA.

Destacadamente, los diarios de la Sociedad Interamericana de Prensa, sus  hermanos gemelos madrileños, CNN en español y sus homólogas de los países de América Latina. Merece mención especial en esta comparsa el diario bonaerense La Nación, perteneciente a la oligárquica dinastía Mitre desde hace dos siglos así como el conglomerado de medios que ha llegado a amasar. La Nación es célebre por  su hoja de servicios en pro del imperio británico y la libertad de comercio así como su odio feroz  a las ideas de confederación latinoamericana de Bolívar, San Martín y  Artigas. Más recientemente, al igual que Clarín,  practica el mismo servilismo ante Washington y una rabiosa hostilidad contra los gobiernos y movimientos que se oponen a las políticas neoliberales.

Ambos se revolcaron en el lecho con las sangrientas dictaduras militares de los setentas de las que fueron fervientes defensores.  Más aún, la justicia argentina ha abierto una causa contra ellos por existir evidencias de que aprovecharon sus estrechos nexos con las juntas militares fascistas para apoderarse del pingüe negocio de la empresa Papel Prensa, propiedad del Grupo Graiver. Esa empresa controla la distribución del papel periódico y en manos de estos grupos se ha convertido en un temible instrumento de chantaje contra los diarios de provincia.   Según fiscales federales pudieron haber existido delitos de “lesa humanidad” en el traspaso accionario de Papel Prensa, presuntamente realizado mediante presiones, amenazas, secuestros y torturas que sufrieron integrantes del citado grupo, entre ellos la viuda de David Graiver, Lidia Papaleo (http://tiempo.infonews.com/notas/clarin-y-nacion-complices-de-dictadura-opositores-democracia) .

Pero no sólo en Argentina se cuecen habas. Al otro lado de la cordillera, en Chile, otro santo varón y jefe del clan oligárquico propietario desde el siglo 19 del diario El Mercurio está en apuros con la justicia. El Mercurio goza de merecida reputación por su obsecuencia ante la política imperialista de Inglaterra en esa época como luego ante la de Estados Unidos así como su congénita postura contra las causas populares.

Hete aquí que el actual patriarca del emporio mediático, don Agustín Edwards es investigado por el juez Mario Carroza como parte de una indagación mayor sobre la participación de El Mercurio y sus diarios afiliados en la Operación Colombo, enmarcada dentro de la Operación Cóndor para encubrir la desaparición forzada en Argentina de 119 opositores a la dictadura de Pinochet.

De Edwards está documentado un largo historial de colaboración con la CIA antes, durante y después del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1993  contra el presidente Salvador Allende. Ante el juez Carroza reconoció su vínculo con la CIA y haber sostenido una reunión inmediatamente después de la toma de posesión de Allende con los entonces secretario de Estado Henry Kissinger y director de la CIA Richard Helms, pero negó toda participación en el golpe.  El prestigioso investigador Peter Kormbluth demuestra lo contrario en esta entrevista http://www.elmostrador.cl/pais/2013/10/04/edwards-presiono-a-estados-unidos-por-un-golpe-militar/.

Enemigos de nuestros pueblos, en cada país hay Mitres y Edwards que vierten veneno a raudales contra Venezuela y contra los líderes, fuerzas y gobiernos que luchan por la segunda independencia de América Latina.

La CIA y el Pentágono obligaron a médicos y psicólogos estadounidenses a participar en torturas y trato degradante de sospechosos de terrorismo, según denunció hoy un estudio.

Una pesquisa del Grupo de Trabajo para la Conservación del Profesionalismo Médico en los Centros de Detención de Seguridad Nacional concluye que posterior a los atentados del 11 de septiembre de 2001, la agencia de espionaje obligó a muchos galenos a torturar a presuntos de terroristas.

Bajo amenaza, los profesionales de la salud vinculados a los servicios militares elaboraron esquemas de atención y participaron en tratos crueles, inhumanos y degradantes, y torturaron a los detenidos, asegura el texto.

La información, dada a conocer inicialmente por el diario británico The Guardian, especifica que las autoridades dijeron a los facultativos que sus códigos de ética, en primera instancia “no dañar a los pacientes”, no se aplicaba en estos casos pues no eran personas enfermas.

Tanto la Agencia Central de Inteligencia (CIA) como la secretaría de Defensa de Estados Unidos instaron al personal que participó en la atención de los detenidos a abandonar cualquier consideración ética en aras de la recopilación de información y demás prácticas de seguridad que causaron graves daños a los detenidos, acorde con la fuente.

Entre las acciones a que fueron sometidos los detenidos, cita el estudio, está la tortura conocida como el “submarino”, la privación de sueño y la alimentación forzada, muchas de estas, ejecutadas contra reos en la cárcel que mantiene Washington en el enclave naval de Guantánamo, ocupado en contra de la voluntad de Cuba.

Las acciones desarrolladas por el personal médico constituyen una violación de las reglas de la Asociación Médica Mundial y la Asociación Médica Americana.

(Con información de Prensa Latina)

Un reportaje del tabloide norteamericano The National Enquirer reveló que el tiro fatal que cegó la vida del presidente John F. Kennedy lo disparó un cubano vinculado a la mafia y a la CIA.

En exclusiva, The Enquirer reveló que un francotirador cubano con lazos con la Mafia y con la CIA confesó haber participado la conspiración para matar al 35º presidente de los Estados Unidos.

La sorprendente nueva evidencia fue descubierta por el respetado autor Anthony Summers, quien reveló la identidad del asesino en una actualización de su clásico libro de 1998 sobre el asesinato de Kennedy, Not In Your Lifetime.

Según Summers, el segundo tirador fue Herminio Díaz, un asesino a sueldo que había trabajado para el notorio jefe de la mafia Santo Trafficante Jr. en Cuba, durante la dictadura de Fulgencio Batista. Díaz cometió al menos 20 asesinatos en su vida, de acuerdo con la publicación.

Díaz llegó a los EEUU a mediados de 1963, de acuerdo con documentos de la CIA, pocos meses antes de que Kennedy fuera abatido en Dealey Plaza el 22 de noviembre de ese año.

“Díaz era un asesino profesional con un récord de asesinatos políticos”, dijo Summers.

“También había trabajado para el jefe de la mafia Trafficante como director de seguridad del casino del Hotel Habana Riviera en Cuba.

“Él estaba en el país (EEUU) en el momento adecuado y participó en el movimiento anti-Castro. Muchas personas en ese movimiento pensaban que el presidente Kennedy lo había traicionado durante la invasión patrocinada por la CIA en Bahía de Cochinos en 1961 y durante la crisis de los misiles de Cuba en 1962 , y tenían un motivo para matarlo”, aseguró Summers a The Enquirer.

“Francamente, todo suma”

Según Summers, Díaz reveló su papel en el asesinato de Kennedy a un amigo llamado Tony Cuesta. Los dos hombres se dirigían a Cuba en barco en una incursión terrorista el 29 de mayo de 1966 para asesinar al entonces presidente Osvaldo Dorticós, cuando Díaz contó los detalles sobre el plan de asesinato. ”Cuesta Díaz y hablaron en el barco mientras esperaban tocar tierra cubana”, dijo Summers.

“Durante sus conversaciones, Díaz admitió que había tomado parte en la muerte de Kennedy. ”

Díaz murió en el ataque contra las costas cubanas, en Monte Barreto, Miramar (al norte de la Isla). Después, una foto publicada en un periódico Granma mostró que llevaba una licencia de conducir de la Florida válida y una tarjeta de Seguro Social, la evidencia de que el ataque había sido organizado en los EE.UU.

Su amigo Cuesta resultó gravemente herido en el ataque, capturado y encarcelado en la prisión de La Cabaña, en La Habana. Mientras era atendido en la enfermería de la cárcel, Cuesta confesó la historia del asesinato de Díaz a otro recluso cubano contrarrevolucionario, Reinaldo Martínez. Después de su salida de la cárcel, Martínez huyó a Miami, y en 2007 se puso en contacto G. Robert Blakey, quien fuera el asesor jefe del Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos (U.S. House of Representatives Select Committee on Assassinations).

“Martínez pensó que iba a morir y quería dejar las cosas claras”, dijo Blakey a Enquirer .

“Creo que él estaba diciendo la verdad. No era solo Lee Harvey Oswald el que mató a Kennedy. Fue una conspiración, y Herminio Díaz fue el segundo tirador”. Summers también entrevistó a Martínez durante dos días en Miami.

En la famosa película de Zapruder, que muestra la caravana presidencial a través de la Plaza Dealey, Kennedy es alcanzado primero por detrás, desde donde Oswald se encuentra en el Texas School Book Depository. Después, Kennedy fue golpeado por la parte frontal en un ángulo que indicaría la presencia de un tirador situado en la “loma cubierta de hierba”.

Otro experto que está convencido de que había un segundo tirador es el mundialmente famoso médico forense Cyril H. Wecht, quien ha pasado décadas estudiando el asesinato.

“En base a las pruebas médicas, físicas y fotográficas disponibles, todos los cuales he examinado varias veces, el asesinato del presidente John F. Kennedy se llevó a cabo por dos hombres -no sólo Lee Harvey Oswald-”, dijo Wecht Enquirer . Según su análisis, Wecht dice que dos hombres armados dispararon cuatro tiros, y uno de los asesinos se situó en la parte delantera de la caravana.

“Teniendo en cuenta la trayectoria hacia atrás de la cabeza del Presidente después de haber sido alcanzado por la bala, creo que un francotirador operó desde la parte delantera derecha del vehículo, detrás de la valla en el montículo de hierba”, dijo.

El montículo de hierba de la Plaza Dealey es una colina suave localizada en el sector de la plaza donde asesinaron a Kennedy. Este montículo estaba más arriba de la posición de la caravana presidencial y a su derecha (noroeste) durante su asesinato el 22 de noviembre de 1963.

Los testimonios corroboran esto. “Si bien el Informe Warren descuenta ese escenario, varios testigos repitieron la misma historia a la comisión del Congreso entre 1977 y 1979 , de acuerdo con Blakey.

“En nuestras audiencias, había un montón de testimonios que advertían de que se disparó un tiro desde el montículo de hierba”, añadió Blakey a The Enquirer. ”Creo que hubo cuatro disparos. El primero, segundo y cuarto disparo provenían del Texas School Book Depository. El tercer disparo desde el montículo de hierba.

“El comité tenía todo, menos los nombres de las personas involucradas en la conspiración. La historia de Martínez ha llenado las últimas piezas del rompecabezas. Había dos tiradores ” .

De acuerdo con Summers y Blakey, Martínez se acercó al FBI para contar su historia, pero le dijeron que la investigación por el asesinato estaba cerrada. Blakey ha reconocido que este descubrimiento del papel de Díaz en el magnicidio es un “avance de importancia histórica”. ”El libro de Summers merece ser leído y tomado en serio por todos aquellos que se preocupan por la verdad y la justicia”, dijo.

Summers, añadió: “Estoy totalmente convencido de las historias contadas por Reinaldo Martínez y Tony Cuesta sobre el papel de Herminio Díaz en el asesinato del presidente Kennedy”.

Del libro El chaiman soy yo, de Reinaldo Taladrid y Lázaro Barredo:

Dos días antes del magnicidio se encontraban en Dallas varios cubanos con armas y mirillas telescópicas, entre ellos, Eladio del Valle y Herminio Díaz, dos asesinos a sueldo y expertos tiradores, vinculados a la mafia y a la policía de Batista. A su vez, las características físicas de Del Valle y de Díaz coinciden con las descripciones que varios testigos hicieron a la Comisión Warren, de los dos cubanos vistos salir del edificio, momentos después de ser asesinado el Presidente. Lo realmente curioso es el destino final de ambos: Eladio del Valle fue brutalmente asesinado en Miami, en cuanto el fiscal de New Orleans, Jim Garrison, inició su investigación sobre el asesinato de Kennedy; Del Valle fue descuartizado y picado en pedazos con un machete; y aún más interesante fue el final de Herminio Díaz, quien murió en las costas de La Habana, en 1966, al chocar con un patrulla fronteriza, mientras trataba de infiltrarse en la isla con la misión de asesinar al entonces presidente Osvaldo Dorticós, y ametrallar, a su regreso a Miami, el hotel Riviera.

Para cumplimentar la misión a la que fue enviado, Díaz debía infiltrarse en plena capital cubana, en un momento en que, producto de un incidente en la Base Naval de Guantánamo*, el ejército cubano se encontraba en alarma de combate, y se había reforzado al máximo la vigilancia aérea y costera. A los ojos de los expertos, incluyendo la seguridad cubana, la operación era un verdadero suicidio. El organizador financiero y planificador de tan “peculiar misión”, no fue otro que Jorge Mas Canosa.

*El incidente tuvo lugar el 21 de mayo y resultó muerto el soldado del batallón fronterizo, Luis Ramírez López y heridos otros dos, por disparos efectuados por soldados norteamericanos desde la Base Naval de Guantánamo. (Ver Cronología del Terrorismo 1966/ Granma)

En Video, el asesinato de Kennedy:

(Versión traducida por Cubadebate)

Miles de personas se manifestaron hoy en esta capital para pedir el cese del espionaje por parte de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés) de EE.UU. y con proclamas a favor del excontratista de la CIA, Edward Snowden, quien ha filtrado miles de documentos de inteligencia.

“Actualmente, la NSA está espiando las comunicaciones personales de todo el mundo, y está operando sin supervisión de verdad”, señaló la nota de prensa la convocatoria, que agrupaba a más de un centenar de grupos pro derechos civiles.

El propio Snowden, quien se encuentra como asilado político en Rusia desde hace unos meses, difundió un comunicado de apoyo a la manifestación.

“Hoy en día, ningún teléfono de EE.UU. realiza una llamada sin que sea registrada en la NSA. Ninguna transacción por internet entre o sale de EE.UU. sin pasar por las manos de la NSA. Nuestros legisladores en el Congreso nos dicen que no es vigilancia. Están equivocados”, indicó el ex contratista.

La marcha, convocada bajo el lema “Detengan la vigilancia masiva”, salió de la estación de trenes Union Station y culminó ante el Congreso de EE.UU. en el centro de la capital estadounidense con pancartas que rezaban “Gracias, Edward Snowden” y “Espiar es censura”.

Esta semana, los líderes europeos han mostrado su enojo ante las nuevas revelaciones de indiscriminado espionaje estadounidense que señalan que han pinchado incluso los teléfonos móviles de algunos de ellos, como el de la canciller alemana, Angela Merkel.

No obstante, la manifestación de hoy en Washington se ha centrado más en el ámbito doméstico y la falta de control de los organismos de inteligencia estadounidense por sus ciudadanos.

Una de los principales coordinadoras de la protestas, Rainey Reitman, del grupo Electronic Frontier Foundation, destacó en su intervención a las puertas que lo que exigen es una “mayor supervisión” de las actividades de inteligencia e “incrementar la transparencia” de estos programas.

“No nos pueden hacer escoger entre libertad y seguridad”, aseguró Reitman.

(Con información de EFE)

El gobierno de Estados Unidos no encuentra salida del lío en el que se encuentra debido a la cosecha de secretos que ha revelado al mundo el ex analista informático de la CIA Edward Snowden, actualmente asilado en Moscú. Se trata, según Le Monde, de “un sismo planetario”. Y en medio del remolino, “el presidente Barack Obama se está viendo realmente mal”, asegura el vocero de Wikileaks, el periodista islandés Kristinn Hrafsson, en entrevista con La Jornada.

“No ha logrado ofrecer una sola explicación mínimamente creíble, ni para sus propios ciudadanos ni para los gobiernos aliados que han sido sujetos a estas operaciones de monitoreo. Y cuando ofrece alguna justificación mediante su jefe de Inteligencia James Clapper –a quien yo lo llamo el jefe del espionaje– a los pocos días se producen nuevas revelaciones que lo desmienten”.

Hrafsson reconoce que hoy, en el esplendor de la “saga de Snowden”, el clima social y mediático ha sido más benigno para las labores de denuncia de los whistleblowers –esa elocuente palabra inglesa sin traducción precisa, pero que puede leerse como “reveladores de secretos” o “denunciantes de abusos”—que el que tuvieron que capotear él y sus compañeros en 2010, cuando salieron a la luz de las primeras filtraciones de Wikileaks. En 2010, después del primer impacto y la visibilidad que les dio el haber compartido los archivos del cablegate con los cinco medios impresos de mayor peso del mundo, el equipo enfrentó el desdén de los mismos periódicos que se beneficiaron de los cables secretos, la autocensura y la descalificación de muchos otros medios y una causa penal en curso en Estados Unidos que orilló a su director, Julián Assange, a pedir asilo en la embajada de Ecuador en Londres.

En el “capítulo dos” de esta historia de transparencia informativa, admite Hrafsson, “el mundo y los medios han cambiado su percepción sobre el trabajo de quienes revelan información confidencial”. Hace menos de cinco meses Snowden lanzó a la luz pública –principalmente a través de los periodistas Glen Greenwald y Laura Poitras– los archivos de la Agencia Nacional de Seguridad con información masiva recolectada ilegalmente a gobiernos amigos y enemigos y a ciudadanos estadunidenses y extranjeros. Aun no se alcanza a ver la magnitud de esta metadata. Pero el descontento por este espionaje sin límites ha sido generalizado.

“Hoy se comprende mejor el sentido de nuestro trabajo y hay mayor aprobación de las audiencias y lectores, lo que no deja de sorprenderme. Millones, en todo el mundo, han aprendido a descifrar lo que quiere ocultar el gran aparato de propaganda de Washington y pueden ver más allá de las mentiras y la desinformación de la gran prensa corporativa. De 2010 a 2013 la opinión pública mundial ha madurado”.

Kristinn Hrafsson es un reportero multipremiado. Su nombre en islandés significa “hijo de cuervo”. Era gran figura de la televisión de Reikiavik hasta hace algunos años. Hace cuatro años dio el salto del periodismo convencional a la plataforma Wikileaks cuando vio el video titulado “Asesinato colateral”, sobre el ataque del ejército estadunidense a civiles iraquíes en una calle de Bagdad en 2007. La grabación, que muestra cómo dos helicópteros del ejército ametrallan a civiles desarmados, fue divulgada por Wikileaks en abril de 2010.

“Me cimbró tener en las manos la evidencia de un asesinato a sangre fría”. Viajó a la capital de Irak y buscó a los dos niños sobrevivientes del ametrallamiento aéreo. Entre los civiles muertos estaba su padre. Entonces resolvió sumarse al equipo de Assange, a quien había conocido poco antes. “Los dos venimos de dos ambientes muy distintos. Yo vengo de un medio periodístico muy convencional en Islandia, Julian formaba parte de un grupo de jóvenes locos por el ciberespacio en Melbourne, chicos que se guiaban por códigos éticos muy claros. Pero nos identificamos de inmediato, compartimos los mismos ideales”.

El gran reacomodo de la prensa mundial

–¿Qué hay diferente en la forma como ha reaccionado el mundo ahora, en 2013, a como fueron recibidas las primeras grandes revelaciones de Wikileaks, los archivos de Afganistán, Irak, el Cablegate hace tres años?

–Creo que el periodismo vivió un reacomodo muy profundo. Washington nos trató desde el primer momento como traidores. A pesar de que la prensa corporativa, la de las grandes empresas, se comportó de una manera notablemente mezquina, autocensurando la información de Wikileaks, regateando la verdad y prestándose al aparato de propaganda de Washington que nos quiso presentar como terroristas, la información logró llegar a la gente. A Snowden también lo tachan de traidor y es perseguido judicialmente. Pero las sociedades en todo el mundo, que se sienten agraviadas por ser objeto de espionaje sin justificación alguna, están dando cuenta de una gran madurez.

–¿Qué cambió entre 2010 y 2013?

–En marzo de 2011, cuando estábamos en pleno torbellino de las filtraciones de Wikilieaks, la trasnacional de encuestas IPSOS Mori hizo un sondeo en 25 países sobre Wikileaks. La mayoría, en todos los países excepto uno, respondió que estábamos haciendo algo correcto. El promedio global fue de 75 por ciento de una opinión favorable, pero en algunos países era abrumador el apoyo. En Sudáfrica 95 por ciento, en la India 76 por ciento. Sólo en Estados Unidos la opinión favorable fue menos del 20 por ciento.

“Quedé estupefacto. ¿Cómo era posible que hubiera tan buena opinión sobre nosotros, si el propio vicepresidente de Estados Unidos John Biden nos había calificado de terroristas? La mayoría supo entender quién es el bueno de la película. Es esperanzador saber que la gente, a pesar de tantas mentiras, a pesar de Fox News y similares, sigue conservando su capacidad crítica.

“Pero va más allá: hoy en día son pocos los que ignoran que la prensa estadunidense ha sido complaciente con las mentiras de su gobierno. Han ocultado historias y después no han podido negarlo.

–¿Ejemplos?

–Uno, que para mí es más grave. The Washington Post literalmente se sentó sobre el video de “Asesinato Colateral” en Bagdad por nueve meses. Y nunca salió a la luz hasta que nosotros lo sacamos. La nota la tenía David Finkel; él mismo lo confiesa en su libro, El buen soldado, sobre su trabajo como periodista encamado en Irak en 2003. Es un libro curioso, Finkel da la impresión de que pasó muchos días en misión con las unidades militares pero yo entrevisté personalmente a muchos de los soldados que él cita. Y casi todos me dicen lo mismo: ah, ese cuate que casi nunca salió del complejo de la base militar y que nos entrevistaba cuando regresábamos de alguna operación.

Y otro: el programa de televisión 60 Minutes tuvo en su poder las fotografías de las torturas de prisioneros iraquíes en Abu Ghraib a manos de militares estadunidenses un año antes de que salieran a la luz pública. El gobierno de George Bush pidió que no las sacaran, porque era malo para su imagen. Y la única razón por la que decidieron desbloquear la censura es porque supieron que Symour Hersh, de The New Yorker, tenía ya una copia y estaba a punto de publicar un reportaje sobre la violación de derechos humanos por parte del ejército estadunidense en esa prisión.

Mentiras que caen por su propio peso

Recientemente funcionarios de Washington aseguraron que ellos “jamás” habían monitoreado información privada de la poderosa canciller alemana Angela Merkel. Pero el miércoles pasado, Obama recibió en la oficina oval una llamada furiosa desde Berlín. Merkel quería saber si –como revelaban los archivos de Snowden—su celular oficial había sido “pinchado” por los agentes de la NSA. Un día antes, el jefe de la diplomacia estadunidense John Kerry llegó en visita oficial a París. El ministro de Relaciones Exteriores Fabius Laurent, malencarado, lo recibió en Quay d´Orsay. Justo ese día Le Monde publicaba evidencias de que, entre el 10 de diciembre de 2012 al 8 de enero de 2013, había 73 millones de “entradas” a su sistema, de teléfonos de ciudadanos franceses comunes y corrientes, intervenidos por la NSA. Además de que las actividades diplomáticas francesas en diversos países habían sido espiadas sistemáticamente.

“Nada. A todo esto no hay una sola explicación viable y sí muchas mentiras que caen por su propio peso. Un caso concreto: Washington aseguró que nunca ha realizado espionaje económico y comercial. No tardó ni un mes en aparecer la evidencia del espionaje a Petrobras para obtener ventajas en negociaciones comerciales con Brasil”, dice Kristinn Hrafsson, quien estuvo en días recientes en México.

Y más. Se refiere a las declaraciones que hizo hace algunas semanas el general Keith Alexander, jefe de la NSA, quien aseguró que con las operaciones de espionaje –en el lenguaje oficial usan el eufemismo “recolección de inteligencia”– se habían conjurado 52 planes terroristas. Después corrigió, durante una audiencia en el Congreso, donde fue interrogado de manera mucho más específica, que habían desarticulado sólo ocho “complots”, todos de carácter doméstico, según él.

“No precisó más, nadie sabe de qué tipo de amenazas se trata. Podían ser unos cuantos lunáticos intercambiando mensajes sobre planes delirantes o si hubo algún plan serio para volar un edificio o algo así. Lo importante es que Obama no ha podido comprobar que estas actividades de espionaje han tenido algún resultado realmente útil. Con la presión que tienen encima ya hubieran presentado alguna prueba, si la tuvieran”, asienta el vocero de Wikileaks.

Sarah Harrison entra a escena

–Cuando irrumpe la saga de Snowden, como le llamas, el proyecto Wikileaks estaba bajo una presión tremenda. ¿Las revelaciones de la NSA les quitan a ustedes un poco el peso?

-Por una parte sí, ya que la atención de nuestros críticos y de los que nos quieren perseguir tiene que dividirse, tienen que ir también detrás de su nuevo enemigo. Pero nosotros también nos involucramos en la defensa de Snowden. Desde el primer momento entendimos que era nuestro deber. Él estaba ahí, solo, con ese montón de secretos y sin que nadie lo apoyara. Por eso viajó nuestra compañera Sarah Harrison a Hong Kong, para estar con él.

–¿Cuál fue el papel de Sarah? ¿Quién es ella?

–Es una periodista joven, muy brillante y bastante conocedora de las leyes de asilo y de las formas de superar los obstáculos para conseguir protección. Con el caso de Julian nos volvimos medio expertos en el tema. Su gesto muy valiente, por cierto, al viajar a Hong Kong para auxiliar a Snowden en un momento en el que él estaba prácticamente incomunicado, conociendo –él mejor que nadie—los peligros del internet en sus condiciones.

–¿Cuál es su situación migratoria actual? ¿Está asilada, como Snowden?

–Más bien una especie de autoexilio. Si algo explica sus riesgos es justamente lo que le pasó a David Miranda, el brasileño compañero de Glen Greenwald cuando fue detenido en Londres en su paso de Berlín a Río de Janeiro, bajo el pretexto de una ley terrorista. Su país, Gran Bretaña, podría actuar con ella de manera parecida. Ella va a necesitar algún tipo de protección, ya que es parte de nuestra organización, que es perseguida.

–A propósito de Gran Bretaña, hay una imagen que es más expresiva que mil palabras, la fotografía de las computadoras del diario de The Guardian destruidas a martillazos por los servicios antiterroristas ingleses…–

–Cierto, es todo un símbolo contemporáneo de la situación de la prensa, hoy en día. Antes que nada, es una estupidez. ¿Para qué destruir una máquina en perfecto estado cuando es obvio que la información que contenía está resguardada y debidamente encriptada en algún otro lugar? Fue un acto brutal de poder, una forma de decirle al periodista: no estás seguro, donde quiera que te encuentres. Pero lo que más me sorprendió es que el editor de The Guardian no dijera nada de lo sucedido sino hasta un mes después.

–¿Por qué lo hizo?

–Ellos dicen que estaban esperando el mejor momento. Para mi es una explicación inaceptable. Pisotearon los principios básicos del periodismo y no denunciaron de inmediato. Es un escándalo.

–¿Crees que los periodistas de Estados Unidos han cambiado su forma de cubrir las guerras desde Vietnam, en los años sesenta, cuando fue precisamente Hersh quien desde Estados Unidos, no desde Saigón, descubrió y reveló la matanza de Mai Lai?

–Hace poco hablaba de esto con John Pilger, el periodista australiano, autor del libro Basta de Mentiras. Me decía cómo los grandes reporteros, como Wilfred Burchet, que reveló lo de la bomba de Hiroshima, o el propio Hersh, los que sacan a la luz esas exclusivas históricas siempre nadaban a contracorriente del poder. Es desde su visión de disidentes que desenmascaran los mitos de la guerra.

–Tres australianos –Pilger, Burchett, Julian Assange–¿tienen algo en común?

–Por lo menos, son tres periodistas extremadamente tercos. Y tienen un profundo sentido de la justicia. Y no les importa ir contra la corriente, si es que están convencidos de ello.

Wikileaks tiene futuro, pese a todo

–El editor de The New York Times que recibió los cables del Cablegate hace tres años dijo entonces que un golpe mediático de este tipo no se volvería a dar en la historia porque las filtraciones de Wikileaks justamente provocarían que se crearan los antídotos para este tipo de filtraciones. Decía que realmente nada había cambiado en el periodismo.

–Sí, una afirmación suena como de Bill Kelly. Pero…ahora está Snowden.

–¿Wikileaks tiene futuro?

–Estoy seguro de ello. Hace tres años no lo habría podido afirmar con esta seguridad. Pero han sucedido cosas que hace tres años nadie hubiera podido prever… como el desmoronamiento de la economía global, el Tea Party estadunidense arrodillando a la Casa Blanca. ¿Cómo estará el mundo? ¿Cómo estará Wikileaks en ese contexto?

Tenemos que ser totalmente sinceros. La información confidencial ha seguido fluyendo, hay muchos informantes que siguen confiando en nosotros. Pero nuestra capacidad de acción está seriamente afectada por el bloqueo económico. Sería irresponsable de nuestra parte volver a abrir la plataforma que tenemos para recibir información, si no tenemos los recursos y el equipo para analizarlo como se debe, para procesarlo. Es tanta la información que se necesitaría un enorme equipo…que simplemente no tenemos ahora.

Hay que decirlo abiertamente. En 2010 y 2011 agotamos todos nuestros recursos para la divulgación de nuestros materiales y para defendernos de los procesos judiciales. Como sigue el bloqueo de los bancos y la persecución, tenemos que bajar el ritmo y la intensidad de nuestro trabajo. Por ahora volamos bajo el radar.

–¿Cómo va la investigación criminal contra Assange y Wikileaks en Estados Unidos?

–Sigue. Eric Holden, el procurador general de Estados Unidos, ha admitido la existencia del caso. Sabemos que han recopilado centenares de miles de folios. Hemos sabido que la investigación criminal va contra seis personas, Julian Assange y otros cinco.

–¿Tu nombre está en esa lista?

–No lo han hecho público. Hasta ahora.

Hrafsson pone en la mesa el caballito de tequila que ha degustado en la última hora de entrevista. En la terraza al aire libre el frío aprieta. Kristinn se pone de pie, cuan largo es, y se despide con esa afabilidad suya, de nórdico que nunca se altera.

(Tomado de Rebelión)

El primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, defendió este hace unas horas el trabajo de los servicios de inteligencia en general y los de su país en particular, y afirmó que las revelaciones del extécnico de la CIA Edward Snowden sobre el supuesto espionaje estadounidense “hacen el mundo más peligroso”.

Cameron se pronunció así al término de la cumbre europea celebrada hoy en Bruselas, al ser preguntado en rueda de prensa sobre si el MI6 estaba al tanto del supuesto espionaje a la canciller alemana, Angela Merkel, y a otros líderes europeos.

El primer ministro británico evitó pronunciarse sobre el trabajo de los servicios nacionales de inteligencia, aunque afirmó que en el caso británico, éstos operan “en un marco de legalidad” y “bajo el escrutinio adecuado” del parlamento nacional.

“No comento los asuntos de los servicios de inteligencia. Todos los países los tenemos pero no nos pronunciamos sobre ellos”, dijo Cameron, quien añadió que él “apoyará siempre su trabajo y criticará a quienes lo hagan público”.

En este sentido, afirmó que las revelaciones hechas por el extécnico de la CIA sobre las actividades de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de EEUU “no ayudarán a hacer el mundo más seguro, sino que van a hacerlo más peligroso”.

“Lo que Snowden ha hecho efectivamente y lo que algunos periódicos le ayudan a hacer, es convertir en mucho más difícil la protección de nuestros países y de nuestra población”, subrayó el líder “tory”.

A juicio de Cameron, “hay mucha gente en el mundo que quiere hacer daño a nuestros países”, y el extécnico de la CIA “ha señalado a esta gente cómo evadir y evitar nuestros sistemas de inteligencia”.

Para el primer ministro británico, los países “deben elegir” entre mantener sistemas de inteligencia y seguridad “debidamente financiados y debidamente gobernados y que utilizan las técnicas más modernas para reunir información” o “dejar de tener estos sistemas”.

Cameron expresó asimismo su “acuerdo” con la declaración conjunta realizada por los Veintiocho sobre la protección de la privacidad, y afirmó que en la primera jornada de la cumbre europea “hubo muchas discusiones” sobre el escándalo del espionaje en varios Estados miembros, aunque evitó entrar en más detalles.

No obstante, precisó que los servicios de inteligencia “son responsabilidad nacional” y no entran en las competencias de la UE.

El primer ministro también subrayó que “ningún Estado miembro quiere una brecha en las relaciones con EEUU”, y respaldó la “posición conjunta” de Merkel y de su homólogo francés, Fran ois Hollande, sobre el tema.

Cameron, por otra parte, se mostró satisfecho las conclusiones de la cumbre destinadas a reforzar el mercado único digital, aunque también señaló que “será necesario trabajar mucho” para tener una “directiva apropiada” sobre protección de datos el próximo año sin que ésta “suponga una carga para las empresas”.

(Con información de EFE)

Documentos de la CIA publicados este jueves por el influyente diario estadounidense ‘The Washington Post’ revelan que el Gobierno de Pakistán dio durante años su respaldo tácito a los ataques ejecutados por aviones no tripulados de Estados Unidos en el país, algunos de los cuales fueron llevados a cabo a petición expresa de Islamabad.

Los documentos describen decenas de ataques con ‘drones‘ en las Áreas Tribales bajo Administración Federal (FATA), ubicadas en la frontera con Afganistán y consideradas como un refugio de los talibán y milicianos vinculados a la organización terrorista Al Qaeda, e incluyen fotografías aéreas tomadas desde finales de 2007 hasta finales de 2011.

Los primeros documentos describen 15 bombardeos entre diciembre de 2007 y septiembre de 2008, todos excepto dos dirigidos contra altos cargos de Al Qaeda. La campaña desde entonces ha matado a alrededor de 3.000 personas, entre ellas cientos de civiles, según cálculos independientes.

Este año se han producido 23 bombardeos con ‘drones’, cifra que está muy por debajo del pico del 2010, cuando se registraron 110 ataques.

Algunos de ellos fueron marcados por el Centro Antiterrorista de la CIA con el objetivo de que fueran compartidos directamente con el Gobierno de Pakistán. La filtración de los mismos llega en medio de una ofensiva diplomática de Islamabad encabezada por el primer ministro, Nawaz Sharif, para poner fin a los mismos.

En total, los documentos detallan al menos 65 ataques y, en algunos momentos, se sucedieron con tal regularidad que pasaron a formar parte de la rutina diplomática entre ambos países, ha indicado el diario. Un portavoz de la CIA ha rechazado pronunciarse, si bien no ha disputado su autenticidad.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Exteriores paquistaní, Ahmad Chaudhry, ha dicho que su Gobierno no comenta informaciones de prensa que citan a fuentes anónimas, si bien ha recalcado que “independientemente de cualquier acuerdo que se alcanzara o no durante el pasado, el actual Ejecutivo ha sido muy claro sobre su política sobre el asunto”.

“Consideramos que estos bombardeos son una violación de nuestra soberanía y del Derecho Internacional. Además, son contraproducentes”, ha sostenido. Asimismo, ha recalcado que el Gobierno está unido contra estos ataques, que son muy impopulares en el país centroasiático.

Sin embargo, el general retirado paquistaní Talat Masud, que en la actualidad trabaja como analista militar, ha dicho que “la gente ya conocía este asunto, pero estas revelaciones lo hacen aún más obvio”.

PETICIÓN DE SHARIF

El miércoles, Sharif pidió al presidente estadounidense, Barack Obama, que pusiera fin a estos ataques durante una visita diplomática a Washington, durante la que además desveló que sus principales prioridades son la economía, la energía, la educación y combatir el terrorismo.

Por su parte, Obama dijo que ambos países continúan siendo importantes aliados estratégicos a pesar de las tensiones existentes desde hace algo más de dos años tras la operación estadounidense en la que murió el exlíder de Al Qaeda Usama bin Laden, que fue ejecutada en la localidad de Abbottabad sin informar a las autoridades paquistaníes.

Las relaciones bilaterales se deterioraron aún más a consecuencia de la muerte de 24 soldados paquistaníes a consecuencia de un bombardeo estadounidense contra un puesto de control ubicado en la frontera con Afganistán a finales de 2011.

En este sentido, Obama reconoció que las tensiones persisten y ha descrito la situación como “un desafío”. “Estamos comprometidos a trabajar juntos y asegurar que en vez de que ésto (los ‘drones’) sean una fuente de tensión, sean una fuente de fortaleza”, manifestó.

El mandatario estadounidense aclaró que los métodos de cooperación entre ambos países han de “respetar” la soberanía paquistaní, así como “las preocupaciones de ambos países”, al tiempo que ha resaltado la importancia de garantizar la “estabilidad y la seguridad” de la frontera entre Pakistán y Afganistán.

INFORME DE LA ONU

La visita de Sharif a Washington se produce tras la divulgación de un informe de Naciones Unidas que cifra en más de 2.200 los fallecidos en Pakistán durante la última década a consecuencia de los ataques llevados a cabo por Washington con aviones no tripulados, unos 400 de ellos civiles.

El documento, entregado la semana pasada a la Asamblea General de Naciones Unidas, revela que el balance realizado por Pakistán eleva a al menos 2.200 personas las fallecidas por ataques de ‘drones’ y a 600 las personas que han resultado gravemente heridas desde 2004.

De entre las víctimas, “al menos 400 son civiles que han sido asesinados como resultado de ataques de aviones a control remoto y 200 más son consideradas como probables no combatientes”. El relator especial de la ONU en Derechos Humanos y Antiterrorismo, Ben Emmerson, advirtió de que estas cifras son una “subestimación” del saldo total de civiles fallecidos debido a los obstáculos para realizar una investigación efectiva de los ataques.

Por ello, Emmerson reclamó a Estados Unidos que publique sus datos sobre el número de víctimas civiles que han causado las ofensivas con aviones no tripulados estadounidenses. Reino Unido e Israel también han recurrido a los ‘drones’.

CRÍTICAS DE AI

Por su parte, Amnistía Internacional (AI) denunció el martes los “homicidios ilegítimos” cometidos por Estados Unidos mediante ataques con ‘drones’ en las zonas tribales del noroeste de Pakistán, algunos de los cuales podrían constituir “crímenes de guerra”.

“El secreto en torno al programa de aviones no tripulados da al Gobierno estadounidense licencia para matar fuera del alcance de los Gobiernos o de las normas fundamentales del Derecho Internacional”, afirmó el investigador de Amnistía Internacional sobre Pakistán, Mustafa Qadri.

En contra de las afirmaciones oficiales de que los fallecidos eran “terroristas”, la investigación realizada por Amnistía Internacional señala que “las víctimas de estos ataques no estaban participando en combates y no suponían amenaza alguna para la vida”, advirtió la organización.

Al respecto, Amnistía recordó que el Derecho Internacional prohíbe los homicidios arbitrarios y limita el uso legítimo de fuerza letal intencionada a situaciones excepcionales.

En casos de conflicto armado, sólo los combatientes y las personas que participan directamente en las hostilidades pueden ser blanco de un ataque directo y fuera del conflicto armado, la fuerza letal intencionada sólo es legítima cuando sea estrictamente inevitable para proteger frente a una amenaza inminente para la vida, ha añadido.

(Con información de Europa Press)

Los llamados disidentes cubanos y los connotados terroristas asentados en la violenta ciudad  norteamericana de Miami, entre ellos Luis Posada Carriles, bautizado como el Bin Laden de Latinoamérica, no son otra cosa que similares sabuesos entrenados y pagados por el mismo amo, pero con falsos diferentes collares.

Tanto los mercenarios internos en Cuba como a quienes los sucesivos regímenes de Estados Unidos les han dado refugio y sustentado en su propio territorio, desde hace más de 50 años, obedecen las ordenes Washington, y su clara encomienda es destruir la Revolución en la Isla caribeña a cualquier precio.

Los hechos hablan por sí solos luego que las autoridades de la mayor de las Antillas flexibilizaron las leyes migratorias, y los denominados opositores cubanos salen y entran de su país como perros por su casa, a pesar de que vociferan que son perseguidos políticos.

La mayoría de los que han viajado a Miami ni siquiera han disimulado que los terroristas de origen cubano que residen en la Florida al amparo de la administración norteamericana, como Posada Carriles, son “parientes” muy cercanos y de la misma calaña.

Ninguno de esos presumibles “disidentes pacíficos”  ha dejado de reunirse ni hacerse una foto con el Bin Laden latinoamericano, quien a pesar de sus conocidos crímenes como el derribo con bomba en pleno vuelo de un avión de Cubana de Aviación en el que murieron 73 personas, goza de plena libertad en suelo norteamericano.

Con Carriles, viejo empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, torturador en la otrora neoliberal Venezuela y artífice de numerosas acciones terroristas contra su propia nación, han posado cada uno de los que dicen ser simplemente apacibles adversarios.

Igual han hecho en Madrid, otro enclave de la contrarrevolución  anticubana, con personajes de la repudiada talla del expresidente del gobierno  de España José María Aznar, afamado faldero de la Casa Blanca, estrechamente vinculado a la mafia terrorista de Miami, y acusado de crímenes de lesa humanidad por su activo protagonismo en las guerras de rapiña lideradas por Estados Unidos y sus aliados europeos  de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) en los Balcanes, y contra Irak y Afganistán.

Hay que admitir que es bastante difícil recibir prebendas de Washington y únicamente servir de borrego, cuando en realidad los mercenarios que cría y alienta el Imperio USA en cualquier parte del mundo son perros lobos con idéntica horma.

Además es bien complejo determinar hoy si existe alguna diferencia entre “opositores” y terroristas, porque todos forman parte de la misma tela de araña.

El jefe del filtrador Edward Snowden en la CIA avisó sobre su comportamiento extraño en 2009, antes de que fuera contratado por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), informa este viernes The New York Times.

Según el diario, cuando Snowden se disponía a abandonar la oficina de la CIA en Ginebra, su dirección emitió un informe en el que detallaba que el informático tiene unos hábitos extraños. En particular, se desveló que Snowden había intentado acceder a una base de datos secreta sin poseer los permisos necesarios para ello.

No obstante, el documento nunca llegó a la NSA, que contrató al técnico tras su paso por la CIA.

Los representantes de la CIA, NSA y FBI se negaron a comentar la información. Pero fuentes anónimas de Inteligencia dijeron a The New York Times que el informe sobre Snowden habría podido impedir las filtraciones del informático de haber llegado a tiempo a sus destinatarios.

Edward Snowden, de 30 años y excontratista de la Agencia Nacional de Seguridad, desveló el programa de vigilancia electrónica masiva de Inteligencia estadounidense para espiar a ciudadanos de EE.UU. y nacionales de otros países.

El pasado 1 de agosto Snowden, buscado por la Justicia estadounidense tras sus filtraciones, obtuvo asilo en Rusia por el plazo de un año.

(Con información de Ria Novosti)

El portal Wikileaks publicó hoy una fotografía de Edward Snowden, el ex técnico de la CIA asilado en Moscú, acompañado de otros filtradores estadounidenses de datos de los servicios secretos de su país.

Se trata de la primera foto de Snowden desde que salió el pasado agosto del aeropuerto de Moscú donde estuvo atrapado cinco semanas, y le acompañan cuatro exinformantes de las actividades ilegales de la CIA, el NSA y el FBI, además de la colaboradora de WikiLeaks Sara Harrison.

La reunión tuvo lugar ayer en algún sitio de Moscú, y en ella los extécnicos de estos servicios secretos entregaron a Snowden el premio anual Sam Adams por haber revelado la trama de espionaje masivo llevada a cabo por la CIA.

Los asistentes a la reunión con Snowden son Jesselyn Radack, reveladora de datos sobre la actividad ilegal del FBI, Thomas Drake, exinformante sobre la actividad de la NSA, Coleen Rowley, que filtró información sobre el FBI, y Ray McGovern, exinformante de la actividad de la CIA, quienes hablaron hoy en el canal de televisión Russia Today.

“Está muy bien, muy concentrado. Sigue siendo muy inteligente y alegre”, comentó Jesselyn Radack acerca de Snowden.

“Está convencido de que lo que hizo fue lo correcto. Está tranquilo y quiere saber qué le depara el destino”, dijo, por su parte, Ray McGovern.

Todos los denunciantes subrayaron que no se arrepienten de sus filtraciones, y Thomas Drake, que filtró datos sobre la violencia y abusos masivos ejercidos por la NSA, reveló que pagó un precio muy alto por sus actos.

Dijo que su familia y sus amigos recibieron amenazas. “Tengo suerte de estar libre. Pero es el precio que siempre se paga por estas cosas”, dijo.

Jesselyn Radack, por su parte, señaló que “nunca pude imaginar que el presidente Obama perseguiría a personas como Thomas Drake, Edward Snowden, Bradley Manning (el soldado que reveló a WikiLeaks los abusos del Ejército de EEUU en Afganistán e Iraq).

Radack trabajó como consejera ética del Departamento de Justicia de EEUU, y reveló en su momento que después de los ataques del 11S, el FBI interrogó a John Walker Lindh (conocido como el “talibán americano”) sin que hubiera un abogado presente.

La reunión de Snowden con sus antiguos colegas de los servicios secretos se produjo poco antes de la llegada a Moscú, esta mañana, de su padre, Lon Snowden, con quien debía reunirse hoy en algún lugar secreto de la capital rusa.

(Con información de Últimas Noticias)

La CIA está expandiendo su misión secreta para entrenar a la oposición moderada siria, que pierde cada vez más posiciones en la guerra civil, informa ‘The Washington Post‘ citando a funcionarios.

Según informó una de las fuentes, la CIA está “incrementando y expandiendo sus esfuerzos”, ya que “es evidente que la oposición está perdiendo; y no solo tácticamente, sino también a nivel más estratégico”.

Otro objetivo de la misión es reforzar a las fuerzas rebeldes moderadas, que están siendo eclipsadas por los islamistas radicales en la lucha contra el Gobierno sirio.

Según ‘The Washington Post’, las últimas semanas la agencia ha enviado equipos paramilitares adicionales a las bases secretas de Jordania en un intento de duplicar el número de combatientes rebeldes que reciben instrucciones y armas de la CIA antes de ser enviados de vuelta a Siria.

La inteligencia estadounidense prevé preparar a centenares de rebeldes cada mes, unas cifras que, según los funcionarios consultados por el diario, harán poco para reforzar a la oposición moderada frente a los rebeldes radicales.

Las fuentes añadieron que el programa secreto se ha visto restringido por la limitación de recursos de la CIA, la resistencia de los combatientes rebeldes a abandonar Siria para ser instruidos por EE.UU. y las restricciones de Jordania sobre la presencia paramilitar de la CIA en el país.

A este respecto, Susana Khalil, miembro de la Asociación Canaán de Socorro al Pueblo Palestino, declaró a RT que esta misión es una acción hipócrita de EE.UU., que pretende evitar una salida política a la crisis siria.

“Hablar de moderados aquí es un eufemismo, una gran falacia que utilizan en nombre de la libertad, de la democracia”, opinó la experta.

“La carta de ellos es la carta de la guerra, es la carta de la violencia, es la carta de evitar a todo coste que se encuentre una solución política en Siria”, agregó.

(Con información de Russia Today)

La Casa Blanca y la mayoría de los servicios gubernamentales cerraron, pero la CIA sigue abierta, como Radio y TV Martí.

La falta de un acuerdo político para el presupuesto de los Estados Unidos ha tenido un efecto inmediato en organismos públicos, museos y servicios físicos que cerraron el martes sus puertas y así siguen hasta que se conozca el dinero destinado a ellos; pero también han  sido cerradas sus páginas webs. La paralización del mantenimiento de páginas públicas o subvencionadas va desde la Oficina del Censo, a la de los parques nacionales o la NASA. Todas presentan un anuncio en su portada explicando el motivo de la falta de servicio. Todas, menos una: la página de la CIA funciona como siempre, sin alterarse por desconocer si habrá dinero para sus agentes este sábado.

Los avisos en las páginas van desde las disculpas por una falta de mantenimiento de contenidos, hasta el simple cierre del servicio, como es el caso de la Biblioteca del Congreso o el Archivo. La más espectacular es la página de la Casa Blanca que aparece en negro su página principal. En la web principal del Gobierno Us.gov, también se anuncia su inactividad aunque informa de lo que supone la falta de presupuesto para los servicios públicos, como centros de atención al ciudadano o los servicios de comidas a ancianos y niños.

Además de la agencia de información, también el organismo que regula los mercados bursátiles, el SEC, mantiene su actividad habitual. Dinero y espionaje en alerta siempre, si no fuera porque la célebre NSA, Agencia Nacional de Seguridad, -descubierta en el espionaje de mensajes enviados a través de Google, Facebook o Microsoft, entre otros- también anuncia en su portada que la página se mantiene sin actualizar los datos.

El desencadenante de todo el conflicto político, el servicio público de seguridad social, empeño fundamental del presidente Obama, mantiene en pie su página web.

(Tomado de El País)

Kelly Keiderling Franz, la encargada de negocios de la embajada norteamericana en Caracas, enseñó su verdadera cara de agente CIA cuando dialogó con el agente doble cubano Raúl Capote.

El oficial de la seguridad cubana, quién usaba entonces el seudónimo de Daniel, conoció a Keiderling en Cuba, donde ella trabajó bajo la cobertura de jefa de la Oficina de Prensa y Cultura de la Sección de Interés de EEUU (SINA). Capote contó detalles de esta acción en su libro Enemigo.

El primer encuentro se hizo en una cena en la propia SINA donde se reunieron doce funcionarios estadounidenses junto a otros invitados de varias embajadas – República Checa, Países Bajos o Reino Unido-, reveló Raúl Capote.

“Ahí comienza una estrecha relación con Kelly que inicia un trabajo de influencia sobre mi familia. Dijo que quería facilitarme la vida, que yo era un escritor brillante”, relató el “agente Daniel” en una entrevista concedida al escritor español Pascual Serrano.

La amistad con Kelly duró años, a tal punto que la agente CIA norteamericana se convirtió en la madrina de la hija de Capote. Keiderling tenía presupuesto ilimitado; llegó a sugerir llevarse a su ahijada a Estados Unidos a “estudiar con una beca” y propuso a “Daniel” crear una “agencia literaria”, con el propósito de influir en los círculos artísticos cubanos.

“Se crea la pagina web Agencia Literaria Cubana Online, desde la cual se difundían los autores y se vendían obras, pero la idea empieza a convertirse en otra cosa, dicen que quiere que agrupe no solo a escritores sino también a artistas, músicos, que se coordinara con otras embajadas, como la alemana, etc… Para todo ello iba a recibir financiación”, recordó Raúl Capote al describir el trabajo de inteligencia de la Keiderling.

“Daban tres, cuatro o cinco mil dólares y ni siquiera miraban si habíamos organizado la actividad para la que pedíamos el dinero. Les gustaban temas como de microemprendedores, cómo organizar la sociedad civil, cursos de “liderazgo”, proporcionaban manuales y cosas así”, precisó Capote describiendo un proceso semejante al que ejcutó Keiderling en Venezuela.

La CIA invirtió decenas de millones de dólares en cinco décadas de actividades hostiles a Cuba, intentando crear focos de “disidencia”.

Figura clave de plan de desestabilización

Hace unos meses, en un análisis de las actividades de inteligencia de la embajada de EEUU en Caracas, el investigador y periodista Nil Nikandrov describió a Keiderling como una figura clave en la organización de las actividades para la desestabilización de Venezuela.

“Luego de un entrenamiento especial, inició su trabajo en el Departamento de Estado en el año 1988. Obtuvo su primera experiencia en el servicio exterior en África. Luego de estudiar el idioma ruso, Keiderling fue enviada a Kirguistán. Posteriormente, después de estudiar durante un año en la Universidad Nacional de la Defensa en Washington, sirvió en Moldávia”, contó Nikandrov antes de señalar su intensa actividad de inteligencia en Cuba.

Keiderling se encuentra en Venezuela desde el mes de julio del 2011: “La ‘encargada de negocios’ temporal asiste a los funcionarios que mayormente tienen una manera ‘imperial’ de pensar y una actitud condescendiente con los ‘nativos’ y sus pretensiones de soberanía, independencia y defensa de los derechos humanos”, observó Nikandrov al señalar que las agencias de inteligencia y los diplomáticos norteamericanos tienen como meta “neutralizar” al gobierno de Maduro por cualquier medio: “Mientras más sangre se derrame, cuanto mejor”.

Confiesa su conexión con Capriles

Un documento confidencial fechado de septiembre de 2011 firmado por Keiderling-Franz y filtrado en Internet, reveló con nombre y apellidos el contacto directo que mantiene la embajada con el derrotado candidato presidencial, Henrique Capriles con la embajada de Estados Unidos.

“Capriles dijo que aprecia la asistencia que se le ha entregado, y recibió bien la información de que, para febrero de 2012, su apoyo desde todos los candidatos opositores con los que USAID ha trabajado anteriormente, está más que garantizado”, indica la Keiderling en el punto 3. “Capriles lamentó la salida de John Caufield, estando de acuerdo al mismo tiempo en que ello, de ninguna forma, pondrá en peligro nuestros objetivos”.

En el punto 4, la agente precisa: “Capriles reiteró que si obtiene la victoria en las próximas elecciones, la política exterior de Venezuela será profundamente revisada, y Caracas se convertirá en un confiable aliado de EEUU”. Y en el punto 5 revela como su actividad conspirativa se extiende mucho más allá de las fronteras de Venezuela: “Recursos adicionales serán canalizados a sus representantes de confianza a través de nuevas entidades, principalmente a través de ONGs de Chile, Panamá, Colombia y EEUU”, añade el documento.

Otro reporte reciente, firmado por el investigador Jean Cleaux Duvergel, mostró como – con motivo del plan golpista post electoral – se han realizado reuniones en la propia residencia de Keiderling Franz, “con representantes de la cadena Capriles, con Miguel Otero (El Nacional), Andrés Mata (dueño de El Universal), Carlos Croes (de Televen), y miembros de Venevisión, Bloque de Armas, Globovisión y Canal I”.

Un proyecto yankee contra la Séptima Bienal de La Habana

Por: Raúl Antonio Capote
(Tomado del libro “Enemigo”)

Una tarde de julio de 2004 Kelly Keiderling conversaba conmigo en el patio de su residencia en 7ma y 42 en Miramar,La Habana. La plática giraba en torno a la actitud de los artistas plásticos que visitaban su casa en ocasiones y a los que compraba obras de arte. Ella se quejaba de la inconsecuencia de esos creadores, que se tomaban su vino, comían y disfrutaban de buenas jornadas y luego nada. Gracias a la gestión, según ella, de funcionarios norteamericanos,  exponían sus obras en el extranjero y las comercializaban sin problemas de ningún tipo en los Estados Unidos. Sin embargo un buen día se los encontraba participando en una Tribuna Antiimperialista, convocada por el “gobierno castrista”.

Hablamos de la historia de fracasos que cosechaban los funcionarios estadounidenses en el intento de atraer a los creadores jóvenes cubanos a la esfera de influencia de la SINA, fue la primera vez que escuché sobre los planes que en el año 2000 diseñaron los norteamericanos para convertir a la Séptima  Bienal de La Habana, el más importantes evento de la plástica en el país, en un punto de giro, en el momento justo en que se le crearía al gobierno cubano un serio problema.

Según narró Kelly, Lawrence Corbin ex funcionario de Prensa y Cultura de la SINA, le refirió en Washington, que un alto dirigente imperial, una vez escuchados los planes, pronunció eufórico un estentóreo ¡Ahora sí hundimos a Castro!,  seguido por el aplauso de la concurrencia, que asistía a una reunión a la que estaban convocados funcionarios de la SINA, connotados contrarrevolucionarios, oficiales CIA,  directivos de la USAID, de la National Endowment for Democracy (NED) y otros.

Pero ya habían pasado varios años y todo continuaba en un punto muerto, Kelly no era nada optimista al respecto, mujer inteligente y muy capaz, entendía perfectamente las condiciones de Cuba y consideraba que se necesitarían más de 10 años y una nueva generación de cubanos para acabar conla Revolución. Analizamosdurante un buen rato la historia de los intentos anteriores con los plásticos, usando siempre como referenciala famosa Séptima Bienal.

¿Pero cuál era la historia real? ¿Qué había sucedido? ¿Quién o qué provocó el fracaso de tan bien elaborado plan subversivo?

A finales de los 90 un grupo de jóvenes artistas plásticos creó un proyecto cultural para promocionar su obra y la de otros creadores. Las circunstancias del momento no permitían  a las instituciones culturales apoyar el trabajo de proyectos independientes, por lo que los artistas comenzaron a desarrollar sus planes sin ese  soporte. Inmediatamente funcionarios de la SINA comenzaron a mostrarse interesados en la idea y dieron inicio a un proceso de tanteo y aproximación. Comenzaron las visitas al proyecto, el contacto directo con sus integrantes, las ayudas “desinteresadas”.

El proyecto alternativo creó la Web  Arte Cubano y el Centro Cultural Independiente con apoyo y financiamiento de los norteamericanos, a través de la USAID. El Centro Culturalpropiciaba el uso por parte de los jóvenes creadores de una bien surtida biblioteca enriquecida con libros y revistas donados por la Sección de Intereses.  Douglas Barnes, funcionario de la SINA, que trabajó en países del antiguo campo socialista, propuso convertir la sede del proyecto en un centro de acceso a Internet.  Las cosas parecían ir viento en popa para los funcionarios de la SINA.

Uno de los jóvenes, era un promotor cultural de nombre Frank Carlos Vázquez, oriundo de Pinar del Río, licenciado en inglés y conocedor del arte cubano. A él se acercaron con interés los yankees. Lawrence Corbin, funcionario de la SINA vinculado a la CIA, contactó con Frank Carlos y le propuso la tarea de aglutinar a jóvenes creadores con necesidad de promoción, para poder influenciar sobre su obra y sus ideas.

En el año 2000, Dagoberto Valdés, elemento contrarrevolucionario de larga trayectoria, organizó  una exposición de carteles políticos, con el patrocinio de funcionarios checos y polacos, inspirados en sucesos similares ocurridos en países de Europa del Este durante el auge de la contrarrevolución.

Frank Carlos fue invitado a viajar a los EE.UU, allí visitó el Chicago Cultural Center. Llevaba una gran agenda de trabajo que le permitía contactar con destacados artistas, intelectuales, hombres de la política, empresarios. Pudo visitar importantes centros de negocios, empresas, galerías de arte. El objetivo era que conociera, que aprendiera del modo de vida norteamericano y se convirtiera luego en una herramienta de cambio en Cuba.

Ya en Cuba, fue visitado por el señor Corbin, que confiaría una importante misión, servir de enlace entre los directivos dela Séptima Bienal de La Habana y ellos, ya que no tenían contactos con los organizadores del evento.

La Primera Secretariade la SINA, Vicky Huddleston,  organizó y orquestó un ambicioso plan: convocar  a un gran número de los mejores galeristas norteamericanos. Más de 3000 personas viajarían a Cuba  para participar en la Bienal. Vistosolamente así parece excelente: cientos de los mejores galeristas estadounidense dándose cita en La Habana, artistas plásticos, críticos de arte, etc. Pero no es así, el objetivo no era promocionar la obra de los artistas plásticos cubanos; , o sí, pero no gratis, no por amor al arte, no por solidaridad, ni siquiera sólo por negocios, esa ayuda para organizar exposiciones y ventas de arte cubano en EE.UU, estaría condicionada: Nosotros exponemos tu obra a cambio de que presentes en ella una realidad distorsionada de Cuba. Vamos a pagar bien todo lo que haga ver el lado peor del país en Revolución. Todo lo que mienta, todo lo que enlode, todo lo que engañe y ensucie.

No estaban buscando artistas, no querían promover artistas, querían promover traidores. El objetivo fundamental era crear un estado de opinión desfavorable en torno a la Revolución Cubana, fabricar un fenómeno cultural ficticio que hiciera creer al mundo que los artistas cubanos se oponían a la Revolución. Generar un movimiento interno, que vinculara a los más destacados creadores jóvenes a la contrarrevolución tradicional, erigir un estado de opinión favorable a sus planes de guerra contra Cuba.

Vicky creía haber dado con el plan perfecto, muchos grandes cerebros de la subversión trabajaron en su elaboración, estaban listos para manipular a su favorla Séptima Bienal. Pero algo salió mal, de nuevo un brillante proyecto se quedaría en sólo eso, un proyecto que no llegó a ejecutarse, que no tendría éxito.

Kelly no podía  explicarse esa tarde en el patio de su residencia, cómo aquel plan pudo fracasar y cómo sus intentos también terminaban en un rotundo fracaso, actúo como Sísifo, llegó a decir: Cuando creía que terminé, tengo que comenzar de nuevo. Es una cuesta pesada y costosa, ustedes los cubanos van a ir todos al cielo. No entendía muy bien las cosas, como a la mayoría de los estadounidenses que conocí en esos años, vinculados a los planes contra Cuba, se les hacía muy cuesta arriba descifrar el alma de la nación, esa fuerza que nos hacer ser, según expresión de ellos, dementes lúcidos.

Tampoco pude explicarme ese día la causa  del fracaso del plan, sospechaba el motivo, pero no tenía la certeza, esta llegó en la primavera de 2011.

El joven promotor cultural, el hombre de confianza de la SINA Frank CarlosVázquez, era en realidad un combatiente de los Órganos de la Seguridad del Estado cubano, era el agente Robin. Una vez más el gobierno de los EE.UU y sus servicios especiales habían subestimado la lealtad y el espíritu revolucionario de nuestra juventud.

EL CABLE FILTRADO EN INTERNET