Veamos a ver. Además de infiltrado uribista pareces, pareces tonto. ¿Desde cuando he de darte explicaciones a ti? Por ese lado casi que me da la impresión de que algo puedes estar involucrado en la cosa jurídica. Puedes ser, desde bedel, a magistrado, aunque por tu manera de escribir, no creo que alcances altas cotas en la carrera judicial. Bedel, bedel… ¿Porqué no? Parece que te va bien eso de “anda corre ve y dile” y algo se te ha pegado con eso de exigir y claro, te crees con derecho a exigirme.

Pues nada, te vas a quedar con las ganas de que yo te de explicaciones. Y ter vas a quedar con las ganas de que yo me vaya y no denuncie tu doble juego. Claro que ahora resulta que pusiste el Art. del ultraderechista ¿Otro Vargas Llosa? que rescribe la historia, para que yo saliera a la palestra ¿Y si un hubiera salido? ¿Lo habrías dicho? POR SUPUESTO QUE NO, tampoco lo hiciste otras veces. ¡¡SE TE VE EL PLUMERO!! el siguiente escrito ... para mi de mucha importancia sí, por cierto, muy importante. Aquí se explica precisamente el trabajo de zape de los infiltrados.

Muy importante no olvidar Indonesia.

Por otra parte, como yo aquí no tengo que demostrar nada A NADIE pues al pedir al administrador alta en este foro, no lo hice presentándome como tal o cual cosa, le dije que me gustaría formar parte de este foro. PUNTO PELOTA. Si algún día me canso, no por tus gansadas, por supuesto, a nadie le habré de pedir permiso. En todo caso, por cortesía, al administrador que me acogió y a las personas a las que aprecio sí les informaría, pero eso es muy poco probable. Así que, te repito. AJOderte y AGUAntarte.

TeleSUR: Que nuestro Norte vuelva a ser el SUR! ^Destacado

El viejo, por su senectud, quiere dejarme un espacio. ¡¡Cuan generoso es este uribista infiltrado!! Sin embargo, lo que a mí me recrimina, que es no contestar a sus impertinencias detrás de sus mensajes, es precisamente lo que hace él, contesta a trocitos en diferentes sitios por si no los viera yo, y así recriminármelo.

Pero es por otro camino que quiero ir. ERNESTO CARDENAL. ¡¡Hombre, hasta ahí podíamos llegar! Bienaventurado el hombre que no sigue las consignas del Partido ni asiste a sus mítines  Esto lo jalea uno que se dice revolucionario. ¡¡Mejor, pretende dar cartas de autenticidad!! Las FARC no lo son, de haberlo sido, él no se habría alistado en el ejercito colombiano para perseguirlas y por eso le irrita que yo critique la acción de Chávez por haber entregado a un supuesto perteneciente a las FARC- EP a su enemigo mortal, el Presidente del narcoestado de Colombia.

SALMO 1  ....  de Ernesto Cardenal .- Rúborizado en 1919. Pues no voy a ser yo quien diga lo que me parece de quien apadrina este salmo, ya lo dicen los nicaragüenses, Ernesto Cardenal = missing. El sentido del SALMO 1 está clarísimo. La vieja historia burguesa de siempre “el pobre no debe ocuparse de la política” para eso están ellos. El viejo temor de los capitalistas a los comunistas por su organización, su disciplina y su compromiso. Por eso bendicen a “quien no haga caso de los partidos ni quienes asistan a sus mítines” Ya estoy viendo al infiltrado decir que él no tiene por qué saber que Ernesto Cardenal es un contrarevolucionario a pesar de haber luchado contra Somoza.

Ufffffff ¿Qué es esto? viendo la oscuridad del fascismo y del falangismo… ha querido que de cualquier manera se me expulse del grupo ¿Pero este tío sueña? No, si cuando hablo de SENECTUD… ¿Donde lo he dicho eso yo? Y su “vasallismo” ralla lo ridículo cuando habla de como me dirijo al “Director”

Que raro, parece que el infiltrado arremete también ya contra las mujeres ¿Donde están esas formas, afeminado uribista? Se nota que tu madre no te trató como tú hubieses deseado, por eso la recuerdas tanto al pensar en mis escritos.

Ah! recordarás leguleyo uribista, que ante tu exigencia de explicaciones, quizá pensando en la abogacía, te mandé al carajo, cierto que así no, te recordé que no eres nadie, ni nadie para exigirme lo más mínimo. Que explicaciones se las doy a quien me da la real gana, y por supuesto a quien se las merece, y tú, lo único que mereces es una puta mierda en tu sucio hocico para que la aproveches bien.

Dicho esto Uffffffffffffff, que desahogo ¿Lo has oído? Yo no necesito justificar ante nadie quien soy; está escrito en distintas páginas desde que me di de alta en este foro, y si alguien duda, tiene donde buscar, yo no lo voy a hacer, así que, como dicen aquí AJOderse y AGUAntarse leguleyón uribista.

Que andes buscando en la basura para justificar tu presencia en un foro que te viene gordo, es tu problema, no el mío, tu problema es que quieres sobresalir para poder satisfacer las exigencias de tus jefes yanquis y has de buscar artículos allí donde los haya ¿O te los envían? Y al mismo tiempo asegurarte el reconocimiento del administrador por la gran cantidad de copipega para así mantener el grupo, cosa legítima por su parte, pero debería darse cuenta de la pérdida de credibilidad que está teniendo este grupo desde que como buitre, sobrevuelas estas páginas.

Donde ya ralla lo rayano el mastuerzo infiltrado, quizá lo hace sinceramente, es que este “individúo” no se da cuenta que es un imbécil; si tan malos somos los españoles ¿A qué imitarnos? ¿A qué vendrá aquí el barza? ¿No son del barça en Extremadura, tierra de “conquistadores”? ¿O en C. La Mancha? ¿O en Andalucía? I fins i tot a València. ¿O en Galicia? Hasta parece que colombianos.

Sí, Franco y Salazar encontraron muy bien como aborregar a la gente; además del opio del pueblo, introdujeron el futbol como forma de distraer la atención. El leguleyo es un buen ejemplo: agente de la CIA, leguleyo al servicio de Uribe, futbolero… ¿Qué no tendrá? Porque lo de mentiroso, ya ni vale la pena decirlo; es un hecho.

De golpe veo que una compañera que no conocía, aparece en escena recriminando a este pájaro su falta de argumentos que suple por insultos. Anteriormente había colgado un articulo que me parece extraído de Wiquipedia, justificando que nó solo Latinoamérica a sido invadida; también los españoles lo hemos sido. Por supuesto, no conocer eso es ignorar la historia y sobre todo cómo se produce.

Yo no diría que aquellos soldados “españoles” que caen en los conflictos de Afganistán, Líbano…y son enterrados en Perú, Colombia, Ecuador… son más culpables que aquellos que caen en Afganistán o Iraq y enterrados en suelo norteamericano, aunque llevan nombre latino o que aquellos soldados franceses, ingleses, holandeses, rusos… que masacraron a los pieles rojas hasta quedar hoy en día tan solo un 3% de sus poblaciones, tanto en Norteamérica como en Canadá, sean o fuesen unos asesinos cobardes, como dice el leguleyo, lo que sí digo es que por obtener la tarjeta de residencia o la nacionalidad, jamás me embarcaría en aventuras de subyugar a cualquier pueblo, otro caso son las levas forzosas que hacían en tiempos anteriores cuando “la conquista de las américas”

En cuanto a la explotación, o independencia ¿De quien, y para quién? ¿Olvida el infiltrado que los mapuches están siendo masacrados por los chilenos? Es cierto que por su gobierno, pero chileno.

Daniel Yánez (ARGENPRESS.info)* (16 de marzo, 2004)

La opinión pública internacional conocerá próximamente un lapidario informe de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) denunciando que el Gobierno de Ricardo Lagos puso en marcha en Chile un proceso etnicida contra los pehuenches. El documento prevé que en un lapso de diez años significará la desaparición total de la etnia, como organización humana estructurada en base a una cultura ancestral y un sistema de vida con características particulares.

El mismo informe señala, además, que en el plano general se ha criminalizado y se reprimen las justas reivindicaciones de los pueblos originarios, principalmente de los mapuches, configurándose repetidas violaciones a los derechos humanos de una parte importante de la población del país.

¿Qué pueblo indígena de los 522 que existen en todo lo largo y ancho de toda América, es libre e independiente?

¿Quién representa a, aunque solo sea uno de esos 522 pueblos existentes, ya es suerte, en América?

En Perú, cuyo gobierno es del gusto de nuestro ínclito leguleyo, el pueblo Achuar está sufriendo la contaminación petrolera, ¿En su beneficio, o en el de las grandes corporaciones petroleras protegidas por el gobierno peruano?

Ignora este bastardo que en “su” Colombia los pueblos indígenas están siendo aniquilados? (68 asesinatos en lo que va de 2012) Es cierto que el aprendiz de fürer, el ínclito Aznar está luchando contra los pueblos de América latina pero no contra los pueblos nativos. Para él, esos pueblos no importan, ya los controlan “sus” gobiernos, esos mismos que hoy esconden sus vergüenzas detrás del manto español, como si no fuesen ellos quienes oprimen a “sus” pueblos, a los verdaderos americanos.

Los latinoamericanos descendientes, discriminan y avergüenzan a los aborígenes, siendo estos mucho mejores que ellos, les llaman "Indios piojentos", "sucios", "incivilizados", no se les reconoce ningún derecho siendo los más grande herederos de la cultura que antaño les dieron sus antepasados, son escuderos de la diversidad biológica y sus diferentes culturas y lenguas, son los pilares de la diversidad cultural de la humanidad. De qué hablas payaso, ¿de tu liberación? ¿De la liberación de los descendientes de los españoles? Porque no me creo que estés ablando de la liberación de los nativos, ya que nunca vivieron en igualdad de condiciones con los que les mandaban en su guerra contra la acrópolis, ni antes, ni durante, ni después. Han hecho falta 500 y pico de años para que un dirigente aymara llegara , CON ELECCIONES, a situarse en igualdad de condiciones, o por encima, que los libertadores; sí, los próceres, esos de los que se te llena la boca como al PP cuando habla de democracia.

Finalmente; cree el ladrón que todos son de su opinión, Están equivocados quienes creen que los españoletes nos pueden seguir insultando y maltratando sin recibir de inmediato el ripostazo ¿Ripostazo? En qué lengua habla este mercenario infiltrado?  merecido jajajajajajaaa, el infiltrado dixit

Esta otra analfabeta española todavía nos vé como si fuéramos unos paisitos dignos de ser explotados y maltratados ....y si algo va a copiar debe decir la fuente para buscarla y confrontarla ....

Y si españa ha sido siempre invadida es porque seguramente sus gentes son como los borbón y como ud y como quico timoratos y mediocres y traidores ....cuando hasta los hijos de los reyes traicionan a sus padres para hacerse al poder siendo ellos los modelos a seguir por los españoles en todos los actos de su vida .... están y han estado siempre mal jajjajaj ..... creo que lo mejor de España está por los lados de Cataluña ...con ciudadanos que atacan de frente y no a escondidas ...poniendo la cara con arrogancia y valor ....tiene mucho que ver ello con mi admiración por todo lo de su cultura y ciencia y literatura y política y hasta deportes ... por algo soy hincha del Barza ... jajajajajaja

Y si no pongo aquí mi perfil es porque tengo mucho alumno y alumna en sitiales importantes de la vida nal e internaly muchos amigos que no creerían que me estoy dando madera como cualquier sudaca contra miserables que aún creen que seguimos poniendo la otra mejilla para que nos sigan dando ...

Esta mariada ...o temariaste jajajajajajaj debe decir es si está o no de acuerdo con la explotación y genocidio a los que nos ha sometido España primero a sangre y fuego y luego a través de trasnacionales amparadas por el hampón de asnar ( de asno ) ...

Están equivocados quienes creen que los españoletes nos pueden seguir insultando y maltratando sin recibir de inmediato el ripostazo merecido jajajajajajaaa

Diga, le repito, mariada o temariaste ... si está o no de acuerdo con lo que se dice aquí en el mensaje inicial ...por su coterráneo Santiago Amador ...o en qué está en desacuerdo ....

Por cierto, no parece que t-maria2 tenga intención de replicarte especie ¿de qué? ¿de leguleyo?¿de enchufado fallido en el ayuntamiento de Bogotá? ¿de profesor de…? No creo que sea de lengua pues vé, si no tengo entendido va sin acento, España, como nombre propio que es, se empieza con mayúscula aunque tu antiespañolismo te lleva a ignorarlo. Nunca se escribió Barza,  en todo caso barsa o lo correcto, por si el hincha catalanista no lo sabe, se escribe barça. Las palabras que terminan en vocal, N o S, no se acentúan. Deduzco por lo tanto que profesor de lengua “nanai”, y es de muy mal gusto, en estos casos, eso de escribir algo parecido a una risotada.

Y sobre todo ¡¡qué gran dilema eso del perfil!! Porque con tantas supuestas suposiciones habría que dejar algo claro; leguleyo, profesor, soldado que lucho contra las FARC, aunque eso sí, ya los yanquis los declararon terroristas y Hugo Chávez los entrega al amigo Santos, ahora sería legitimo combatirlos, ¿No es así? Enchufado fallido… sería un verdadero dilema… ahhh ¿Y si alguien lo descubre? Mejor no poner un alias aunque sea falso, por si las moscas.

En cuanto al genocidio, habría que saber cual ¿El de los colonizadores o el de los sucesivos gobernantes desde la supuesta liberación?

Por cierto, en las lindas fotos que has colgado, so mentecato, no veo, y he mirado muy bien, a ningún dirigente con cara de nativo, ¡¡solo subalternos!! ¿Porqué será?

Gotitas de cielo en el escrito de Borón, el admirado del infiltrado

Después de darnos una pasada de historia, el sociólogo argentino, admirado por el leguleyo uribista, aquel que estudió en Harvard, no parece estar muy al tanto de los manejos de aquellos que inventaron un movimiento que solo existe en algunas mentes que los quieren mantener vivos.

Los jóvenes y no tan jóvenes que revientan unas 150 plazas de España no son “apolíticos”, o “antipolíticos”, como una cierta prensa nos quiere hacer creer, sino gentes profundamente politizadas, seguramente que Atilio no habla de los mismos entre los que yo pude estar y tan politizadas que reciben a Eduard Punsset como a un héroe

pseudodemocrática española porque su famoso bipartidismo ha demostrado ser no otra cosa que las dos caras de un sólo partido: el del capital. Pero ahora el contubernio entre el PSOE y el PP se ha topado con un obstáculo inesperado: alentado por los vientos que desde el norte de África cruzan el Mediterráneo, los jóvenes, víctimas principales pero no exclusivas de este saqueo, “han dicho ¡basta! y echado a andar”, como una vez lo expresara el Comandante Ernesto “Che” Guevara en su célebre discurso de 1964 ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Me temo que el “Comandante” Che Guevara se sonrojaría si viera como aquellos que se esconden tras su figura, alaban a los r-Evolucionarios del 15M, toman por revolucionarios a aquellos que habiendo echado a unos crueles tiranos, los han remplazado por gobiernos títeres de la burguesía egipciotunecina al servicio de los intereses superiores del capital y a los cuales, toda la prensa anti cubana, antichavista y antidemocrática, han aclamado.

No creo que sea necesario volver a hacerle caso.

A lo que vamos.

¿Por qué Chávez?

Compartir:

Ignacio Ramonet
Presidente de la asociación Mémoire des luttes (Memoria de las luchas), presidente honorífico de Attac
Jean-Luc Mélenchon
Copresidente del Partido de izquierda, diputado europeo

Hugo Chávez es sin duda el jefe de Estado más difamado en el mundo. Al acercarse la elección presidencial del 7 de Octubre, esas difamaciones se tornan cada vez más infames. Tanto en Caracas como en Francia y en otros países. Atestiguan la desesperación de los adversarios de la revolución bolivariana ante la perspectiva (que las encuestas parecen confirmar) de una nueva victoria electoral de Chávez.

Un dirigente político debe ser valorado por sus actos, no por los rumores vehiculados en su contra. Los candidatos hacen promesas para ser elegidos: pocos son los que, una vez electos, las cumplen. Desde el principio, la promesa electoral de Chávez fue muy clara: trabajar en beneficio de los pobres, o sea -en aquel entonces-, la mayoría de los venezolanos. Y cumplió su palabra.

Por eso, este es el momento de recordar lo que está verdaderamente en juego en esta elección, ahora cuando el pueblo venezolano se alista para votar. Venezuela es un país muy rico, por los fabulosos tesoros de su subsuelo, en particular sus hidrocarburos. Pero casi todas esas riquezas estaban acaparadas por las élites políticas y las empresas transnacionales. Hasta 1999, el pueblo sólo recibía migajas. Los gobiernos que se alternaban, democrata-cristianos o social-demócratas, corruptos y sometidos a los mercados, privatizaban indiscriminadamente. Más de la mitad de los venezolanos vivía por debajo del umbral de pobreza (un 70,8% en 1996).

Chávez hizo que la voluntad política prevaliera. Domesticó los mercados, detuvo la ofensiva neoliberal y posteriormente, mediante la implicación popular, hizo que el Estado se reapropiara los sectores estratégicos de la economía. Recuperó la soberanía nacional. Y con ella, ha procedido a la redistribución de la riqueza, en favor de los servicios públicos y de los olvidados.

Políticas sociales, inversión pública, nacionalizaciones, reforma agraria, casi pleno empleo, salario mínimo, imperativos ecológicos, acceso a la vivienda, derecho a la salud, a la educación, a la jubilación… Chávez también se dedicó a la construcción de un Estado moderno. Ha puesto en marcha una ambiciosa política del ordenamiento del territorio : carreteras, ferrocarriles, puertos, represas, gasoductos, oleoductos.

En materia de política exterior, apostó por la integración latinoamericana y privilegió los ejes Sur-Sur, al mismo tiempo que imponía a los Estados Unidos una relación basada en el respecto mutuo… El impulso de Venezuela ha desencadenado una verdadera ola de revoluciones progresistas en América Latina, convirtiendo este continente en un ejemplar islote de resistencia de izquierdas alzado en contra de los estragos del neoliberalismo.

Tal huracán de cambios ha volteado las estructuras tradicionales del poder y acarreado la refundación de una sociedad que hasta entonces había sido jerárquica, vertical, elitista. Esto sólo podía desencadenar el odio de las clases dominantes, convencidas de ser los legítimos dueños del país. Son estas clases burguesas las que, con sus amigos protectores de Washington, vienen financiando las grandes campañas de difamación contra Chávez. Hasta llegaron a organizar –en alianza con los grandes medios que les pertenecen– un golpe de Estado el 11 de Abril del 2002.

Estas campañas continúan hoy en día y ciertos sectores políticos y mediáticos europeos se encargan de corearlas. Asumiendo -lamentablemente- la repetición como si fuera una demostración, los espíritus simples acaban creyendo que Hugo Chavez estaría encarnando «un régimen dictatorial en el que no hay libertad de expresión».

Pero los hechos son tozudos. ¿Alguién ha visto un «régimen dictatorial» ensanchar los límites de la democracia en vez de restringirlos? ¿Y otorgar el derecho de voto a millones de personas hasta entonces excluidas? Las elecciones en Venezuela sólo ocurrían cada cuatro años, Chávez organiza más de una por año (14 en 13 años), en condiciones de legalidad democrática, reconocidas por la ONU, la Unión Europea, la OEA, el Centro Carter, etc.

Chávez demuestra que se puede construir el socialismo en libertad y democracia. Y convierte incluso ese carácter democrático en una condición  para el proceso de transformación social. Chávez ha probado su respeto al veredicto del pueblo, renunciando a una reforma constitucional rechazada por los electores vía referendum en 2007. No es casual que la Foundation for Democratic Advancement (FDA), de Canadá, en un estudio publicado en 2011, situara entonces Venezuela en el primer lugar de los países que respetan la justicia electoral[i].

El gobierno de Hugo Chávez dedica el 43,2% del presupuesto a las políticas sociales. Resultado: la tasa de mortalidad infantil ha sido dividida por dos. El analfabetismo, erradicado. El número de docentes, multiplicado por cinco (de 65 000 a 350 000). El país presenta el mejor coeficiente de Gini (que mide la desigualdad) de América latina. En su informe de Enero de 2012, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPALC, un organismo de la ONU) establece que Venezuela es el país suramericano que –junto con el Ecuador-, entre 1996 y 2010, ha logrado la mayor reducción de la tasa de pobreza. Finalmente el instituto norteamericano de sondeos Gallup ubica al país de Hugo Chavez como la sexta nación «más feliz del mundo»[ii].

Lo más escandaloso, en la actual campaña de difamación, es pretender que la libertad de expresión esté constreñida en Venezuela. La verdad es que el sector privado, hostil a Chávez, controla allí ampliamente los medios de comunicación. Cada cual puede comprobarlo. De 111 canales de televisión, 61 son privados, 37 comunitarios y 13 públicos. Con la particularidad de que la parte de la audiencia de los canales públicos no pasa del 5,4%, mientras que la de los privados supera el 61%[iii]… Mismo escenario para los medios radiales. Y el 80% de la prensa escrita está en manos de la oposición, siendo los dos diarios más influyentes -El Universal y El Nacional–, adversos al gobierno.

Nada es perfecto, por supuesto, en la Venezuela bolivariana -¿Dónde existe un régimen perfecto?-. Pero nada justifica esas campañas de mentiras y de odio. La nueva Venezuela es la punta de lanza de la ola democrática que, en América Latina, ha barrido con los regímenes oligárquicos de nueve países, apenas caído el muro de Berlin, cuando algunos vaticinaban «el fin de la historia» y «el choque de las civilizaciones» como horizontes únicos para la humanidad. La Venezuela bolivariana es una fuente de inspiración de la que nos nutrimos, sin ceguera, sin inocencia. Con el orgullo, sin embargo, de estar del buen lado de la barricada y de reservar los golpes para el malévolo imperio de los Estados Unidos, sus tan estrechamente protegidas vitrinas del Oriente Próximo y donde quiera reinen el dinero y los privilegios. ¿Por qué Chávez despierta tanto resentimiento en sus adversarios? Indudablemente porque, tal como lo hizo Bolívar, ha sabido emancipar a su pueblo de la resignación. Y abrirle el apetito por lo imposible.

Oliver Stone pide enjuiciar a Aznar y vaticina victoria de Chávez