Rusia insta a tomar decisiones urgentemente para poner fin a la situación que se está viviendo en Ucrania, mientras en el sureste del país continúa la escalada de tensión. Siga aquí todas las noticias que llegan desde la zona minuto a minuto.
17:20 GMT. Los países occidentales, de hecho, han apoyado el golpe de Estado en Ucrania, según un mensaje difundido por el Ministerio de Exteriores ruso. 17:19 GMT. La Unión Europea acordó ampliar en 15 personas la lista de rusos y ucranianos a los que ha decidido congelar sus bienes y prohibir el visado para acceder a territorio comunitario por su implicación en la crisis ucraniana.
16:30 GMT. En la ciudad ucraniana de Donetsk, ultranacionalistas se enfrentaron con las fuerzas de autodefensa cerca de un estadio. Se informa de que los choques han causado varios heridos.
13:52 GMT. Una bomba de fabricación casera ha explotado en la región de Donetsk. Un soldado ha muerto y otro ha resultado herido a causa de la explosión, informa el Ministerio de Defensa ucraniano.
13:24 GMT. El vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov, afirmó que las nuevas sanciones de EE.UU. contra Rusia "causan repugnancia". Según el diplomático, las sanciones anunciadas este lunes por la Casa Blanca no quedarán sin respuesta. 12:55 GMT. La Casa Blanca anunció este lunes nuevas sanciones contra Rusia, incluyendo medidas contra 7 ciudadanos rusos y 17 empresas.
12:46 GMT. El primer ministro autoproclamado de Ucrania, Arseni Yatseniuk, informó que "Ucrania ha firmado con Eslovaquia, en particular con la compañía de suministro de gas eslovaca Eustream, un memorando sobre la cooperación en el sector energético que contempla empezar a revertir el suministro de gas natural a través del territorio de Eslovaquia". "Según el memorando, si todas las partes cumplen con las condiciones, podemos conseguir 8.000 millones de metros cúbicos de gas al año", dijo Yatseniuk.
Asimismo, las autoridades ucranianas se preparan para presentar una demanda judicial contra la compañía rusa Gazprom, afirmó Yatseniuk.
11:48 GMT. La desconexión de Ucrania del complejo industrial-militar ruso llevará a una catástrofe, afirmó el presidente ruso, Vladímir Putin, en una reunión con legisladores rusos. Según el mandatario ruso, el cese de la cooperación ruso-ucraniana en el sector de defensa será desastroso para Ucrania, mientras que Rusia podría tardar entre 1,5 y 2,5 años en sustituir las importaciones procedentes de ese país. 10:56 GMT. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) celebrará este lunes una reunión extraordinaria para discutir sobre la situación actual en Ucrania.
10:04 GMT. En Konstantínovka, los manifestantes izaron la bandera de la República Popular de Donetsk en la fachada del edificio de la comisión ejecutiva de la localidad. Los partidarios de la federalización también han colocado sacos de arena y neumáticos cerca del edificio, presumiblemente para construir barricadas, informó la agencia Interfax.
09:34 GMT. El alcalde de la ciudad de Járkov, Guennadi Kernes, fue gravemente herido en un ataque, según informó el servicio de prensa del Ayuntamiento de la ciudad.
RT en Español ...
Share Video
Descargar video
00:00
00:00
00:00
Share Video
08:24 GMT. Serguéi Taruta, el gobernador de la región de Donetsk nombrado por Kiev, llamó a celebrar el próximo 25 de mayo un referéndum nacional sobre la transferencia de parte de las competencias a las regiones ucranianas.
07:39 GMT. Un grupo de manifestantes ha tomado la sede del Departamento de Policía de la localidad de Konstantinovka, en la región ucraniana de Donetsk, informan medios locales, citados por la agencia rusa Itar-Tass. Según la prensa local, numerosos manifestantes se han concentrado en las calles cercanas al edificio.
07:20 GMT. Vecinos de la zona informan de que se escuchan disparos en el aeródromo de Kramatorsk, en la región ucraniana de Donetsk, controlado por las fuerzas del Ejército ucraniano, informa la agencia RIA Novosti.
Últimamente Crimea está sufriendo problemas serios con el agua: Kiev ha restringido el suministro en el Canal de Crimea del Norte, la principal arteria fluvial de la península. Ahora la agricultura de la región está bajo un serio peligro.
Según los medios, Kiev planea cerrar completamente las esclusas del canal que une la península con el cauce del río Dniéper y desde la década de los 60 cubre el 85% de las necesidades de Crimea en agua potable, imprescindible para la agricultura. Sobre esta decisión, la Agencia Estatal de Recursos Hídricos de Ucrania dijo que se debe a que la administración del canal "no ha recibido unas propuestas concretas de las autoridades de Crimea" sobre la deuda por el agua suministrada, que ha alcanzado los 1,7 millones de grivnas (unos 150.000 dólares).
De acuerdo con el ministro de Agricultura de Rusia, Nikolái Fiódorov, Rusia ha ofrecido a Ucrania firmar un nuevo contrato de suministro de agua, pagándolo por adelantado y por un precio mucho mayor que años anteriores. Sin embargo, Ucrania encuentra excusas para no aceptar el pago. "Por desgracia, para nuestros socios de Kiev es una cuestión política", señala Vitali Najlupin, jefe de la comisión permanente de la economía del Consejo de Estado de Crimea.
Las acciones de Kiev ponen en serio peligro el sector agrícola, puesto que la falta de agua puede llevar a la pérdida de los arrozales, los cultivos de maíz y soja, así como a disminuir la cosecha de hortalizas y cultivos de forraje en un tercio. Según dicen los agricultores de la zona al ver que el canal se ha secado por primera vez en medio siglo, "Kiev está tratando de crear una sequía artificial". Hablando del aspecto financiero, el problema llevaría a la pérdida de 120.000 hectáreas de los cultivos de regadío, lo cual constituye un daño de hasta 5.000 millones de rublos (140 millones de dólares).
El exdirector del FSB y Secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolái Pátrushev, cree que Rusia puede estarle agradecida a Occidente, ya que con sus acciones empujaron a Crimea hacia Rusia.
"Las acciones activas de Occidente y de EE.UU., aunque muchas de ellas no nos gusten, podríamos agradecérselas. Ellos [los países occidentales] lo han hecho con sus propias manos, han empujado a Crimea a Rusia", dijo Pátrushev tras una reunión de la Comisión de Secretarios de Consejos de Seguridad de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva.
El 22 de febrero el Gobierno del presidente legítimo, Víktor Yanukóvich, fue derrocado y cinco días más tarde fue autoproclamado el así llamado "Gobierno de confianza nacional", liderado por el primer ministro Arseni Yatseniuk y el presidente interino, Alexander Turchinov.
Pese a las declaraciones de carácter ultranacionalista de las nuevas autoridades y las acciones violentas contra la población rusoparlante de los activistas de 'Euromaidan', Europa y EE.UU., en general, apoyaron al nuevo Gobierno de Kiev.
El pueblo de Crimea no reconoció la legitimidad de las nuevas autoridades, que no disimulaban su simpatía por las acciones de grupo de los radicales ucranianos, y decidió celebrar un referendo sobre el futuro de la región. La votación tuvo lugar el 16 de marzo, y la mayoría de los votantes (96,77%), con una participación del 83,1%, se expresaron a favor de la reunificación con Rusia.
800 dólares por mil metros cúbicos será el precio del gas en el territorio de la Unión Europea si Rusia deja de suministrar su combustible a la región. Actualmente, el coste promedio es de 380 dólares por mil metros cúbicos.
El Instituto de Investigaciones Energéticas de la Academia rusa de Ciencias presentó un informe sobre las perspectivas del sector energético hasta el año 2040. En el documento analiza los hipotéticos efectos de la introducción por parte de la UE de sanciones masivas contra Moscú. Al mismo tiempo, precisó que no considera este escenario realista, sobre todo debido a las consecuencias que tal paso tendría para el consumidor europeo.
Una parte de la demanda se quedará sin cubrir y son posibles interrupciones masivas de electricidad en Europa del Este y Europa Central
"Europa tendrá que cambiar urgentemente al carbón y a productos petroleros más caros para abastecer sus centrales eléctricas y a los consumidores individuales, pero se trata de una capacidad limitada: el máximo técnico no supera los 70.000 millones de metros cúbicos. Una parte de la demanda se quedará sin cubrir y son posibles interrupciones masivas de electricidad en Europa del Este y Europa Central. (…) Europa tendrá que concurrir muy duramente por el gas adicional con los consumidores de Asia-Pacífico, y los precios del gas crecerán mucho no solo en el mercado europeo, sino también en el asiático", comentan los especialistas rusos.
En cuanto a los efectos que supuestamente sufrirá Rusia, las ventas del gas no son cruciales para el presupuesto estatal, asegura, por su parte, el presidente del país Vladímir Putin. En 2013 los ingresos del gas fueron 28.000 millones de dólares anuales, mientras los ingresos del petróleo fueron entre 191.000 millones y 194.000 millones de dólares. En cambio, para Europa del Este el gas ruso comprende entre el 60% y el 90% de todo el gas que importa. "¿Se podría dejar de comprar el gas ruso? En mi opinión, será imposible", insistió Putin durante su línea directa con los ciudadanos rusos el pasado 17 de abril.
Su tranquilidad parece tener un fundamento bastante sólido. Los ejecutivos de Royal Dutch Shell, BP y Statoil ya lo han dejado claro: sea cual sea en este momento la postura oficial de sus líderes políticos, los intereses financieros prevalecen. Tienen planeado avanzar con sus proyectos rusos y ampliar algunos de ellos. Por otro lado, para el mes que viene está prevista la visita de Putin a China, un país siempre hambriento de combustibles. Según adelantan los analistas, podría ser el momento en el que Moscú finalice con Pekín el acuerdo billonario de suministro de gas que está negociando desde hace una década. En caso de suceder esto, servirá de manta de seguridad estratégica para Rusia. El vice primer ministro Arkadi Dvorkóvich comentó la semana pasada, además, que China está interesada en aumentar las importaciones de crudo ruso
800 dólares por mil metros cúbicos será el precio del gas en el territorio de la Unión Europea si Rusia deja de suministrar su combustible a la región. Actualmente, el coste promedio es de 380 dólares por mil metros cúbicos.
El Instituto de Investigaciones Energéticas de la Academia rusa de Ciencias presentó un informe sobre las perspectivas del sector energético hasta el año 2040. En el documento analiza los hipotéticos efectos de la introducción por parte de la UE de sanciones masivas contra Moscú. Al mismo tiempo, precisó que no considera este escenario realista, sobre todo debido a las consecuencias que tal paso tendría para el consumidor europeo.
Una parte de la demanda se quedará sin cubrir y son posibles interrupciones masivas de electricidad en Europa del Este y Europa Central
"Europa tendrá que cambiar urgentemente al carbón y a productos petroleros más caros para abastecer sus centrales eléctricas y a los consumidores individuales, pero se trata de una capacidad limitada: el máximo técnico no supera los 70.000 millones de metros cúbicos. Una parte de la demanda se quedará sin cubrir y son posibles interrupciones masivas de electricidad en Europa del Este y Europa Central. (…) Europa tendrá que concurrir muy duramente por el gas adicional con los consumidores de Asia-Pacífico, y los precios del gas crecerán mucho no solo en el mercado europeo, sino también en el asiático", comentan los especialistas rusos.
En cuanto a los efectos que supuestamente sufrirá Rusia, las ventas del gas no son cruciales para el presupuesto estatal, asegura, por su parte, el presidente del país Vladímir Putin. En 2013 los ingresos del gas fueron 28.000 millones de dólares anuales, mientras los ingresos del petróleo fueron entre 191.000 millones y 194.000 millones de dólares. En cambio, para Europa del Este el gas ruso comprende entre el 60% y el 90% de todo el gas que importa. "¿Se podría dejar de comprar el gas ruso? En mi opinión, será imposible", insistió Putin durante su línea directa con los ciudadanos rusos el pasado 17 de abril.
Su tranquilidad parece tener un fundamento bastante sólido. Los ejecutivos de Royal Dutch Shell, BP y Statoil ya lo han dejado claro: sea cual sea en este momento la postura oficial de sus líderes políticos, los intereses financieros prevalecen. Tienen planeado avanzar con sus proyectos rusos y ampliar algunos de ellos. Por otro lado, para el mes que viene está prevista la visita de Putin a China, un país siempre hambriento de combustibles. Según adelantan los analistas, podría ser el momento en el que Moscú finalice con Pekín el acuerdo billonario de suministro de gas que está negociando desde hace una década. En caso de suceder esto, servirá de manta de seguridad estratégica para Rusia. El vice primer ministro Arkadi Dvorkóvich comentó la semana pasada, además, que China está interesada en aumentar las importaciones de crudo ruso
La península de Crimea, que sirvió de balneario popular y de base principal de la Flota del mar Negro durante la época de la Unión Soviética, había tenido una larga historia de autonomía bajo el nombre de Kanato de Crimea (vasallo del Imperio otomano) y de Táurida. Se unió a Rusia en al menos tres ocasiones y en ninguna se separó por voluntad de sus propias autoridades. La transferencia de Crimea a Ucrania fue una decisión tomada en 1954 por el primer secretario del Partido Comunista de la URSS Nikita Jruschov. En 2014, después de la revuelta del 'Euromaidán', la oposición armada alejó del poder al presidente legítimo de Ucrania, disolvió al Tribunal Constitucional y revocó la ley que otorgaba a Crimea y otras regiones usar la lengua rusa como oficial, pero las autoridades territoriales no obedecieron esos actos de Kiev por falta de legitimidad. El cálculo de los votos tras el referéndum de este 16 de marzo reveló la voluntad del 96,77% de la población de la república autónoma a reintegrarse en la Federación de Rusia. El 18 de marzo se firmó en Moscú el histórico acuerdo de reunificación de la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol con la Federación de Rusia.
Ucrania está al borde de la guerra civil a consecuencia de los errores cometidos por Occidente al gestionar la crisis política en esa república ex soviética de Europa Oriental.
El profesor universitario y el analista político español Ricardo Ruiz de la Serna, a quien La Voz de Rusia pidió comentar la crisis ucraniana, compartió con nosotros sus opiniones.
"El primer error consistió en apoyar a los más radicales frente a los más moderados", expresó el experto, refiriéndose al mes de noviembre, cuando se desataron las protestas antigubernamentales en Kiev, capital ucraniana.
"Apoyaron al sector más duro, al sector más radical. Creo que esto se tornó todavía más grave cuando se sacaron los símbolos y los retratos de los nacionalistas ucranianos, especialemte de aquellos que colaboraron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial", afirmó el profesor. "Lo que era una manifestación europeísta se fue convirtiendo en una concentración nacionalista. Y esto sembró el miedo en en el resto de la población", apuntó.
Según el experto, tras la caída del Gobierno de Yanukóvich, las nuevas aurtoridades de Kiev comenzaron a tomar medidas que preocuparon a la población de los ucranianos rusoparlantes en Crimea. “Occidente alentó un movimiento nacionalista. Y entonces los crimeos rompieron con el Gobierno de Kiev y después solicitaran la incorporación a la Feferación de Rusia", explicó.
El analista está convencido de que Occidente "podría haber tenido un papel bastante más constructivo". "Creo que en el futuro se verá cómo lo que inicialmente parecía gestos políticos de apoyo a los demócratas, terminó convirtiéndose en una crisis política que de descontroló y se fue de las manos", dijo Ricardo Ruiz de la Serna.
Otro error grave de Occidente fue subestimar la capacidad de Moscú de responder a uno u otro acontecimiento, concluyó el experto. Según el profesor, durante los últimos años Rusia ha logrado varias iniciativas significativas, en particular, la construcción de un frente diplomático y la búsqueda de alianzas que, por ejemplo, lograron salvar a uno de los aliados estratégicos de Rusia en Oriente Medio, Bashar Asad.
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia. Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2014_04_23/271556776/
El vicepresidente adjunto del Gobierno de Ucrania, Vitali Yarema, declaró hoy que Kiev tiene garantizada la ayuda de EEUU y espera recibirla en mayor volumen si surge tal necesidad.
“Esperamos una ayuda más sustancial si somos objeto de una agresión por parte de Rusia. Hemos recibido garantías de EEUU de no quedar a solas con el agresor”, dijo Yarema a los periodistas.
Agregó que la ayuda todavía no es suficiente para mejorar sustancialmente la capacidad defensiva de Ucrania.
El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, al visitar Ucrania, prometió a sus nuevas autoridades 50 millones de dólares, incluidos más de 11 millones para organizar las elecciones.
Según Washington, Biden arribó a Kiev para debatir la situación en el este de Ucrania, la descentralización y la reforma constitucional.
Expertos a su vez señalaron que con esa visita EEUU pretende averiguar si puede irse de Ucrania “sin perder la cara”.
En las regiones del este de Ucrania, de mayoría rusoparlante, se suceden desde marzo protestas a favor de la federalización. El 15 de abril, Kiev lanzó una operación especial con participación del Ejército para dispersar las concentraciones de los partidarios de la federalización y atajar lo que considera un “auge del separatismo”.
La semana pasada, Ucrania, Rusia, EEUU y la UE sostuvieron negociaciones en Ginebra sobre la crisis ucraniana. Las partes acordaron que es necesario desarmar los grupos armados ilegales, desalojar las sedes ocupadas ilegítimamente y entablar un diálogo nacional sobre la reforma constitucional.
Los nuevos fundamentos de la política estatal en el ámbito de la cultura deben crear en Rusia un espacio cultural común, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin.
“La cultura es la sustancia que cimienta a la Nación. No importa mucho lo que uno tiene indicado en la casilla 'nacionalidad'. Es importante cómo se identifica y qué valores tiene”, indicó el presidente al encontrarse hoy con su asesor de cultura, Vladímir Tolstói.
Putin añadió que “por tanto, es importante formar un espacio cultural común”.
El presidente recalcó que también es necesario crear condiciones propicias al desarrollo de las instituciones en el ámbito de la cultura y financiar los eventos culturales.
Previamente, siguiendo las indicaciones de Putin, se nominó un grupo de trabajo encabezado por el jefe de la Administración del Kremlin, Serguéi Ivanov, y con Tolstói como secretario general, que se encargó de elaborar “Los fundamentos de la política estatal en el ámbito de la cultura".
En abril, el documento se presentó al Parlamento ruso. Según medios, Tolstói señaló entonces que el texto se basa en “numerosos discursos que pronunció Vladímir Putin en los últimos dos años”.
El proyecto provocó controversia en la opinión pública. En particular, suscitó varias críticas la tesis “Rusia no es Europa” que algunos interpretaron como adopción de una política de aislamiento cultural a causa de las tensiones con Occidente por la situación en torno a Ucrania.
El ministro de Cultura de Rusia, Vladímir Medinski, resaltó en respuesta que no es una versión definitiva del documento, aún en elaboración, y recalcó que, en realidad, la tesis suena como “Rusia no es Europa ni Asia” y caracteriza al país como “una civilización antigua, independiente y original”. RIAN Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_04_23/Putin-Rusia-espacio-cultural-comun/
El Consejo de la Federación de Rusia (Cámara Alta del Parlamento) cree que el país necesita un sistema operativo propio que pueda funcionar independientemente de la infraestructura extranjera, según anunció el secretario de la Comisión del Consejo de la Federación para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, Alexánder Shepílov.
"La solicitud de garantizar la soberanía digital" se ha convertido en un tema muy importante debido al reciente bloqueo de los sistemas de pago en Rusia, dijo el especialista. "Debemos pensar en crear nuestro propio sistema operativo", subrayó Shepílov, reiterando la necesidad de crear el llamado Windows ruso. RT Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_04_23/Rusia-creacion-Windows-tecnologias/
Rusia planea instalar en 36 países estaciones terrestres de su sistema global de geoposicionamiento Glonass, además de formar un espacio único de navegación por satélite con Bielorrusia y Kazajstán, comunicó hoy el jefe de la Administración Presidencial rusa, Serguéi Ivanov.
“Seguiremos promoviendo las tecnologías Glonass a los mercados globales (…) A la larga nos gustaría tener 50 estaciones de seguimiento en 36 países para garantizar un funcionamiento más estable y preciso del Glonass”, declaró Ivanov en la ceremonia inaugural de la octava edición del Foro Internacional de Sistemas, Tecnologías y Servicios de Navegación Navitech 2014, en Moscú.
El representante del Kremlin dijo que “entre los objetivos prioritarios está la creación de un espacio de navegación único con Kazajstán y Bielorrusia”, socios de Rusia en la Unión Aduanera y otros proyectos de integración en el espacio postsoviético. “Ya se han firmado los acuerdos correspondientes”, agregó.
El grado de precisión del sistema Glonass, según Ivanov, subió en los últimos años y alcanza ahora 2,9 metros, en comparación con los 1,8 metros del sistema estadounidense GPS.
Por su parte, el vicepresidente del Gobierno ruso, Dmitri Rogozin, aseguró que los nuevos equipos de a bordo contribuirán a “mejorar dos veces la señal” del sistema Glonass.
La flotilla orbital rusa Glonass incluye actualmente 28 satélites, de los cuales 24 están operativos y garantizan desde diciembre de 2011 la cobertura de toda la superficie terrestre.
El presidente ruso, Vladímir Putin, calificó de extraña la reacción de Washington a su carta dirigida a los líderes europeos sobre la situación de la deuda de gas de Ucrania.
El ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, anunció durante una reunión del Consejo de Seguridad ruso, que EEUU emitió un primer comentario sobre la carta enviada por Putin.
"El portavoz oficial del Departamento de Estado anunció que Rusia no debería politizar el acuerdo de gas con Ucrania, y debe apegarse a los precios del mercado", informó Lavrov, señalando que Washington ha calificado estas acciones como un chantaje por el gas.
"Es un poco extraño, de todos modos, porque no es bueno leer las cartas ajenas. No estaba dirigida a ellos, sino a los consumidores de gas en Europa", dijo el presidente ruso. "Todos están acostumbrados a que nuestros amigos estadounidenses se la pasen escuchando a escondidas, y eso no es bonito", agregó Putin.
Al mismo tiempo el mandatario señaló que, hablando en serio, la fórmula para determinar los precios del gas está estipulada en los contratos oficiales entre la rusa Gazprom y la ucraniana Naftogaz en 2009.
China llamó a la calma y la moderación en las decisiones sobre la situación en Ucrania tras el referéndum celebrado en Crimea.
Los sucesos en Ucrania ponen a China en una situación difícil. Por un lado, es el eterno aliado de Rusia, pero por el otro, el apoyo a los residentes de Crimea en su deseo de separarse de Ucrania exacerbaría la confrontación de Pekín con sus propias regiones que buscan la autonomía, como Xinjiang y el Tíbet.
El Comité de Seguridad Gubernamental (CSG) de la Transnistría informó sobre el derribo de un dron que volva sobre el territorio de la no reconocida República Moldava de Transnistria.
Según la información del CSG de Transnistria distribuida el martes, el 23 de marzo se detectó el hecho de que estaban sobrevolando y tomando fotos y vídeos del territorio de Transnistria mediante un aparato volador no tripulado. Debido a las medidas adoptadas por las autoridades de Transnistria, el aparato volante no tripulado “cesó su funcionamiento”. En la comunicación se destaca que los especialistas de los servicios especiales de esta región restauraron los videos tomados desde el dron. Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_03_25/Derriban-dron-ucraniano-en-Transnistria-1258/
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Eslovaquia calificó de ilegítimo el referéndum celebrado en Crimea. Pero la opinión al respecto de la comunidad eslovaca y los políticos de este país no es tan unívoca.
El analista Dušan Kerný, del periódico Slovenské národné noviny dijo en una entrevista con La Voz de Rusia:
–A día de hoy, no tenemos un problema internacional que suscite una polémica más aguda que la crisis ucraniana. Tras el referéndum en Crimea, nos sentimos involucrados en todos los acontecimientos que están desarrollándose en el territorio de nuestro vecino más próximo. Existe la postura oficial de las autoridades eslovacas que renunciaron a reconocer el referéndum, porque no solo tenemos que cumplir las decisiones de Bruselas. Eslovaquia fue uno de los pocos países que no reconoció la independencia de la república autoprocalmada de Kósovo ni tampoco la de Abjasia y Osetia del Sur. Si Crimea engrosa las filas de los territorios autoproclamados, Eslovaquia sigue siendo fiel a su postura y no reconoce los resultados del referéndum.
Pero esto no quiere decir que no nos compadezcamos de los habitantes de Crimea. Entendemos perfectamente que se ha cometido un error histórico, al transferir en su época a Ucrania una península poblada mayoritariamente por rusos étnicos. Sabemos que la península afrontó también el problema lingüístico, cuando se le otorgó al ruso, o sea, la lengua materna de la mayoría de la población de Crimea, el estatus de idioma secundario. Entendemos que dos millones de habitantes de Crimea se sientan como los rusos y hayan soñado durante años unirse con Rusia. Este deseo suyo se manifestó en el referéndum. No hay dudas al respecto.
–¿Por qué la perspectiva de encontrarse en el “paraíso europeo” no ha atraído la atención de los habitantes de Crimea cuyo salario promedio asciende a unos 115 euros al mes?
–A juzgar por todo, nadie cree en la posibilidad de ser feliz en Ucrania. Una cadena de televisión eslovaca llevó a cabo un sondeo de opinión entre los habitantes de Crimea. Todos declararon que vinculan su futuro y el futuro de sus hijos y nietos solo a Rusia. En los últimos veintitrés años de independencia de Ucrania, no había nada más allí que el caos, persecuciones y una conducta desenfrenada de oligarcas que saquearon la economía del país. Y ahora la Unión Europea podría recobrar un suplemento dudoso en calidad de Ucrania.
–Europa y EEUU amenazan a Rusia con aplicar sanciones por su postura respecto a Crimea y Sevastópol. Pero ¿no pueden estas medidas económicas hacer daño también a otra parte? Por ejemplo, ¿No estará afectada la economía de Eslovaquia?
–El anuncio de Bruselas de que nuestras fronteras se abren para las mercancías ucranianas, dejó estupefacto al sector de negocios eslovaco y hasta causó protestas. Los representantes del sector agrícola estuvieron especialmente indignados. Es explicable. Para salir a los mercados europeos tuvieron que emprender tantos esfuerzos para cumplir los estándares de la UE, Y ahora se establece de manera simple una zona de libre comercio con Ucrania para que este país eslavo pudiera recibir quinientos millones de dólares adicionales a cuenta de la exportación de sus productos agrícolas. Está claro que esto afecta seriamente los intereses de los eslovacos.
–En caso de que Occidente aplique sanciones contra Rusia, ¿cómo se pueden evaluar las pérdidas que podría sufrir la economía ucraniana vinculada con los pedidos de Rusia?
–Ahora nadie diría nada. Está claro que solamente los que dependemos de hidrocarburos rusos. En vista de nuevos conflictos hipotéticos entre Rusia y Ucrania, y la posible interrupción del suministro de gas, invertimos mucho en el desarrollo de fuentes alternativas de energía y resultó ser poco eficaz, mientras que exigía muchos gastos. Entonces, se gastó el dinero, pero en vano.
El objetivo de la visita del vicepresidente estadounidense Joe Biden a Ucrania consiste en averiguar si EEUU puede salvar la cara al irse de ese país, dijo hoy a esta agencia el jefe del Centro ucraniano de Análisis Sistémico y Pronósticos, Rostislav Íschenko.
“Para EEUU, el problema consiste en irse de Ucrania sin perder la cara”, señaló.
Es obvio que “Kiev es incapaz de cumplir lo acordado en Ginebra entre EEUU y Rusia. Tampoco puede aplastar la sublevación en el este de Ucrania. Antes el este aplastará a Kiev”, dijo.
Biden sale de viaje a Kiev este lunes para debatir con las autoridades ucranianas la situación en el este del país, la descentralización, la reforma constitucional y la dependencia energética.
La directora general del Instituto ruso de Estudios e Iniciativas de Política Exterior, Veronika Krashenínnikova, recordó que hace una semana solamente en Kiev estuvo el jefe de la CIA, John Brennan.
A su juicio, las visitas de tan alto rango son una prueba de que Washington sigue atentamente el desarrollo de los acontecimientos en Ucrania y al mismo tiempo de que Kiev depende muchísimo de Washington.
Por otra parte, la experta expresó la esperanza de que Biden presione sobre Kiev para que cumpla lo acordado hace poco en Ginebra.
En las regiones del este de Ucrania, de mayoría rusoparlante, se suceden desde marzo protestas a favor de la federalización. Kiev lanzó una operación especial con participación del Ejército para dispersar las concentraciones de los partidarios de la federalización y atajar lo que considera un “auge del separatismo”.
El 20 de abril, en la noche de la Pascua ortodoxa, unos desconocidos atacaron un puesto de guardia en Slaviansk con un saldo de varios muertos.
Según Moscú, la violación de la tregua proclamada con motivo de la Pascua pone en entredicho los acuerdos alcanzados el 17 de abril en Ginebra. El Ministerio de Exteriores ruso declaró que la provocación organizada por los extremistas en Slaviansk demuestra que Kiev no planea desarmar y reprimir a los ultranacionalistas. RIAN Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_04_21/EEUU-intenta-averiguar-si-puede-irse-de-Ucrania-sin-perder-la-cara-2539/
Tema anterior
