Bloques megalíticos

En el templo mortuorio de Micerinos hay bloques de 200 toneladas. En el techo de la cámara del Rey de la Gran Pirámide las hay de 50 toneladas. La media de los bloques de la Gran Pirámide es de 2,5 toneladas, habiendo bloques de 20 a 30 toneladas. Todos estos bloques están unidos sin cemento.

Los constructores adosaban los bloques unos a otros sin dejar separación entre ellos . Ni siquiera una junta de afeitar penetra entre las juntas.

Veamos unos cálculos:

Si tan milagrosos obreros hubieran colocado cada día, trabajando a destajo, 10 bloques ingentes, cosa realmente portentosa, habrían necesitado aproximadamente 250.000 días, o sea 664 años para darle a la pirámide su forma, o sea para darles una forma geométrica a los 2,5 millones de bloques. Y esto sin olvidar que la obra se debió a la inspiración de un faraón caprichoso de ningún modo pudo ver terminado el monumento,¡puesto que nadie puede vivir 664 años!.

¿Quién puede creer, además, que la finalidad de tan enormes monumentos no tuvieran otra finalidad que albergar la momia de un rey megalómano? ¿Acaso todos los símbolos matemáticos y astronómicos, incluso admitiendo levísimos errores, pueden atribuirse a la casualidad?

Interior de la pirámide de Kefrén.

Desde su entrada comienza un pasillo descendente, varios metros mas abajo se vuelve horizontal, para posteriormente subir hasta la cámara del sarcófago. Y es en este lugar donde los arquitectos de la pirámide decidieron colocar una exclusa para obstruir el pasaje. Una roca de granito de 3 toneladas de peso. Si los bloques eran elevados por rampas a base de fuerza muscular ¿Cómo pudo ser elevado ese bloque a la oquedad para que posteriormente bajara y obstruyera el pasillo, en un espacio donde no caben más de 6 personas?

Petrie dedujo a raíz de esta prueba y de otras mas asombrosas que los antiguos egipcios debieron de poseer máquinas muy eficientes.

Estatua de Kefren de diorita

Otra prueba inapelable de tecnología avanzada es la estatua de Kefren construida de una pieza en Diorita. La diorita no puede ser ni siquiera perforada hoy día con una taladradora eléctrica con una broca de dureza 11. Según los egiptólogos fueron hechas por herramientas de cobre, que fueron las que supuestamente se utilizaron en la época de las pirámides. Una herramienta de cobre no le podría hacer ni un rasguño a un bloque de la dureza de la diorita. Los arqueólogos confunden la ausencia de pruebas con la inexistencia de tecnología.

Fig 5. Estatua de Kefrén

El sarcófago de Keops

En el que se ha venido a llamar sarcófago de Keops de la Gran Pirámide (aunque los egiptólogos no encontraron ningún resto humano), los desniveles de la superficie serradas son del orden de mm. El serruchado del sarcófago de Keops debe considerarse como una obra maestra en la materia.

Fig 6. Sarcófago de Keops

GEOMETRÍA Y MATEMÁTICA

En un pasaje de Aristóteles, al comienzo de su metafísica dice: “las matemáticas fueron inventadas en Egipto, porque la casta de los sacerdotes, en dicho país, disfrutaba de un gran solaz”.

Lyndon LaRouche describió hace poco a la Grecia clásica como la “hija de Egipto”. Los grandes personajes del siglo 6 a.C. – Solón, Tales y Pitágoras- eran, en efecto, los hijos de Egipto, pues todos y cada uno de ellos viajó a Egipto y estudió con los sacerdotes astrónomos y geómetras egipcios. A través de ellos, y de otros, Egipto transmitió una ciencia; un método para conocer el universo que alcanzó su cumbre actual en los trabajos de Carl Gauss, Bernhard Riemann y Lyndon LaRouche. No obstante, los historiadores modernos de la ciencia han rechazado de forma universal el papel de Egipto en relación a la ciencia, la astronomía y las matemáticas, como muestran los siguientes ejemplos:

“Al ver el conjunto de las matemáticas egipcias, uno no puede escapar al sentimiento de decepción por el nivel matemático general… Las matemáticas babilónicas… aportaron una base para las matemáticas griegas… No necesitamos establecer una hipótesis sobre una matemática superior egipcia perdida”.
- B.L. Van der Waerdan;
Science Awakening (Noordhoff, 1954).

Tampoco encontraremos en los escritos antiguos disponibles muchas pruebas literarias del papel de Egipto en esas esferas. Sólo se han descubierto unos cuantos papiros con escritos matemáticos científicos, la mayoría de la época del Imperio medio de Egipto (2000 – 1800 a.c.), y ninguno de la gran era de las pirámides del Imperio antiguo. De Pitágoras, la figura central en esta transmisión de ideas, no queda ningún escrito, ni tampoco de ningún otro pitagórico de su generación. Pero si miras con tus sentidos y con tu intelecto, las pruebas son abundantes.

Desde el siglo XIX se descubrieron las relaciones de la gran pirámide con los números pi (П= 3,1416…) y phi (φ=1,618…),

La base de la Gran Pirámide es un cuadrado de 23o metros de lado (b= 230,

r=h=146, 347).

Fig 7 . Cuadratura del círculo

El perímetro de la base de la Gran Pirámide es el mismo que el de la circunferencia dada, tomando como radio la altura de ésta, o, lo que es lo mismo, dividiendo el perímetro de la base de la Gran Pirámide por el doble de la altura obtenemos el número Pi.

El perímetro total de la base de la Gran Pirámide p= 23o x 4= 920 metros

Perímetro de la circunferencia 2Пr= 2x(3,1416)x(146,347)= 919,20 metros

Si dividimos el perímetro por dos veces la altura=

(920m / 2h)= 3,1432= П.

Fig 8. Cubatura de la esfera

La Gran Pirámide no sólo determina la cuadratura del círculo, sino que también determina la “cubatura” de la esfera. Algo extraordinario, aunque arqueólogos y matemáticos se empeñen en decir obcecadamente que “en la pirámide no hay ningún asunto de números”.

Imaginemos un cubo, la longitud de cuya arista sea de 2 unidades. Dicho cubo puede dividirse en 6 pirámides cuya altura h sería de 1 unidad, como se muestra en la figura 16. Si adoptamos un sistema de medida tal que la longitud de un lado de la Gran Pirámide fuese de 2 unidades, entonces la altura h no sería igual a 1 unidad, sino a la raiz cuadrada de PHI unidades. Ello indica que la altura de la Gran Pirámide fue elegida para representar la geometría dinámica; ahora bien, por otra parte la forma de pirámide implica directamente la geometría estática. El suelo de la cámara del Rey tiene forma de Rectángulo Aúreo perfecto, por lo que suministra toda la información necesaria para construir la serie Fibonacci y la espiral logarítmica. Dicha espiral logarítmica es una función de PHI y, por tanto, una de las figuras fundamentales de la geometría dinámica. En la figura a continuación se muestra la construcción de la espiral logarítmica.

Fig 10. Espiral logarítmica

Fig 11. Concha nautilus con espiral logarítmica

Fig 12. Galaxias en espiral logarítmica

Los procesos de la vida y la muerte son comunes en todo el Universo. Considero el nacimiento como una transición de la geometría estática a la dinámica e, inversamente, la muerte como el paso de la geometría dinámica a la estática. Una esfera perfecta como nuestro Sol, muere agotando su radiación hasta convertirse de nuevo en un cubo estático. El Sol fue creado al enfocarse la energía de las caras del cubo estático convergiendo sobre el punto central del mismo. Esta idea es contraria a la noción moderna de Sumidero Negro, pues la existencia de tal punto singular implica que pudiese existir una masa de alta densidad que no se dilatase hasta volver al estado gaseoso. Conviene subrayar aquí que aún no ha sido posible observar ningún agujero negro; según mi hipótesis, tal cosa no existe y por tanto no será descubierta jamás. La noción del Agujero Negro es consecuencia de un fallo en los postulados de la moderna física geométrica. La masa de una estrella, al crearse(por proyección o radiación electromagnética) partiendo de la geometría estática, debe retornar integramente a ella (por gravedad). La forma de la Gran Pirámide expresa la concentración de la materia desde un estado gaseoso (base de la pirámide) hasta el estado sólido (cúspide de la pirámide) por un proceso de <>. Ello implica la necesidad de una fuerza causante de esa concentración, fuerza que podría ser análoga a la capacidad de concentrarse en un punto que caracteriza a la <>.

La física moderna intenta demostrar que toda física deriva de la geometría pura. No estoy de acuerdo con este concepto, pues considero que la geometría es sólo la <> del espacio, y que la <> se aloja en esa estructura. El fenómeno de la resonancia discreta, presente en toda la física atómica, parece ser una consecuencia de la acción de las ondas lumínicas sobre la geometría del espacio. Debería ser posible describir el movimiento de la luz por medio de la geometría dinámica, y las cavidades dentro de las cuales se produce la resonancia de la luz, por medio de la geometría estática.

De una parte, el hecho de que la Gran Pirámide fuese eregida de modo que implicase << la cuadratura del círculo>> o bien la <>, para mi significa que los antiguos intentaban decirnos que la forma estática puede transformarse en forma dinámica. Así pues la pirámide se asimila fácilmente a un cono, y análogamente el cubo puede asimilarse a una esfera.

El cono es una representación perfecta de la concentración dinámica de la energía. Esto implica que la forma cónica guarda alguna relación aún no precisada con la Creación. Por otra parte, la espiral logarítmica da una sensación de <> hacia fuera. Por tanto, supongo que está relacionada con la transición del estado geométrico dinámico al estado geométrico estático.

Otro aspecto interesante puede ponerse de manifiesto al considerar el volumen de la Gran Pirámide, siempre en un sistema de medida tal que el lado de la pirámide sea igual a 2 unidades. Un cubo cuya arista mida 2 unidades tendra un Volumen de 8 unidades cúbicas. Vamos a suponer que cada unidad cúbica contiene 8 unidades de energía; podemos decir entonces que el cubo cuyo volumen es de 8 unidades cúbicas contiene 8 unidades de energía. El volumen de la Gran Pirámide de Egipto, tomado 6 veces, contiene 8 veces la raiz cuadrada de PHI unidades de volumen; por tanto puede representar 8 veces la raíz cuadrada de PHI unidades de energía. Esto representa que la pirámide representa más energía de la necesaría para sostener el cubo asociado; como ello implica un remanente de energía contenida en dicho cubo, supondremos que se trata de energía lumínica.

Por el principio de Newton sabemos que a cada acción le corresponde una reacción de magnitud igual y de signo opuesto. Dicho en otros términos, en presencia de una carga positiva debe estar implícitamente presente una carga negativa, aunque no esté presente físicamente. Por tanto, mi hipótesis es que implícitamente existen una o varias antipirámides en presencia de la Gran Pirámide. Dada su asimetría, la Pirámide admite 2 direcciones de proyección imaginaria: una en sentido de la cúspide, que consideramos representa la creación material, y otra hacia la base, que para nosotros representará la destrucción. La pirámide anti-destrucción tiene la base común con la pirámide real y se sitúa bajo tierra. La pirámide anti-construcción tiene la cúspide común con la real y se sitúa verticalmente sobre ésta. La acción conjunta de las pirámides de destrucción y anti-destrucción da lugar a la dilatación y muerte de lo creado. La destrucción y la construcción actúan cíclicamente en interacción.

Fig 13. Pirámide y antipirámide

Fig 14. Pirámide y antipirámide del Museo del Louvre.

Otra teoría interesante es la Teoría Cronológica de Nikolai Zozyrev sobre la Gran Pirámide de Egipto. La piedra angular de dicha teoría del tiempo es la asimetría, y está se halla representada en la Gran Pirámide por el número PHI. La espiral logarítmica es una estructura asimétrica. Cuando un sistema se encuentra en equilibrio perfecto, no es posible que aparezca en el seno del mismo ninguna acción. En la naturaleza una de las finalidades primarias de la asimetría es crear las condiciones necesarias para que se produzca el movimiento. De acuerdo con Kozyrev, el tiempo tiene la propiedad de disminuir la entropía de un sistema; no obstante, la acción del tiempo sobre un sistema es tan tenue que no puede detectarse dentro de los órdenes de magnitud que nos son familiares en física. Cuando la acción del tiempo sobre un sistema resulta sensible, los científicos la atribuyen a una anomalía del sistema. En la Gran Pirámide de Egipto, la acción del flujo del tiempo resulta amplificada por la forma de la pirámide, haciéndola capaz de conservar la materia orgánica. Flujo de tiempo y bioplasma no son sino términos distintos utilizados para describir la misma fuerza misteriosa que es responsable de la creación y subsistencia de todos los sistemas materiales. Según Kozyrev, el bioplasma tiene la propiedad de aumentar la energía de un sistema, pero no puede modificar el momento del mismo.< <>.

A partir de estas consideraciones, entendemos que el tiempo es sencillamente el aspecto geométrico del bioplasma, expresado en términos de geometría estática; mientras la concentración (intensificación de energía) es su aspecto dinámico, expresado a través de la geometría dinámica. La acción recíproca entre las geometrías dinámica y estática suscita los procesos de decadencia y muerte, al mismo tiempo que los de construcción y vida. En la figura 23 ilustramos el ciclo Vida-Muerte. Los planos estáticos contienen las causas de la Creación, mientras el punto focal materializa los efectos de la Creación. En otras palabras, todas las causas del Universo están implícitas en la geometría estática, mientras que todos los efectos se fundan en la geometría dinámica.

Es preciso que la ciencia moderna interprete la energía responsable de la Creación del Universo, a fin de resolver los problemas que aquélla tiene pendientes y que no admiten otra solución. Por ejemplo, no puede existir una Teoría del Campo Unificado del Universo si no se comprende aún la naturaleza del bioplasma. Un estudio completo y detallado de la Gran Pirámide por científicos que tengan bien presente la noción de bioplasma podría arrojar algo de luz sobre nuestra ignorancia presente.

http://conscienciadespierta.wordpress.com/2010/12/20/el-misterio-de-la-piramide-y-la-esfinge-de-guizeh/