|
General: A TREINTA AÃOS DEL ATENTADO AL AVION DE BARBADOS
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: maribea05 (Mensaje original) |
Enviado: 06/10/2006 21:42 |
A treinta años del repudiable acto terrorista contra un avión de Cubana de Aviación, lleno de jóvenes deportistas, víctimas inocentes de circunstancias políticas de todos conocidas, y ante la más reciente ola propagandística del castrofascismo, que continuamente enfoca la culpabilidad del hecho en la figura de Luis Posada Carriles, Disidente Universal mantiene en su homepage un análisis muy completo y sustancioso, escrito por un compatriota camagüeyano, Rafael Mayola, que no pretende bajo ningún concepto defender el terrorismo, ni a Luis Posada Carriles en su carácter personal de anticastrista que emplea el terrorismo como método de lucha, sino que intenta recoger investigaciones de organizaciones especializadas, comentarios sopesados, interrogantes , etc., acerca del hecho, con el fin de incitar al ANALISIS, pura y simplemente, más allá de las pasiones o de valoraciones superficiales, colocando el asunto en perspectiva e intentando un justo equilibrio. Pueden verlo o descargarlo en: http://www.disidenteuniversal.org/00portada/00images_du/posada.pdf Aprovechamos también para recordar que cada mes Disidente Universal actualiza una version “light” de la publicación mensual. Pero que tenemos disponible, para envío por e-mail, la publicación en su version impresa completa de 24 páginas, en formato pdf a menos de un mega, para que pueda pasar cómodamente por comunicación electrònica básica. |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 06/10/2006 22:31 |
Maribea,una vez más nos sorprende con su capacidad de gimnasta acrobática para desdoblar un tema. Asumo que usted expone esto aquí compartiendo la opinión,sino no lo haría no?,particularmente yo ya heleído el artículo del Sr Mayola ,completo. Sus preguntas me parecieron tan obvias,como de una novelita de Poirot,sólo que aquí nos manejamos con la presencia de víctimas de carne y hueso. Resulta antológica ña presentación que el dididente hace del artículo en cuestión y que supongo usted suscribe (sino no la publicaría aquí no?) y ante la más reciente ola propagandística del castrofascismo, que continuamente enfoca la culpabilidad del hecho en la figura de Luis Posada Carriles, Disidente Universal mantiene en su homepage un análisis muy completo y sustancioso, escrito por un compatriota camagüeyano, Rafael Mayola, que no pretende bajo ningún concepto defender el terrorismo, ni a Luis Posada Carriles en su carácter personal de anticastrista que emplea el terrorismo como método de lucha, sino que intenta recoger investigaciones de organizaciones especializadas, comentarios sopesados, interrogantes , etc., acerca del hecho, con el fin de incitar al ANALISIS, pura y simplemente, más allá de las pasiones o de valoraciones superficiales, colocando el asunto en perspectiva e intentando un justo equilibrio. No sé quién redactó esto pero le falló la voltereta, sencillamente porque un análisis de lo expuesto resalta a simple vista ,que lo que propone es exactamente lo contrario: ola propagandística del castrofascismo, que continuamente enfoca la culpabilidad del hecho en la figura de Luis Posada Carriles Ahá,ahora resulta alegremente ,que somos los "castrofascistas" los que enfocamos la culapbilidad en Posadas Carriles,pues debemos ser muy poderosos!!!! y el FBI nos obedece!HAY PRUEBAS que el mismo FBI propone.( se habrá equivocado también el FBI y Filiberto no era UN GUERRILLERO TERRORISTA???) Ay!! mi memoria de historiadora ,es una carga!. un análisis muy completo y sustancioso, escrito por un compatriota camagüeyano, Rafael Mayola Personalmente no tendría nada contra el Sr Mayola, de no ser porque escribe un artículo TENDENCIOSO ,que busca desviar la atención,poniendo sospechas en direcciones por demás confusas,por más sustancioso que sea,lo que deriva definitivamente ,aunque se esfuercen en desmentirlo acrobacias mediante ........en UN ARTICULO TENDIENTE A DESVIAR LA ATENCION QUE TODO EL MUNDO CENTRA (avaladamente) SOBRE POSADAS CARRILES. no pretende bajo ningún concepto defender el terrorismo, ni a Luis Posada Carriles en su carácter personal de anticastrista que emplea el terrorismo como método de l no pretende bajo ningún concepto defender el terrorismo, ni a Luis Posada Carriles en su carácter personal de anticastrista que emplea el terrorismo como método de l no pretende bajo ningún concepto defender el terrorismo, ni a Luis Posada Carriles en su carácter personal de anticastrista que emplea el terrorismo como método de l Pues mire por más que lo triplique,no lo logra,por la sencilla razón de que las dudas que pretende crear,y se queda en el malogrado intento,son tan obvias que hasta dá pereza reirse.Y, si esto no es una defensa (la teoría de Pavlov,recuerda?) pues lo disimula muy bien. matilda |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 06/10/2006 23:15 |
Hace un tiempo había leído estos artículos de Eva Golinger,alguien a quién respeto por su rigurosidad y por la fundamenta ción documentada que hace de sus escritos.Como para hechar luz sobre tanto gris. Lo que la CIA podría aprender de Venezuela: El caso de Luis Posada Carriles por Eva Golinger * | | 16 de mayo de 2005
Desde Caracas (Venezuela)
Herramientas
Imprimir Enviar
Países Venezuela
Temas Servicios secretos, espionaje, desestabilización de gobiernos, guerra psicológica... Revolución Bolivariana en Venezuela Guerra de baja intensidad y represión política Impunidad
Biografías Luis Posada Carriles
El revuelo causado por las noticias recientes de la petición de asilo presentada por un tal Luis Posada Carriles, de nacionalidad cubana y buscado terrorista internacional, ha puesto al Gobierno de Bush en un aprieto. Si le concede asilo a Posada Carriles, negaría su declaración universal de la "guerra contra el terrorismo" que incluye "a los que albergan o refugian a terroristas". Pero, si le niega el asilo a Posada Carriles, no sólo el Gobierno de los Estados Unidos le volvería la espalda a un antiguo servidor de este país —puesto que Posada Carriles fue un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde el decenio de 1960 hasta una fecha desconocida—, sino que también quedaría colocado en la posición sumamente delicada de decidir si extraditarlo a Venezuela — donde es un fugitivo de la justicia—, enviarlo a algún tercer país considerado neutral donde pueda ser juzgado por sus crímenes, o concederle un estatuto de protección en los Estados Unidos, que le otorgaría los derechos a residir y trabajar libremente en los confines de la superpotencia del mundo y máximo adalid contra el terrorismo. Si se concede la extradición de Posada Carriles a Venezuela, los medios de difusión internacionales lo interpretarían como una victoria para el Presidente Hugo Chávez, píldora difícil de tragar para el Gobierno de Bush que ha apoyado diversos esfuerzos para derrocar al líder venezolano en los últimos años. Como resultado de esta situación bastante peliaguda planteada en el segundo término del Gobierno de Bush, los voceros del Departamento de Estado y de la Casa Blanca se han negado a reconocer la presencia de Posada Carriles en los Estados Unidos, a pesar del hecho conocido de que su solicitud de asilo fue presentada al Departamento de Ciudadanía y Servicios de Inmigración de los Estados Unidos. Hace aproximadamente seis semanas, los medios noticiosos de los canales locales de La Florida habían comenzado a difundir información sobre la llegada clandestina de Luis Posada Carriles a suelo estadounidense. Poco después, su abogado, Eduardo Soto, anunció que Posada Carriles solicitaría asilo sobre la base de sus servicios prestados a la Agencia Central de Inteligencia durante la guerra fría y de su temor de persecución política si fuera deportado a su nativa Cuba. La solicitud de asilo político solo puede presentarse una vez que la persona entra a los Estados Unidos, y debe hacerse antes de trascurrido un año de la entrada. Para ser elegible para el otorgamiento de asilo, la persona debe cumplir los requisitos de la definición de "refugiado" conforme a la Ley de Inmigración y Nacionalidad de los Estados Unidos (INA), a saber: "Cualquier persona que se encuentre fuera de su país de nacionalidad o, en el caso de no tener nacionalidad específica, se encuentre fuera del país donde habitualmente reside y no puede o no quiere regresar a ese país y, no puede o quiere protegerse allí, debido a persecución o a un temor fuertemente fundamentado de persecución por razones de raza, religión, nacionalidad, membresía en un grupo social en particular u opinión política". (definición tomada en español de http://www.fundacionporvenir.com/boletines/15/11.html) Sin embargo, una persona que cumpla la definición de refugiado conforme a la INA, puede ser excluida de recibir asilo político de conformidad con las secciones siguientes de la Ley: El (la) solicitante será excluido(a) del otorgamiento de asilo conforme a la sección 208 b) 2) si: - ha ordenado, incitado, ayudado, o participado de alguna otra forma en la persecución de cualquier persona por razones de raza, religión, nacionalidad, membresía en un grupo social en particular u opinión política. ". (definición tomada en español de http://www.fundacionporvenir.com/boletines/15/11.html)
- ha sido condenado por un delito particularmente grave (incluidos los delitos graves con agravantes)
- ha cometido un delito grave no político fuera de los Estados Unidos
- supone un peligro para la seguridad de los Estados Unidos
- se ha reasentado definitivamente en otro país antes de arribar a los Estados Unidos (Para la definición de "reasentamiento definitivo", véase 8 CFR, Sección 208.15)
También se excluirá a la persona de recibir asilo conforme a la sección 208 de la INA si fuera inadmisible de conformidad con la sección 212 a) 3) B) o desestimado conforme a la sección 237 a) 4) B) porque la persona: - Ha participado en actividades terroristas;
- Ha participado o es probable que participe en cualquier actividad terroristas tras su entrada (cuando un funcionario consular o el Fiscal General sabe, o tiene motivos suficientes, para considerar que este es el caso);
- Ha incitado actividades terroristas, bajo cualquier circunstancia que indique la intención de ocasionar muerte o daño físico severo;
- Sea un representante de:
a) una organización terrorista extranjera, según designación del Secretario de Estado conforme a la sección 219 de la INA o, b) un grupo político, social o similar cuya reivindicación pública de actos terroristas socava los esfuerzos de los Estados Unidos para reducir o eliminar las actividades terroristas, según ha determinado el Secretario de Estado;* - Es miembro de una organización terrorista extranjera, declarada así por el Secretario de Estado en virtud de la sección 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, o que usted sabe o debería haber sabido que es una organización terrorista;
- Ha utilizado una posición prominente en cualquier país para reivindicar o apoyar actividades terroristas o persuadir a otras personas para que apoyen actividades terroristas o a una organización terrorista, de un modo que el Secretario de Estado ha determinado que socava los esfuerzos de los Estados Unidos para reducir o eliminar las actividades terroristas.*
(*Esas dos categorías se añadieron mediante la Ley para Unir y Fortalecer a Norteamérica mediante la Provisión de Herramientas Apropiadas Requeridas para Interceptar y Obstruir el Terrorismo (Ley USA PATRIOT, P. L. 107-56 del 26 de octubre de 2001), aprobada como respuesta a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001). Luis Posada Carriles es un prófugo de la justicia venezolana y un terrorista internacional, definido de ese modo por el Buró Federal de Investigaciones (FBI), y por tanto no puede concedérsele asilo político en virtud de la legislación estadounidense. En 1985 escapó de una prisión venezolana de mínima seguridad vestido de sacerdote con la ayuda de la Fundación Nacional Cubano-americana, financiada por el Gobierno de los Estados Unidos, tras nueve años de detención por su participación en 1976 en la voladura de un avión de Cubana de Aviación en la que perecieron las 73 personas que se encontraban a bordo. En el momento de su fuga, el caso contra Posada Carriles por su papel de coautor de la voladura del avión de Cubana junto con su correligionario en la oposición a Castro, el terrorista cubano Orlando Bosch, se encontraba en proceso de apelación. Nunca se obtuvo una condena como tal, pese a las amplias pruebas existentes para poner a Posada tras las rejas durante varias décadas. Bosch estuvo en prisión durante once años por su participación en la voladura del avión y fue liberado por jueces corruptos que llegaron a arreglos con Otto Reich, entonces embajador de los Estados Unidos en Venezuela, quien además del enorme apoyo financiero y político de la Fundación Nacional Cubano-americana y del primer gobierno de Bush, aseguró su entrada en los Estados Unidos. Obsérvese que a su llegada a los Estados Unidos en 1988 Bosch fue detenido por el servicio de inmigración, pues el FBI también lo había clasificado como "terrorista", pero el Presidente George H. W. Bush le otorgó un salvoconducto para salir en libertad, indulto que le ha permitido vivir libremente en Miami desde entonces. Freddy Lugo y Hernán Ricardo, dos de los otros cómplices en la voladura del avión, conocidos como los venezolanos que realmente colocaron las bombas a bordo del vuelo que despegó de Barbados el 6 de octubre de 1976, fueron condenados por su participación en el acto terrorista y pasaron más de veinte años en una prisión venezolana. Lugo y Lozano cumplieron su condena y aún residen en Venezuela. Documentos recientemente desclasificados de la CIA y el FBI, que obtuvo el Archivo de Seguridad Nacional sin fines de lucro con sede en Washington, ofrecen amplias pruebas que confirman la participación de Posada Carriles en la voladura del avión de Cubana y en otros actos de terrorismo, así como su condición de agente de la CIA. Un documento secreto de la CIA fechado en octubre de 1976 plantea: "Hemos determinado que esta Agencia tenía una relación con una persona cuyo nombre se ha mencionado en relación con la voladura del avión.El empleador de Lugo y Lozano en Caracas es Luis Posada Carriles, ex jefe de la División de Contrainteligencia de la Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), el servicio de seguridad civil de Venezuela. Posada es un ex agente de la CIA. Causó baja en buenos términos en julio de 1987, pero el contacto se reestableció en octubre de 1967 (sic). Mantuvimos contacto con él ocasionalmente." Otro documento del Gobierno estadounidense confirma la posición de Posada en la CIA: "Luis Posada, en quien la CIA tiene un interés operativo. Posada recibe unos 300 dólares mensuales de la CIA." Un documento del FBI de noviembre de 1976 afirma que Posada Carriles participó en por lo menos dos reuniones para planificar la voladura del avión de Cubana: "Algunos planes relativos a la voladura del avión de Cubana se analizaron en el bar del hotel Anauco Hilton, en Caracas, Venezuela, reunión en que estuvieron presentes Frank Castro, Gustavo Castillo, Luis Posada Carriles y Morales Navarrete. Morales Navarrete dijo a la fuente que otra reunión destinada a planear la voladura del avión de Cubana se efectuó en su apartamento del Anauco Hilton.Esta reunión también fue previa a la voladura del avión de Cubana el 6 de octubre de 1976. En esta reunión estuvieron presentes Morales Navarrete, Posada Carriles y Frank Castro." Además de esta prueba recién revelada, el mismo Posada Carriles admitió en una entrevista que le hizo el New York Times hace siete años que participó en una serie de misiones para "volar personas y lugares". Fue el autor intelectual de varios atentados en importantes centros turísticos en La Habana que causaron terror en toda la ciudad y la muerte de un turista italiano. En noviembre de 2000, el Presidente cubano Fidel Castro acusó a Posada Carriles de planear su asesinato en Panamá durante su participación en una conferencia internacional. Posada fue detenido, se le ocuparon 33 libras de explosivo plástico C-4 y fue sancionado a 8 años en prisión por "poner en peligro la seguridad pública". La presidenta panameña saliente Mireya Moscoso, aliada de la comunidad cubana anticastrista de la Florida indultó a Posada carriles como su último acto antes de dejar el cargo dando lugar a la protesta internacional por liberar a un terrorista tan peligroso. Existen sobradas pruebas de las numerosas actividades terroristas de Posada Carriles. Venezuela tiene una orden de arresto pendiente por cargos de homicidio en la voladura del avión de cubana. Los propios documentos de la CIA y el FBI confirman la participación de Posada carriles en varias organizaciones y otras actividades terroristas. El Tribunal Supremo de Venezuela ha autorizado la solicitud de extradición en virtud de la ley venezolana manteniendo que siguen siendo válidos los cargos contra Posada Carriles. A tenor del Tratado de Extradición de 1922 entre los Estados Unidos y Venezuela: "toda persona que sea acusada de cualquier delito cometido dentro de la jurisdicción de una de las Partes Contratantes y haya sido sancionada y ese delito se especifique en el Artículo II de este Convenio, si dicha persona en realidad estuvo en dicha jurisdicción cuando se cometió el delito y busca asilo o se encuentra dentro del territorio de la otra." será "entregada a la justicia" de la nación correspondiente. Entre los delitos que aparecen en el Artículo II del Tratado figuran los delitos de "asesinato, atentado, homicidio. y el intento de cometer asesinato". Posada Carriles ha sido acusado de varios cargos de homicidio y asesinato por los tribunales venezolanos por su participación como autor intelectual de la voladura del avión de Cubana donde 73 personas resultaron muertas. La voladura del avión, como lo confirmaron los documentos desclasificados de la CIA y el FBI, fue planeada por Posada Carriles y otros conspiradores en el hotel Anauco Hilton en Caracas, semanas antes del ataque. Por lo tanto, se cumplen claramente los requisitos del Tratado de Extradición. ¿Entonces por qué, si se han cumplido los requisitos jurídicos, los Estados Unidos están vacilando y eludiendo el problema? ¿Acaso podría el gobierno de Bush realmente creer que le debe "protección" a Posada Carriles por los años que sirvió a los intereses del gobierno de los Estados Unidos primero como soldado en el ejército estadounidense desde febrero de 1963 hasta marzo de 1964 y posteriormente como agente de la CIA? Osama Bin Laden también fue un agente pagado y entrenado del gobierno de los Estados Unidos durante la guerra afgana contra la ex Unión Soviética. Sin embargo, el gobierno de Bush fue rápido al poner una recompensa por su cabeza y declararlo terrorista internacional a raíz de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra territorio estadounidense. ¿Podría Posada Carriles recibir trato especial porque sus actividades terroristas nunca han sido dirgidas contra los intereses de los Estados Unidos? Quizás la palabrería tenga la intención de apaciguar a la comunidad cubanoamericana radicada en Miami, desde hace mucho defensora de la familia Bush, incluido el importantísimo gobernador de la Florida, Jeb Bush, quien vería peligrar su puesto si los cubanos de Miami son desairados. Posada Carriles fue también Director de Contrainteligencia según el equivalente del FBI de Venezuela: la DISIP. No cabe duda de que es un cargo superior al de simple agente de la CIA que recibe un estipendio de 300 dólares mensuales. Con todo, Venezuela no se siente como si debiera a Posada Carriles algún tipo de "protección" o trato especial. Tan pronto como el gobierno venezolano descubrió su participación en la voladura de 1976, se emitió una orden judicial para su detención. No se le dio una oportunidad por haber prestado su "servicio" a Venezuela como agente de la inteligencia. Además, aunque los intereses venezolanos no se vieron directamente afectados por la voladura del avión de Cubana, el gobierno venezolano comprende claramente la definición de "terrorista internacional" y de "crímenes de lesa humanidad". No es sorprendente que una nación que abandonó intencionalmente la Corte Penal Internacional y que nunca ha ratificado tratados ni convenios internacionales sobre derechos humanos y terrorismo esté potencialmente a punto de brindar refugio a un terrorista internacional. Lo que sorprendente es que los ciudadanos estadounidenses continúan permitiendo tal incuestionable hipocresía en su gobierno. ¿Acaso los miembros de la comunidad estadounidense van a permitir que su gobierno condone actos de terrorismo contra otras naciones y acoja a terroristas internacionales, siempre y cuando no afecten a ciudadanos estadounidenses? El FBI catalogó de terrorista a Orlando Bosch en los años setenta, con todo en estos momentos reside libremente en Miami con la bendición de la familia Bush. Una gran cantidad de otros ex dictadores y torturadores han sido acogidos en la "tierra de los libres". ¿Tendrá Posada Carriles el mismo destino? El gobierno venezolano tiene suficiente madurez como para aceptar que su anterior director de inteligencia cometió un crimen y que debe ser llevado ante la justicia. La CIA debe ponerse el rabo ente las piernas y seguir el buen ejemplo de Venezuela. No se trata de que Bush guarde las apariencias con Chávez y Castro, sino de que un hombre responsable de las espantosas muertes de víctimas inocentes pague por sus crímenes, de modo que las familias de esas víctimas puedan finalmente vivir en paz. | Eva Golinger Is a Venezuelan-American attorney based in New York. She is currently writing a book about the results of her investigation of U.S. intervention in Venezuela. See also: | |
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 06/10/2006 23:15 |
El que parece que no leyó el artículo de Mayola es Posadas Carriles,de lo contrario se hubiera abstenido de formular declaraciones al New York Times y podría haber "desviado" las miradas en el sentido que propone el tan "sustancioso" articulejo. Causan conmoción en los Estados Unidos artículos publicados en el New York Times sobre actividades terroristas contra Cuba | | 3 de junio de 2005
Desde Caracas (Venezuela)
Todas las versiones de este artículo:
fran챌ais English العربية
Países Estados Unidos Venezuela Cuba
El periódico The New York Times publicó los pasados días 12 y 13 de julio extensos artículos basados en una entrevista realizada al terrorista de origen cubano Luis Posada Carriles, que han causado una gran conmoción en los medios de prensa y la opinión pública norteamericanas, así como reacciones en muchos otros países. En sus declaraciones al diario norteamericano, Posada Carriles -cuya extensa hoja de servicios contra el pueblo cubano, además de su participación en sabotajes, planes de atentados y otras acciones similares en la guerra sucia contra Cuba, incluye la organización del sabotaje al avión de Cubana en Barbados en 1976 que costó la vida de 73 personas inocentes, entre ellas los adolescentes que integraban el equipo juvenil de esgrima cubano- reconoce explícitamente, con absoluto cinismo, su participación en estas acciones terroristas y el financiamiento y apoyo recibido de la Fundación Nacional Cubano Americana, y explica la evidente apatía de las autoridades norteamericanas en investigar su actividad terrorista contra Cuba por el hecho de lo que llamó “su vieja relación con las agencias norteamericanas de inteligencia y los órganos encargados de hacer cumplir la ley”. En el primero de los artículos, el diario señala: Un exiliado cubano que ha llevado a cabo una campaña de estallidos de bombas e intentos de asesinato dirigidos contra Fidel Castro, dice que sus esfuerzos fueron respaldados financieramente durante más de un decenio por los líderes cubano-estadounidenses de uno de los grupos de cabildeo más influyentes de los Estados Unidos. El exiliado, Luis Posada Carriles, dijo haber organizado una ola de estallidos de bombas el año pasado en hoteles, restaurantes y discotecas de Cuba que ocasionaron la muerte de un turista italiano y la alarma del gobierno cubano. El señor Posada fue entrenado por la Agencia Central de Inteligencia en demolición y guerra de guerrillas en el decenio de 1960. “En una serie de entrevistas grabadas en un complejo amurallado del Caribe, Posada expresó que la colocación de bombas en los hoteles y otras operaciones habían sido apoyadas por líderes de la Fundación Nacional Cubano Americana. Su fundador y jefe, Jorge Mas Canosa, quien murió el año pasado, fue acogido en la Casa Blanca por los Presidentes Reagan, Bush y Clinton.” Sigue diciendo el New York Times: “Aunque la Fundación, que no paga impuestos, ha declarado que trata de derrocar al gobierno comunista de Cuba únicamente por medios pacíficos, Posada manifestó que los líderes de la Fundación discretamente financiaban sus operaciones. Mas Canosa supervisaba personalmente el flujo de dinero y el apoyo logístico," dijo. “`Jorge lo controlaba todo”, expresó Posada. `Cuando yo necesitaba dinero, yo decía: Dame 5 mil dólares, dame 10 mil, dame 15 mil, y ellos me los mandaban.” “A través de los años, Posada calculó que Mas Canosa le había enviado más de 200 mil dólares. `El nunca dijo: Esto es de la Fundación”, recordó Posada. Por el contrario, recordó con una risita sarcástica, el dinero llegaba con el mensaje: "Esto es para la iglesia.” Según los autores de los artículos, “por primera vez, Posada describió también el papel que había desempeñado en algunos de los más importantes hechos de la Guerra Fría en los que los exiliados cubanos fueron participantes clave. Fue entrenado para la invasión por Playa Girón en un campamento en Guatemala, pero no llegó a desembarcar en las playas cubanas (...). Fueron exiliados cubanos como Posada los reclutados por la CIA para los subsiguientes atentados contra la vida de Castro. “Encarcelado por uno de los más vergonzosos ataques anticubanos -la colocación de una bomba en un avión civil de Cubana en 1976-, escapó más tarde de una cárcel venezolana para formar parte del eslabón principal de la cruzada anticomunista de la Casa Blanca en el hemisferio occidental iniciada por Reagan: las actividades clandestinas del teniente coronel Oliver North para suministrar armas a los contras nicaragüenses.” Seguidamente el diario comenta: “Parte de lo que dijo sobre su pasado puede verificarse mediante documentos del gobierno recientemente desclasificados, así como mediante entrevistas con ex miembros de la Fundación y funcionarios de los Estados Unidos.” Una de las afirmaciones de Posada Carriles que el periódico resalta es la que se refiere al hecho de que “las autoridades estadounidenses encargadas de hacer cumplir la ley mantuvieron una actitud de benévolo abandono con relación a él durante la mayor parte de su carrera, permitiéndole que siguiera libre y en actividad”. El New York Times apunta: “La Fundación de los exiliados, creada en 1981, ha tratado de presentarse como la voz responsable de la comunidad de exiliados cubanos, dedicada a debilitar al régimen de Castro mediante la política y no la fuerza. Gracias a ese enfoque y a millones en donaciones para las campañas, la Fundación se convirtió en una de las organizaciones de cabildeo más efectivas de Washington y en el principal arquitecto de la política estadounidense hacia Cuba". “Cualquier prueba de que la Fundación o sus líderes repartían dinero a los republicanos y los demócratas y al mismo tiempo apoyaban sabotajes con bombas, pudiera debilitar las afirmaciones de legalidad que hace el grupo.” Luego señala el periódico: “Los comentarios de Posada sugieren que la promoción que la Fundación hace en público de que lleva a cabo una oposición estrictamente no violenta contra Castro, fue una ficción cuidadosamente elaborada. (...)” En las entrevistas y en su autobiografía, titulada Los caminos del guerrero, Posada dijo que había recibido apoyo financiero de Mas Canosa y de Feliciano Foyo, tesorero del grupo, así como de Alberto Hernández, sucesor de Mas como presidente. En su autobiografía, Posada dijo que los líderes de la Fundación ayudaron a pagar sus gastos médicos y de subsistencia y su traslado de Venezuela a América Central después de su fuga de la cárcel en 1985. “En ocasiones, dijo Posada, el efectivo era entregado desde Miami por otros exiliados, incluido Gaspar Jiménez, que estuvo encarcelado en México en relación con el asesinato en 1976 de un diplomático cubano en ese país. Jiménez es ahora empleado de la clínica médica que el doctor Hernández tiene en Miami, según empleados de la oficina de la clínica.” A continuación los autores de los artículos recuerdan: Cuando las bombas comenzaron a estallar en los hoteles cubanos, el Gobierno de ese país aseguró que los ataques habían sido organizados y pagados por exiliados que operaban desde Miami, afirmación que reforzaron con la grabación en video de un agente que confesó haber realizado algunas de esas acciones. Hace poco, informaciones aparecidas en el Miami Herald y la prensa estatal cubana vincularon la operación con Posada. Sin embargo, él declaró al New York Times que las autoridades estadounidenses no habían hecho ningún esfuerzo por interrogarlo sobre el caso. Atribuyó en parte la falta de acción a su vieja relación con las agencias norteamericanas de inteligencia y los órganos encargados de hacer cumplir la ley. “`Como pueden ver”, dijo, `el FBI y la CIA no me molestan, y yo soy neutral con ellos. Siempre que puedo ayudarlos, lo hago.” El periódico señala que “Posada hizo declaraciones contradictorias respecto a sus contactos con las autoridades estadounidenses. Primero habló de sus sólidos lazos con las agencias de inteligencia de los Estados Unidos y de una íntima amistad con al menos dos oficiales activos del FBI, incluido, dijo, un importante oficial de la oficina en Washington. `Conozco a una persona de posición muy alta allí”, declaró. Después pidió que esos comentarios fueran omitidos del artículo y dijo que hacía años que había tenido esas relaciones cercanas. “Un funcionario del Gobierno de los Estados Unidos declaró que la CIA no ha tenido relación con Posada `en décadas”, y el FBI también negó sus aseveraciones. `El FBI no tiene ahora ni nunca hemos tenido una relación prolongada con Posada.” (...) “Documentos desclasificados publicados en Washington por los Archivos de Seguridad Nacional apoyan la insinuación de Posada de que el FBI y la CIA tuvieron conocimiento detallado de sus operaciones contra Cuba desde principios de los sesenta hasta mediados de los setenta. “G. Robert Blakey, asesor principal del Comité Especial sobre Asesinatos creado en 1978 por la Cámara de Representantes, manifestó que había revisado muchos de los expedientes secretos del FBI sobre los cubanos anticastristas a partir de 1978, y había observado muchos ejemplos en los que el Buró se había hecho de la vista gorda con relación a posibles violaciones de la ley. Como él mismo expresó: `Cuando leí algunas de aquellas cosas, y yo soy un viejo fiscal federal, pensé: ¿Por qué no se acusa a nadie por esto?” “En cuanto a un punto Posada fue directo y no tuvo arrepentimientos: todavía insiste en tratar de matar a Castro y cree que la violencia es el mejor método para poner fin al comunismo en Cuba.” Al respecto el diario neoyorquino señala que “Posada admitió con orgullo haber sido el autor de los ataques con bombas a los hoteles realizados el pasado año”, a los que calificó de “actos de guerra” destinados a privar a Cuba del turismo y las inversiones extranjeras. Y agregó que las bombas estaban dirigidas también “a sembrar la duda en el extranjero acerca de la estabilidad del régimen, a hacer que Cuba pensara que él tenía agentes en las fuerzas armadas y a estimular la oposición interna”. En cuanto a la muerte del turista italiano, Posada la calificó de “accidente fortuito”. Dijo: “Ese italiano estaba sentado en el lugar equivocado en el momento equivocado.” Añadió que “tenía la conciencia tranquila”. El diario cita sus palabras textuales: “Duermo como un bebé.” Posada describió a Raúl Ernesto Cruz León, el ciudadano salvadoreño detenido por las autoridades cubanas como autor de varias de estas explosiones, como “un mercenario”, y afirmó que Cruz León “estaba trabajando para él, pero dijo que `tal vez otra docena” que respondía a él permanecía en libertad”. Posada declaró al periódico que “los atentados a los hoteles fueron organizados desde El Salvador y Guatemala. Los explosivos se obtuvieron mediante sus contactos en esos países, y subordinados suyos reclutaron a su vez a correos como Cruz León para que llevaran los explosivos a Cuba y los hicieran detonar en objetivos cuidadosamente seleccionados.” Más adelante el New York Times recoge lo siguiente: “Posada dijo que Mas Canosa sabía muy bien que él estaba detrás de los sabotajes con bombas efectuados en los hoteles el año pasado.” Posada reconoció que tiene no menos de cuatro pasaportes de varias nacionalidades y con diferentes nombres. Admitió también que tiene un pasaporte norteamericano, pero no habló de cómo lo había obtenido ni reveló el nombre que usaba en ese pasaporte, diciendo solo que lo usa ocasionalmente para visitar los Estados Unidos “extraoficialmente”. En un segundo artículo publicado en esa misma edición del 12 de julio, el New York Times recoge las declaraciones de un hombre de negocios de origen cubano llamado Antonio Jorge Alvarez, residente en Guatemala, quien aseguró que había visto con creciente preocupación cómo dos de sus socios, actuando en coordinación con un individuo que resultó ser Luis Posada Carriles, compraban explosivos y detonadores y se felicitaban cada vez que una bomba estallaba en Cuba. Incluso llegó a escuchar a estas personas hablar del asesinato de Fidel Castro durante la conferencia cumbre iberoamericana de la isla Margarita. Alvarez contó al periódico que alarmado, acudió a los oficiales de seguridad guatemaltecos. Cuando no respondieron, escribió una carta que a la larga llegó a las manos de oficiales del FBI de los Estados Unidos. Pero allí la carta despertó lo que Alvarez calificó de “una respuesta sorprendentemente indiferente”. Sobre este asunto, señala el diario, Posada expresó confianza en que el FBI no estuviera analizando sus operaciones en Guatemala, porque “la primera persona con la que querrían hablar sería conmigo”. En el artículo se refiere que Alvarez está disgustado. “Yo creo que están todos confabulados, Posada y el FBI”, dijo. "Arriesgué mi vida y mi negocio y ellos no hicieron nada.” Finalmente, en un artículo publicado el 13 de julio, el New York Times detalla la trayectoria anticubana de Luis Posada Carriles: integrante de una segunda ola de desembarcos durante la invasión por Playa Girón que no pudo entrar en acción, formación en técnicas de demolición, propaganda e inteligencia en una escuela de instrucción de la CIA en Fort Benning, participación en planes y acciones encubiertas contra Cuba en las décadas del 60 y 70 organizados por la CIA desde territorio de los Estados Unidos y de otros países del hemisferio, el ya mencionado sabotaje del avión cubano en Barbados, el trabajo junto a otro connotado agente de la CIA de origen cubano, Félix Rodríguez, en la operación secreta de abastecimiento de la contra nicaragüense, la organización desde territorio centroamericano de nuevas operaciones anticubanas a finales de los años 80, entre otras de sus contribuciones a la guerra sucia contra nuestro país. El periódico cita a Posada: “La CIA nos enseñó de todo, de todo. Nos enseñó sobre explosivos, asesinatos, bombas, sabotajes. Cuando los cubanos trabajaban para la CIA, se les llamaba patriotas.” Numerosos medios de prensa norteamericanos y de otros países se han hecho eco de estos artículos del New York Times y han comentado la significación de las revelaciones contenidas en ellos. La Fundación Nacional Cubano Americana ha negado las acusaciones, y el propio Posada Carriles ha intentado retractarse. Sin embargo, el New York Times sostiene la veracidad de sus artículos. Como ha llamado la atención un portavoz del periódico, las conversaciones grabadas con Posada existen y están en su poder. |
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 07/10/2006 02:39 |
Si se habla de terrorismo, se debe hablar de todo el terrorismo. Cuando un pueblo noble llora, los terroristas tiemblan de miedo. Fidel Castro Bogotá. Sábado, 7 de Octubre de 2006 | TOLERANCIA CERO CON EL TERRORISMO Palabras del Señor Vicepresidente de Colombia, doctor Francisco Santos Calderón ante el Consejo Permanente de la OEA. Washington, febrero 12 de 2003 El pasado viernes a las 8 y 15 de la noche, en Bogotá, un grupo de terroristas hizo estallar un carro bomba con más de 200 kilos de explosivos en el estacionamiento de un club privado en cuyo interior había más de 700 civiles. 35 personas, entre ellas 6 niños con edades entre 3 y 13 años, murieron como consecuencia de esta atrocidad. 160 personas más resultaron heridas. La historia de una de ellas, María Camila García, de 12 años, sintetiza lo que representa un ataque terrorista contra la población civil: su padre, su madre y su hermana de tres años murieron por causa de la explosión y ella resultó gravemente herida. Le amputaron una de sus piernas y aún permanece en coma en el hospital. Su unica familia es un hermano gemelo que milagrosamente se salvó. Quiero expresarles con toda claridad que tanto el gobierno de Colombia como el de los Estados Unidos tienen evidencia irrefutable, producto de inteligencia tecnica y humana y que por obvias razones de seguridad no podemos divulgar, que indican que los autores de este atentado fueron las FARC. Ningún país del mundo padece con tanta severidad los horrores del terrorismo y la violencia como Colombia. Durante los últimos 5 años los colombianos sufrimos 8 mil actos de destrucción colectiva, cifra superior a la registrada en los demás casos de violencia del mundo; 280 poblaciones sufrieron ataques de guerrillas y paramilitares con graves consecuencias para la población civil y la Fuerza Pública. La violencia de la Colombia de hoy tiene distintas fuentes. Pero la principal es esa maquinaria infernal que desatan los multimillonarios ingresos del narcotráfico puestos al servicio de organizaciones terroristas como las FARC. En el 2002 las FARC asesinaron 834 civiles y cometieron 876 actos terroristas. Es decir, más de dos por día. Estos actos comprenden la utilización de artefactos explosivos, quemas de vehículos de transporte público, destrucción de escuelas, de instituciones estatales, de establecimientos públicos, de viviendas, de lugares de recreación, de bienes culturales, de lugares de culto religioso, de voladura de torres de energía o comunicaciones, de puentes y de peajes. Pero muy especialmente todo tipo de atrocidades contra la población. Las FARC no distinguen en su accionar entre civiles y combatientes. Sus ataques son indiscriminados y el uso de medios de combate no tiene límites. Sería interminable realizar la relación completa de actos terroristas por parte de este grupo, pero si quiero referirme a algunos casos que demuestran claramente que los hechos que les pedimos condenar no son aislados sino hacen parte de una creciente ola de atentados bárbaros que culminan en los del pasado viernes. El 7 de abril de 2002 en Villavicencio, capital del departamento del Meta la explosión de un carro bomba causó la muerte a 11 personas y heridas a 70 más en el sector de La Grama donde jóvenes departían un viernes por la noche en restaurantes, cantinas y bares de esta ciudad. El 2 de mayo del mismo año, un cilindro de gas lanzado por terroristas de las FARC destruyó la iglesia de Bojayá (Choco) y provocó la muerte de más de 110 civiles - 45 de ellos niños - y heridas a otros 80 ciudadanos. El 7 de agosto de 2002, día de la posesión del Presidente Alvaro Uribe, murieron aproximadamente 18 civiles en Bogotá como consecuencia del lanzamiento de un rocket contra el Palacio de Nariño a la misma hora en que realizaba la transmisión de mando. Tres granadas de mortero explotaron el 22 de noviembre de 2002 en una edificación cercana a las instalaciones de la Fiscalía General de la Nación y de la Embajada Norteamericana. Y el 30 noviembre, 30 personas resultaron heridas en el piso 30 de Residencias Tequendama en Bogotá, tras la activación de un artefacto explosivo en un restaurante. Ese mismo día el Presidente de la Comisión Primera del Senado, Germán Vargas Lleras, fue víctima de un libro-bomba que le voló la mitad de su mano izquierda. El 16 de enero de este año un grupo de hombres armados de las FARC realizaron un macabro recorrido por varias veredas del municipio de San Carlos en Antioquia. A lo largo del mismo mataron a 20 humildes campesinos, algunos menores de edad y hasta un anciano de 72 años. ¿Los motivos? Algunos por que no aceptaron vincularse a las FARC, otros bajo la sindicación de tener teléfono en sus casas y ser sospechosos de utilizarlos para informar a las autoridades y otros por vivir en veredas donde patrullan grupos de autodefensa ilegales. Tan sólo en el año 2002, 43 menores de edad fueron secuestrados por las FARC. Ese mismo año este grupo terrorista secuestró a 12 extranjeros, a 898 civiles y a 48 miembros de las Fuerza Pública. Si hablamos de los atentados que la Fuerza Pública ha evitado tenemos que mencionar unos rockets que apuntaban hacia el sistema de transporte masivo u ocho carros-bombas que iban a ser activados en distintos lugares de la capital. Las FARC constituyen en la actualidad la principal amenaza contra nuestra democracia. Mantienen secuestrados 23 dignatarios del Estado entre ellos la ex candidata presidencial Ingrid Betancur, senadores, representantes, diputados y al gobernador del departamento de Antioquia Guillermo Gaviria. Asimismo, además de amenzar con asesinar a todos los alcaldes, lo que obligó a muchos de ellos a renunciar o a despachar desde las capitales de departamento limitando las libertades públicas y el derecho a algo tan fundamental en una democracia como el de elegir y ser electo, el año pasado este grupo terrorista asesinó a 62 concejales, 13 alcaldes y 43 religiosos. En medio del acoso y de las amenazas del terrorismo el gobierno trabaja sin descanso en la construcción de la Seguridad Democrática para Colombia que consiste fundamentalmente en rescatar el imperio de la Ley. Al mismo tiempo el Presidente Álvaro Uribe reitera su voluntad de propiciar una solución política del conflicto que las FARC y el ELN han rechazado una y otra vez. El Presidente ha sido enfático en señalar que cualquier proceso de negociación debe contar con la presencia de la comunidad internacional, ir precedido de una disminución de la violencia contra los civiles y acompañado de una voluntad real de llegar a acuerdos de paz. En el momento mismo de su elección solicitó los buenos oficios del Secretario General de las Naciones Unidas, creó una comisión encabezada por el arzobispo de Tunja Monseñor José Augusto Castro para los acercamientos con las FARC, mantuvo los diálogos con el ELN en Cuba, apeló al grupo de países amigos cuando estas conversaciones se empantanaron. Voluntad no le ha faltado a este gobierno de buscar una salida negociada. Nuestro gobierno no impone condiciones indignas pero tampoco acepta imposiciones surgidas del terror. Concibe la construcción de la paz mediante un proceso de buena fe, tejido con paciencia y creatividad, acompañado por los amigos de Colombia, que reconozca la inutilidad e inviabilidad de la confrontación armada y que comience por respetar a la población civil. El inicio de este proceso no ha sido posible por la intransigencia de la insurgencia y por sus mezquinos cálculos. Ni el terrorismo, ni la crueldad, ni la insensatez de los violentos nos harán desistir del empeño y del compromiso de proteger a los colombianos y devolver la seguridad a nuestro país. Estamos enfrentando con fortaleza, perseverancia y decisión las múltiples amenazas que plantea esta letal alianza de subversión y narcotráfico. Los grandes objetivos de nuestra política de seguridad, dirigida contra todos los factores de violencia, son lograr la plena vigencia de todos los derechos para todas las personas, proteger a empresarios, periodistas y sindicalistas. A todos los colombianos. En sólo seis meses de aplicación de esa política hemos logrado reducir los homicidios de 2500 por mes a 1800, los secuestros de 300 por mes a 200, y disminuyeron a niveles históricos el asesinato de sindicalistas y las masacres. En las vacaciones de pasado fin de año nuestro pueblo recuperó el derecho a transitar por su país y 19 millones de personas viajaron por nuestras carreteras. En Colombia hay autoridad, no autoritarismo. Hemos aplicado nuestra política con estricta observación las normas internas y de los tratados internacionales de derechos humanos. Ningún gobierno colombiano ha sido sometido a mayor escrutinio nacional e internacional y ha logrado mejores resultados. Pero este esfuerzo del Estado y la sociedad colombiana requerimos el respaldo decidido, inequívoco y expresado en acciones de la comunidad internacional. El mensaje que les quiero transmitir es muy concreto: las actividades de los grupos armados al margen de la ley que operan en nuestro territorio, atentan directamente contra la estabilidad política, económica y social de nuestro Estado, violan los derechos humanos de todos los colombianos sin excepción, contradicen las normas del Derecho Internacional Humanitario, y son hechos terroristas sobre los cuales se debe aplicar todo el peso de la Ley. El impacto negativo de las actividades terroristas de las FARC transciende nuestras fronteras y afecta la paz y la estabilidad de toda la región. Por ello nuestro Gobierno les solicita adherir a la declaración suscrita ayer por los Presidentes de Panamá, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y el Canciller de la República de Argentina. Igualmente exhortamos todos los países miembros de la OEA a cumplir estrictamente la normatividad nacional, regional e internacional de combate al terrorismo en todas sus manifestaciones, en particular la Resolución número 1373 del Consejo de Seguridad y la Convención Interamericana contra el Terrorismo. Pero sobre todo les pedimos eliminar todo vínculo, facilidad o relación con dichos grupos terroristas. La amenaza del terrorismo contra la democracia y la población no es sólo contra los colombianos: es contra todos. Por eso es inaceptable que los terroristas puedan transitar libremente por nuestros países; adquirir armas, municiones y explosivos; movilizar el dinero producto de la extorsión, el secuestro y el tráfico de drogas ilícitas. Nuestro deber y nuestra obligación es trabajar conjuntamente para quitarle a los terroristas toda fuente de financiamiento y toda posibilidad de moverse de un lugar a otro. La que está en juego es la seguridad del continente, la democracia, la posibilidad de construir un mundo mejor para nuestros pueblos y las condiciones para integrarnos económica y tecnológicamente con el mundo. Los valores que iluminan nuestro camino de equidad, participación libre, democracia plena, prosperidad, desarrollo, integración, garantía de derechos y convivencia pacífica no son realizables si esta amenaza no se controla. Colombia ha honrado sus compromisos internacionales y ha hecho inmensos sacrificios en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Cuantiosos recursos necesarios para la inversión en los más pobres y el desarrollo nacional se han ido en esta lucha. Humildes ciudadanos y ciudadanas y connotados dirigentes de nuestro país han ofrendado sus vidas. Asistimos con tristeza a la destrucción de aquello que nos ha costado tanto esfuerzo. Pero como lo pregonaban las decenas de miles manifestantes el domingo pasado en Bogotá: COLOMBIA LLORA PERO NO SE RINDE. Acudimos a ustedes en este crucial momento de nuestra historia a pedir su solidaridad y compromiso en la defensa de nuestra democracia y nuestra población. Que ningún lugar de América sirva de refugio a los terroristas, ni sea propicio para su apertrechamiento o circulación de sus capitales de muerte. Que sus autoridades cooperen con las nuestras en la investigación y represión de actos criminales. Que la Convención Interamericana contra el terrorismo sea ratificada y aplicada. Que los compromisos derivados de la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas los apliquemos eficazmente. 44 millones de colombianos y colombianas estamos dispuestos a realizar aun mayores sacrificios hasta lograr la seguridad para nuestro país y por ende la paz y esperamos que los países hermanos no sean inferiores al reto de esta hora que nos plantea a las democracias del continente: el terrorismo. | | | | | | |
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 07/10/2006 05:19 |
Todos son terroristas El terrorismo de Estado consiste en la utilización por parte de un Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían. Habitualmente, se ha considerado que el terrorismo de Estado adquiere una o varias de las formas siguientes: - Uso de la coacción o persecución ilegítima, el secuestro, la tortura, el asesinato o ejecución extrajudicial utilizando recursos policiales, parapoliciales o paramilitares.
- Creación, normalmente en secreto, de organizaciones terroristas clandestinas convencionales -reales o simuladas-, apoyo a las mismas o negligencia deliberada en su persecución. A veces, estas organizaciones se presentan como extremistas de las fuerzas opositoras, lo que otorga mayor justificación a sus promotores de cara a la opinión pública.
- Instrucción o inducción a la tropa propia para que actúe de tal manera que cause terror en la población civil del enemigo, o negativa a introducir medidas que limiten o persigan tales acciones. La Escuela de las Américas(escuela del ejercito de EEUU) ha sido criticada porque en dicha institución se entrenaron numerosos militares latinoamericanos, incluyendo entre ellos a posteriores miembros u organizadores de escuadrones de la muerte.
- Realización abierta de operaciones militares con el mismo objetivo, que se suelen denominar "encaminadas a romper la moral del enemigo", normalmente mediante el uso de Armas estratégicas u otro armamento cuyas características produzcan un grave estado de inseguridad y temor en la población civil. Actualmente, estas operaciones se enmascaran con frecuencia aduciendo que se trata de daños colaterales de ataques realizados contra objetivos militares legítimos cuya relevancia, sin embargo, resulta ser insignificante en comparación con el daño o pavor sufrido por el personal civil.
- Creación de una política de emigración que impida a la propia población el abandono del país, bajo pena de prisión o muerte. Esta fue la política del llamado bloque socialista durante la guerra fría y de la Unión Soviética desde los años 1920..
En el ámbito de la filosofía política existe polémica con respecto a lo que constituye actos de terrorismo de Estado o no. Por ejemplo, se ha argumentado que los bombardeos sistemáticos "de alfombra" sobre ciudades alemanas y japonesas durante la II Guerra Mundial de parte de la aviación británica y norteamericana, al igual que los bombardeos alemanes contra Londres y otras ciudades, podrían caber dentro de la definición de terrorismo de Estado, pero no suelen ser considerados como tales. También se ha llegado a considerar que las organizaciones secretas financiadas por el estado y sin control democrático directo, entre ellas la CIA, el KGB, el Mosad, el MI5 y MI6 de Inglaterra, el Grupo COLINA del Perú, el DGSE de Francia, el BND de Alemania, el SIS de Portugal, el SISMI de Italia y otras, han participado o participan de sabotajes, asesinatos extrajudiciales, atentados y inclusive en la financiación y entrenamiento de grupos que se disponen a hacer dichas actividades. Se ha argumentado que ese fue el tipo de apoyo que se le prestó durante la guerra soviética en Afganistán a grupos islámicos (incluyendo a personalidades como Bin Laden) y a la Contra nicaragüense. Según ese razonamiento, muchos de los organismos y agencias de inteligencia serían, pues, organizaciones terroristas dirigidas por el estado. Algunos anarquistas y situacionistas afirman que la única forma de terrorismo que hay es la de Estado (ver "Sobre el terrorismo y el estado"[1] de Gianfranco Sanguinetti). type=text/javascript>
//
Patrocinio del terrorismo a través de los estados El patrocinio de grupos terroristas como el Hamas, Palestina Jihad islámico, entre otros, por los estados, también es considerado Terrorismo de Estado Internacional. Este es el caso de Iran, Siria, Libia, Sudan, Corea del Norte. Los estados que escogen albergar, entrenar, dar apoyo táctico-estratégico, a los terroristas son cómplices que mantienen el resguardo de los delincuentes. Esos estados son responsables por las acciones de sus "invitados"[cita requerida]. España Durante la dictadura de Francisco Franco, a partir de 1939, se practicó el terrorismo de Estado, donde, entre otras atrocidades, se fusilaron a mas de 50.000 ciudadanos por diferencias políticas, homosexualidad, etc. y encarcelaron otros cientos de miles. Uno de los momentos destacados del terrorismo de Estado español fue la solicitud por parte del gobierno de Franco del bombardeo de la ciudad de Guernica por parte de la fuerza aerea alemana. Motivación del ataque La Legión Cóndor era la encargada de llevar a cabo misiones aéreas por toda España, como apoyo de la Alemania nazi a las tropas de Franco y, al parecer, el objetivo del bombardeo fue simplemente aterrorizar a la población civil y desmoralizar al Bando Republicano. El día 29 de Julio de 1998 el Tribunal Supremo condena por el secuestro de Segundo Marey al exministro socialista José Barrionuevo, Vera y Sancristóbal a diez años de cárcel; a Francisco Alvarez, Miguel Planchuelo y José Amedo a nueve años y seis meses; a Ricardo García Damborenea a siete años; a los ex policías Julio Hierro y Francisco Saiz Ojeda a cinco años y seis meses; a los ex agentes José Ramón Corujo y Luis Hens a cinco años, y a Michel Domínguez a dos años y cuatro meses[cita requerida]. Alemania En Alemania del Tercer Reich se ha practicado el terrorismo de Estado, asesinando, primero en Alemania y luego en el resto de Europa ocupada, a 6.000.000 de judíos, por su simple creencia religiosa, y otras 4.000.000 de personas por diferencias politicas, raciales, religiosas, etc. Sus sistemas de aniquilación son bien conocidas: camaras de gas, exámenes científicos con seres humanos, campos de la muerte, máquinas de exterminio, etc. Francia Francia ha practicado el terrorismo de Estado en la entonces colonia francesa de Argelia. El 8 de mayo de 1945 hubo una masacre de 45.000 argelinos que tomaron las calles para demandar su independencia, mientras Europa celebraba la victoria sobre la Alemania nazi el 8 de mayo de 1945. Las fuerzas coloniales lanzaron una ofensiva terrestre y aérea contra varias ciudades del este, en particular Setif y Guelma, en respuesta a los disturbios antifranceses, en los que murieron más de 100 europeos. La ofensiva duró varios días y según el estado argelino dejó 45.000 muertos. Los historiadores europeos sitúan la cifra entre 15.000 y 20.000. Se trata de uno de los capítulos más oscuros en la historia de Argelia y Francia, que gobernó el país norteafricano con mano de hierro desde 1830 a 1962. Irak Terrorismo de Estado se ha practicado durante la dictadura Sadam Husein. Ordenado, por parte del dictador, la muerte, en 1982, de casi 150 personas de la aldea chiita de Dujail y el encarcelamiento y tortura de al menos otras 1.500, después de que se produjera un intento fallido de asesinato contra el ex dictador y la aniquilación en 1988 de 7.000 kurdos en el Ataque químico a Halabja en la region del kurdistan iraqui. Iran Después de proclamar la República Islámica de Irán, en 1979, el Ayatolá Jomeini aprovechó las circunstancias creadas por la guerra contra Irak (1980-88) para la eliminación progresiva y violenta de todos los actores no religiosos de la revolución: los liberales y los grupos de izquierdas, incluidos los comunistas del Tudeh. Se calculan 2.000.000 de muertes producidas por el régimen islamista. También en Iran hubieron asesinatos de kurdos. China Durante la Revolución China (1949-1976), finalizada la II Guerra Mundial, con su conductor Mao Tse-Tung al frente, se ha practicado el terrorismo de Estado, asesinando y torturando a millones de personas, por diferencias politicas, religiosas, etc. Hoy se sabe que millones de personas murieron durante su gobierno, y por eso Mao es considerado por muchos historiadores uno de los mayores tiranos del siglo XX. Sin contar con la invasion del Tibet, cerca de 70 millones de personas murieron en consecuencia directa de sus políticas que condujeron al hambre de su pueblo, a la migración en masa de personas y a la persecución y ejecución de adversários políticos. Turquia Genocidio armenio practicado por el gobierno de Turquia en el año 1915, masacrando 1.500.000 de personas. Estados Unidos Los Estados Unidos han brindado ayuda en armamentos, recursos y capital financiero a la UNITA, a Escuadrones de la Muerte en El Salvador, los Contra de Nicaragua y a futuros miembros de Al Qaeda contra los soviéticos en Afganistán. El gobierno de los Estados Unidos apoyó a regímenes dictatoriales que tenían una política de Terrorismo de Estado como el régimen de Pinochet en Chile. También ha patrocinado y permitido que algunos grupos favorables a su política exterior y acusados de terrorismo operen y residan dentro de su territorio, ejemplos de ello serían la Fundación Nacional Cubano Americana, Alpha66 y Hermanos al Rescate. Union Sovietica Represion stalinista, asesinando 13.000.000 de personas por diferencias politicas, étnicas y religiosas. |
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 07/10/2006 07:59 |
Uganda Durante la dictadura de Idi Amin también sa ha practicado el terrorismo de Estado, gobernando el país con los militares durante una década (1971-1979). Su gobierno se cobró las vidas de entre 300,000 y 500.000 ugandeses, e hizo desaparecer la minoría empresarial indo-oriental de Uganda. Solía alimentar a sus cocodrilos con la carne de sus enemigos politicos. El mismo tirano solia también alimentarse con la carne de sus opositores. Sudamerica Paraguay Dictadura en el Paraguay de Alfredo Stroessner: durante su régimen (1954-1989) fueron eliminadas entre 3.000 y 4.000 personas, debido a sus tácticas de mano dura contra los comunistas y a los que se oponían al régimen, empleando la tortura, el secuestro, asesinatos políticos y el crecimiento de la corrupción. Chile Según la Comisión Valech durante el régimen militar de Augusto Pinochet se violaron los derechos humanos de cerca de 30 mil personas, de las cuales unas 3 mil resultaron fallecidas. Con la vuelta a la Democracia en 1990, han sido condenados gran parte de los involucrados en diversos actos realizados por medio de la Dirección de Inteligencia Nacional, conocida por el acrónimo DINA. Si bien ya no existen instituciones de represión política por parte del Estado, ni actos terroristas por parte de grupos extremos, algunos sectores califican como Terrorismo de Estado el trato dado al pueblo Mapuche. Colombia Existen críticos del estado colombiano que consideran que las violaciones a los derechos humanos que hayan cometido miembros de las fuerzas armadas de dicho país contra civiles u opositores podrían clasificarse como actos de terrorismo de estado, al ser los culpables agentes o representantes del mismo y como tales el estado en sí estaría obligado a responder judicial y moralmente por dichas acciones. También se ha llegado a interpretar, según ese mismo razonamiento, como terrorismo de estado el que los grupos paramilitares colombianos, responsables de numerosas masacres y asesinatos selectivos, hayan contado con la colaboración o tolerancia de miembros activos o retirados de las fuerzas armadas y de otros sectores sociales u estatales a la hora de realizar sus actividades criminales. Varias sentencias de tribunales tanto nacionales como internacionales le han atribuido responsabilidades o co-responsabilidades al estado colombiano en tal sentido, aunque sin utilizar el término "terrorismo de estado". Argentina La Guerra sucia terminó hace años, y la situación de los derechos humanos en Argentina ha mejorado mucho. Sin embargo, los problemas continúan. El destino de 30.000 "desaparecidos" durante la guerra sucia sigue siendo un enigma. El gobierno se cobija en leyes de amnistía dirigidas a los asesinos y torturadores, para no investigar cual fue el destino de cada uno de los desaparecidos. Niños, ahora adolescentes y jóvenes, que fueron arrancados de los brazos de sus madres desaparecidas, siguen viviendo con sus familias adoptivas (muchas veces parientes o amigos de los mismos asesinos de sus padres), sin saber cual es su verdadera identidad. Sus abuelos los siguen buscando. Periodistas que se atreven a escribir en contra del gobierno, son muchas veces hostigados, y hasta golpeados y matados. Los responsables siguen impunes. Las cárceles del país continúan en condiciones infrahumanas, los presos muchas veces se pasan años en la cárcel antes de ser juzgados. La policía sigue abusando de sus poderes, golpeando y a veces torturando a gente en las comisarías, y hasta ha habido casos de nuevos "desaparecidos". Por lo menos un prisionero de conciencia, continua en la cárcel por sus creencias. Cuba Cuba continua proporcionando puerto seguro a varios terroristas de todo el mundo. Varios terroristas del ETA vascos que ganaron el santuario hace algunos años en Cuba continúan manteniéndose en la Isla, como otros varios fugitivos terroristas. La Habana también mantiene lazos con otros patrocinadores de estado terrorista, e insurrectos latinoamericanos. Las dos organizaciones terroristas más grandes de Colombia, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional, ambos dos mantienen presencia permanente en la Isla. También hay en Cuba asesinatos y prisioneros politicos.Durante las décadas del '60 y '70 el gobierno cubano se encargó de entrenar terroristas que luego desencadenaron la violencia y el terror en gran parte de Sudamérica. Estado de Israel Una actividad del estado de Israel condenada repetidamente [cita requerida]por la comunidad internacional son los llamados asesinatos extrajudiciales o contraterrorismo: ejecuciones de personas, decididas por el gobierno, las fuerzas armadas u otras instancias del estado israelí, en la que no se respetan ninguno de los pasos habituales en un sistema judicial (acusación, derecho a defensa, juicio y condena).[cita requerida] Estos asesinatos son ilegales según el artículo 3 de la Convención de Ginebra que señala taxativamente en su punto 1d que están y se mantendrán prohibidos en cualquier tiempo y lugar las ejecuciones, sin previo juicio de una corte oficialmente constituida y asumiendo todas las garantías judiciales reconocidas como indispensables en los países civilizados. Este artículo se aplica a toda persona que no tome parte activa en las hostilidades, incluyendo miembros de fuerzas armadas que hayan abandonado sus armas y aquellas personas fuera de combate por enfermedad, heridas, detención o cualquier otra causa. La política de asesinatos extrajudiciales, o contraterrorismo, es presentada por las autoridades israelíes como acto de autodefensa frente al terrorismo, como una medida que se aplica para la eliminación miembros o líderes de organizaciones terroristas directamente involucrados en el planeamiento o ejecución de un atentado. El criterio más citado es el de bomba de tiempo, es decir, un terrorista involucrado en el planeamiento o ejecución de un atentado futuro, en cuyo caso la medida tiene un valor preventivo. Desde esta perspectiva, las eliminaciones no estarían contempladas por el artículo mencionado, ya que se trataría de miembros activos de organizaciones combatientes. Los detractores de esta práctica niegan la legalidad de estas eliminaciones puntuales o asesinatos selectivos, como son denominadas por Israel, al ser realizadas sin juicio previo, y al implicar habitualmente la muerte de civiles inocentes. Este hecho ha generado muchas protestas dentro de la propia sociedad israelí,[cita requerida] en muchos casos provocando casos de desobediencia por motivos de conciencia entre los miembros del ejército involucrados en las acciones. Según los datos propios del Centro Palestino de Derechos Humanos, desde el inicio de la segunda Intifada hasta el 3 de marzo de 2004 el ejército israelí y los colonos han causado la muerte a 2129 civiles palestinos, de los cuales 464 eran menores de 17 años. Del total antes mencionado, 337 murieron en estas denominadas "ejecuciones extrajudiciales", de los que 134 eran personas que se encontraban accidentalmente en el lugar del ataque, 40 de ellos niños. El dirigente palestino más destacado abatido por Israel fue el jeque Ahmed Yassin, fundador y líder espiritual de la organización terrorista Hamás, responsable o instigador de la muerte de cientos de civiles israelíes en atentados terroristas suicidas. Yassin, de 66 años, parapléjico y prácticamente ciego desde su niñez, murió al ser alcanzado por tres misiles disparados desde un helicóptero israelí; en el ataque murieron otros siete integrantes de Hamás, y quince personas más fueron heridas, entre ellos los propios hijos de Yassin. Fuentes Cuyas, Esteban La "Operación Condor": El Terrorismo De Estado De Alcance Transnacional KO'AGA ROÑE'ETA se.vii (1996) -Parte 2 |
|
|
Primer
Anterior
2 a 7 de 37
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|