Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: EL MARGINAL..
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 50 en el tema 
De: matilda  (Mensaje original) Enviado: 08/06/2007 05:00

Viernes 8 de Junio de 2007

Grupo de los Ocho: EEUU, marginado climático

(IAR-Noticias) 07-Junio-07

Protestas protagonizadas por grupos de jóvenes activistas

Las cumbres del Grupo de los Ocho
(G-8) países más poderosos se suceden cada año, pero Estados Unidos sigue manteniéndose al margen de las soluciones contra el recalentamiento del planeta.

Por Haider Rizvi - IPS

Cuando los líderes del G-8 intentaron establecer nuevos objetivos para combatir el cambio climático en la cumbre celebrada en Gran Bretaña en 2005, Estados Unidos estuvo en contra.

Dos años después, a pesar de los cada vez más alarmantes estudios científicos al respecto, el mayor contaminante mundial parece estar adoptando la misma posición en otra cumbre del G-8, que se celebrará entre este miércoles y el viernes en Heiligendamm, Alemania.

Activistas y analistas creen que el gobierno de George W. Bush tiene una marcada tendencia aislacionista en materia de cambio climático que contrasta con la política de sus pares del G-8, según los cuales el fenómeno constituye un "serio desafío" para el planeta.

Bush se ha resistido a las presiones del opositor Partido Demócrata y de organizaciones ambientalistas de supaís, y rechazó una propuesta europea para establecer nuevos límites a las emisiones de gases de efecto invernadero para las naciones industrializadas.

Documentos reservados divulgados por la prensa indican que, durante las negociaciones que antecedieron la cumbre, los europeos intentaron persuadir a Washington de cambiar su posición, pero fracasaron en el intento.

Mientras, los negociadores estadounidenses insistían en realizar cambios drásticos al proyecto de declaración final de la cumbre.

El texto, redactado por los representantes alemanes, propone un acuerdo para contener el aumento de la temperatura promedio del planeta, para este siglo, a dos grados.

También señala reducciones de 50 por ciento en las emisiones de gases invernadero para el año 2050, respecto de las de 1990, así como un aumento de al menos 20 por ciento en la eficiencia energética.

"Estados Unidos tiene serias preocupaciones sobre asuntos fundamentales" del proyecto de declaración, indica un memorando del gobierno estadounidense obtenido por la organización ambientalista Greenpeace Internacional la semana pasada.

El Protocolo de Kyoto, acordado en 1997 en esa ciudad japonesa, requiere que los países más industrializados del mundo, que juntos representan alrededor de 45 por ciento de las emisiones globales, reduzcan 5,2 por ciento sus emisiones de gases invernadero para 2012 respecto de 1990.

Aunque Estados Unidos es responsable de al menos 25 por ciento de las emisiones, no está obligado a cumplir con ese requisito porque retiró su firma del tratado en 2001, apenas Bush se hizo cargo de la presidencia.

Sin embargo, el gobierno mostró este año disposición a tomar medidas luego de 2012.

Los negociadores de Estados Unidos rechazaron de plano los pasajes del proyecto de declaración según los cuales el cambio climático "se está acelerando y dañará seriamente a nuestro entorno natural común".

Además, se negaron aceptar que "se necesita urgentemente una acción resuelta" y que "estamos profundamente preocupados por los últimos hallazgos confirmados por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)", red mundial de científicos dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Este año, el IPCC, integrado por más de 1.000 expertos, presentó tres voluminosos informes que advierten que, de no tomarse acciones drásticas, se elevará el nivel del mar, habrá inundaciones devastadoras, escasearán los alimentos y se extinguirán miles de especies de flora y fauna.

A pesar del hábito del gobierno de Bush de mantenerse al margen de acuerdos de la ONU y firmar tratados bilaterales como alternativa a los multilaterales, algunos observadores confían en que habrá, finalmente, coincidencias con los pares europeos.

Pero otros pronostican una reiteración de lo sucedido en la cumbre del G-8 celebrada en 2005 en Gleneagles, Escocia, cuando los líderes se comprometieron a abordar el cambio climático pero no hicieron asumieron ningún compromiso de carácter obligatorio, al parecer en el marco de una estrategia europea por arrancar concesiones a Estados Unidos.

Para muchos críticos de la actitud del gobierno de Bush en materia ambiental, el tiempo para llegar a un acuerdo se terminó.

En ese sentido, Michael Dorsey, experto en cuestiones ambientales del centro universitario Darmouth College, consideró que la disposición de Bush a comenzar a reducir sus emisiones de gases invernadero luego de que termine el proceso de Kyoto en 2012 "es lamentable".

"Llega muy tarde, en medio de una crisis climática que ya se cobró 150.000 vidas", afirmó.

El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) dijo el lunes que era probable que el futuro de "cientos de millones de personas" fuera afectado por reducciones en las capas de nieve y de hielo.

Según el estudio "Panorama mundial del hielo y la nieve", publicado por el Pnuma, "el derretimiento de glaciares y cuerpos de agua congelada en todo el mundo obliga a la tierra y los océanos polares a absorber más calor, lo cual, a su vez, acelera el cambio climático".

"No podemos ir en esta dirección por mucho tiempo. No podemos continuar así. Debemos tomar medidas a escala mundial", dijo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Ban, quien ubica el cambio climático entre las prioridades de su gestión, no se explayó sobre cómo era posible una acción mundial sin una participación activa de Estados Unidos.

El viernes pasado, Ban elogió a Bush por sus anuncios en materia de cambio climático, aunque sus críticos recordaron que no se implementarán hasta que el presidente estadounidense abandone su cargo.

"Pienso que es una declaración positiva", dijo Ban a la prensa. El anuncio de Bush prevé reducir la emisión de los contaminantes más activos, tanto en los países ricos como en los pobres, tras un periodo de consultas de 18 meses.

Pero activistas de la sociedad civil consideraron difícil imaginar un plan internacional con buenos resultados por fuera del sistema de la ONU.

"Amigos y aliados clave en el G-8 presentaron un objetivo sólido y de base científica en torno al cual organizar la acción internacional para abordar el cambio climático", señaló Rebecca Brown, de la organización independiente Ciudadanos por Soluciones Globales, con sede en Estados Unidos.

Brown consideró que Bush "desaprovecha" la oportunidad de fortalecer el vínculo de Estados Unidos con sus aliados, entre ellos el nuevo gobierno conservador de Alemania y el de Gran Bretaña, que respalda la propuesta de Berlín.

"Bush no solamente se opuso a este enfoque. Su alternativa, además, tiene mucha retórica, poca sustancia y amenaza con descarrilar los esfuerzos internacionales" contra el cambio climático, dijo Brown a IPS.

Considerando la actual tensión entre Estados Unidos y otros países industriales que contaminan, altos funcionarios de la ONU involucrados en la conservación de la biodiversidad también vigilan de cerca la cumbre del G-8.

"Postergar la acción para abordar la amenaza del cambio climático y la pérdida de biodiversidad no es más una opción económica, financiera o ética", declaró a IPS Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica.

"Heiligendamm debería ser recordada por nuestros hijos como la cuna de una nueva alianza multilateral para la protección de la vida sobre la Tierra, como nuestra generación recuerda a San Francisco como el lugar de nacimiento de la ONU", sostuvo.



Primer  Anterior  21 a 35 de 50  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 21 de 50 en el tema 
De: miranrami Enviado: 09/06/2007 07:44

NOoo, hay cosas lindas que nacen de lo más profundo que no se paga con dinero. El Amor por el prójimo es algo que se siente, y no es por un sueldo, sino que por una razón lógica, es  un sentimiento muy difícil de explicar. Es fácil explicar el amor o los sentimientos por una nena, pero no la solidaridad que nos mueve, cuando lloramos por que vemos un niño morir de hambre. Y cuando se nos entrañe todo el cuerpo cuando vemos la explotación infantil y la extrema miseria en todo el mundo.

Por esto nos manifestamos, pero no por un pago sino por la acumulación de sentimientos que llevamos dentro. Es solidaridad o Amor al prójimo, no lo sé, pero sí se que el dinero no lo es todo en la vida.


Respuesta  Mensaje 22 de 50 en el tema 
De: matilda Enviado: 09/06/2007 08:30
A mi no me consta que alguien les pague,ni que pertenezcan ni sean manipulados por los comunistas,ni que sean desestabilizadores.......Si comence' haciendoles esas preguntas era para hacer lo mismo que hacen ustedes con todas aquellas personas que protestan o se oponen a los desmanes y medidas adoptadas por el gobierno cubano,el chavista,,en fin,por oponerse a mediadas hechas por castrocomunistas  o comunistas.
Acá está la diferencia,hablar sin constancia.
La diferencia estriba en que si hay constancia de que la CIA, o el Gobierno norteamericano "bancan" ciertas acciones, cuando no, son totalmente funcionales.
Hace un tiempo publiqué un trabajo donde "constaban" (algo que además consta en muchos lados) las organizaciones que recibían los fondos con el fin de "desestabilizar", así como también consta y me consta que en el golpe de Chile,(documenté a su debido tiempo) se dejaba constancia del aporte financiero norteamericano.
Para dar un sólo ejemplito,porque si algo existen son CONSTANCIAS, constancias que además , son de dominio público ,porque a ellos los guía la preotencia de la impunidad, lo que resulta llamativo,ma's que luminoso, es que existan personas que discuten o defienden o pretenden difuminar dudas sobre ciertos temas SIN ESTAR BIEN INFORMADAS ,con una imformación que además es vox pópuli.Como cuando se siembran dudas diciendo,no sé si es así que existen cárceles clandestinas de EEUU, pero si es así........., es lamentable,patético y un poquito cínico no?
Acaso ustedes no viven en el país de la libertad de expresión y por supuesto debe inferirse ........de información????
 
matilda

Respuesta  Mensaje 23 de 50 en el tema 
De: alvermesalir Enviado: 09/06/2007 09:17
La constanciaa que tienen ustedes todos las conocemos.Es la bajeza que utilizan,de disfamar  desacreditar y calumniar a todo aquel que se oponga a dictadores comunistas o a principiantes adoctrinados por dictadores de esa categoria.
 
A todos los cubanos y ciudadanos del mundo que nos oponemos a la dictadura castrista o la acusamos por sus abusos y sinverguenzuras nos pagan.
 
Es que ustedes todos,para acusarnos,siguen el mismo patron.
 
A mi me paga la CIA ...¿No es verdad?

Respuesta  Mensaje 24 de 50 en el tema 
De: miranrami Enviado: 09/06/2007 10:03

Estuve observando unos debates, en la página salvadoreña “Antiarena” La Mara jodarria del Gato Ruso, y me parece que hay grades avances en  la revolución Cubana que realmente no se deberían de echar a perder.

Los motivos que mueven a la gente, tal vez son relativos, lo importante es que el capitalismo, no es la Alternativa para CUBA.

ANTI -ARENA antiarena@groups.msn.com
la dirección de la Mara Antiarena.  El calcetinthecat  el rey de los gatos es el mero, mero jejeje


Respuesta  Mensaje 25 de 50 en el tema 
De: miranrami Enviado: 09/06/2007 10:50

Se puede llegar a niveles avanzado del debate, en el cual no es necesario usar acusaciones sobre móviles privados de cada uno. La misma lógica nos dice que a nosotros dentro de la izquierda nadie nos paga, pues nosotros no tenemos el apoyo de ningún gobierno, y miles de nosotros nos movemos con recursos propios.

Acá mismo estamos ante un gran problema, que sobre pasa los intereses políticos de cada nación y de cada individuo. Se trata de nuestro medio ambiente y que los países ricos no hacen nada. !Solo contaminar!


Respuesta  Mensaje 26 de 50 en el tema 
De: miranrami Enviado: 09/06/2007 11:36

No importa el interés que mueve a cada uno, si en el fondo se sabe que se lucha por algo gusto, no es necesario rasgarse las vestiduras, sobre lo que los demás piensen sobre nosotros. Pero sí en el fondo sabemos que no hay justicia en nuestros cometidos, la situación se plantea “cuesta arriba” hasta para nuestra propia conciencia social.

Para nadie es un secreto que los países capitalitas están en senta cruzada contra la Revolución cubana y contra la izquierda en general y peor aún contra los comunistas.

De esto nos podemos preguntar, ¿De parte de quién esta el poder  económico actual? ¿De los que defiende el capitalismo, o nosotros que defendemos lo contrario?


Respuesta  Mensaje 27 de 50 en el tema 
De: miranrami Enviado: 09/06/2007 12:23

Los miles que estuvieron y que siempre protestan contra el G 7 + Rusia, es gente, somos gente que no estamos contra la "libertad" sino contra el poder del capital, que actualmente oprime. Pero que es la libertad, claro para los rico, para los poderosos del planetas, pero NO para los pueblos, NO para el tercer mundo.


Respuesta  Mensaje 28 de 50 en el tema 
De: matilda Enviado: 09/06/2007 13:09
La constanciaa que tienen ustedes todos las conocemos
 
De veras Alverme?
Pues tal parece que a vos se te olvidaron todas y cada una, de las constancias, que se llaman DOCUMENTACION,PRUEBAS,HECHOS DOCUMENTADOS.
No cobraban los "reporteros" del Miami Herlad?
No se gastaron unos chicos generosos, las partidas del gobierno norteamericano en "chocolates" para "ayudar a Cuba"???
No existen los documentos y las pruebas contra la USAID  u otras ong por el estilo?
y termino allí porque  voy a guardar la pólvora que no gaste en chimangos..
 
 
insisto con Einstein
 

“Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”

 

Respuesta  Mensaje 29 de 50 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 09/06/2007 13:56
Son descaradamente HIPOCRITAS!! , viven en paises "capitalistas" y se pueden expresar como quieren, no tienen que seguir el partido de gobierno, tienen libertad, Yo lo que quiero para mi!!.. lo quiero para todos!! pero ustedes hipocritamente, DESCARADAMENTE piensan que se jodan los demas mientras yo pueda expresarme....venimos a este mundo por corto periodo de tiempo, no venimos etiquetados cuando salimos del vientre de nuestras madres...podemos crecer y escoger el camino que realmente nos de la gana!!ASI DEBIERA SER PARA TODOS!! TENER EL LIBRE ALBEDRIO DE SER LO QUE QUERAMOS Y NO POR ESO "SOBRAR" EN EL PAIS QUE NACEMOS!!
DEJENSEN DE TANTA POLITIQUERIA BARATA, QUE DE LO UNICO QUE DISCUTEN ES DE PODER!! Y CUANDO UN ENERGUMENO LO TOMA POR 50 AÑOS PREGUNTESEN QUE CARAJOS ANDA MAL..QUE ALGUIEN SE PERPETUE EN EL PODER NO ES COSA DE JUSTICIA SOCIAL , NI DE LIBERTADES, NI SOCIALISMO, NI COMUNISMO, NI NADA DE LO QUE USTEDEN CREEN..TODO ES UNA GRAN MENTIRA!!
 
 

Respuesta  Mensaje 30 de 50 en el tema 
De: matilda Enviado: 09/06/2007 14:42
Ya está? terminaste? o te quedó algún insulto atragantado?
Algo que decir con respecto al tema del post??
Para donde quieren patear la pelota, mejor sería que lo digan y listo.
 

“Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.”

A.Einstein
 

Respuesta  Mensaje 31 de 50 en el tema 
De: matilda Enviado: 09/06/2007 15:29
P. Lo pregunto porque usted es una apasionada defensora de la revolución y del régimen socialista cubano.

R. Del Gobierno cubano. No tenemos régimen, porque eso en español significa otra cosa. Tenemos un Gobierno constitucional y elegido por su pueblo.


P.Perdón, ¿ha dicho un Gobierno elegido por su pueblo?


R. En España eso no lo entienden porque tienen muy mala información. Desde 1976 hay elecciones en Cuba en los municipios y provincias, como en todos los países normales.

el tema que querés disputar Azali,está en el post de Aleida Guevara , PARA QUE GUARDE,TENGA Y REPARTA..

Respuesta  Mensaje 32 de 50 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 09/06/2007 16:15
Echale azuquita, y si te pica rascate....

Respuesta  Mensaje 33 de 50 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 09/06/2007 17:01
Cuantas veces has votado en CUBA?

Respuesta  Mensaje 34 de 50 en el tema 
De: matilda Enviado: 09/06/2007 17:48
Vos querrás decir que vos no votaste nunca, pero bueno es difícil desde Miami,no?
De todos modos traslademos el tema donde corresponde ,porque esto es para denunciar otras cosas,que aunque te jodan suceden,y no es cuestión de barrerlas bajo la alfonbra de la conciencia o de la ignorancia,vió??
 
mati

Respuesta  Mensaje 35 de 50 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 09/06/2007 18:34
Naci y me crie en la "rovolucion"....asi que ni aleidita ni nadie me hara un cuento..


Primer  Anterior  21 a 35 de 50  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados