|
|
General: EL MARGINAL..
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: matilda (Mensagem original) |
Enviado: 08/06/2007 05:00 |
| Viernes 8 de Junio de 2007 | | | | Grupo de los Ocho: EEUU, marginado climático | | | | | (IAR-Noticias) 07-Junio-07 | | 
| | Protestas protagonizadas por grupos de jóvenes activistas | Las cumbres del Grupo de los Ocho
(G-8) países más poderosos se suceden cada año, pero Estados Unidos sigue manteniéndose al margen de las soluciones contra el recalentamiento del planeta. Por Haider Rizvi - IPS Cuando los líderes del G-8 intentaron establecer nuevos objetivos para combatir el cambio climático en la cumbre celebrada en Gran Bretaña en 2005, Estados Unidos estuvo en contra.
Dos años después, a pesar de los cada vez más alarmantes estudios científicos al respecto, el mayor contaminante mundial parece estar adoptando la misma posición en otra cumbre del G-8, que se celebrará entre este miércoles y el viernes en Heiligendamm, Alemania.
Activistas y analistas creen que el gobierno de George W. Bush tiene una marcada tendencia aislacionista en materia de cambio climático que contrasta con la política de sus pares del G-8, según los cuales el fenómeno constituye un "serio desafío" para el planeta.
Bush se ha resistido a las presiones del opositor Partido Demócrata y de organizaciones ambientalistas de supaís, y rechazó una propuesta europea para establecer nuevos límites a las emisiones de gases de efecto invernadero para las naciones industrializadas.
Documentos reservados divulgados por la prensa indican que, durante las negociaciones que antecedieron la cumbre, los europeos intentaron persuadir a Washington de cambiar su posición, pero fracasaron en el intento.
Mientras, los negociadores estadounidenses insistían en realizar cambios drásticos al proyecto de declaración final de la cumbre.
El texto, redactado por los representantes alemanes, propone un acuerdo para contener el aumento de la temperatura promedio del planeta, para este siglo, a dos grados.
También señala reducciones de 50 por ciento en las emisiones de gases invernadero para el año 2050, respecto de las de 1990, así como un aumento de al menos 20 por ciento en la eficiencia energética.
"Estados Unidos tiene serias preocupaciones sobre asuntos fundamentales" del proyecto de declaración, indica un memorando del gobierno estadounidense obtenido por la organización ambientalista Greenpeace Internacional la semana pasada.
El Protocolo de Kyoto, acordado en 1997 en esa ciudad japonesa, requiere que los países más industrializados del mundo, que juntos representan alrededor de 45 por ciento de las emisiones globales, reduzcan 5,2 por ciento sus emisiones de gases invernadero para 2012 respecto de 1990.
Aunque Estados Unidos es responsable de al menos 25 por ciento de las emisiones, no está obligado a cumplir con ese requisito porque retiró su firma del tratado en 2001, apenas Bush se hizo cargo de la presidencia.
Sin embargo, el gobierno mostró este año disposición a tomar medidas luego de 2012.
Los negociadores de Estados Unidos rechazaron de plano los pasajes del proyecto de declaración según los cuales el cambio climático "se está acelerando y dañará seriamente a nuestro entorno natural común".
Además, se negaron aceptar que "se necesita urgentemente una acción resuelta" y que "estamos profundamente preocupados por los últimos hallazgos confirmados por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC)", red mundial de científicos dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Este año, el IPCC, integrado por más de 1.000 expertos, presentó tres voluminosos informes que advierten que, de no tomarse acciones drásticas, se elevará el nivel del mar, habrá inundaciones devastadoras, escasearán los alimentos y se extinguirán miles de especies de flora y fauna.
A pesar del hábito del gobierno de Bush de mantenerse al margen de acuerdos de la ONU y firmar tratados bilaterales como alternativa a los multilaterales, algunos observadores confían en que habrá, finalmente, coincidencias con los pares europeos.
Pero otros pronostican una reiteración de lo sucedido en la cumbre del G-8 celebrada en 2005 en Gleneagles, Escocia, cuando los líderes se comprometieron a abordar el cambio climático pero no hicieron asumieron ningún compromiso de carácter obligatorio, al parecer en el marco de una estrategia europea por arrancar concesiones a Estados Unidos.
Para muchos críticos de la actitud del gobierno de Bush en materia ambiental, el tiempo para llegar a un acuerdo se terminó.
En ese sentido, Michael Dorsey, experto en cuestiones ambientales del centro universitario Darmouth College, consideró que la disposición de Bush a comenzar a reducir sus emisiones de gases invernadero luego de que termine el proceso de Kyoto en 2012 "es lamentable".
"Llega muy tarde, en medio de una crisis climática que ya se cobró 150.000 vidas", afirmó.
El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (Pnuma) dijo el lunes que era probable que el futuro de "cientos de millones de personas" fuera afectado por reducciones en las capas de nieve y de hielo.
Según el estudio "Panorama mundial del hielo y la nieve", publicado por el Pnuma, "el derretimiento de glaciares y cuerpos de agua congelada en todo el mundo obliga a la tierra y los océanos polares a absorber más calor, lo cual, a su vez, acelera el cambio climático".
"No podemos ir en esta dirección por mucho tiempo. No podemos continuar así. Debemos tomar medidas a escala mundial", dijo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
Ban, quien ubica el cambio climático entre las prioridades de su gestión, no se explayó sobre cómo era posible una acción mundial sin una participación activa de Estados Unidos.
El viernes pasado, Ban elogió a Bush por sus anuncios en materia de cambio climático, aunque sus críticos recordaron que no se implementarán hasta que el presidente estadounidense abandone su cargo.
"Pienso que es una declaración positiva", dijo Ban a la prensa. El anuncio de Bush prevé reducir la emisión de los contaminantes más activos, tanto en los países ricos como en los pobres, tras un periodo de consultas de 18 meses.
Pero activistas de la sociedad civil consideraron difícil imaginar un plan internacional con buenos resultados por fuera del sistema de la ONU.
"Amigos y aliados clave en el G-8 presentaron un objetivo sólido y de base científica en torno al cual organizar la acción internacional para abordar el cambio climático", señaló Rebecca Brown, de la organización independiente Ciudadanos por Soluciones Globales, con sede en Estados Unidos.
Brown consideró que Bush "desaprovecha" la oportunidad de fortalecer el vínculo de Estados Unidos con sus aliados, entre ellos el nuevo gobierno conservador de Alemania y el de Gran Bretaña, que respalda la propuesta de Berlín.
"Bush no solamente se opuso a este enfoque. Su alternativa, además, tiene mucha retórica, poca sustancia y amenaza con descarrilar los esfuerzos internacionales" contra el cambio climático, dijo Brown a IPS.
Considerando la actual tensión entre Estados Unidos y otros países industriales que contaminan, altos funcionarios de la ONU involucrados en la conservación de la biodiversidad también vigilan de cerca la cumbre del G-8.
"Postergar la acción para abordar la amenaza del cambio climático y la pérdida de biodiversidad no es más una opción económica, financiera o ética", declaró a IPS Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica.
"Heiligendamm debería ser recordada por nuestros hijos como la cuna de una nueva alianza multilateral para la protección de la vida sobre la Tierra, como nuestra generación recuerda a San Francisco como el lugar de nacimiento de la ONU", sostuvo. |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 08/06/2007 14:32 |
¿Y a esos protestantes quién les paga y cuáles grupos desestabilizadores o agencias de inteligencia al servicio del comunismo internacional los manipula e influencia? Estan diciendo que los estudiantes venezolanos que protestan en contra de Chavez y contra la censura impuesta por éste y abogan por el respeto a la libertad de expresion,estan actuando por manipulacion de la oposicion,empujados o inducidos por el gobierno de Estados Unidos ,pero que las protestas no son ni espontáneas ni sinceras. ¿Por que' a las marchas y protestas que son en contra de Estados Unidos ,de Bush o en contra de un gobierno democrático,en contra de alguna medida arbitraria o no, o en contra de la derecha ,le otorgan credibilidad genuina y la ocnsideran honestas, y sin embargo cuando la protesta es hecha en contra de gobiernos izquierdocomunistas,en contra de medidas adoptadas por ellos y contra sus dirigentes,entonces la critican ,intentan desacreditarlas y restarle honestidad e interes genuino?Enseguida las quieren ensuciar y desprestigiar.¿No es eso una posicion demasiado hipócrita y descarada de parte de los castrocomunistas y comunistas en general? |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 08/06/2007 16:25 |
¿Y a esos protestantes quién les paga y cuáles grupos desestabilizadores o agencias de inteligencia al servicio del comunismo internacional los manipula e influencia? “Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.” A.Einstein. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 08/06/2007 18:19 |
No creo que se trata de una posición, política sino social. Esto quiere decir que no todos los jóvenes que hubo en dichas protesta eran comunistas, los hay también del Greepeace que protestaron, y otros miles de ecologistas, que no son comunistas. Y es que no todos los que están contra Bush son comunistas, ni solo los comunistas protestamos. ¿Pero serán gobiernos democráticos éstos que domina el mundo? ¿Será democrático que un grupo de 7 + 1 domine sobre cientos de naciones? |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 08/06/2007 20:12 |
¿Agencias de Inteligencia del Comunismo mundial? ¿Qué no está muerto el “comunismo”? |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 08/06/2007 22:06 |
¿Por que' a los protestantes en contra de los comunistas y contra los gobernantes como Castro y Chavez y cualquier gobierno comunista le indilgan el cartel de "manipulados ,alentados y pagados por la CIA y el imperiualismo yankee o sus asalariados y serviles"? ¿Por que' a ustedes los protestantes izquierdistas les asisten la razon y la decencia,las buenas intenciones y la honestidad ,y a los demás no? No me saques ni una frase célebre de AEinstein ni de Pepe el cojo para esquivar la respuesta.! La ignorancia simulada ,pervertida y sucia es la peor de todas.Y esa es precisamente la que manejan el castrocomunismo y sus afluentes.Esa es repugnante .. Habria que ver cuál habria sido el analisis de Einstein al respecto. |
|
|
|
|
|
De: gambito2010 |
Enviado: 08/06/2007 22:06 |
| No compa alvermesalir, antes de yo ver bien el trasfondo de la no renovacion de permiso en Venezuela, tambien critique a Chavez, y no abiertamente en el foro (que ahora lo hago), y ahi esta matilda que no me puede dejar mentir, por que a ella le toco el debate conmigo. Si bien es cierto que Chavez hace un cierto tipo de censura, que ya hoy vimos todos que no, que el noticiero de ese canal, siempre salio al aire, con un reportero que dijo: nos podan quitar la licencia, pero no nos pueden callar. Luego ps un tio, que sabe mucho sobre politica, que es derechista, me dijo que le aplaudia a Chavez, ya que es una forma de protegerse, sabemos bien que en 10 años las reservas de petroleo, estaran casi por agotarse y solo hay dos paises que cuentan con una muy buena cantidad de reserva, ya sabes cuales son ¿no?, ps adivinaste, Irak y Venezuela, Irak ya es de USA. La mejor manera de hacer caer a un politico, y eso los vimos todos los mexicanos, es mediante golpeteeos en los medios de comunicacoin, si no me crees ahi le preguntas al peje, entonces, ps antes de que algo malo pase, Cahvez esta pintando su raya. Pero como ya nos salimos del tema, ps pa que te digo algo sobre los del g-7 + 1, si lo unico que haces el justificar, lo injustificable. Ahi la vemos Desde abajo y a la izquierda Gambito Tezcatlipoca Hasta la victoria siempre No hay dolor en la muerte, esperanza hay en la vida. |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 09/06/2007 00:46 |
Sobre todo quiero enmarcar tus palabras cuando dices que para que' hablar del grupo G7 +1 si yo lo he justificado,justificando lo injustificable.Y yo te preguntaria ,¿Donde justifique' lo que hace el grupo G8? Simplemente encamine' mi pregunta hacia el hecho de observar cómo se desacredita a los estudiantes venezolanos y a todo individuo o grupo que proteste contra Chavez,Castro o cualquier representante de una corriente izquierdista recalcitrante o dictatorial y respectivas medidas tomadas por éstos. por eso comence' mi tema con una pregunta alusiva a los mismos términos con los que castristas y castrocomunistas o simpatizantes suelen señalar a los que marchan y protestan en contra de aquellos lideres o personajes que ustedes defienden. ¿No dicen que a quienes se oponen a Castro o a Chavez les paga la CIA , la derecha,la mafia de Miami o los presidentes estadounidenses?¿No les llaman o catalogan de personas alentatadas ,orientadas y financiadas por grupos desestabilizadores derechistas o capitalistas.?¿No es cuierto que a todo opositor a Castro,Chavez o al castrocomunismo ustedes lo desacreditan y lo llenan de epítetos y acusaciones denigrantes? |
|
|
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 09/06/2007 01:32 |
Alverme aqui les sirve este refran .... Miran la paja en el ojo ajeno mientras tienen la viga en el suyo..... Ahora te atacaran diciendo que defiendes bla bla bla bla bla.....y te ponen mil palabras en tu boca, de cosas que no has dicho... |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 09/06/2007 02:19 |
Alverme: solo necesitás empaparte un poco de Historia para comprender que bien cierto es lo que los compañeros dicen. Si leyeras un poquito, si te informaras sobre lo sucedido en las décadas anteriores, entenderías que el método del Imperialismo yanqui siempre fue desestabilizar gobiernos populares, financiar golpes de Estado e implantar luego gobiernos títeres para asegurar su status de chupasangre mundial. Todo aquél que le dé letra al Imperialismo, manifestándose contra gobiernos populares y soberanos, está impulsado por intereses no santos. Los "Disidentes" cubanos, pierden toda credibilidad cuando se reúnen con los representantes del gobierno yanqui. Lo mismo sucede con los que protestan en Venezuela porque no se le renueva la señal a un canal privado. Hay que ser muy bruto o muy ciego para no darse cuenta de a qué juegan esos personajes. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 09/06/2007 03:05 |
Parece que Averme hoy no tiene un buen día, como que se empantanó y no hay quién la saque diría mi abuelita.. Aquí vamos de nuevo,que para eso siempre digo que mi única contradicción es que no soy muy tolerante pero que tengo mucha paciencia... | ¿Y a esos protestantes quién les paga y cuáles grupos desestabilizadores o agencias de inteligencia al servicio del comunismo internacional los manipula e influencia? Por qué debería alguien pagarles? Que ? acaso el motivo de la protesta es algo personal? algo particular? parcial,o exclusivo de algunas zonas o generaciones?Tener conciencia es algo que necesite un pago?? Mirá vos,no sabía que los gases , la lluvía ácida o el recalentamiento global fueran cuestiones de "politiquería", deberías avisarles a los habitantes de las Islas Malivas... "También señala reducciones de 50 por ciento en las emisiones de gases invernadero para el año 2050, respecto de las de 1990, así como un aumento de al menos 20 por ciento en la eficiencia energética". | ¿Por que' a las marchas y protestas que son en contra de Estados Unidos ,de Bush o en contra de un gobierno democrático,en contra de alguna medida arbitraria o no, o en contra de la derecha ,le otorgan credibilidad genuina y la ocnsideran honestas, y sin embargo cuando la protesta es hecha en contra de gobiernos izquierdocomunistas,en contra de medidas adoptadas por ellos y contra sus dirigentes,entonces la critican ,intentan desacreditarlas y restarle honestidad e interes genuino?Enseguida las quieren ensuciar y desprestigiar.¿No es eso una posicion demasiado hipócrita y descarada de parte de los castrocomunistas y comunistas en general? Como es que dicen ustedes? Ah,si,facts..simple y sencillo...... El Protocolo de Kyoto, acordado en 1997 en esa ciudad japonesa, requiere que los países más industrializados del mundo, que juntos representan alrededor de 45 por ciento de las emisiones globales, reduzcan 5,2 por ciento sus emisiones de gases invernadero para 2012 respecto de 1990.
Aunque Estados Unidos es responsable de al menos 25 por ciento de las emisiones (super,archi,recontra verificable), no está obligado a cumplir con ese requisito porque retiró su firma del tratado en 2001( mega verificable), apenas Bush se hizo cargo de la presidencia. En ese sentido, Michael Dorsey, experto en cuestiones ambientales del centro universitario Darmouth College, consideró que la disposición de Bush a comenzar a reducir sus emisiones de gases invernadero luego de que termine el proceso de Kyoto en 2012 "es lamentable".
En fin,que quién se altera pierde y le aparecen las verdaderas intenciones,ya una vez habías dicho que ignorabas o no estabas al tanto no? Don´t worry, te podés mudar a cualquier otro lugar del mundo (fuera del círculo de los 7+1) y te librarás de tener que asumir como propia todas las protestas que le hagan,todas las críticas que les lluevan , que siempre ha sido y seguirá siendo así.......o tenés el recurso de la otra derecha patética.......decir que les tenemos "envidia" juazzzzzz Me gustó la idea de Einstein “Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.” A.Einstein. matilda
|
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 09/06/2007 03:52 |
A mi no me consta que alguien les pague,ni que pertenezcan ni sean manipulados por los comunistas,ni que sean desestabilizadores.......Si comence' haciendoles esas preguntas era para hacer lo mismo que hacen ustedes con todas aquellas personas que protestan o se oponen a los desmanes y medidas adoptadas por el gobierno cubano,el chavista,,en fin,por oponerse a mediadas hechas por castrocomunistas o comunistas. Porque ninguno de ustedes puede negar que lo primero que hacen todos ustedes es argumentar que son personas pagadas por la CIA o por el gobierno americano y que ningun opositor cubano,en el caso de Cuba,lo hace por conviccion e ideales propios y honestos,sino porque son inculcados o pagados por gobiernos de Estados Unidos .por la CIA o por cualquiera que a ustedes se les ocurra,con tal de desacreditar a los anticastristas. Es que ustedes estan tan ciegos y tan engreidos con su comunismo y castrismo que piensan que contra Estados Unidos , Bush y los cubanos de Miami o los gusanos,tiene que estar todo el mundo,pero contra Fidel,Chavez y compañia no puede estar ninguna persona decente. Que' equivocados estan y que soberbios y fatuos son! |
|
|
|
|
|
De: gambito2010 |
Enviado: 09/06/2007 04:38 |
| Compa alverme salir, en esto tienes razon, la neta no puedo decir que estudiantes sean pagados por la CIA del viejo mañoso del maceo, pero te puedo platicar lo que he vivido en Mexico, que segun mi forma de entender lo hacen por todo el mundo. Yo aun soy universitario, entonces aca, usan una palabra para llenar eventos politicos, les dicen acarreados, que no es otra cosa que gente sobornada para asisitir o de plano obligada, yo he estado presente en dos marchas universitarias, no por mi gusto, sino que por obligacion, porque ps no estoy deacuerdo con lo que protestan, pero ps si no voy tengo puntos menos en la calificacion y ciertas faltas, entonces ps la gran mayoria (notese la palabra gran mayoria) vamos mas bien obligados, que por seguir las causas. En venezuela, se puede dar mucho a la mala informacion, como en todos lados lo hacen, y no estoy diciendo que eso este pasando, solo es una hipotesis, pero tambien, puede que no conoscan mucho, y se queden como yo, solo enfatizando a la libre expresion, que reconosco que si lo vemos por ese lado, esta mal hecho, pero si lo vemos por el otro que ya explique, lo dudo mucho, por que si alguien tiene un enemigo frontal, llamado mundo entero, son precisamente los precisos de gringolandia. Y ps hasta no saber bien que pex, solo se queda en es en meras especulaciones, hablo de que les paga la CIA a los estudiantes, lo del petroleo, la historia nos ha dado la razon aunque al gusanaje se les frunsa donde se les hace remolino el cuero, bien saben que tenemos la razon. Azalita, chiquita, por que no pusiste tu foto, tan linda que te vez con tu sonrrisa, asi por lo menos viendote tan mona, a uno se le olvidan de por si la burradas (cualquier parecido con la realidad es mera concidencia) que escribes. Desde abajo y a la izquierda Gambito Tezcatlipoca Hasta la victoria siempre No hay dolor en la muerte, esperamza hay en la vida |
|
|
|
|
|
De: Maikohara1 |
Enviado: 09/06/2007 05:25 |
Pobres gusanos ,quieren hacerle el cuento de la buena pipa,a todos los que pasan por el foro,sin enterarse de la realidad de la vida...dicen que los protestantes del G8 estan pagados por el comunismo,que pasa quieren tratar de ponerle una venda en los ojos a la verdadera realidad?... Declaraciones de la Fundacion Nacional Cubana Americana de Miami. FNCA. No es que digan,que el gobierno de EEUU y la mafia terrorista ex-cubana americana le pague a los estudiantes diriguidos por Condoleezza Rice...sino que es una pura realidad dicha por esos mafiosos....... |
|
|
|
|
|
De: alvermesalir |
Enviado: 09/06/2007 06:11 |
Hojalata 1 tienes tan poca inteligencia y tan poco poder de razonamiento que lo evidencias a cada rato.Eres un eco y como decimos los cubanos,escuchas campanas y no sabes donde. Ni siquiera puedes interpretar la motivacion de mis palabras al decir que les paga el comunismo internacional.La interrogante que hice lo hice con ironia,copiandoles a los castristas comunistas,no a ti,porque tu ni siquiera eso eres,tu no eres mas que una lengua larga,oportunista y pancista ademas de hipocrita revolucionaria. Si a los opositores y protestantes anticastristas y antichavistas y anticomunistas ,segun la izquierda recalcitrante,alguien les paga para que protesten,es lógico y en defensa permitida, preguntar que' quien le paga a los manifestantes comunistas o antibushistas o anticapitalismo? Repito,¿por que' los izquierdocomunistas no pueden ni son pagados y los anticastristas y antichavistas obligatoriamente tienen que serlo? De veras que la posicion de ustedes es muy poco respetable y dejan mucho que desear en lo que a honestidad y buen juicio se refiere. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 09/06/2007 06:58 |
La ley de la Relatividad social. Lo comunistas y sus afluentes luchamos, contra la injusticia y por un mundo mejor. Los ecologistas luchan por un mundo más limpio y contra el deteriora de nuestro medio. Estas no son luchas de grupos reducidos sino de las grandes mayorías que por diferentes visiones queremos un futuro mejor para nuestros hijos. Ahora es relativo el objeto de los derechistas de G 7 + 1, quienes también “del diente al labio” dicen preocuparse por la gente, pero todos sabemos que ellos solo estás para velar por sus propios intereses, para proteger su reino capitalista. !A prepósito BONO el vocalista es U2 también es uno de los nuestros y él no es comunista! Digo de los nuestros parque a su manera no le gusta la injusticia social; su gran solidaridad con África, es muy conocida en todo el mundo. |
|
|
 Primeira
Anterior
6 a 20 de 50
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|
