|
|
General: "Acá hay libertad"
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: matilda (Mensaje original) |
Enviado: 26/06/2007 05:04 |
El debate sobre la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos ganó fuerza desde abril Arrestado en EEUU reverendo Jesse Jackson por protestar contra las armas de fuego El ex aspirante presidencial demócrata Jesse Jackson fue arrestado ayer frente a una armería cerca de Chicago, donde protestaba por la muerte de un joven de 16 años baleado en días recientes en un autobús. El reverendo fue detenido en la ciudad de Riversdale por su negativa a moverse de la entrada de la tienda de armas. Junto a Jackson se encontraba el sacerdote Michael Pfleger, a quien también la policía condujo a una comisaría de la localidad. Según el portavoz de Jackson, Jerry Thomas, es ésta la tercera ocasión en que ambos pastores protestan en las últimas semanas frente a la armería Chucks Gun Shop. La muerte del joven que ha motivado las protestas ocurrió en mayo último en Chicago, cuando un hombre abrió fuego en el interior de un autobús del transporte público de la ciudad. En esa ocasión resultaron heridas otras cuatro personas. El debate sobre la tenencia de armas de fuego en Estados Unidos ganó fuerza desde abril, cuando fallecieron tiroteados 32 estudiantes en el Instituto Tecnológico de Virginia. Intensas discusiones tuvieron lugar en el Congreso estadounidense, pero la influencia de la Asociación Nacional del Rifle (ANR) frenó los proyectos de ley que establecían restricciones. Carolyn McCarthy, representante demócrata por Nueva York y fuerte defensora del control de armas, logró presentar la cláusula HR 2640, pero la enmienda fue modificada por legisladores incondicionales a la ANR. |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 28/06/2007 04:47 |
| This message has been deleted by the author. |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 28/06/2007 06:23 |
Por si fuera poco un equivocado... tenemos a todolatinoamerica sumándose.
Vamos a ver si podemos entendernos:
1) ES UNA LIMITACION MENTAL GRANDE pretender sacar conclusiones en blanco y negro. Por eso, el debate que aquí se ha dado no puede verse como un simple jueguito de niños chiquitos lleno de luces direccionales, derechas, izquierdas, pros y contras.
2) El ejemplo que puse NO es un Manual de cómo realizar protestas.
Es una protesta donde mucha gente determinó que debía defender sus posturas con un paro. Un paro que afectó toda un área BANCARIA, llamada La Milla de Oro. Vamos, para hablarlo en la jerga "clara" de los "compañeros" a fin de que me entiendan mejor, donde funcionan las sedes de los bancos del imperio...
:)
3) El decir: "no es mentira bla bla bla" no AVALA el que algo sea mentira o verdad. No pasa de ser un enlatamiento mental expresado en palabras escritas o habladas.
Igual que "la compañera" Matilda nos trajo un copy paste de UN artículo de UN SITIO donde nada más que se piensa en blanco y negro (o sea, lo que se dice ahí es lo que hay que creer y punto), traje VARIOS COPY PASTE de artículos diversos salidos en distintos periódicos donde se expone como el reverendo Jesse Jackson tiene por costumbre formar esos shows publicitarios, sobre todo cuando está en campaña política... y cómo si viola el espacio privado de alguien y forma líos, es factible que se le saque de circulación. Generalmente NO pasa ni media hora en la policía. Sencillamente se le saca exposado, tiene las fotos y la cobertura de prensa que quiso y lo mandan pa' la calle sin siquiera una multita.
Digamos que, en Cuba, el reverendo estaría reverendiando en la cárcel, acusado de delito de revuelta callejera, alteración del orden, conducta impropia, daños a la propiedad del estado... (NO hay delitos políticos...) y con 25 años de privación de libertad metidos en las costillas.
4) Muchas personalidades públicas se han manifestado contra la carrera armamentista. A propósito, la llamada "carrera armamentista" NO tiene que ver precisamente con la proliferación de armas dentro de territorio estadounidense. Son cosas distintas.
Generalmente cuando se habla de carrera armamentista nos referimos a un enfoque macro, o sea, al afán de los gobiernos (TODOS los conocidamente en eso como: Estados Unidos, Venezuela, Corea del Norte, Irán, Israel, Pakistán... y unos cuantos más, favor de NO seleccionar con el dedito a los no amiguitos y ocultar a los que lo son, dije TODOS) en incrementar su arsenal, en producir armas más sofisticadas, etc. Ahhhh, si todolatinoamérica quiso referirse a la proliferación de armas dentro de EU, amparados según los que están a favor, en la constitución, eso es otra cosa.
En ambos caso, en definitiva, y volvemos al punto inicial, muchas personalidades se han manifestado en contra... Y NO LOS HAN METIDO PRESOS.
Mi opinión personal, que soy una más entre millones, es contraria tanto a la carrera armamentista como a la proliferación en el uso particular de armas.
5) Debo responderle a todolatinoamerica, que además de las posturas ideológicas que aquí se puedan ventilar, NO ESTAMOS limitados a dos grupos. ESO ES INCIERTO.
Y sabe por qué? No porque yo lo diga, como usted dice lo contrario como si tuviéramos que empujarnos su opinión a pantalones... Nooooo, así no se hace caramba. Se dan explicaciones.
Ahhhh, mire qué fácil es mi explicación, y qué facilita de entender:
Según Miran, él, a su modo y antojo creó dos grupos: "nosotros (cito a MIran) la izquierda socialista que defiende a Cuba y su revolución" y ustedes desde la derecha que defienden a los EEUU y al capitalismo". Nada más que con mi caso, que soy en definitiva quien ha sumado más a este debate... NO SOY DE LA DERECHA, NI DEFIENDO A ESTADOS UNIDOS NI AL CAPITALISMO.
Así que mire usted... qué rápido le tumbo su castillito de naipes.
El limitarse a idolatrar ideas porque otro se las quiera empujar a uno es malo.
El limitarse a andar en una sola dirección, porque alguien un día le puso un nombre, pa' cá o pa' llá, es malo.
El defender ciegamente políticas de gobierno, o a suprasupuestos dioses iluminados, no importa de qué colorcito sean... es malo.
Esoooooo noooooo se haceeeeeeee, diría el Oso Prudencio!
:) |
|
|
|
|
|
De: YoelA |
Enviado: 28/06/2007 07:59 |
El reverendo es amigo de Castro?? jajaja,eso si que no lo sabía Yoela!!!! Que pasa historiadora? Tu no estaras hablando en serio, eh? Y mira Chavez tambien de amiguito con el delincuente revoltoso |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 28/06/2007 09:35 |
| This message has been deleted by the manager or assistant manager. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 28/06/2007 11:11 |
Hola Maribea, mire hemos entrado en un tipo de debate muy cordial, hoy increíblemente, amistoso y respetuoso con usted, que no quiero, por mi parte, perder esa línea. Mantengo mi idea, por el tiempo que llevo de conocerla acá en el foro, que usted es una persona muy culta, muy educada y muy bien instruida, igual que SAD, qué no sé que se ha hecho. En realidad Maribea siempre me expreso en serio, cuando soy formal, cuando no caigo en la tentación de insultar. (MI caja de lustre) Sabe, mi idea es respetarlos a ustedes, para así de esta manera tener dignidad de reclamar respeto, para los míos cuando lo vea necesario. Maribea, como persona le diere. El lenguaje educado para ni, no es símbolo de hipocresía, sino de cortesía y respeto, fueron los valores que mi Madrecita linda mi inculco. Bien, Maribea, lo antes dicho, no se lo digo como comunista, ni como elsaltanenco, sino como algo personal, es mi propia forma de pensar según mis valores. Vayamos ahora a lo político: Mire, con Mati, como usted se ha dado cuenta, compartimos todo, pensamos igual, somos parte de la misma familia política, con una pequeña variante, ella es una linda Trotskista y yo soy Comunista Marxista. Variante que deja de serlo al simpatizar yo con los trotskistas a razón de la revolución permanente. Sobre nuestra relación, Maribea, he sido todo el tiempo muy claro, como lo han sido ustedes también, que pensamos diferente. Diferencia que no tiene porque llevarnos a los insultos, que es mi línea marcada. Esto es la forma. Pero en el fondo ¿Cuales son nuestras diferencias? Nuestras diferencia son EL SOCIALISMO VERS EL CAPITALISMO. Y es lo que yo he dejado claro. Lo cual no significa que me haya salido de mi idea de respetarlos, no los he insultado. He sido Maribea igual que usted, he puesto sobre la meza mis desacuerdo con ustedes de forma más clara pero respetuosa, es lo mismo que usted hace con migo, cuando con bondad me dicen, Miran con todo respeto pero...... Bueno pues Maribea, como creo en la libertad de expresión, usted tiene la libertad de ubicarme donde guste, solo decirle, que para mi sigue siendo muy agradable debatir con usted, desde el respeto. Hasta le puedo decir, que es un honor para mí debatir con una persona del nivel cultural suyo, es muy gratificante para mí. Debate que como usted sabrá no dejara pasar por alto cada uno nuestra pociones, en lo personal, y desde el respeto a nadie le oculto mi Comunismo marxista; y que el exilio cubano este parado en la arena de la derecha tampoco se puede pasar por alto. Un cordial saludo. ELSANTANECO- MIRANRAMI |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 28/06/2007 12:47 |
Compañero, "todolatonoamercana" Un revolucionario saludo para usted. En realidad, Mati, es genial para exponer sus ideas, es una gran compañera a la cual yo admiro mucho. Sobre su acercamiento a mi postura bueno me alegra mucho. En lo personal, no puedo Separar la Lucha Revolucionaria sin el deber de atacar al capital, no me gusta enfrascarme en debates muy encarnizados con grupos ideológicos contrarios a nosotros sin poner sobre la meza que lo que esta en juego, en el fondo , no es un líder ni un grupo, sino el capitalismo. Dejar de manifiesto que la libertad que se habla desde el capitalismo es la libertad de explotar, dejar de manifiesto que la democracia que se habla desde la derecha es el capitalismo. Es apreciable compañero mi lucha; luchar contra el capitalismo hasta que la bella muerte me llame a abonar a la madre tierra. ELSANTENECO |
|
|
|
|
|
De: todolatinoamerica |
Enviado: 28/06/2007 14:23 |
En primer lugar señora,no entiendo que dió lugar a toda esa exaltación que usted utiliza para responderme, no se lee muy bien que cada frase suya sea un intento de descalificación. Por ejemplo eso de la limitación mental no es aplicable solamente a las conclusiones monocromáticas, también lo es para quienes se explayan calificativamente sin otra necesidad que la de establecer una respuesta. No es de mi interés saber cual es su opinión acerca de mis expresiones,no importa si éstas son producto de un pensamiento ultra izquierdista o no,lo que interesa aqui es si usted puede responder o no a mis disquisiciones. Cuando digo que la respuesta de la señora Matilda es clara , es porque entiendo ,como tal parece por la opinión del compañero,entienden todos, que el debate no pasa por la persona del reverendo,como parece ser lo ha tomado usted ( tampoco yo conocía su amistad con Fidel), lo expuesto pone sobre la mesa el como los intereses monstruosos de la industria armamentista , se anteponen a la libertad,a la denuncia, sea o no famoso el personaje. Cuando usted habla de enlatamiento mental que supongo no se referirá a usted misma,es cierto que decir simplemente "no es mentira" no avala nada, creo que está confirmado simplemente por una correcta lectura de la realidad,pero aún si solo fuera esto.......puede usted afirmar que si lo es? No me gusta ser tan extenso, me voy a remitir a una última cosa,nadie aqui está hablando de carrera armamentista, creo que en mi escrito ni se ha mencionado, precisamente porque se hace la distinción,muy necesaria entre una cuestión y la otra. saludos |
|
|
|
|
|
De: todolatinoamerica |
Enviado: 28/06/2007 15:59 |
Un saludo para usted compañero, no me gusta escribir mucho pero siempre los leo, su postura resulta muy clara y comprobable en este caso.Coincidimos. saludos |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 28/06/2007 17:35 |
Asi es Yoela, hablaba en serio, soy historiadora no biográfa de Castro,eso queda por cuenta de vosotros que estais pendientes hasta de como se corta las uñas, a lo mejor lo leí alguna vez ,pero no lo tenía en cuenta, si sabía de la carrera política de Jacson,porque para que un negro se candidatee a presidente en yanquilandia...... Lo que si está a la vista es que ustedes lo tenían bien presente y allí fui yo pobre inocente a meter el dedito en la llaga,jijiji. Me encanta, me encanta, comprobar que bien los comprendo,hasta subliminalmente,mirá,jajajajajajaja chau Yoela no te irrites que te dá tos mati |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 28/06/2007 19:11 |
Respuesta para MIran y para latinoamerica...
PARA MIRAN:
Creo que en muchas ocasiones habrá podido entender en mis escritos que juego un poco con el chiste, el pujo (que es el chiste pesa'o dicho en buen cubano), la ironía, y la seriedad.
No es mi intención que "me sigan" o necesariamente "me entiendan", sino sencillamente expresarme. Y si tengo que tolerar pesadeces de unos cuantos aquí, bien que me pueden tolerar mis pesadeces de vez en cuando. Usted no ha estado inmune a soltar las suyas. Lo ha hecho. Y han sido toleradas, aunque sean siempre discutidas, igual que las mías. Es el precio a pagar por expresarse libremente, por debatir, por compartir.
Salvo las veces que me ofendan, NO OFENDO. Por tanto, si cree en mi buena intención, no hay ofensa cuando no hay respuesta a ofensas. O sea, cualquier cosa que le suene a eso, NO lo es, sino que puede caer dentro de las categorías anteriormente detalladas.
Aclarado, al menos de mi parte, este asuntillo, paso de nuevo, a sus conclusiones acerca del debate.
Y volvemos a lo mismo. No tiene más conclusión que socialismo vs capitalismo.
Y eso de que lo ha dejado claro suena absolutista, perdone usted, no sólo porque no lo ha dejado claro sino porque pretende imponer o al menos suena así, que lo ha dejado claro y punto, o sea, aguántense los demás. Y vuelvo a decirle lo mismo. Está equivocado. No porque a mí me dé la gana de decirlo, sino sencillamente porque la premisa es errónea. Y el mejor ejemplo, como le dije a latinoamerica, soy yo misma. NO estoy discutiendo un sistema contra otro.
1) Porque mi tendencia es a la social democracia, así que fíjese si no estoy defendiendo el capitalismo puro. A todas luces, nada más que con su premisa, se desvirtúa totalmente el famoso copy-paste de doña Matilda, que NO tiene que ver con capitalismo vs socialismo o viceversa, sino con un enfoque diversionista del arresto de Jesse Jackson, que a continuación le desbanqué con mis copy-paste de la noticia por diferentes medios, donde se pone claramente de manifiesto el carácter showsero del señor reverendo.
2) Porque mucha gente del exilio NO tiene que ver con la derecha. Su desconocimiento no me extraña ni es condenable usted por ello, ya que no me resulta extraña esa postura en quienes alaban o defienden el castrofacismo. Sí sería condenable, a mi entender, si quisiera seguir viviendo en ese desconocimiento.
El exilio cubano NO es un bonche de personas clamando sangre por Castro. Que unos cuantos lo hagan, claro! estamos hablando de un exilio de MILLONES de seres humanos por tanto millones de opiniones y derechos a tenerla Miran, o sea, pasamos ampliamente de los dos millones y creo, aunque no puedo asegurarlo con pruebas, que pasamos de tres. Así que unos cuantos locutores de radio en Miami, cuyas edades suman un dinosaurio, no son un fiel exponente de este exilio. Voy más lejos, el exilio cubano en su gran mayoría hoy en día, luego de casi cincuenta años de castrofacismo, está compuesto, igual que la población cubana dentro de Cuba, de gente de menos de 40 años. Esos... NI SIQUIERA SABEN LO QUE ES DERECHA O IZQUIERDA porque no han tenido cultura política alguna. Y los que rechazan las izquierdas lo hacen no por conocimiento o convencimiento, sino sencillamente porque lo enlazan con la vida que llevaron en Cuba y repudian todo lo que les resulte adverso.
PARA LATINOAMERICA:
A usted evidentemente para mí lo han sacado como fuerza de choque para alabar a doña Matilda y darle soporte emocional, porque últimamente, pobrecilla, no pone una!
Ninguna exaltación al responderle. Puede leerse con calma mis explicaciones a MIran sobre mi forma de escribir, que es puramente deportiva cuando quiero. Mi reglita básica de conducta es si no me ofenden no ofendo. Fuera de eso, puedo jugar con las palabras, bromear y soltar pesadeces, pero el ánimo no es de ofender si no lo hacen claramente conmigo antes. La tendencia a tomarse cualquier comentario de manera personal, si no hay una alusión directa o un insulto claro, y a ver insultos donde no los hay, puede ser un síntoma de patología de la personalidad.
Derecho tiene a que no le interese mi forma de pensar. Igualito que yo a decirla si me da la gana. En estos casos, el que no tiene interés sencillamente que no lea pero sobre todo que no incite a ningún interlocutor con su mención. Con no leer lo que no ha pedido, ni llamar a nadie por su nombre, ejerce cómodamente su derecho a lo que no le importa. :)
A usted le he contestado justo en la medida de sus expresiones que son una muestra al parecer de cómo maneja las verdades... absolutas si vienen de su decir.
Por ejemplo (lo cito):
"No es mentira que la verdadera razón por la que se detiene a un manifestante es la afectación de intereses como el mencionado."
Esto es, ¿porque usted lo dice? ¿Así, de "apepe" como diríamos en Centrohabana?
Su redacción no da pie para nada más que esa aseveración, sin medios tonos, sin que suceda nada fuera de eso. Y a eso precisamente es a lo que reacciono, a su extremismo.
Cuando se expresa de esta manera (sigo citándolo): "Las noticias que ha traído aquí la coforera Maribea, solo exponen la forma para realizar una protesta", para mí está claro que no está en ánimo de debatir, dándose usted mismo un espacio para otra verdad. Noooo, ni hablar, usted lo dice porque sí. Vengo yo detrás y le explico por qué eso no es cierto. 1) porque no era mi intención establecer un Manual de Paros. 2) Porque no es el tema y porque no fue la realidad externada, realidad y experiencias en este caso, de las que usted no tiene conocimiento.
Cuando usted dispara algo como esto: "es muy ingenuo presuponer que cortar el tránsito y molestar la libre circulación tienen la misma repercusión en los intereses de EEUU que el hecho de que una personalidad pública se manifieste en contra del armamentismo."... me dice "cariñosamente" ingenua, cuando NI SIQUIERA SABE LO QUE PASO... Y le pregunto, igual que le pregunté a doña Matilda que no pudo contestar: ¿Vale más a su entender un Jesse Jackson, "personalidad pública" que cientos de miembros de una gran asociación y sindicato como es el de los camioneros, haciendo protestas y cerrando el acceso a cientos de oficinas que se encuentran en La Milla de Oro? Una de dos, o usted subestima a los trabajadores, esos que usted y unos cuantos dicen defender, o quien peca de ingenuo al sobreestimar a su "personalidad pública" es usted.
Contesté a usted más de "su verdad absoluta", y lo hice sin ninguna exaltación. Usted dijo: "Debo responderle a la señora Maribea que tampoco es mentira que las posturas ideológicas que aquí se ventilan evidentemente son las que propone el compañero Miranrami".
Yo le contesté: "Según Miran, él, a su modo y antojo creó dos grupos: "nosotros (cito a MIran) la izquierda socialista que defiende a Cuba y su revolución" y ustedes desde la derecha que defienden a los EEUU y al capitalismo". Nada más que con mi caso, que soy en definitiva quien ha sumado más a este debate... NO SOY DE LA DERECHA, NI DEFIENDO A ESTADOS UNIDOS NI AL CAPITALISMO.
Así que mire usted... qué rápido le tumbo su castillito de naipes."
Si no le interesa mi opinión, entonces sencillamente no se dirija a mi persona. Desde que uno se incorpora a un debate, y se dirige directamente a una persona, está expuesto —y es el precio a pagar— a recibir las opiniones de esa persona. Si no, sencillamente peca, como mínimo, de maleducado.
Saludos anticastristas,
Maribea. |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 28/06/2007 20:47 |
A usted evidentemente para mí lo han sacado como fuerza de choque para alabar a doña Matilda y darle soporte emocional, porque últimamente, pobrecilla, no pone una!
Hay Maribea, ya me está ablandando mi duro corazón y mire que no es fácil eh? Usted supone que nosotros tenemos una "organización" como las vuestras?? Pretende que tenemos gente de repuesto?Fuerza de choque?? jaja,no me diga!! no lo dice en serio ,verdad? Por mi parte me encanta que el compañero esté en un todo de acuerdo conmigo,lo mismo que Miranrami, me demuestra que no es necesario explicarme todo el tiempo, no me siento "alabada" siento que expongo con claridad y razón mis ideas. Creo que usted también comprende bien lo que le quiero decir (ya vé que le doy crédito) es sólo que como decía mi abuelita, se le dá por hacerse "la chancha renga" y empeñarse en desviar el tema que le resulta urticante. Y le pregunto, igual que le pregunté a doña Matilda que no pudo contestar: ¿Vale más a su entender un Jesse Jackson, "personalidad pública" que cientos de miembros de una gran asociación y sindicato como es el de los camioneros, haciendo protestas y cerrando el acceso a cientos de oficinas que se encuentran en La Milla de Oro? Y además Maribea, que feo eso de andar mintiendo.........! Yo sí le respondí,no lo que usted quería ,ya le dije confunde el púlpito con un foro de discusión, vé?Pero la respuesta está ahi explicando generosamente por dónde va el tema aunque usted se empeñe en desvirtuarlo. Cito mi respuesta anterior.. "Disculpe si yo llegué a suponer que usted lo captaría de una,suelo sobreestimar la comprensión de la gente. Pero para que no se alboroten más y sobre todo para que NO SE VAYAN POR LAS RAMAS, lo explico,aunque quede feo,para mi es como cuando nos explican un chiste,vió? El tema de la industria armamentista estadounidense,NO SE PUEDE COMPARAR con un paro de camioneros o electricistas......de Puerto Rico...se dá cuenta? Y no importa si Jacson o no Jacson,importa que la LIBERTAD, en EEUU, está estrechamente ACOTADA,DELIMITADA,por los intereses de los monstruos económicos, de las corporaciones, POR LOS INTERESES. Porque el tema NO PASA por si tiene que pedir permido o no tiene que pedirlo NO PASA por la vereda que interrumpa, ni por el tránsito que corte,ni por su derecho a circular (aunque a usted le guste creerlo así)." Pero déjeme decirle que ahora ,gracias a Yoel ,la comprendo mejor,yo no sabía que el reverendo era amigo de Castro. matilda |
|
|
|
|
|
De: Azali5 |
Enviado: 28/06/2007 22:23 |
He ahi el jueguito de quien tiene mas derechos de justicia.....un juego sucio. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 28/06/2007 22:23 |
No Maribea, mire usted, no he creado grupos a mi antojo. Solo los he formado según ciertos valores, lo cuales defendemos, esto usted también lo sabe muy bien. Bueno, por lo demás que usted ha dicho, es muy coherente, no. Toda persona si la ofenden debe de buscar la forma de defenderse, de responder en consecuencia. Pero sí hay algo, que para serle muy honesto, no me cuadra mucho, digo en realidad tengo, mis grades dudas, perdone usted mi sinceridad: Usted dice: “NO SOY DE LA DERECHA, NI DEFIENDO A ESTADOS UNIDOS NI AL CAPITALISMO”. Maribea05. Le digo con toda honestidad que el modo de expresar tal afirmación se ve bonita, es decir en su forma (usted sabe, todos los filósofos somos iguales, con las formas y los fondos), ¿pero será en verdad objetiva en el fondo? !Digo tal afirmación! |
|
|
|
|
|
De: maribea05 |
Enviado: 29/06/2007 01:24 |
Bueno Miran, yo lamento de verdad sus dudas. Y con todo respeto debo decirle que no lo considero como un problema mío; creo fielmente en eso de que "todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contrario". Llevado a la vida diaria, si alguien me dice: soy de tal o mascual forma, y pienso así o asao, salvo que no sea un mentiroso redomado y descubierto de forma clara, mi primera opción y la que se mantiene mientras tanto no se descubra lo contrario, es lo que la persona me ha dicho.
Es mi filosofía de vida. Obviamente, no tiene por qué compartirla. Pero basada en esa filosofía, no me siento obligada a aclararle cientos de veces, con todo respeto nuevamente, cómo pienso y por qué, como si tuviera que justificarme ante usted o estuviese en falta por algo. Eso por mi parte se lo dejo a los ambientes represivos, que obligan "moralmente" al ser humano a la sumisión, a la continua justificación, a la explicación de lo que el otro quiere escuchar.
Tiene todo el derecho del mundo a creerme o no. Es su potestad.
Por mi parte, en ese tema, con relación a lo que soy, cómo, y lo que hago, no tengo duda alguna. |
|
|
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 29/06/2007 02:49 |
Maribea, Esta bien, perdone usted. No tengo ningún derecho a cuestionar su integridad intelectual. Ya vengo de ser cuestionado por Alvermesalir, y no es nada de agradable. ¡Esto de lo debo de contestar!: NO, yo no tengo potestad de nada, amiga mía, soy solo un forista más de está bella página de MSN. Una vez más disculpe, y tenga un buen día, dado que acá en Europa ya es el amanecer. |
|
|
 Primer
Anterior
33 a 47 de 62
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
