Page principale  |  Contacte  

Adresse mail:

Mot de Passe:

Enrégistrer maintenant!

Mot de passe oublié?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
Joyeux Anniversaire Elza Branco dos Reis!
 
Nouveautés
  Rejoindre maintenant
  Rubrique de messages 
  Galérie des images 
 Archives et documents 
 Recherches et tests 
  Liste de participants
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Outils
 
General: Procesos de paz para asesinar palestinos
Choisir un autre rubrique de messages
Thème précédent  Thème suivant
Réponse  Message 1 de 61 de ce thème 
De: matilda  (message original) Envoyé: 17/01/2008 10:39
Procesos de paz para asesinar palestinos

Agustín Velloso

El ejército de ocupación israelí en Palestina ha asesinado en la madrugada del martes 15 de enero de 2008 a dieciséis palestinos y herido a otros cincuenta, varios mortalmente. Ha sido, una vez más, durante una incursión en la ciudad bloqueada y embargada de Gaza, con aviones, tanques, helicópteros, excavadoras blindadas y francotiradores.

Este ejército no se ha enfrentado a otro a campo abierto, tampoco a uno atrincherado en sus posiciones, protegido por baterías antiaéreas y pertrechado con armas de última generación. Ha atacado, como en muchas otras ocasiones, a civiles que viven bajo la ocupación militar de aquel ejército -y que por tanto gozan de especial protección según dicta la ley internacional- en las calles de su propia ciudad, una de las más pobladas del mundo, que no cuenta con medios de defensa y donde la población menor de 15 años se acerca al 50% del total.

Este crimen contra la humanidad no es un asunto que preocupe más allá de donde viven las familias de las víctimas. Otros han sido cometidos tantas veces y tan seguidas por Israel y perdonados y olvidados tan rápido por sus aliados de Europa y Estados Unidos, que cada uno tapa al anterior: el de hoy al del día 14, el cual hizo olvidar el del 13, el cual desvaneció el del 12.

Dieciséis palestinos hoy, media docena ayer, otros tantos en los días anteriores… 4.000 desde el mes de septiembre del año 2000 (gran parte menores de edad), más de 25.000 heridos (muchos con consecuencias de por vida), más de 11.000 presos (muchos sin cargos ni juicio), más de 6.000 casas demolidas en la Franja de Gaza (lo que se considera una violación grave de la Convención de Ginebra)…

Esta procesión de muerte y dolor sin parangón, tanto por su duración: más de 60 años, como por la complicidad de la comunidad internacional: consentimiento de la ONU y decidido apoyo de alguno de sus miembros de forma individual, se conoce en todo el mundo desde 1991 como “proceso de paz”.

Los mismos que hablan de paz con los palestinos en Anápolis y otros lugares, envían sus tropas a asesinarlos y a robar sus tierras; los mismos que someten a los palestinos a un bloqueo total son los que arman a Israel y también financian y apoyan sus ataques mortíferos; los que dirigen el proceso y se benefician al tiempo son los israelíes y sus aliados europeos y estadounidenses. Las víctimas, obviamente la parte más débil con mucho, son los palestinos, que pierden la vida y la tierra cada día que pasa, aunque resisten a pesar de todo generación tras generación desde hace decenas de años.

Se trata de un plan de limpieza étnica y apropiación de tierra extraordinariamente planificado y soberbiamente ejecutado en comparación con el de los nazis. Hay una diferencia, sin embargo. Los responsables del plan nacionalsocialista fueron condenados a muerte en el proceso de Nuremberg y ahorcados, pero a los responsables de hoy les llaman “los valientes de la paz”, les dan el premio Nobel de la Paz, les dan el premio Príncipe de Asturias, les nombran secretarios generales de organismos y agencias internacionales, son editorialistas o articulistas de renombre y todos cobran un sueldo fenomenal.

Esta diferencia no tiene apenas trascendencia para los palestinos (y tampoco para los iraquíes, libaneses y afganos que están en la misma situación), pero sí alguna para los occidentales. Deja al descubierto aún más claramente que otros crímenes (el expolio de las riquezas de los países en desarrollo, la contaminación global, la explotación salvaje de trabajadores no cualificados, etc.) lo que la civilización judeo-cristiana es capaz de hacer con otros hijos de Dios, sus hermanos musulmanes, con tal de salirse con la suya.

El mandato divino y sobre todo de sentido común ancestral de tratar a los demás como se desea que le traten a uno, fue adaptado a los nuevos tiempos y se tradujo a mediados del siglo pasado por “todos los seres humanos nacen libres e iguales y con los mismos derechos” en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así que no es de extrañar que cada vez más musulmanes renieguen de esta declaración y desprecien a los judíos y cristianos en general. Lo realmente sorprendente es que no todos lo hagan a una y con más fuerza.

Otra curiosidad de la modernidad es que los medios de comunicación han conseguido que millones de ciudadanos europeos y estadounidenses apoyen un proceso de paz, con sus absurdas cumbres y sus nefastos resultados, que repugna a la conciencia de cualquier ser humano que no sea uno de los participantes, en lugar de apoyar la legalidad internacional y de paso la santidad de la vida de todos los seres humanos sean judíos o no.

Los que observan esta farsa en la televisión de sus cuartos de estar confían, tras este pequeño entreacto de dieciséis cadáveres más, en que ningún soldado israelí haya resultado herido, que Abu Mazen no tarde en besar a Olmert, que los palestinos se mesen los cabellos ante los corresponsales extranjeros, que Bush defienda los ataques contra grupos terroristas y que los líderes políticos y los medios de comunicación sigan realizando grandes esfuerzos para que el proceso de paz no se detenga y avance de forma tan decidida y prometedora como hasta ahora hacia el final del conflicto en Oriente Medio.

Aunque los cuerpos ensangrentados que muestran las imágenes que llegan de Gaza pueden hacer que algún editorialista de los que trabajan para el “diario más vendido en España” o “la biblia de la prensa liberal mundial” en Estados Unidos se estremezca momentáneamente, se sabe que no le temblará el pulso a la hora de apoyar el proceso de paz y los esfuerzos que hacen los Moon, Bush, Olmert, Abbas, Solana y Moratinos de turno por solucionar el conflicto palestino. También escribirán en contra de los extremistas, o sea, la gran mayoría de palestinos que votaron a HAMAS el 25 de enero de 2006 y que con sus hijos viven bajo la ocupación israelí desde hace 40 años, al que se ha añadido un bloqueo internacional en los últimos meses en la Franja de Gaza.

El mismo día 15 el Sr. Zapatero ha vuelto a lucir su afinado sentido de la oportunidad al insistir en Madrid ante el presidente de Turquía sobre su eficaz propuesta para solucionar el problema de Oriente Medio: la alianza de civilizaciones, que tantos éxitos ha obtenido desde su lanzamiento hace años. A continuación ha anunciado una próxima cumbre a la que será invitado el presidente del genocida Estado de Israel y que muy probablemente coincidirá con otra matanza de palestinos a manos de su ejército.

Si usted no es editorialista ni tampoco político, si los palestinos no le han hecho nada, si piensa que los árabes y musulmanes son seres humanos como usted, entonces no tiene motivo alguno para secundar los fantasmagóricos procesos de paz de aquellos e ignorar las muertes reales de éstos. Al contrario, lo democrático, humano y cristiano es renegar del proceso de paz y exigir a sus representantes que lo denuncien. No permita que otros asesinen en su nombre, en el de su país y su religión.

No diga que el conflicto palestino es complicado o que no está seguro de en qué lado está la verdad, porque en el caso de Palestina, como en cualquier otro, la verdad consiste en estar al lado de las víctimas, no de los agresores.



Premier  Précédent  32 à 46 de 61  Suivant   Dernier 
Réponse  Message 32 de 61 de ce thème 
De: miranrami Envoyé: 31/01/2008 15:59
NO Papiyo, no se trata de eso. Vos sabes, las tierras y la “herencia histórica” de dichas tierras es la disputa militar entre los Árabes e Israel.  Pero sobre la rendición de una de las partes no se puede llegar a nada, en el sentido que se pelee territorio, por ende, la formula más sabia seria llegar a un acuerdo para que ambos pueblos puedan vivir en paz.
¿ Como lograrlo es lo difícil?
Hoy el judío está en su tierra, e Israel su patria tiene el deber patriótico de defenderlo.

Réponse  Message 33 de 61 de ce thème 
De: MIKIMBYJODON1 Envoyé: 31/01/2008 19:59
CONSEJO DE STADO CONTRA EL ZIONISTA DE MIRANCULERO.........AHORA QUE ESTAN FAJAOSSSS

Réponse  Message 34 de 61 de ce thème 
De: Gran Papiyo Envoyé: 31/01/2008 19:59
Pero sobre la rendición de una de las partes no se puede llegar a nada,  (Miranrami)
 
Pero, Santaneco, devolver los territorios que no son de Israel, no es rendirse, sino dar un paso firme y seguro para el restablecimiento de  la paz en la regiòn.
 
Lo que sì, reconozco dificil, es desalojar a los colonos israelìes de los territorios ocupados, antes de entregar las tierras a sus anteriores dueños.
 
¿Quièn le pone el cascabel al gato?
 
Yo creo que Israel tirò demasiado combustible y ahora no sabe como apagar el fuego. Y cada vez que intenta apagarlo, no lo hace con agua. Lo hace con gasolina.
 
Es lamentable que la desmedida ambiciòn de SER los haga vivir un presente sin paz y los condene a un futuro incierto.
 
                                      SALUDOS REVOLUCIONARIOS
                                                  (Gran Papiyo)

Réponse  Message 35 de 61 de ce thème 
De: matilda Envoyé: 01/02/2008 11:59
Por lo demás usted no me puede comprender mi situación porque yo soy judío y usted no. Y en esto no quiero entrar a ningún cruce de rosos personales con usted.
Sobre la brutalidad de la que usted habla, también usted olvida que los terroristas árabes también son cruelmente brutales, y en consecuencia si usted justifica dicha brutalidad, Israel tiene todo el derecho del mundo a D E F E N D E R S E

Creo que ni siquiera esto tiene claro compañero Miranrami, yo tengo un gran aprecio por la comunidad judía de Buenos Aires, y entre ellos muchos amigos.
Ellos son judíos al igual que usted, y sin embargo nos comprendemos perfectamente, a veces estamos de acuerdo, muchos de ellos son compañeros militantes de mi partido, le comenté que el dirigente máximo de mi partido es también de origen judío?
Otras veces estamos en desacuerdo, pero le puedo asegurar que nunca ninguno de ellos me ha llamado antisemita, como si se ha tomado ésa atribución usted. Y le aseguro también que tampoco tergiversan mis palabras al extremo de afirmar ,como sí lo hace usted, que yo JUSTIFICO la brutalidad de los árabes.
Me gustaría que usted pudiera exponer aquí dónde encuentra escrita tal justificación , ése sería un buen gesto,honesto y propio de la hombría de bien que seguramente usted posee, caso contrario, si no encuentra de mi puño y letra, escritas las JUSTIFICACIONES, espero sus disculpas.
Por lo demás , seré yo la que deje de discutir este tema con usted, por decisión propia ,aunque no por eso dejaré de interesarme por el mismo, pero está visto ,que usted no puede ni quiere discernir entre sentimeintos y razón.
 
Matilda

Réponse  Message 36 de 61 de ce thème 
De: miranrami Envoyé: 01/02/2008 11:59
En algo puede usted tener razón, bueno pues, le pido mil disculpas. Pero no se olvide los duros artículos sobre Israel que usted ha publicado. He dicho que usted habla de la contundencia  con el cual actúa Israel, pero se le olvida que antes ha habido ataques previos o intentados suicidas en zonas civiles judías.   ¿Se acuerda usted los artículos con las fotos de taques destruidos israelíes que usted público? ¿Cómo decía aquel duro artículo, tomado de rebelión  que usted nos trajo al foro?  ¿”Israel un error de fabrica”? ¿NO decía así su artículo? ¿Se acuerda?
Solo porque comprendo que usted es un gran ser humano. Una gran persona con un prefundo sentido de justicia social, solo por esto, soy compresivo con usted. Pero le diré, esos duros artículos contra mi pueblo que usted ha publicado me ha herido muy profundamente.
Shalom

Réponse  Message 37 de 61 de ce thème 
De: matilda Envoyé: 02/02/2008 05:59
Compañero Miranrami, la misma comprensión que usted muestra para conmigo, es la que yo practico con usted, le consta que si no fuera así lo habría enviado a repartir choclos hace milenios.
No creo que haya alguien en éste foro que obtuviera de mí semejante muestra de paciencia y tolerancia....perooooo, muy a su pesar tengo que decirle que aún así yo pienso que usted está equivocado y obstinado en tener una razón que no existe, de acuerdo a lo que nosotros esperamos para el mundo y para todos los seres humanos.
El artículo que usted menciona, si mal no recuerdo hacía referencia, a la cuestión de cómo fué fundado el Estado de Israel.......DEL COMO , lo cual no quiere decir QUE NO DEBIERA EXISTIR, sino que Israel, y es lo que pienso , fue fundado a sabiendas de las controversias que provocaría, controversias que se dirimirían a sangre y muerte, y fué fundado respondiendo a intereses que NO TENIAN QUE VER CON LA NECESIDAD ,ENTENDIBLE Y RESPETABLE, DE LOS JUDIOS DE CONTAR CON UN ESTADO.
Lo mismo que es necesario, entendible y respetable para los Palestinos, verdad?
Esto lo sabe usted y lo se yo, pero tambien lo sabe todo el mundo y sabiéndolo nadie hizo algo para evitarlo, es allí donde radica la falla.
Podríamos seguir enumerando cuestiones, como la expansión innecesaria de Israel.
Como el afán de confundir a todo el mundo Ärabe con los PALESTINOS, una forma de diluir el conflicto, PERO MAS QUE NADA UNA FORMA DE NEGARLE AL PUEBLO PALESTINO UNA IDENTIDAD PROPIA, QUE REMITIRIA INMEDIATAMENTE A LA NECESIDAD Y LEGITIMIDAD DE UN ESTADO..........VERDAD?
 
ESTO LO SABE USTED Y LO SE YO, Y ES MAS QUE SUFICIENTE,PARA NO PONERNOS DE ACUERDO.
 
PORQUE ALLI RADICA EL PRINCIPIO DE LA INJUSTICIA.
Y ALLI RADICA LA TACTICA DEL IMPERIO Y ME SIGUE SONANDO A " LOS PORTORRIQUEÑOS NO QUIEREN INDEPENDIZARSE"
SE DÁ CUENTA??
 
LA CUESTION FILOSOFICA DE LA NEGACION Y LA MIXTURA A SABIENDAS DE LO QUE SE PERSIGUE.....ME SIGUE PARECIENDO UNA DEFENSA DE LA INJUSTICIA.
 
ES UNA LASTIMA QUE USTED NO SE DÉ CUENTA.
 
SEPA SIN  EMBARGO QUE NO ES MI INTENCION HERIR SU SENSIBILIDAD CUANDO PUBLICO ALGO, LO HAGO PORQUE ES UNA CAUSA QUE DEFIENDO, COMO LA DE LOS PORTORRIQUEÑOS, AUNQUE  NO LE INTERESE A NADIE MAS.
 
EN TODO CASO NO PERSIGO EL FIN DE LASTIMARLO, SINO DESPERTAR SU RAZON,SU LÓGICA Y SU DISCERNIMIENTO.
 
MATILDA
 
 

Réponse  Message 38 de 61 de ce thème 
De: miranrami Envoyé: 02/02/2008 11:59

Compañera, Matilda, no he dicho ni aludido que mi defensa del pueblo hebreo, sea la defensa de una razón, comprende usted, sino de un sentimiento, puedo decir, sanguíneo he histórico. Dado que la historia, mi muy estimada compañera, no es solo la que versa de la humanidad, sino que también cada ser humano cada ser social, o sea tanto usted como yo tenemos también una historia, la cual se reparte entre lo vivido y lo expuesto o contado por nuestros primogenitores.

Por otra parte, el complejo conflicto del Medio Oriente, si verdaderamente queremos justicia social universal, es decir para ambos pueblos, lo mejor es apostar por la paz. Y es que el conflicto del Medio Oriente tanto por su historia como por sus características no se parece ni al caso de Puerto Rico, ni al de Irlanda ni mucho menos al del País Vasco. Por consiguiente, sin ser partidarios de ninguno de los implicados en el conflicto lo que se ve que la paz es la única solución para acabar con el derramamiento de sangre en la zona.


Réponse  Message 39 de 61 de ce thème 
De: matilda Envoyé: 02/02/2008 17:59
Vamos a dejar el tema ,al menos entre usted y yo, como ya  le dije,porque esto se parece al cuento del gallito ciego....
Pero, déjeme decirle que concuerdo con usted, en que la solución es la paz........ahora para lograr la paz, que cree usted que sea necesario?
 
matilda

Réponse  Message 40 de 61 de ce thème 
De: MIKIMBYJODON1 Envoyé: 02/02/2008 17:59
MATEN AL JODIO,PERDON JUDIO........

Réponse  Message 41 de 61 de ce thème 
De: JefADelG2 Envoyé: 06/02/2008 01:15

El pueblo palestino tiene derecho a defender su tierra, su patria del modo que les paresca. Israel, además de ser el único Estado creado por decreto de la O.N.U es un Estado terrorista, que usurpa la tierra Palestina.
Hoy, los judíos asesinan niños, gente indefensa, antes lo hicieron con Jesús y tienen el descaro de seguir con su HOLOCUENTO.

Patria o Muerte

Ana


Réponse  Message 42 de 61 de ce thème 
De: miranrami Envoyé: 06/02/2008 02:31
ANA, TAN TERRORISTAS COMO USTED SON LOS ARABES.
Y SÍ LOS ARABES HACEN LA GUERRA NOSOTROS VOMOS A RESPONDER. OJO POR OJO DIENTE POR DIENTE.
 
 

Réponse  Message 43 de 61 de ce thème 
De: miranrami Envoyé: 06/02/2008 03:47
ISRAEL VIVI Y SE DEFENDERA SIEMPRE.
VIVA ISRAEL Y TODOS LOS JUDIOS AÚN REGADOS POR TODO EL MUNDO.
ISRAEL VIVE
?LE DUELE "SEÑORA" NAZI?

Réponse  Message 44 de 61 de ce thème 
De: SadCHARLOTE Envoyé: 06/02/2008 05:03
(La mascara no por vos)
 
Ana Nazi?
 
Santa mi querido amigo , a ti te gusta hacerte el entretenio y el bobo.Ana no es Nazi , es comunista , fidelista , comecandela ,cumiñanga y lo único que hace es repetir las consignas del Cagandante en Jefe .
Si, si , ese mismo que tiene bajo su miserable bota a todo mi pueblo , ese mismo que tu defiendes con consignas oxidadas y numeritos falsos , ese mismo que enseña a mi pueblo a odiar al tuyo.

No Santa ,Ana NO ES NAZI , ANA ES COMUNISTA!

Ya déja de hacerte el bobo!
 
 
Nota:Quizás tengas razón y el Cagandandate en Jefe ,Ana etc etc sea sólo sean  unos !Nazi! , entonces qué haces tú defendiendo a un régimen Nazi?

Réponse  Message 45 de 61 de ce thème 
De: miranrami Envoyé: 06/02/2008 06:18

Mire Sad, vamos hacer honestos con la historia y el saber. Usted sabe que la política es una ciencia, no, tan seria y tan digna de respeto como las matemáticas o la medicina. Y adulterar la ciencia como mínimo es una vulgaridad incoherente. Incoherente sobre todo cuando se supone que se lucha por los intereses de una pueblo y no por los de unos pocos, ricos (capitalistas).

Mire usted, el Nazismo viene como usted bien sabe del Partido Nazi, partido fundado por Hitler. La ideología Nazi fue recogida por Hitler de una obra literatura de ciencia- ficción escrita por un italiano, del cual su nombre no recuerdo por hoy. Le idea de Hitler fue purificar la  raza blanca. Raza que Hitler consideraba superior a las demás razas.
En este sentido el programa Nazi en lo económico fue y es aún neo conservador, y en lo político Racista Nazista.

En este sentido Sad debemos de saber que para el programa de Hitler y del Nazismo en concreto hay diferentes corrientes y métodos para purificar la raza. Así, entre las razas inferiores para Hitler estaban los Negros, los Judíos, los homosexuales, los comunistas y los gitanos.  Note usted pues que el comunismo también fue perseguido por Hitler.

En el programas económico de Hitler Sad, no se le dio prioridad al Estado, sino al sector privado y al Estado como garante del sector privada, mientras que los comunistas quieren todo los contrario que el Estado sea el garante de la sociedad, del pueblo. Por ende, el Nazismo y el comunismo no tienen nada que ver, son cosas tan diferentes como el cielo y el agua.

Sad no soy Bobo solo soy coherente. 

Réponse  Message 46 de 61 de ce thème 
De: miranrami Envoyé: 06/02/2008 07:34

Sad, estudiemos más de serca el Nazismo y vera que nada tiene que ver con el Comunismo. Vea esto

Aspectos jurídicos

[editar]El término nazi es una forma abreviada de Nacionalsocialismo en alemán. Esta ideología fue institucionalizada en el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (PNSAT), en alemán Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP), también conocido como partido Nazi. El Tercer Reich es el período y se utiliza como sinónimo para la Alemania Nazi. El término fue introducido por la propaganda nazi, que contaba al Sacro Imperio Romano Germánico como el primer Reich o imperio, al Imperio alemán de 1871 como el segundo y a su propio régimen como el tercero. Esto fue hecho para sugerir una vuelta gloriosa de la Alemania anterior tras la República de Weimar instaurada en 1919 y que, sin embargo, nunca fue disuelta oficialmente por el nuevo régimen. El partido Nazi procuró combinar símbolos tradicionales de Alemania con símbolos del partido Nazi, siendo un símbolo único, la esvástica el más representativo del régimen, en un esfuerzo por reforzar la idea de unidad entre sus ideales y Alemania.

Comos parte de una corriente conservadora, Sad, Hitler lucho por hacer de Alemania un Imperio. Y usted sabe que es lógico, puesto que el conservadurismo político y económico nació en Inglaterra, país que a su vez fue un gran imperio.

Esto, Sad, nada tiene que ver con el comunismo que sueña que una sociedad libre e igualitaria, sin colores de pieles ni religión.



Premier  Précédent  32 a 46 de 61  Suivant   Dernier 
Thème précédent  Thème suivant
 
©2025 - Gabitos - Tous droits réservés