Presidente uruguayo se apresta a vetar la despenalización del aborto

Yo no le doy más importancia al óvulo y el espermatozoide, solo digo que tienen la misma potencialidad de ser una persona que el embriòn, pero al igual que este, NO LO SON.  

Por otra parte si el dibujante de tu ejemplo quiere conservar el dibujo que lo haga, pero si no lo quiere hacer y quiere tirarlo porque no lo considera apropiado, NI VOS NI NIGUNA IGLESIA REACCIONARIA SE LO PUEDE IMPEDIR.

luigichido:

te parece loable lo de  tu amado tabare??? veo que si, y que te parece que todo pasa por las decisiones que tomas gobernante como este en nuestros ovarios sin que nossotras tengamos que decidir sobre con quien parir un hijo.

Una de las cosas que quiero llamar la atencion a los demas participantes de esta discusion es de una simple cuestion: es que nunca van a entennder que lo que se juega aca es la capacidad de la madre o sea de LA MUJER a que decida que hacer con sus genitales y lo que se produce en ellos. 

Obviamente sabemos que para todo hacen falta dos, pero esos dos a veces se hacen uno y ese uno es la mujer que se tiene que encargar de criar a una pobre criatura que vivira sin padre y con la condena social por eso. Quienes forman esta condena social, los que dicen que las mujeres solteras son PUTAS por tenes a sus hijos sin padre, estos mismos son los que le niegan que puedan conseguir un laburo si no se acuesta con su jefe porque tiene un hijo soltera, lo que equivale a decir que es facil y que le gusta quedar embarazada, por consiguiente si no lo hace no tiene trabajo y esta condenada a la total indigencia, por ultimo quienes manejan todos estas cuestiones, la condena social el abandono de los hijos y el acoso sexual son los hombres los mismos que condenan el aborto...es larga la cadena de apresiones que sufrimos las mujeres encima sin contar a los medios de comunicacion que castiga con el odio a las mujeres que abortan y les crean la FALSA idea de que son asesinas. 

yo digo: LOS QUE IMPIDEN QUE EL ABORTO SEA LEGAL SON LOS POLLERUDOS CURAS QUE DESPUES VIOLAN A LOS NIÑOS POBRES SIN MAS DOLOR DE LA CONCIENCIA QUE LAS MANCHAS EN EL COLCHON DEL CONFESIONARIO, SON LO QUE PERMITEN QUE LOS NIÑOS COMAN BASURA, SE DROGUEN CON PACO Y POXYRAM, SON LO QUE NO CONDENAN A LAS MULTINACIONALES DE ROBAR LA RIQUEZA DE UN PAIS PERO QUE SI MATAN AL CHORRO QUE LES ENTRO POR LA VENTANA A ROBARLES SU PROPIEDAD PRIVADISIMA.

Hombres y tambien mujeres, pensemos que no son caprichos de feministas adItas al falo y deseosas de ser poseidas por cualquier patan, son derechos indelegables como el de sacarse una muela o de hacerse una operacion de corazon. Ambas salvan vidas, el aborto tambiem.

LES DEJO UNA PREGUNTA: yo se que a la mayoria de los hombres les cuelga una babita cada vez que pasan por un quiosco y ven a las pulposas mujeres de play boy, y yo se tambien que la mayoria saben que estan tan operadas como lo permite la salud dfe cada mujer. Pues bien si esos implante tan gorditos que ellas se hacen a ustedes les gusta, ¿porque no permiten los abortos? ¿la mujer seria mas libre de los hombres? estaria mas independiente del sexo opuesto ? o viviria mejor? 

les gusta las siliconas que es solo para que se babeen ? porque no les gustan los abortos? (estas preguntas son para los hombres antiabortistas)

 

 

 

 

 

Vos no podes imponer tu punto de vista clerical a los no creyentes como Camila y yo.

 

 

Dios no existe, es un invento 

 

 

 

 

 

no puede decidir "tirar el óvulo ya que no es parte de su cuerpo sino otra vida"...  Estamos de acuerdo en que tiene vida, pero también tiene vida el espermatozoide, el óvulo y las moscas Anti-gusano : como veo que tenès una gran confusiòn con respecto a los òvulos y los espermatozoides. Acà tenès un informe de una profesional cubana: Y espero que se te aclare un poco el panorama despuès de esta lectura : ¿Cuándo comienza la vida?
Por la Dra. Concepción Morales

---

Determinar el comienzo de la vida humana es un tema polémico. Para algunos es cuando el niño recién concebido se implanta en el útero de su madre. Otros creen que es cuando comienza a latir el corazón. Otros opinan que es cuando se corta el cordón umbilical. Y todavía otros creen que es cuando hay un sistema nervioso maduro y existe pleno uso de la razón. Pero la ciencia ha demostrado que la vida humana comienza mucho antes de las teorías apenas mencionadas. 

Como en todos los animales superiores, el ser humano tiene una reproducción sexuada. Depende de dos células: el espermatozoide (del hombre) y el ovocito (de la mujer), cada una de las cuales por separado es altamente especializada, pero no es un ser humano. Sin embargo, cuando estas dos células se unen en la concepción, llevando cada una su mensaje genético dentro de 23 cromosomas, entonces comienza la vida de un nuevo ser humano con sus 46 cromosomas. 

Desde ese instante ese nuevo ser humano ya tiene su sexo, que lo determina el espermatozoide, ya que todos los espermatozoides pueden ser X (que determina el sexo femenino) o Y (que determina el sexo masculino); mientras que los ovocitos sólo tienen el mensaje X. Si se une un espermatozoide con mensaje X con un ovocito, dará lugar a una niña con su mensaje XX. Si se une un espermatozoide con mensaje Y con un ovocito, comienza la vida de un niño con su mensaje XY. 

También en ese momento de la concepción está determinado el color de los ojos y de la piel, así como otras características físicas, incluso hasta la posibilidad de algunas de las enfermedades que este nuevo ser humano pueda sufrir en el futuro. 

Veamos qué camino recorren los gametos -- el espermatozoide y el ovocito-- antes de su encuentro. 

Cada mujer tienen aproximadamente 400 ciclos en su vida reproductiva. En cada ciclo llega a la madurez un ovocito, que al salir del folículo por acción de la hormona luteinizante es captado por las fimbrias de la trompa de Falopio y se encuentra con el espermatozoide en la unión de los dos tercios internos d ela trompa con el tercio exterior de la misma. El ovocito sólo vive un promedio de 12 horas si no es fecundado por el espermatozoide. 

En cada polución el hombre deposita un promedio de 300 millones de espermatozoides. Pero estos tienen que vencer muchos obstáculos para encontrarse con el óvulo. Al ser depositados en la vagina, los espermatozoides encuentran un medio ácido que es hostil para ellos, aunque están en el líquido seminal que amortigua la acidés. Posteriormente tienen que atravesar el tapón cervical mucoso, que puede ser más o menos denso dependiendo del momento del ciclo femenino. Llegan al útero de 4 a 5 millones de los aproximadamente 300 millones de espermatozoides que fueron depositados. En el útero, encuentran un medio alcalino, pero tienen que nadar contra corriente. A la trompa de Falopio llegan de 300 a 500 espermatozoides, pero sólo uno es nesario para la concepción. 

El espermatozoide está en contacto con la envoltura del ovocito, llamada zona pelúcida, durante 15 minutos y demora 7.5 horas en atravesarla. El espermatozoide entra en el ovocito moviéndose lentamente hasta que se encuentran los dos pronúcleos, el del espermatolzoide y el del ovocito. En este momento comienza una nueva vida humana: el cigoto, que es distinta del padre y de la madre, con una carga genética que tiene el 50 porciento de cada uno de los progenitories. A partir de ese momento, el nuevo ser humano ya tiene sexo y grupo sanguíneo, y aunque permanecerá dentro de su madre alrededor de 9 meses, dicho sexo y grupo sanguíneo pueden ser diferentes al de ella. 

En las primeras horas de vida puede haber una división y producirse la gemelación. Ello prueba que en el ser humano puede ocurrir temprano lo que en otras especies ocurre tardíamente. De hecho, durante los cuatro primeros dias de vida las células de este nuevo ser humano son tutipotenciales, o sea, que de ellas se puede derivar todo un nuevo ser. Durante los primeros seis días, vivirá dentro de la oolema como un huevo de gallina está en su cascarón. Durante estos seis días, no hay diálogo hormonal con la madre y recibirá una nutrición muy rudimentaria de la trompa. Luego, al cabo de esos seis días, el nuevo ser humano, en etapa de blastocisto, se implanta en el útero de su madre 

Existe el criterio erróneo de que por tener la posibilidad de la gemelación, estar las primeras células encerradas en la oolema, ser células tutipotenciales y faltar el diálogo hormonal con la madre en estos primeros estadios; que entonces no hay un embrión sino un pre embrión. Los que sostienen esta opinión consideran que aún no hay vida humana y que por tanto pueden usarse los dispositivos intrauterinos (DIU o IUD) o las hormonas que producen microabortos, como algunas de las mal llamadas píldoras anticonceptivas; la anticoncepción de emergencia o píldoras del dia siguiente; y la experimentación con embriones. 

Pero una vez que el ovocito es fecundado y comienza la vida del cigoto ha comenzado una nueva vida humana y todo lo que atente contra ella, sea un microaborto, un aborto, una enfermedad o un accidente, termina con la vida de una persona. 

La Dra. Concepción Morales es coordinadora de Pro-Vida Cuba y ejerce su especialidad de ginecología y obstetricia en el Hospital "Hijas de Galicia", en La Habana.

                                      SALUDOS REVOLUCIONARIOS

                                                       (Gran Papiyo)

 

 

El embrión también tiene vida pero al igual que el espermatozoide y el óvulo no es un ser humano, solo cuando nace es un ser humano y así lo prueban las fechas de cumpleaños, la anotaciòn en el registro civil, el número de documento, la obra social  y la legislación que pese a la prohibición del aborto en ningún momento equipara aborto a asesinato.

 

 

 

 

 

nunca van a entennder que lo que se juega aca es la capacidad de la madre o sea de LA MUJER a que decida que hacer con sus genitales y lo que se produce en ellos. 

 

 

 

 

 

LA MJUER EN REALIDAD ES LIBRE DE SU CUERPO, ES PARTE DE SU LIBERTAD Y DE SU IGUALDAD SOCIAL EN TODA NACIÓN. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Papiyo, vos me dijiste que no estaba informado sobre el óvulo y el espermatozoide pero si lo estaba.  El que parece que no se informò bien acerca de quienes eran los catòlicos del pro-vida sos vos:

 

Reporte 26 (02/07/2007)

Estimados amigos: Señor Presidente Bush: Es tiempo que Estados Unidos deje a un lado los asuntos que dividen y ponga a funcionar nuevamente a la coalición que formó el Presidente Reagan. Steven W. Mosher Presidente No hay duda de que Bush es suficientemente conservador cuando los temas de moralidad tradicional son afectados, Sin embargo, Bush no ha sido tan tenaz defensor de la vida como lo fue el presidente Reagan. El Presidente George Bush ha hecho mucho bien al movimiento pro-vida. Los nombramientos judiciales, especialmente en la Corte Suprema, han consolidado la causa a favor de la vida. Ha hecho mucho bien con su promesa de vetar cualquier legislación anti-vida y no dudamos de que continúe haciéndolo. Por lo general Bush presta atención cuando los líderes reconocidamente pro-vida, como el Congresista Chris Smith y el Senador Sam Brownback, se pronuncian. No hay duda de que Bush es lo suficientemente conservador cuando los temas de moralidad tradicional son afectados. Pero a medida que el tiempo de su mandato se va acabando, nos hacemos la pregunta: ¿Bush ha hecho todo lo que se podría esperar a favor de la causa pro-vida? Ronald Reagan, con quien comparan a todos los presidentes modernos, tenía la habilidad de inspirar a la gente. El “gran comunicador” forjó lo que ahora se conoce como la “coalición Reagan” –una alianza de pensamiento tradicionalista formado por Republicanos y Demócratas, quienes se unieron en parte por la causa a favor de la vida. Actualmente, esta coalición se ha dividido por los asuntos de la guerra, la inmigración y el propio rol del gobierno. Los asuntos relacionados a la vida han perdido protagonismo e importancia, convirtiéndose en los grandes perdedores. Después de que el ataque terrorista del 11 de Septiembre estremeciera a los Estados Unidos y al mundo, Bush respondió rápida y firmemente en Afganistán. Los estadounidenses estaban unidos en el esfuerzo de luchar contra el terrorismo, incluso a pesar de las diferencias partidarias y filosóficas. Los índices de aprobación del presidente Bush eran altísimos cuando él decidió, con el apoyo del Congreso, ocupar Irak. No obstante, esta acción ha sido la más costosa, prolongada y la que mayor división trajo al interior de EE.UU. que cualquier otra acción emprendida por Bush en sus seis años como presidente. Con la amplia desaprobación internacional, la carencia de metas o plazos claramente definidos y la continua condena de parte de líderes religiosos, la guerra ha estigmatizado la presidencia de Bush. El resto, como dicen, será olvidado por la historia. La coalición Reagan se ha dividido principalmente en los asuntos de la guerra y la inmigración. Los asuntos relacionados a la vida han sido los grandes perdedores. Sin importar cuál pueda ser nuestra opinión sobre esta guerra (que por cierto ha durado más que la Segunda Guerra Mundial) el hecho es que este asunto ha distraído a la nación de su deber principal, que no es otra cosa que proteger las vidas de todos los norteamericanos, tanto de los nacidos como de los que están por nacer. La fuerte unidad conservadora que Bush usufructuó para lograr su victoria electoral en el 2001, ya no existe. Algo mucho más importante y decisivo para nuestra causa es que las mayorías pro-vida que una vez reinaron en la Cámara de Representantes y en el Senado han desaparecido. Ahora nuestra lucha consiste en resistir cuánto sea posible contra los esfuerzos de la mayoría pro-aborto para que no se pierdan las victorias a favor de la vida logradas bajo el gobierno del presidente Reagan hace veinte años.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Integristas Católicos pro vida y pro Bush por Edgar González Ruiz * Organizaciones conservadoras del mundo católico han estado formando redes y organizando eventos para defender la agenda de la represión sexual y oponerse al laicismo. Sus acciones pretenden tener alcances internacionales y cuentan con el apoyo, moral e incluso económico, del gobierno de Bush.

6 de enero de 2006

Herramientas

Imprimir
Enviar

Países
Estados Unidos

Temas
Régimen Bush

Està más que claro que Dios es un invento del ser humano. (Anti-gusano)

 

 

Los investigadores de la Universidad de Oxford gastarán casi dos millones de libras (3,9 millones de dólares), en un estudio de que demandará tres años para determinar por qué la humanidad cree en Dios.

Una beca otorgada al Centro Ian Ramsey para la Ciencia y la Religión congregará a antropólogos, teólogos, filósofos y otros académicos para estudiar si la creencia en un ser divino es un componente básico de la humanidad, según se informó.

"Hay muchos temas por solucionar -comentó Roger Trigg, director en funciones del centro- ¿Qué es lo que es inherente en la naturaleza humana para creer en Dios, ya sean dioses o algo superhumano o supernatural?".

El director del centro añadió que la investigación antropológica y filosófica sugiere que la fe en Dios es un impulso humano universal presente en la mayoría de las culturas de todo el mundo, aunque ha decaído últimamente en Gran Bretaña y en Europa Occidental.

"La religión es la posición más común, mientras que el ateísmo quizá necesite una explicación", dijo Trigg.

El estudio es financiado por la Fundación John Templeton, una organización filantrópica que tiene su sede en los Estados Unidos.

Los científicos no intentarán resolver la cuestión de si Dios existe realmente, sino que tratarán de demostrar sobre todo si la creencia en Dios ha representado una ventaja para la humanidad desde el punto de vista de la evolución.

También analizarán la posibilidad de que la fe se haya desarrollado como producto derivado de determinadas características humanas como, por ejemplo, la sociabilidad.

Los científicos utilizarán como enfoque el de las ciencias cognitivas, que combinan una serie de disciplinas como la neurociencia, la biología evolutiva o la lingüística para estudiar el comportamiento humano.

"Estamos interesados en averiguar exactamente en qué sentido la creencia en Dios es natural. Pensamos que hay más de eso de lo que la gente cree comúnmente", afirma el psicólogo Justin Barrett, citado por el diario 'The Times'.

Barrett compara a los creyentes con los niños pequeños que creen que los adultos saben todo lo que hay que saber. Esa tendencia a creer en la omnisciencia de los otros, aunque se corrige con la experiencia que dan los años, es necesaria para la cooperación y la socialización, y continúa con la fe en Dios.

Oscar Elias Biscet nace en La Habana, Cuba, el 20 de Julio de 1961. En 1985 se gradua en medicina, en la especialidad de medicina interna.

En el año de 1986 protagoniza su primera protesta a causa de largas horas sin paga que los médicos cubanos deben ofrecer; en consecuencia es suspendido profesionalmente del Hospital Nacional por el período de un año.

A partir de 1987 comienza la práctica y enseñanza de la medicina en el Hospital materno Infantil Hijas de Galicia, en La Habana. Hacia finales de la década de 1980, da comienzo a sus actividades cívicas manifestándose contra de los abusos cometidos por el gobierno de su país. En 1994 se le abre un expediente por “peligrosidad".

En 1997, crea la Fundación Lawton por los Derechos Humanoscon la finalidad de promover pacíficamente la defensa de los derechos humanos, tomando como base el Derecho a la Vida, y que desarrolla su actividad a través de la desobediencia civil no violenta. Ese mismo año realiza un estudio sobre la utilización de un fármaco específico en las prácticas abortivas, “Rivanol: Un método para destruir la vida”, en el cual se describen los métodos abortivos comúnmente utilizados en el sistema de salud cubano y se denuncia que la metodología del Rivanol era completada, de ser necesario, con la falta de asistencia al neonato en caso del nacimiento del niño vivo.^[2] El estudio fue publicado en abril de 1998 y entregado oficialmente al gobierno cubano, con una carta dirigida el presidente Fidel Castro el 9 de Junio de 1998, en la que denunciaba al Sistema de Salud Cubano por genocidio.