|
|
General: Haití y el liberalismo:
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: ELSANTANECO (Mensaje original) |
Enviado: 15/01/2010 09:45 |
Haití y el liberalismo:
Podemos leer seguidamente, “saludos liberales” de Residente y Don Ignacio. Empero, nos podemos preguntar. ¿Sabrán nuestros amigos lo que es el liberalismo? ¡Pienso que no lo saben muy bien!
Formalmente hablando hay dos forma de liberalismo; el liberalismo clásico, y el neoliberalismo. El liberalismo clásico, pensamiento creado por el filoso escocés
Adam Smith, se inspira en la autogestión empresarial, en la independencia de la empresa privada y de los empresarios con respecto al Estado. Esto en oposición al conservadorismo económico, corriente económica de David Ricardo, (Economista Ingles de origen judío) quién defiende la intervención del Estado para ayudar a la empresa privada. No obstante, y en contra posición a su propia teoría el mismo Smith, se refiere al Estado como al Soberano cuya participación es importante.
El Neoliberalismo rompe con la “contradicción” del liberalismo clásico, y apuesta por la individualidad total, reduciendo el Estado al simple órgano de gobierno. Creen los neoliberales que el Estado no puede tener ganancias, no debe de tener ganancias.
En este sentido para los neoliberales, para todos los liberales todo se trata de “sálvese quién pueda”.
Haití, es un clásico ejemplo de Neoliberalismo. Haití y sin que el mundo lo haya sabido ha sido en los últimos años el paraíso más grande de los capitalistas. En Haití el Estado se reduce a unos cuantos allegados al poder, y el gobierno del Estado, a coordinar las riquezas del país hacia los intereses de los ricos y poderosos de la clase burguesa.
De esto modo el Estado de dicho país jamás ha prestado ni los más mininos servicios a la población la cual debe de sobrevivir por cuenta propia. ¡Liberalismo puro y duro!
Hoy con la desgracias natural que sobre dicho país ha caído, periodistas y gobiernos hipocráticas que siempre ha sabido la desgracias a la cual sus colegas derechistas tienen metido el país, están hablando de “desorganización del gobierno nefasto del Haití”.
Hoy queda de manifiesto que el liberalismo con su hermano más cercano el neoliberalismo son un desastre real para la humanidad, y que por ende la alternativa es una organización social socialista, donde el ser humano tenga conciencia, amor y respeto por sus semejantes.
Por hoy solo diré Viva CUBA y Su Revolución Socialista. |
|
|
|
|
Don Ignacio, mire que no se enoje usted, hombre amigo, porque resulta que de ciencia en este caso sabe más el Enfermero que el Medico.
Don Ignacio a luz de la ciencia y de la misma praxis, sus ejemplos de premios noveles y de “comunistas arrepentidos, no significa nada” dado que son cosas personales, mientras que mi exposición social se eleva a potencia mundial, al fracaso del liberalismo político en todo el mundo.
UN fracaso, amigo mío, que es igual de lamentable y muy abultado, lo mida usted con las ciencia económicas, las ciencia políticas o con la ciencia filosóficas; de la forma en la cual usted lo mida el resultado será igual, como en las matemáticas, un retundo error, un rotundo fracaso.
La URSS a pesar de sus errores, antes era mejor que hoy. Lo cual es un hecho, y sí ustedes tubiesen un poco de moral vergüenza les debería de dar sacar a la URSS como ejemplo de la hoy fracasada Rucia de Putin y compañía.
Y a razón de su pobre argumento le repito. Sé más de liberalismo yo que usted. LO digo y lo sostengo. Y frente a mi tengo la Obra del Doctor en Filosofía Adam Smith. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 15/01/2010 12:14 |
A mi me gustaría introducir una espinilla en el tema.
Hay una gran fotografía ,parece que honorífica, del padre de los Chicagos boy`s, don Milton Friedman, cuyo mayor honor es haber recibido el premio Nobel , lo que habla muy mal del premio , y ahora cuando se lo dieron a Obama ,lo confirman.Uno hace la guerra in black y el otro,el Friedman,sus teorías económicas guiaron a gobiernos como el de Richard Milhous Nixon, Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Augusto Pinochet, y hasta Menem, que bajo sus auspicios borraron todo rastro de política económica keinesiana.
En pocas palabras, Milton Friedman es el padre del neoliberalismo económico que promulga la diferenciación social entre los sometidos a las multinacionales y un mundo paria que no merece ningún respeto.Me imagino que esto es lo que en verdad le interesa a Ignacio, pero le tengo malas noticias: Fracasaron.
Existen muchos grados de liberalismo, pues bien, la escuela de
Chicago estaría en la antípodas de Keynes.
Esta escuela ha dominado la economía mundial desde finales
de los sesenta, pero a raíz de la crisis de los tigres asiáticos y el
fracaso de su aplicación en Argentina, se ha iniciado un proceso de
crisis. En trabajos recientes se ha demostrado que muchos de los
trabajos de esta escuela y en especial de Friedman estaban realizados
en un proceso inverso, es decir, primero se ideaba lo que se quería
hacer y luego se creaba un estudio en el que se demostraba la validez
de esa acciones, si algo fallaba después, siempre se podía culpar a
factores externos. Eso pudo servir para Rusia y Argentina como
explicación, pero cuando China se negó a seguir los consejos del FMI y
contrato a sus propios economistas (la mayoría keynesianos) y salió
fortalecida de la gran crisis asiática, el castillo de naipes
neoliberal se vino abajo.
No en vano Fukuyama tuvo que salir a pedir disculpas.
Así que la hipótesis de los gobernantes corruptos ,ineptos,etc,etc, es sólo una excusa para ocultar que la esencia del capitalismo es la corrupción.
Simplemente viendo como se logran imponer esos planes injertados, sólo a fuerza de corruptela ,soborno y cooptación, asì se adueñan de nuestros recursos ,nuestras empresas y nuestras riquezas ,para hacer que "el flujo" fluya siempre para el mismo lado , pero por suerte han llegado Evos y mandaron parar.
"La teoría neoliberal no es una teoría real, lo cierto es que no es más que una burda excusa para que las grandes empresas puedan seguir sus formulas fagocitarias de mercados. El neoliberalismo se resume en una frase: “lo que es bueno para la empresa es bueno para todo”. Creo que la palabra Irak ya lo dice todo. Pero el neoliberalismo olvida también la parte más trabajada del discurso de Adam Smith cuando intenta definir en que consiste la mano invisible. Según Smith la mano invisible es producto del egoísmo de los mercados, no dejaba de fascinarle como una ciudad como París (enorme ya en aquella época) se autoabastecía con productos que, en ocasiones, venían desde muy lejos. Smith explicaba como algunos comerciantes eran capaces de traer los recursos desde muy lejos en busca de su beneficio económico… París era el mercado. Pero en la actualidad quien comercia son las grandes empresas y el egoísmo no está en ese ser jurídico e impersonal, sino en sus ejecutivos y accionistas."
Por último, el liberalismo, muy romántico el, sería considerado una regresión a la revolución francesa, por los economistas neoliberales, con el grado de globalización de los mercados, está superado por el neoliberalismo que en verdad es la corriente económica capitalista que rige el mundo.
La falacie se trata de extender e imponer, cuando se confunde el costado romántico de la palabra LIBERAL, que se entiende como mente abierta, cuando en realidad se trata de imponer libertad de mercados y nosotros lo sabemos bien, es la mayor forma de depotismo para los pobres, porque en toda la historia de la humanidad está demostrado NO HAY MAYOR PODER DE COERCIÓN que el económico, si quitar que a estos "liberales" no les tiembla la mano ni la verguenza les brota, cuando de "liberalizar" mercados se trata, e Irak nuevamente, es un botón de esa camisa, ni hablar si nos remontamos a la etapa previa latinoamericana, donde los chicagos boy`s insertaron sus recetas a fuerzas de dictaduras militares, plan cóndor mediante, sus "intervenciones" ,como la que pide Ignacio, "marineras", sus crímenes ,sus torturas y sus desapariciones.
La verdad que Europa demuestra su decadencia, cuando desde la patria del Cervantes nos llega tamaña muestra de ignorancia.
matilda
|
|
|
|
|
Correcto, muy correctísimo Matilda, he leído tres veces tu intervención, me gusta leerte cuando vos estas inspirada.
Hoy mismo China no ha parado de crecer. Y bueno sea como sea, Vietnam ha seguido casi los mismo pasos de China, y hoy ya no es el Vietnam de las bicicletas sino de lo Motos.
Sobre el Novel, Mati, en verdad son un fraude.
Matilda te felicito de verdad. Me ha gustado está intervención tuya, muy buena buenísima. Es lo mejor que he leído en esto año.
Muy bueno, muy bueno.
A mi me gustaría introducir una espinilla en el tema.
Hay una gran fotografía ,parece que honorífica, del padre de los Chicagos boy`s, don Milton Friedman, cuyo mayor honor es haber recibido el premio Nobel , lo que habla muy mal del premio , y ahora cuando se lo dieron a Obama ,lo confirman.Uno hace la guerra in black y el otro,el Friedman,sus teorías económicas guiaron a gobiernos como el de Richard Milhous Nixon, Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Augusto Pinochet, y hasta Menem, que bajo sus auspicios borraron todo rastro de política económica keinesiana.
En pocas palabras, Milton Friedman es el padre del neoliberalismo económico que promulga la diferenciación social entre los sometidos a las multinacionales y un mundo paria que no merece ningún respeto.Me imagino que esto es lo que en verdad le interesa a Ignacio, pero le tengo malas noticias: Fracasaron.
Existen muchos grados de liberalismo, pues bien, la escuela de Chicago estaría en la antípodas de Keynes.
Esta escuela ha dominado la economía mundial desde finales de los sesenta, pero a raíz de la crisis de los tigres asiáticos y el fracaso de su aplicación en Argentina, se ha iniciado un proceso de crisis. En trabajos recientes se ha demostrado que muchos de los trabajos de esta escuela y en especial de Friedman estaban realizados en un proceso inverso, es decir, primero se ideaba lo que se quería hacer y luego se creaba un estudio en el que se demostraba la validez de esa acciones, si algo fallaba después, siempre se podía culpar a factores externos. Eso pudo servir para Rusia y Argentina como explicación, pero cuando China se negó a seguir los consejos del FMI y contrato a sus propios economistas (la mayoría keynesianos) y salió fortalecida de la gran crisis asiática, el castillo de naipes neoliberal se vino abajo.
No en vano Fukuyama tuvo que salir a pedir disculpas.
Así que la hipótesis de los gobernantes corruptos ,ineptos,etc,etc, es sólo una excusa para ocultar que la esencia del capitalismo es la corrupción.
Simplemente viendo como se logran imponer esos planes injertados, sólo a fuerza de corruptela ,soborno y cooptación, asì se adueñan de nuestros recursos ,nuestras empresas y nuestras riquezas ,para hacer que "el flujo" fluya siempre para el mismo lado , pero por suerte han llegado Evos y mandaron parar.
"La teoría neoliberal no es una teoría real, lo cierto es que no es más que una burda excusa para que las grandes empresas puedan seguir sus formulas fagocitarias de mercados. El neoliberalismo se resume en una frase: “lo que es bueno para la empresa es bueno para todo”. Creo que la palabra Irak ya lo dice todo. Pero el neoliberalismo olvida también la parte más trabajada del discurso de Adam Smith cuando intenta definir en que consiste la mano invisible. Según Smith la mano invisible es producto del egoísmo de los mercados, no dejaba de fascinarle como una ciudad como París (enorme ya en aquella época) se autoabastecía con productos que, en ocasiones, venían desde muy lejos. Smith explicaba como algunos comerciantes eran capaces de traer los recursos desde muy lejos en busca de su beneficio económico… París era el mercado. Pero en la actualidad quien comercia son las grandes empresas y el egoísmo no está en ese ser jurídico e impersonal, sino en sus ejecutivos y accionistas."
Por último, el liberalismo, muy romántico el, sería considerado una regresión a la revolución francesa, por los economistas neoliberales, con el grado de globalización de los mercados, está superado por el neoliberalismo que en verdad es la corriente económica capitalista que rige el mundo.
La falacie se trata de extender e imponer, cuando se confunde el costado romántico de la palabra LIBERAL, que se entiende como mente abierta, cuando en realidad se trata de imponer libertad de mercados y nosotros lo sabemos bien, es la mayor forma de depotismo para los pobres, porque en toda la historia de la humanidad está demostrado NO HAY MAYOR PODER DE COERCIÓN que el económico, si quitar que a estos "liberales" no les tiembla la mano ni la verguenza les brota, cuando de "liberalizar" mercados se trata, e Irak nuevamente, es un botón de esa camisa, ni hablar si nos remontamos a la etapa previa latinoamericana, donde los chicagos boy`s insertaron sus recetas a fuerzas de dictaduras militares, plan cóndor mediante, sus "intervenciones" ,como la que pide Ignacio, "marineras", sus crímenes ,sus torturas y sus desapariciones.
La verdad que Europa demuestra su decadencia, cuando desde la patria del Cervantes nos llega tamaña muestra de ignorancia.
matilda
|
|
|
|
|
Realmente
Santaneco me parece una pérdida de tiempo, `pmerse a discutir con
quienes confunden matiz con color, economía con filosofía, modelo con
sistema.............conservadurismo, liberalismo, neoliberalismo,
nazismo o fascismo......todos significan que aunque la mona se vista
de seda :capitalismo queda.
matilda
|
|
|
|
|
La mejor teoría económica si se aplica mal , " es mala " y el resultado final , malo , incluso catastrófico . (Eso ha sucedido en la CRISIS ECONÓMICA INTERNACIONAL QUE ESTAMOS PADECIENDO A ESCALA MUNDIAL) .
Lo ha demostrado la Revolución Cubana , magníficos idales al principio , pero llegados al poder , lo bueno para mi y lo que sobre para el pueblo y el que piense lo contrario , lo encarcelo o lo fusilo ,( he ahí la supervivencia de Fidel Castro en el poder durante 51 años ) , es lo mismo que harían Uds , si llegaran al poder , por ejemplo Doña Mati de presidenta de Argentina y Ud Santaneco , presidente de El Salvador . ( Dios no lo quiera , por el bien de la Humanidad ) .
Sucede como la religión , cuantas barbaridades se han cometido en nombre de Dios , de Yahvé o de Alá , por seguir e interpretar mal un mensaje o doctrina . Igual sucede en política , en economía o en cualquier actividad o faceta de la vida .
Ud Matilda tiene un trauma no superado que es el de la dictadura Argentina , que aseinó a su pueblo , pero no por que eran liberales , no eran nada liberales , eran militares asesinos , al igual que Pinochet en Chile .
No culpe Ud a los Premios Nobeles de incompetencia y de equivocación en sus teorias y aportaciones .
¿ Qué se han equivocado con Obama ? ¿Que le vamos hacer ? , ya acertarán en otra ocasión , el propio Obama , reconoció cuando acudió a recogerlo , que no lo merecía y que había gente con más méritos que él , eso le honra . Pero uds , ni siquiera admiten a un presidente en USA de raza negra , algo impensable en EEUU , algo se ha avanzado por lo tanto en estos años , de todas formas ,al presidente de EEUU lo elige el pueblo norteamericano y no UD ni yo.
Mi opinión personal al respecto , es que le han concedido el Nobel , no por lo que ha hecho , que no ha tenido tiempo en demostrar nada todavia , si no por lo que debería hacer , eso es otra cuestión y la más imortante , es que es lo que le dejan hacer .En EEUU-USA hay un Congreso y un Senado , que tienen voz y voto y a veces un Presidente , aunque tenga cierto poder , no tiene un poder omnímodo , por lo tanto creo que queda respondida su insinuación , hará lo que pueda dentro de su país y de su sistema Y LO QUE LE DEJEN HACER .
SI LOS DIRIGENTES LATINOAMERICANOS , NO SE INTEGRAN EN LA ECONOMÍA GLOBAL Y NEGOCIAN CON RACIOCINIO Y PRUDENCIA CON EL RESTO DEL MUNDO , ESTÁN CONDENADOS AL FRACASO POR MUCHO QUE UDS TOZUDAMNETE OPINEN IDEALÍSTICAMENTE LO CONTRARIO .
|
|
|
|
|
Don Ignacio, por falta de tiempo no me extiendo más.
Mire, lo suyo no es una respuesta, sino una retórica basada en una débil especulación. No ha sido capaz de responder al valioso tema que nos trajo Mati, no es capaz de enfrentar su “liberalismo” la realidad capitalista.
Mire, sobre Obama, y sobre otros gobiernos, nuestro discurso, nuestra filosofía no es partidista por ende no se limita a un gobierno. Obama, como los demás es reo de un sistema, y cambiar dicho maldito capitalismo solo lo podrá lograr todo el pueblo gringo cuando tome conciencia de clase y tumbe a todo los parásitos burgueses. |
|
|
|
|
AL CAPITALISMO LO VAN A TUMBAR UDS PRONTO , ESTÁN UDS LISTOS .
APRENDAN PRIMERO Y LUEGO FÍJENSE METAS POSIBLES DE ALCANZAR NO UTOPIAS IRREALIZABLES .
NI MATI NI UD. HAN SABIDO CONTESTARME :
¿Cómo
en una misma Isla ( la llamada antiguamente " La Española " )
,compartida por dos paises , República Dominicana de regimen
presidencialista y Haití también república y presidencialismo , uno es
un pais bastante desarrollado y otro ( Haití ) es el país más pobre de
Latinoamérica? .
Por lo tanto me veo obligado a mantener la pregunta , yo ya la contesté más arriba , pero uds no la resuelven ni teniendo la solución , son polémicos , pero de segunda fila .
|
|
|
|
|
IGNACIOAL
Te lo dije, con estos locos es perder el tiempo, son socialistas de palabra, no de hecho, predican una cosa y practican otra, ya los viera en los zapatos de los oprimidos que viven en Cuba, los cuales son oprimidos por los secuaces de los Castro, lo de Cuba es algo que no debe de ser permitido, por eso los cubanos en el exilio reniegan de ese sistema de gobierno nefasto de los Castro y secuaces, Mati y Santa son una pareja cómica
Saludos liberales |
|
|
|
|
Tienes toda la razón Residente , estos no razonan ni tomando fosglutén reforzado , lo curioso es que les gusta vivir bien ellos y pretenden para el pueblo un régimen como el cubano por poner un ejemplo , al menos lo defienden a capa y espada .
Ambos sabemos cual es el verdadero motor que mueve el mundo y eso nos basta .
Se llama por si alguien lo duda
LIBERALISMO
SALUDOS LIBERALES 
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 15/01/2010 20:41 |
Oh cielos! los muertos hablando de degollados!
De Reincidente no me sorprende nada ,es por todos conocida su ignorancia supina, tanto que un dia era socilademócrata y a la hora neoliberla, es más lelgó a proponer una socialdemocracia neoliberal,jajajaja
Ahora de usted igancio, con toda la alaharaca que hizo al presentarse, esperaba qeu al menos sirviera para el desayuno.
Parece que no lee ni entiende un comino de economía, obsecado como burro pal maizal, se dá de cabeza contra sus propias contradicciones.
Para su mal y para mi delicia, el neoliberalismo no ha fracasado por "la mala aplicación de una teoría" , no ha fracasado en latinoamérica o rusia solamente, ha fracasado en el propio primer mundo y hasta los imbéciles norteamericanos tuvieron que recurrir a medidas socialistas para librarse del perjuicio de la escuela de los Chicagos boy`s.
Ni la Tacher ni Reagan o Bush ,eran gobernantes del tercermundismo y la corrupción está enquistada en todo el sistema y a cada rato nos sacuden con sus escándalos, llamense ENRON , el "caso Gúrtel, o llamensé MRS Robinson, no se salva ni uno. Así que no vengan hablando de los tercermundistas corruptos,que la escuela escuela es vuestra.
Fracasó la teoría y fracasó la práctica, porque el sistema se quiere reinventar, pidiendo como Tony y Negri,como Friedman o Fukuyama, que aceptemos alegremente la explotación, que aceptemos como cantos de sirenas la idiotez de dejarnos robar y aplaudirlos encima.
Es el viejo acuerdo de Bretton Woods, (penetración por la fuerza a los mercados cerrados, deudas infladas e inversiones truchas que no permitan la industrialización) que quieren renovar en todas las épocas, donde "los países industrializados" comercian entre ellos y los "países en vías de desarrollo" (eufemismo si los hay) deben aceptar que les roben, sí roben,porque al no haber equidad en los términos de intercambio e inversión, los países "tercermundistas" deben "integrarse" en desigualdad de condiciones condenados de por vida a la dependencia y por ende a la pobreza.
No conformes con eso , como ya el "liberalismo keynesiano" no les servía, que es lo que hace el capital cuándo bajan sus tasas de ganancias??Nos vinieron con el Consenso de Washington y oh maravilla! el neoliberalismo.
Para que nos querían, ah bueno ,ahora apliquemoslé las recetas de las politicas neoliberales e inventemos un bonito cuento de desarrollo a través de los mercados, cuando en realidad lo que queremos es abrir el mercado alboral de los países pobres a la explotación de las compañias primermundistas.
El neoliberalismo fracasó,porque la gente no puede vivir comiendo pasto ni masticando vidrio, ni con pañales en horario de trabajo, ni puede pagar por el agua que es suya y que es un recurso natural,ni tampoco puede dejar los riñones para poder pagar un gas que le pertenece ,parece que tuvo que venir un indio a enseñárselos.
El neoliberalismo es un fracaso porque el capitalismo es un fracaso, no uno estrepitoso como terremoto, peor aún que eso, un fracaso letal,lento y doloroso ,claro que quienes se enteran es porque lo padecen y forman parte del cardúmen de los peces chicos.
Y yo no tengo un trauma con las (porque fueron varias) dictaduras argentinas, lo que soy es conciente, de que hubo un plan económico que se debía implementar, una guerra fría que se debía llevar a cabo, una revolución cubana que dejó boquiabiertos a los imperialistas y un territorio imperial en peligro, los militares no brotaron de bajo de las baldosas, las dictaduras militares no surgieron de un repollo ni las trajo la cigueña, en Chile el golpe de Pinochet estuvo financiado por la ITT,yanqui, en Argentina nuestros milicos eran instruídos en la Escuela de las Américas o en cualesquiera de sus "Fort".
Y se prepararon para eso, ya en 1962 el Secretario de defensa yanqui,McNamara decía (y cito)
"Probablemente el mayor
rendimiento de nuestras inversiones de ayuda militar proviene del
adiestramiento de oficiales seleccionados y especialistas clave en
nuestras escuelas militares y sus centros de adiestramiento en Estados
Unidos y ultramar. (...) Son los líderes del futuro, los hombres que
dispondrán de pericia y la impartirán a sus fuerzas armadas. No es
necesario que me detenga a explicar el valor que tiene el disponer en
cargos de dirección de hombres con un conocimiento de primera mano de
cómo los norteamericanos actúan y piensan. Para nosotros no tiene
precio hacernos amigos de esos hombres. (...) Tenemos un largo camino
que recorrer para crear e instrumentar las contramedidas efectivas a la
guerra revolucionaria."
El "adiestramiento" de militares latinoamericanos por parte de los Estados Unidos se llevó a cabo en los siguientes lugares:
- Escuela de Guerra de Fort Bragg, Carolina del Norte.
- Escuela de Asuntos Civiles y Gobierno Militar, Fort Gordon, Georgia.
- Academia Interamericana de las Fuerzas Aéreas, Base Albrock
- Escuela Naval de Instrucción y Técnica, Base Rodman
- Otras 140 instalaciones militares en territorio norteamericano
- USARSA (United States Army School of the Americas) Zona del Canal
Entre 1960 y 1975 fueron adiestrado en el territorio de los EE.UU. y en
la USARSA, Fort Gulick, 3676 militares argentinos y 40.000 de otros
países latinoamericanos.
Y tuvimos golpe en 1962, en 1966 y en 1976, por si le sugiere algo, y lo mismo sucedió con los demás países latinoamericanos.
Entonces, cómo pretenden ustedes que nosostros vivamos engañados?A eso le llama despectivamente traumados?La verdad que hay que ser ignorante nomás.
Y yo admitiría con gusto un presidente de raza negra si los tuviéramos pero usted no admite un presidente indígena por más que intente escudarse en una tontería semejante,porque la cuestión no es que sea verde o azul, la cuestión es que es imperialista.
Por nosotros,los latinoamericanos, ustedes pueden meterse su neoliberalismo globalizado donde no les caliente el sol,al final de cuentas parece que los más afectados son ustedes mismos cuandos les ordenan sacar ssu pezuñas de donde no les compete.
matilda
|
|
|
|
|
Matilda
que aceptemos como cantos de sirenas la idiotez de dejarnos robar y aplaudirlos encima. ( Matilda )
Lo tuyo es una estupidez, dices que los roban, si los roban para que quieres que les quiten el bloqueo, confiesa que eres estúpida
Saludos liberales |
|
|
|
|
|
|
|
Matilda
que aceptemos como cantos de sirenas la idiotez de dejarnos robar y aplaudirlos encima. ( Matilda )
Lo tuyo es una estupidez, dices que los roban, si los roban para que quieres que les quiten el bloqueo, confiesa que eres estúpida
Saludos liberales
| |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 15/01/2010 22:37 |
Y lo tuyo es de una imbecilidad y de una ignorancia tal que hasta me dá pena responderte.
Te explico como si fueras mi sobrinito a ver si comprendes.
Si yo poseo un árbol de manzanas y tú un árbol de peras y tú me vendes las peras a dos pero quieres comprarmes las manzanas a uno, eso es un robo.Capice?
El bloqueo tiene que ver con la imposibilidad de poder acceder o de acceder pagando a veinte lo que vale diez, una cosa ,como verás no tiene que ver con la otra.
No sé si no alcanzas a comprender lo que significa,"términos de intercambio equitativos" y por otra parte, "coerción económica",esto último es el bloqueo.
matilda
|
|
|
|
|
General: Matitonta y los espejitos
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 15/01/2010 20:17 |
|
La Matitonta dice que ya no les van a vender espejitos, claro que no Matitonta, ahora lo que les venden es automoviles, aviones, barcos, computadoras, televisores, instrumental quirurgico y tantas otras cosas mas, por eso lloran por el bloqueo, porque asi como antes querian espejitos, ahora quieren todos esos productos capitalistas
Saludos liberales | |
| | |
|
|
|
|
Don Ignacio, no respondí a lo suyo porque creo que Matilda lo ha hecho, y muy bien.
Sobre el desarrollo de Republica Dominicana, en verdad no sé a qué usted le llama desarrollo, porque Republica Dominicana es un país tercer mundista, subdesarrollado.
Sobre que Haití es más pobre teniendo el mismo capitalismo, es otra cuestión a responder. Empero para responder a esto yo y usted no podemos ir más lejos de la especulación.
Republica Dominica, gracias a una fuerte presencia de la Izquierda logra mayor desarrolló que Haití en donde los burgueses haitiano “matrimoniados” con los militares no han tenido oposición en su camino de reprimir y de humillar al pueblo. Don Ignacio, tanto en Europa como en la mayoría de partes del Mundo detrás de todo desarrollo está la mano “invisible de la Izquierda”. Se trata de que la derecha por miedo a que la izquierda tome las armas ha tenido que ceder y abrir ciertos espacios sociales y económicos en forma de cierto bienestar social en algunos países, y en otros menos, ciertas prestaciones sociales |
|
|
 Primer
Anterior
11 a 25 de 70
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior