Resi, esto es comunicación no Ortografía, un puntos ni camillas, es Comunicación. Yo trato de comunicarme contigo pero tú y Mati tienen  problemas cerebrales, te explico claramente que impacto de fusil es un modismo, un idiotismo, pero como ni tú ni Mati saben de gramatica, se van por la

tangente

 

  LA VERDAD ES QUE TU CAES EN EL MISMO ERROR DOSCIENTAS VECES , FÍJATE FÍJATE SO BORRICO.

Torpe! no se utilizan comillas para remarcar una opción como esa y luego para remarcar otras opciones por ejemplo, citas,el texto tiene varios encomillados y el resto de ellos no son vulgarismos o idiotismos.Captas?  capice?,no se trata de gramática,cualquiera se aprende las reglas ortográficas y gramaticales hasta por internet, es algo mucho más complejo que requiere el conocimiento de las reglas más el uso del intelecto: comprensión de texto.

 

 

 

 

 

 

 

 

Una vez más el Resi, se quedo sin argumentos.

Le dolieron los “mazazos” jajaja

De: ELSANTANECO

Enviado: 04/10/2010 04:51

Una vez más el Resi, se quedo sin argumentos. Le dolieron los “mazazos” jajaja Santa, lo vuelvo a repetir, ustedes son dos ignorantes ciegos que se apoyan el uno en el otro, me dan verdadera pena

General: Un vaso de agua Elegir otro panel de mensajes

Tema anterior  Tema siguiente Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema  De: residente  (Mensaje original) Enviado: 04/10/2010 13:18 Para santaneco un periodista no debe de emplear la expresión "un vaso de agua", en ingles "a glass of water", porque dice Santaneco que un periodista que use esa expresion, no sabe comunicar, es que Santaneco es un iletrado que quiere darselas de literato, aqui pongo los ejemplos de lo que dice, pues para Santaneco no hay vasos fabricados con agua, por eso no son de agua Respuesta  Mensaje 1 de 45 en el tema  De: ELSANTANECO  (Mensaje original) Enviado: 01/10/2010 01:36 Automóvil en que fue rescatado presidente Ecuador tiene 'impactos de fusil' El automóvil en el que fue rescatado el presidente de Ecuador, Rafael Correa, tiene cuatro "impactos de fusil", señala la agencia pública Andes, que asegura que "se quiso atentar contra la vida" del jefe de Estado. "El vehículo Nissan Patrol en el que fue trasladado el presidente de la República, Rafael Correa, luego de ser rescatado por elementos del Grupo Especial de Operaciones (GEO) de la Policía Nacional y la Fuerza Terrestre del Ejército de Ecuador, registra cuatro impactos de fusil", publica Andes en su web. Añade que hay tres impactos en la carrocería y uno en el parabrisas, "justo del lado en el que iba el mandatario". Tras ser rescatado del hospital, Correa fue trasladado al palacio de Carondelet, sede del Ejecutivo, donde se dirigió a sus simpatizantes y condenó las protestas de los policías de tropa que rechazaron la eliminación de privilegios profesionales.   Es muy fácil corregir a una persona, que comete errores de ortografía, ya sea porque escribe con mucha precisión o por chambonada. También es fácil corregir errores gramaticales, etc. Pero a veces aun escribiendo correctamente se dicen mal los enunciados, como por ejemplo este: El “automóvil tenia impactos de “fusil”. ¿O sea, que lanzaron el fusil y quedo impactado en el automóvil? ¿O será que le dieron culatazos al automóvil? Si se  quiere explicar que los impactos de bala que tenia el automóvil, eran de fusil y no de Pistola, se puede decir “impactos de bala de grueso calibre”; lo cual se entiendo que no fueron disparados por un Revólver, sino por un fusil.   Para nosotros los que tenemos el español como idioma materno podemos comprender lo que el escritor quiso decir, pero quedara dudo en el extranjero que está aprendiendo español. Quise exponer esto, porque no se trata de un foro de “aficionados” sino de un Diario Profesional, y es un poco vergonzoso que tenga estos errores de comunicación periodística. Yo le digo a Santaneco que un periodista no escribe para personas de otros idiomas, pues Santaneco critica a un profesional de la comunicacion, Santaneco dice esto; Quise exponer esto, porque no se trata de un foro de “aficionados” sino de un Diario Profesional, y es un poco vergonzoso que tenga estos errores de comunicación periodística. Yo defiendo al periodista de un ignorante que solamente critica para demostrar que sabe de comunicacion periodistica y no sabe nada, es un ignorante   http://www.gabitogrupos.com/LACUBADELGRANPAPIYO/template.php?nm=1286218116

General: Modelo cubano Elegir otro panel de mensajes

Tema anterior  Tema siguiente Respuesta  Mensaje 1 de 1 en el tema  De: residente  (Mensaje original) Enviado: 02/10/2010 14:53  MODELO CUBANO  por Azali Hoy a las 1:54 pm           http://debates.1talk.net/debates-general-f3/modelo-cubano-t7119.htm

Anterior

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Siguiente

Resi, el problema es: Que te da vergüenza aceptar que no sabes leer, o te da vergüenza aceptar que en verdad sos un tipo inculto, con mayúscula.

No he dicho en ningún momento, como cualquier persona culta lo puede comprender muy bien, que un texto en español se escriba para personas de otro idioma, sino para personas de otros idiomas  que quieren aprender nuestra lengua: El Español. Pero  solo lo he dicho  como un ejemplo, porque el error de comunicación, por respeto y por lógica de un medio Profesional también debe incluirnos a nosotros que hablamos español y que vemos estas cosas como errores periodísticos de comunicar.   

Es una obligación de un medio también para con sus propios lectores comunicar bien, para que sus lectores tengan una cultura comunicativa y expresiva correcta. Porque vulgarismo feos y expresiones tan feas como estás, tiene el peligro de ser imitadas por otras personas poco captas en los errores de los “grandes medios de comunicación”.    

Casi cualquier impacto de fusil y pistola que penetre en la cavidad craneal matará, pero la cuestión es con qué rapidez. Estamos hablando de cavidad craneal, no de la cabeza en general. Esto es porque cerca de 2/3 de la cabeza consisten en tejidos y huesos que, a no ser que se produzca una herida demasiado seria (metralla, etc.) no se producirá necesariamente una incapacitación instantánea. Pero los proyectiles que alcanzan la cavidad craneal, generalmente llevan a resultados críticos. (De Articulo)

 

 

Bien, Resi, si vos miras acá estamos ante un articulo escrito en hebreo y traducido al español no se sabe por que autor, porque es desconocido. Por ende tenemos dos cosas muy diferentes:

 

1 de  donde vos tomaste el artículo es un foro de afinados al tiro. Por ende, el tema acá a tratar es el estudio de la balística no la comunicación periodística.

En este sentido no sé, no sabemos si el propio autor uso las palabras “Fusil y pistola”, si las uso tal y como al traductor lo tradujo del hebreo. Por lo cual, no tienen el mismo error comunicativo, a pesar que se ve feo el vulgarismo.

 

2 Notemos los dos textos: “Casi cualquier impacto de fusil y pistola que penetre en la cavidad craneal matará”,

 

Al leer todo el Artículo vemos que ya anteriormente se aclara que se está hablado del Tiro al Blanco. Pero luego nos vamos a la reacción instantánea. En la cual se puede asimismo producir un impacto directo, y pegar con el fusil. Es obvio que el autor no se refiera a esto, sino a los diferentes calibres. Cuando él dice “Impacto de fusil y pistola” se está refiriendo a ambos calibres, como el del M16 que es 5,56, ejemplo, y una pistola regularmente de 9 mm. Y De acá los impactos de ambos proyectiles disparados al objetivo son diferentes, tanto por la fuerza del arma, Fusil y Pistola, como por su tamaño.

 

Comparemos lo que nos dice el Periodista que no está en una clase de “franco tiradores ni de comandos  de asalto, sino comunicando, informando: tiene cuatro "impactos de fusil", O sea, tiene 4 impactos de fusil”. Y lo que sigue es una noticia, no una clase de franco tiradores, y se desconoce si los impactos eran balas o lanzaron 4 fusiles jejejeje

 

Es una obligación de un medio también para con sus propios lectores comunicar bien, para que sus lectores tengan una cultura comunicativa y expresiva correcta. Porque vulgarismo feos y expresiones tan feas como estás, tiene el peligro de ser imitadas por otras personas poco captas en los errores de los “grandes medios de comunicación”. Tienes  complejo de superioridad, pues la verdad es que eres nada y presumes de ser judio, como si ser judio fuera la gran cosa, ya te dije que ese no es error de comunicacion, asi hablan los expertos en armas, son expresiones que no son razonables pero existen, ya te dije que se llaman modismos o idiotismos y sigues de necio, no razonas, tienes mierda en el cerebro, buscas la perfeccion y no se puede cambiar eso, son costumbres, como tu costumbre molestosa de decirles niñas a las damas, las molestas, pues una niña es una mujer con poca preparacion, en desarrollo, pero tu machismo no te permite ver eso, y la costumbre de las mujeres sumisas tampoco les permite ver eso