|
General: Campaña nacional por el DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO...
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: RudolfRocker1 (Mensaje original) |
Enviado: 24/08/2006 13:38 |
Campaña nacional por el DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO...
CAMPAÑA NACIONAL POR EL DERECHO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO - Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir...
COMUNICADO DE PRENSA - Se repite la demora de la justicia
En Mendoza nuevamente se incumple la ley igual que en el caso de la joven violada de la Ciudad de La Plata. Se debe sancionar con todo el peso de la ley las violaciones a los derechos humanos de las mujeres.
El debate filosófico, político y de derecho sobre el aborto continúa en escena en estos días y puede llevar años. En el ámbito de la democracia todas las posturas podrán ser escuchadas pero la ley es clara y definida para atender a la joven discapacitada requiere un aborto y por medios atentatorios de la seguridad jurídica se lo están negando.
Los jueces que admiten los amparos y/o dilatan los procedimientos que los médicos están dispuestos a realizar están condenando a las mujeres a la muerte o a graves daños en su salud enviándolas al circuito clandestino para obtener de manera insegura y riesgosa lo que en derecho les corresponde.
Desde hace más de un año los movimientos de mujeres, feministas, sociales y de derechos humanos estamos en campaña para que el aborto en nuestro país sea legal, seguro y gratuito y postulamos enfáticamente:
"Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir".
No queremos más hipocresía, como Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que postulamos la despenalización y legalización del aborto, exigimos que se cumplan con los casos de abortos legales ya existentes, no queremos ni una sola muerte más por aborto clandestino:
* EXIGIMOS LA DESTITUCION INMEDIATA DE LOS/LAS JUECES/ZAS
FUNDAMENTALISTAS QUE VIOLAN LOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS
* EXIGIMOS A LA AUTORIDADES CIVILES DE NUESTRO PAÍS QUE HAGAN
CUMPLIR LAS LEYES Y LA CONSTITUCIÓN.
Ni una mujer muerta más por aborto clandestino
"La mujer decide, la sociedad respeta, el estado garantiza"
Mesa de Articulación de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito
Silvia Borsellino (Santiago del Estero, 0385-154029285) - Mabel Gabarra (Rosario, 0341-4402369) - Ruth Zurbriggen (Neuquén, 0299-156339461) - Estela Díaz (La Plata, 0221-155402552) - Martha Rosemberg (Bs.As. 011-1558877443) - Marta Alanís (Córdoba, 0351-155649981)
Buenos Aires
Dora Coledesky: 4692 4257
Cecilia Lipszyc: 15 4175 0007
Cristina Zurutuza. 11) 15 5991 0819
Contactos para la prensa: (011) 15 5885 3333 - (011)15 5374 8008
Mail estrategias_aborto@yahoo.com.ar
Página web: www.derechoalaborto.org
[Las partes que no eran texto en este mensaje fueron eliminadas]
__._,_.___
|
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 12/10/2006 12:00 |
Respuesta
| | vos no entendes lo q reflejamos en nuestras opiniones! creo q todos te dijeron que no estaban de acuerdo con el aborto pero, en mi caso, lo contemplabamos como posibilidad frente a la violación respetando la libertad de decisión que tiene la mujer sobre su cuerpo!! o en tu puto sistema de propiedades privadas cada uno no hace lo q quiere con su propiedad??????????? el cuerpo de la mujer es propiedad de la mujer. | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 11/10/2006 09:26 p.m. | Melancolía: Si un señor viola y estrangula a una mujer, como hacía el Estrangulador de Boston, nosotros lo encarcelamos. Esto es: sabemos que él tenía derecho sobre su cuerpo (su pene y sus manos), y por abusar de ese derecho, en detrimento del derecho ajeno (la vagina, la garganta y la vida de sus víctimas), a ese señor lo encarcelamos. Esto es: CUANDO LA VÍCTIMA DE UN DELITO ES EXTRAUTERINA, ACEPTAMOS QUE HAY LÍMITES EN SU DERECHO PROPIO SOBRE EL CUERPO DE LA PERSONA VICTIMARIA Lo mismo debe ser en el caso del aborto: la mujer es dueña del útero en que reposa el nene, pero si abusa de ese útero, empleándolo como cadalso, pues tiene que ser tan castigada como quien abuse de su pene violando, o de sus manos estrangulando... Es de elemental lógica. ¿O si tu vecina te estrangula con sus manos hemos de dejarla libre? ¿Hemos de "no juzgarla" y de "respetar su decisión"? No, ¿verdad? Pues lo mismo en el caso de que la víctima sea intrauterina. ¿Por qué ese doble rasero? Lo reitero: ¿QUÉ LES HACE PENSAR QUE UN SER HUMANO INTRAUTERINO DEBA TENER MENOS DERECHOS QUE UN SER HUMANO EXTRAUTERINO? | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 11/10/2006 09:28 p.m. | Yola dice: "LO MÃS ATROZ DE LAS COSAS MALAS DE LA GENTE MALA, ES EL SILENCIO DE LA GENTE BUENA" Ja, ja, ja... "Por la boca muere el pez". Precisamente por eso los "buenos" no debemos quedarnos callados ante el genocidio de infantes intrauterinos que están cometiendo los "malos", o seremos tan cerdos como ellos. | | |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 13/10/2006 12:00 |
Respuesta
| | no más fotos de tu parte checol.... | | Respuesta
| | Quién no sabe distinguir entre castigo a un culpable y a un inocente...realmente, eres patético. En el caso que creas que castigarías a una nación por aceptar el aborto moriría gente "inocente"de aquella decisión política... incluídos muchos intrauterinos. Te contradices, demostrando que no eres consecuente con lo que pregonas. Eres hipócrita y cobarde...un tipo insufrible incapaz de generar algún tipo de simpatía en otras personas...todo un aborto de la naturaleza. P.D. No veo Laura en América, por lo visto tu sí...consumes basura que los peruanos exportamos a coprófilos como tú. | | Respuesta
| | no me interesa tu nacionalidad..mierdas hay en todas partes...pero tu país debe ser bastante tétrico para generar un antisocial como vos.... "A una mujer no se le toca ni con el pétalo de una rosa, pero si es mañosa, entonces se le da con cualquier cosa." con este perlita tuya está todo dicho. disculpate o serás expulsado de la comunidad por votación, pregunta vos mismo quien quiere que te quedes siendo q sos un agrsivo gratuito y te gusta maltratar a todo el mundo para causar 'choque' q haga efectiva tu campaña (q por cierto cero efectividad tiene) | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 11/10/2006 10:57 p.m. | Asistente: Esas fotos se les meterán en forma periódica tanto a este grupo como a los demás. Es parte de nuestro "fascismo positivo". Noclichés: 1) No puede ser "inocente, inocente" el que admita que otros maten en su patria. Es "asesino por omisión". 2) No uses a las víctimas colaterales como chantaje, como escudo humano, como rehén. 3) El contradictorio eres tú. 4) El hipócrita y cobarde eres tú, cóndor. Si de por sí me caen mal los extremeños, algo bueno les reconozco: haberlos masacrado a ustedes, como hizo Pizarro. Es como los ingleses: por mal que me caigan, aplaudo que al menos les hayan pateado el trasero a los argentinos. | | Respuesta
| | jajajjaa no decís tu nacionalidad?? dale q me quiero reir un poco!!!! | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 11/10/2006 10:59 p.m. | Melancolía: Me vale madres que me expulsen. Regresaré con otro nick en un par de meses..., o de días..., o de horas... Y si moderan el grupo, les meteré fotos en los álbumes. En mi país hay un cibercafé en cada esquina, así que no podrán bloquear mis IP`s. Lo repito: esta campaña es de "fascismo positivo". | | |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 13/10/2006 12:00 |
| | jajajaja checol te desequilibraste acaso????? tratá de ser caballero y no insultes a las mujeres o sos el típico macho latinoamericano que no sirve para nada? lamebotas, latino renegado rogandole a bush? las mujeres tenemos permiso para maltratar a los hombres más q uds a nosotras, q te quede claro...... por ej si te pego unas patadas no me meterían en ningun lio legal ya q vos lo provocaste abusando de tu condición de machista insufrible....¿qué pasaría si las patadas me las pegas vos? lastima q estamos tan lejos si no te haría el reto verdaderamente... querido.....seguí en el pais donde las bombas tarde o temprano caerán y ojalá q te den donde no te da el sol! jajajajaja | | Respuesta
| | LQQD: Checol es tozudo, insufrible y falaz... Por un lado pregona la vida del ser intrauterino (como lo llama) y por otro casi implora un genocidio contra Argentina. Realmente, patético...por lo que debo agregar que Checol no solo es tozudo, insufrible, falaz sino también patético. | | Respuesta
| | y vos q jamás analizas los lineamientos políticos, date cuenta tontito de que argentina no es q no legalice el aborto pensando en los intrauterinos...no lo hace porq necesita población!!!! siempre la necesitó!!! | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 11/10/2006 10:43 p.m. | Melancolía: jajajaja checol te desequilibraste acaso????? tratá de ser caballero y no insultes a las mujeres "A una mujer no se le toca ni con el pétalo de una rosa, pero si es mañosa, entonces se le da con cualquier cosa." o sos el típico macho latinoamericano que no sirve para nada? Practico el "machismo positivo", no el "machismo negativo". lamebotas, latino renegado rogandole a bush? Si no es Bush, que sea Osama. O nosotros mismos: pateémosles el culo a los argentinos que visiten nuestros países si legalizan el aborto. las mujeres tenemos permiso para maltratar a los hombres más q uds a nosotras, q te quede claro...... por ej si te pego unas patadas no me meterían en ningun lio legal ya q vos lo provocaste abusando de tu condición de machista insufrible....¿qué pasaría si las patadas me las pegas vos? Vos lo has dicho: la mujer está DEMENCIALMENTE SOBREPROTEGIDA. Eso incide en el caso del aborto. Mis campañas son contra todos los abusos femeninos, no sólo contra el aborto. ¿Nunca has oído hablar del movimiento Mandefender? lastima q estamos tan lejos si no te haría el reto verdaderamente... Yo sí te rompería la cara si me lanzaras un golpe. A mí me valen vergas las leyes injustas. querido.....seguí en el pais donde las bombas tarde o temprano caerán y ojalá q te den donde no te da el sol! jajajajaja Sí me da el Sol: soy nudista, boluda. | | Síclichés: LQQD: Checol es tozudo, insufrible y falaz... Por un lado pregona la vida del ser intrauterino (como lo llama) y por otro casi implora un genocidio contra Argentina. Pinche Condorito: aprende a distinguir entre: a) Castigo a un culpable b) Castigo a un inocente Realmente, patético...por lo que debo agregar que Checol no solo es tozudo, insufrible, falaz sino también patético. Tus genes de Pizarro combinado con inca no dan para mucho... Ya hemos visto cómo Laura de América abusa de los hombres tontotes peruanos. Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 11/10/2006 10:46 p.m. | A una mujer no se le toca ni con el pétalo de una rosa... Pero si es mañosa, entonces se le da con cualquier cosa". Un ejemplo: la artista Paulina Rubio le asestó un carterazo a un papparazi (periodista). No puso un pie en prisión. ¿Es que él no hubiera tenido derecho a acomodarle un buen patadón de taekwondo? Por supuesto que sí. Dejemos ya de sobreconsentir a la mujer. "Misoginia positiva es cultura". Sí al derecho varonil a la legítima defensa. Ni un golpe femenino más sin castigo. HOMBRE: SI ELLA HACE ESTO: TÚ PUEDES HACER ESTO: SI ELLA HACE ESTO: TÚ PUEDES HACER ESTO: SI ELLA HACE ESTO: TÚ PUEDES HACER ESTO: SI ELLA HACE ESTO: SI ELLA HACE ESTO: TÚ PUEDES HACER ESTO: | |
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 14/10/2006 06:00 |
Sábado, 14 de Octubre de 2006 HOY SE INAUGURA EL ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES Con el aborto en la agenda Con una concurrencia que puede superar todas las expectativas, hoy arranca el 21º encuentro, por segunda vez en la provincia norteña. En la agenda están el caso Tejerina y la despenalización del aborto, y la vieja temática de la violencia de género. Las delegadas de todo el país comenzaron a llegar ayer a la capital jujeña, de a miles. Por Carlos Rodríguez Desde San Salvador de Jujuy Para las jujeñas, el XXI Encuentro Nacional de Mujeres que comienza hoy aquí tiene una importancia extraordinaria. Debe servir para consolidar y expandir movimientos que se motorizaron a partir de la crisis de 2001 y que pretenden "modificar las reglas que impone una sociedad conservadora y machista, donde la Iglesia tiene una preponderancia que agobia". Beatriz Cabana milita en el Centro Regional Económico y Social, que junto a organizaciones como Warmi, que nuclea campesinas de Abra Pampa, o "Juanita Moro", que agrupa a jefas de hogar del barrio Del Carmen, en las afueras de la ciudad, vienen reclamándole al gobierno provincial "el lugar que las mujeres no tenemos en las políticas públicas". El encuentro, que por segunda vez se realiza en la provincia, está centrado en la figura de la joven Romina Tejerina, condenada a 14 años de prisión por la muerte del bebé que tuvo como resultado de una violación que quedó impune. Hoy, a las 18.30, aunque no forma parte del programa oficial, se hará una concentración frente al penal convocada por la familia de Romina, donde la consigna será reclamar la libertad de la joven jujeña. "En el acto van a estar presentes la hermana y la madre de Romina, y se va a leer una carta que ella escribió para agradecer la realización de este encuentro de mujeres", dijo a Página/12 la abogada de la familia, Mariana Vargas. Estaba previsto que del encuentro participaran unas > En los talleres se discutirán otros temas como "Mujer trabajadora rural, campesina y obrera". En la provincia hay muchas mujeres que realizan trabajos temporarios del tipo "golondrina". También se analizará el tema de la desocupación desde la óptica de género, la participación en las organizaciones barriales, sociales y en los sindicatos. "Por impulso de los encuentros de mujeres, en todo el país se avanzó para que se respete el cupo femenino en la política y en otros ámbitos, pero eso no pasa en Jujuy. En la provincia no podemos lograr que comiencen a aplicarse los avances en la legislación que han sido aprobados a nivel nacional, como la ligadura de trompas o la ley de salud reproductiva. Acá todo tarda más", se quejaron Cabana y Peña. Mañana, como parte de las actividades, se hará una marcha reivindicativa del caso Tejerina y en reclamo por la despenalización del aborto. |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 14/10/2006 11:59 |
SÍ A QUE EL RESTO DE LATINOAMÉRICA LE HAGA UNA DECLARACIÓN FORMAL DE GUERRA A LA ARGENTINA, SI ÉSTA DESPENALIZA EL ABORTO |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 14/10/2006 18:00 |
language=JavaScript> function set_mb_view_mode(mode) { document.cookie = "WSMBView=" + mode + "; path=/; expires=Mon, 16 Aug 2010 10:20:00 UTC;"; window.location = "/faiunsoldecarallo/general.msnw"; } >function rep(s){openPostPopup('general.msnw?action=mb_post&mview=0&ID_TopParent=61699&ID_Parent=' + s)} | language=JavaScript> function Display(eElement, bShow) { if (eElement) eElement.style.display = bShow ? '' : 'none'; } function ShowMoreCommands(nCommandBar, bShow) { Display(document.all['idMore' + nCommandBar], !bShow); Display(document.all['idMoreCommands' + nCommandBar], bShow); } | Respuesta
| | De: elchecol (Mensaje original) | Enviado: 14/10/2006 01:36 p.m. | Es obvio que los aztecas no eran cristianos antes de la llegada de los españoles, quienes usaron "la Fe" como pretexto para justificar su robo genocida: Y sin embargo, los susodichos aztecas penalizaban el aborto, con pena de muerte: Aborto en México Entre los aztecas, el aborto era castigado con la muerte que era aplicada tanto a la mujer como al que la ayudaba, a diferencia del Derecho Romano, ... html.rincondelvago.com/aborto-en-mexico_1.html - 38k - En caché - Páginas similares | Los Aztecas Generalmente llamamos aztecas a los habitantes de los territorios conquistados por ... traición, aborto, incesto, violación, robo con fractura y adulterio. ... clio.rediris.es/clionet/fichas/otras_aztecas.htm - 25k - En caché - Páginas similares | Las leyes eran muy severas. Como en otras culturas antiguas los castigos eran diferentes según fuera el delito y el rango de quien lo cometía. Generalmente el castigo era más duro si quien había cometido el delito era un funcionario o noble importante. Existía la pena de muerte para los delitos de asesinato, traición, aborto, incesto, violación, robo con fractura y adulterio. En este ultimo caso se procedía a la lapidación aunque la mujer era estrangulada previamente. Los guerreros podían escapar de la pena de muerte aceptando un destino permanente en zona fronteriza. ¿Acaso ese hecho no denota a las claras la falsedad de la argumentación de quienes nos imputan a los antiabortistas el ser fanáticos religiosos? BASTA DE FRAUDES A LA CÁRCEL CON LAS CERDAS ABORTISTAS Y SUS CÓMPLICES | | | |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 14/10/2006 18:00 |
language=JavaScript> function set_mb_view_mode(mode) { document.cookie = "WSMBView=" + mode + "; path=/; expires=Mon, 16 Aug 2010 10:20:00 UTC;"; window.location = "/faiunsoldecarallo/general.msnw"; } >function rep(s){openPostPopup('general.msnw?action=mb_post&mview=0&ID_TopParent=61700&ID_Parent=' + s)} | language=JavaScript> function Display(eElement, bShow) { if (eElement) eElement.style.display = bShow ? '' : 'none'; } function ShowMoreCommands(nCommandBar, bShow) { Display(document.all['idMore' + nCommandBar], !bShow); Display(document.all['idMoreCommands' + nCommandBar], bShow); } Respuesta
| | De: elchecol (Mensaje original) | Enviado: 14/10/2006 02:38 p.m. | ¿Es legítimo matar a un anciano, alegando que tiene la "capacidad de conciencia" deteriorada y que además es dependiente? ¿Es legítimo matar a un niño aduciendo que "aún no es un ser plenamente consciente"? No, por supuesto. De nuestra ventaja fisicomental se deriva, no el "derecho a abusar", sino la OBLIGACIÓN DE AYUDAR. Pues lo mismo debe ser válido para con la infancia intrauterina. BASTA DE FRAUDES SÍ A LA INCLUSIÓN DE NIÑOS INTRAUTERINOS EN CAMPAÑAS ALIMENTARIAS SÍ AL CASTIGO LEGAL DE LAS CERDAS ABORTISTAS Y SUS CÓMPLICES | | language=javascript>var bMB=true; | |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 15/10/2006 05:59 |
VIOLENCIA MASCULINA: ¿UN MITO? Por Ben Wadham Título original: The myth of male violence? Traducción: Laura E. Asturias Theme | Men and violence | Violence against women | Size | 21 KB | Source | XY : men, sex, politics, 6(1) Autumn 1996 | Original text | English | Other languages | | Language |
| ¿Perpetran las mujeres tanta violencia doméstica como los hombres, y son los hombres víctimas de ésta tan frecuentemente como ellas? Ben Wadham analiza las evidencias. Con un creciente interés en los hombres y la masculinidad, se evidencia un cambio en la conciencia y la comprensión de las relaciones de género y de poder. Esta conciencia está inherentemente influenciada por la forma en que se nos socializa como individuos dentro de tales relaciones. En este mundo occidental de lógica racional, una parte del diálogo emergente es limitada y adversa en su naturaleza. Un ejemplo significativo es el reciente surgimiento de literatura que sugiere que las mujeres perpetran tanta violencia doméstica como los hombres, y que hay tantos hombres víctimas de ésta como las hay mujeres. Investigación y literatura recientes de John Coochey, la Red por la Igualdad de las Personas (People's Equality Network -PEN-) y Katherine Dunn afirman que las representaciones contemporáneas de la violencia masculina son falsas. Estos autores argumentan que la violencia doméstica perpetrada por mujeres es tan prevalente como la cometida por hombres. Sugieren que las organizaciones y servicios para la violencia doméstica, así como algunas mujeres prominentes en este campo, manipulan las estadísticas y activamente mantienen una falsa representación de la violencia doméstica por razones políticas y financieras. Coochey, en particular, se concentra en denigrar la reciente y actual investigación sobre violencia doméstica que predominantemente toma en consideración la violencia de los hombres contra las mujeres. No presenta perspectivas actuales o conocimientos sobre la violencia doméstica, ofreciendo, por ejemplo, una alternativa que considere la naturaleza de género de los actos violentos de hombres y mujeres contra sus parejas. Pasajes tales como "En estos días, la gente acepta aun las cosas más descabelladas, siempre y cuando las mujeres parezcan ser las víctimas y, particularmente, si dan una mala imagen a los hombres", expresan una postura conspiradora y antagonista. ¿Es esto necesario? El desarrollo de esta postura denota los fuertes sentimientos de rechazo, en muchos hombres, hacia todo aquello que los presente negativamente. Es importante reconocer que muchas corrientes del feminismo y la literatura pro-feminista no adoptan la línea de "todos los hombres son violadores" aunque critiquen elementos de la masculinidad. En la mayoría de paradigmas feministas, la masculinidad es vista como una construcción y, como tal, refleja toda una gama de relaciones de poder e intereses dominantes, en lugar de ser esencialmente "masculina". El hecho de que la mayor parte de las investigaciones sobre violencia doméstica reporte predominantemente violencia de los hombres contra las mujeres no constituye un ataque personalizado contra los hombres, sino una representación de cómo la violencia masculina amenaza la seguridad de mujeres y hombres. Los hombres como víctimas Existe, por supuesto, cierta incidencia de violencia de mujeres contra hombres. Los registros de la policía y las cortes en los EUA muestran consistentemente que un 5 por ciento de hombres son víctimas de violencia doméstica (Dobash y colegas), lo que expresa la necesidad de considerar la experiencia de los hombres de violencia perpetrada por su compañera. Existe, sin embargo, una mayor necesidad de desarrollar un marco sólido y de contexto para comprender la epidemiología de la violencia masculina y femenina. Lo que resulta problemático es el desarrollo de un argumento que sugiere que los hombres y las mujeres perpetran formas y niveles de violencia idénticos como justificación para la reasignación de servicios y recursos. Y es esencialmente problemático cuando dicho argumento se basa en un modelo de investigación que Coochey, Dunn y PEN citan constantemente. La investigación utilizada por Coochey, Dunn y PEN para apoyar el argumento de que la violencia es neutral es un estudio estadounidense intitulado Tras puertas cerradas (Behind closed doors), por Straus, Gelles y Steinmetz en 1980. Se trata de una encuesta de incidencia, diseñada para identificar cuánta violencia está ocurriendo en los hogares del país, y que ha sido realizada varias veces. Se aplican cuestionarios mediante una encuesta telefónica y la información se coteja de acuerdo a la "Escala de Tácticas en Conflicto" ("Conflict Tactics Scale" o CTS). Durante la encuesta, la persona que entrevista plantea una serie de preguntas ya sea al esposo o a la esposa (nunca a ambos) en hogares seleccionados al azar. Las preguntas de la CTS se plantean en torno a cómo la pareja resuelve sus desacuerdos. A la persona entrevistada se le presenta una lista de 18 actos que van desde discutir tranquilamente y llorar hasta lanzar algún objeto o golpear a su pareja. Estos actos clasificados pretenden medir tres cosas -- "razonamiento", "agresión verbal" y "agresión física"-- en una escala de violencia leve a violencia severa. Las estadísticas citadas por Coochey, PEN y Dunn son principalmente reportadas en estudios que utilizan la CTS. PEN también basa su análisis en otro modelo de investigación utilizado por las VicHealth Injury Surveillance Statistics (VISS). Los hallazgos de estos modelos de investigación muestran igual incidencia y prevalencia de violencia masculina y femenina. Steinmetz también utilizó el tipo de datos de la CTS para proclamar el "síndrome del esposo maltratado" en 1978 y existe una serie de estudios adicionales que utilizaron la CTS como herramienta metodológica y que arrojaron resultados. Incesantemente, Coochey cita cifras del estudio de Straus y colegas de 1980. Afirma, por ejemplo, que "uno de cada tres hogares experimenta algún grado de violencia doméstica, pero en la mitad de los casos es la mujer la perpetradora" y usa este hallazgo para apoyar el argumento de que la violencia es neutral. Adicionalmente, PEN sugiere que "sólo aquellos estudios que puedan ser útiles en el futuro, tales como el realizado por Straus y sus colegas en los Estados Unidos, aplican exactamente metodologías equivalentes a la experiencia de violencia doméstica de hombres y mujeres". Dunn cita a Straus y colegas (1980): "En aproximadamente la mitad de los casos de golpes mutuos, las mujeres fueron las instigadoras, las primeras en abofetear o lanzar algún objeto. La violencia masculina contra esposas pasivas ocurrió en una cuarta parte de los incidentes; en otra cuarta parte de los incidentes, fueron las mujeres quienes atacaron a parejas no violentas". Straus y sus colegas concluyen en su estudio que "las mujeres no sólo se involucran en violencia física tan frecuentemente como los hombres, sino que inician los actos violentos tan frecuentemente como ellos". Estos hallazgos son seriamente incongruentes con la mayor parte de literatura sobre violencia doméstica. Todos los datos de encuestas sobre victimización criminal, de ingresos a hospitales, registros policiales, órdenes judiciales y búsqueda de refugio muestran que las mujeres son persistentemente las víctimas de los ataques reportados. Dobash y sus colegas sugieren que los registros policiales y judiciales constantemente indican que las mujeres constituyen entre el 90 y 95 por ciento de las víctimas de tales ataques. La forma en que autores tales como Straus y colegas y Coochey pueden desarrollar el argumento de la "simetría sexual en la violencia doméstica" consiste en utilizar una metodología altamente sospechosa. Síndrome de datos maltratados Existen problemas considerables con la metodología de Straus y sus colegas (1980). En primer lugar, las preguntas de la encuesta no pueden diferenciar entre intención y efecto. La CTS no contextualiza la violencia; los actos de violencia no son considerados en relación a los eventos que condujeron al acto, y no se toman en cuenta las consecuencias (por ejemplo, el grado de lastimadura o el grado de temor). Adicionalmente, la diferenciación entre tipos de actos de violencia es pobre. Por ejemplo, las patadas, las mordidas, los golpes, la intención de golpear con algún objeto o de estrangular, el amenazar con un cuchillo o el disparar un arma son todos, ingenuamente, clasificados como "violencia severa". No es difícil darse cuenta de que el que un hombre abofetee a una mujer es un acto cualitativamente diferente del que una mujer abofetee a un hombre, en términos de potencial para lastimar, de nivel de fuerza, de nivel de temor y del contexto histórico en el que tales actos ocurren. Otro problema importante es que los estudios de Straus abarcan sólo un año, por lo que excluyen la posible historia de violencia que podría llevar a una respuesta violenta y, de nuevo, se descontextualiza la violencia. Además, no hay manera de validar los alegatos de las personas, ya que sólo se entrevista a una persona de la pareja. Estudios realizados por Szinovacz y Jouriles y por O'Leary revelan que los relatos conyugales de violencia difieren significativamente. Esto apoya el conocimiento común de que dos personas en una relación violenta dan descripciones y relatos diferentes de su experiencia de violencia. Adicionalmente, Coochey, Dunn y PEN usan selectivamente el estudio Tras puertas cerradas. Aun Straus y sus colegas (1980) destacan una serie de razones por las cuales el abuso contra las mujeres debería seguir siendo el enfoque de la intervención. Los maridos presentan las tasas más elevadas de las conductas más peligrosas, repiten sus actos de violencia más frecuentemente y tienen un mayor potencial de hacer daño debido a su diferencia de tamaño y fuerza; las esposas están económicamente atrapadas en el matrimonio más frecuentemente que los maridos, y muchas esposas podrían estar utilizando la violencia para defenderse. Aunque el argumento de "hombres víctimas" pretende apoyar el "síndrome de esposo maltratado", lo único que logra es apoyar el "síndrome de datos maltratados". El argumento de quienes presentan a los "hombres como víctimas" tiene un fuerte impacto, como también lo tienen las simplistas presentaciones de la violencia, en los medios de comunicación, que han motivado su surgimiento. Está basado en la idea de que los incidentes similares de conducta violenta significan que la violencia, las circunstancias que conducen a ésta y los efectos y consecuencias de la violencia también son los mismos. Coochey en particular omite apuntar que el estudio Tras puertas cerradas también mostró que en los casos en que ambas personas eran violentas, el 44 por ciento de los maridos utilizó un mayor nivel de violencia que su pareja, en comparación con el 23 por ciento de las mujeres que utilizaron un mayor grado de violencia. Tampoco menciona que el estudio reveló que el riesgo de victimización para las mujeres es mayor debido a significativas diferencias de tamaño y la relativa falta de experiencia de "combate" (Saunders, p. 49). En promedio, al momento del estudio, los hombres eran 45 libras más pesados y 4-5 pulgadas más altos que las mujeres. El estudio de Straus y sus colegas también mostró que cuando las mujeres utilizan la violencia, es más probable que lo hagan contra un compañero violento que uno no violento. Esto hace pensar en la forma y las razones de la violencia de las mujeres contra los hombres. El artículo de PEN cita cifras de la investigación VISS que sugieren que los hombres sufren más laceraciones y heridas punzocortantes que las mujeres víctimas de violencia doméstica. Las mujeres tenían más probabilidades de presentar moretes, inflamaciones y dolor. El estudio también señala que las mujeres usaban cuchillos dos veces más que los hombres como armas de violencia doméstica. Este dato ha sido utilizado para sugerir no sólo que la agresión entre hombres y mujeres es similar, sino que las mujeres son más brutales. Esto, sin embargo, no toma en consideración las razones y motivaciones para la violencia. Por ejemplo, Straus mostró que las amenazas de los hombres de usar armas estaban altamente asociadas con el uso de éstas, mientras que las mismas amenazas de las mujeres no estaban tan altamente asociadas con el uso real de armas. Esto sugiere que, en las mujeres, la amenaza de usar un arma, combinada con alguna violencia real, es una medida de defensa personal, mientras que las amenazas de los hombres, combinadas con el uso de armas, sugieren una intención real de control. Adicionalmente, las consecuencias de la violencia necesitan ser consideradas. Si una mujer empuja o da una bofetada a un hombre, esto puede causar cólera o aun risa en él; un empujón o una bofetada proveniente del hombre puede causar más daño y terror. Esta falta de fuerza física puede provocar que las mujeres, cuando sí se defienden, usen armas por su propia seguridad o como un ecualizador. Más aún, si seguimos la línea de Coochey, Dunn y PEN, nos restringimos a considerar la violencia doméstica como discreta en comparación con otras formas de violencia. Sin embargo, la violencia no se limita a la esfera doméstica y, desafortunadamente, los hombres cometen el 91 por ciento de los homicidios, el 90 por ciento de los asaltos y casi la totalidad de los ataques sexuales y los robos en Australia (Egger, 1995). Los hombres son también predominantemente las víctimas de violencia a manos de otros hombres (Egger, 1995). Es contraintuitivo sugerir que las mujeres perpetran las mismas clases de actos violentos, en las mismas formas y por las mismas razones que lo hacen los hombres. Históricamente, han sido los hombres quienes predominantemente han dirigido ejércitos, iniciado guerras y comandado expediciones para conquistar y colonizar otras naciones. Más aún, personalmente, como hombre, son otros hombres quienes amenazan mis sentimientos de seguridad, no las mujeres. Para mí, esto implica que los hombres tenemos la obligación y responsabilidad de analizar la violencia masculina, no sólo por el bien de las mujeres, sino también por nuestra propia salud y nuestro bienestar. Hacia adelante El escribir un artículo que cuestiona la emotiva metodología del argumento de los "hombres como víctimas" tiene el potencial de crear un ambiente de antagonismo. Esto es, sin embargo, lo que intento refutar. Creo que es hora de considerar los verdaderos efectos de los valores masculinos dominantes sobre otras personas en la familia, el trabajo, la política, o en las formas en que percibimos las diferencias en los demás. Los valores masculinos dominantes de negarnos a hablar, a admitir debilidad y a mostrar vulnerabilidad, o las prácticas de control y poder sobre otros, son tácticas exitosas de poder, pero también son los puntos que provocan el colapso en los hombres. Los hombres que son agredidos por mujeres podrían no reportar estos ataques debido a vergüenza y tensiones con sus ideas sobre la masculinidad, o porque un policía podría reírse de un hombre que reporta violencia pues "un verdadero hombre jamás dejaría que su mujer le pegue". Las investigaciones realizadas hasta la fecha sobre cuestiones que tienen implicaciones para los ideales masculinos en hombres que experimentan violencia femenina son escasas y muy esporádicas. Futuras investigaciones podrían decirnos más sobre estos asuntos. Estas investigaciones, sin embargo, deberían llevarnos a considerar lo que el dominio, el control y la violencia significan para los hombres, y no a una "batalla de víctimas". La investigación que he criticado no es tanto un llamado a que se dé atención a la violencia femenina, sino, más bien, una representación de los intereses dominantes que persiguen perpetuar las nociones existentes de género y poder. Un enfoque más serio e incluyente debería desafiar estas nociones y dar a las mujeres la atención que la violencia doméstica perpetrada por hombres (95 por ciento de los casos) requiere, y facilitar a ese menor número de hombres (5 por ciento) acceso a servicios que les proporcionen apoyo y seguridad. Un enfoque más serio buscaría mejorar las vidas tanto de los hombres como de las mujeres. Lamentablemente, parece ser que, para muchos hombres, el concepto de la violencia masculina es todavía una píldora demasiado difícil de tragar. Referencias Coochey, John. "Encuesta sobre violencia doméstica provoca disputas" ("Domestic violence survey provokes a row"), IPA Review, 481. 1995. Coochey, John. "Todos los hombres son bastardos" ("All men are bastards"), The Independent Monthly, Noviembre de 1995. Dobash, R.P., Dobash, E.E., Wilson, M. & Daly, M. "El mito de la simetría sexual en la violencia conyugal" ("The myth of sexual symmetry in marital violence"), Social Problems, 391. 1992. Dunn, K. "Los medios ocultan la verdad sobre la violencia de la mujer en el hogar" ("Media beat-ups conceal truth on female domestic violence"), The Australian, 21 de julio de 1994. Egger. S. "Una apreciación de la violencia en Australia" ("A preview of violence in Australia"), Violence: Australian perspectives, Australian Institute of Criminology, Canberra: AGPS. 1992. Jouriles E.N. & O'Leary, K.D. "Confiabilidad interconyugal de la violencia marital" ("Interspousal reliability of marital violence"), Journal of Consulting and Clinical Psychology, 53. 1985. Newburn, T. & Stanko, E.A. ¿Sólo niños haciendo negocios? (Just boys doing business?), Routledge: London. 1994. People's Equality Network. Violencia doméstica - Estadísticas recientes en Victoria (Domestic violence -recent statistics in Victoria), Enero de 1995. Saunders, D.G. "Cuando las mujeres maltratadas usan la violencia: ¿Abuso conyugal o defensa personal? ("When battered women use violence: husband abuse or self defence?"), Victims and Violence, 11. 1986. Steinmetz, S.K. "El síndrome del esposo maltratado" ("The battered husband syndrome"), Victimology, 2. 1977/78. Straton, J.C. "El mito del 'síndrome del esposo maltratado'" ("The myth of the 'Battered Husband Syndrome'"), Masculinities: Interdisciplinary Studies on Gender, 24. 1994. Straus, M.A. "Un enfoque general de teoría de sistemas a la teoría de la violencia entre familiares" ("A general systems theory approach to a theory of violence between family members"), Social Science Information, 12. 1973. Straus, M.A., Gelles, R.J., & Steinmetz, S.K. Tras puertas cerradas: Violencia en la familia estadounidense (Behind closed doors: violence in the American family), New York: Doubleday/Anchor. 1980. Szinovacz, M.V. "Utilización de datos de parejas como herramienta metodológica: El caso de la violencia marital" ("Using couple data as a methodological tool: the case of marital violence"), Journal of Marriage and the Family, 45. 1983. Publicado en la revista XY: men, sex, politics, 6(1), Otoño 1996. XY, PO Box 26, Ainslie ACT, 2602, Australia Título original: The myth of male violence? Traducción: Laura E. Asturias (Guatemala) leasturias@gua.gbm.net |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 15/10/2006 11:59 |
La mujer está siendo demencialmente sobreconsentida. Dos ejemplos: 1) Si una mujer se exhibe, "es su derecho". Si un hombre se exhibe, "es un criminal". 2) Si un hombre mata en EUA, se le aplica la pena de muerte. Si lo hace una mujer, se le deja absuelta a menudo. |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 15/10/2006 17:59 |
Sigue la presión internacional contra España: language=JavaScript> function set_mb_view_mode(mode) { document.cookie = "WSMBView=" + mode + "; path=/; expires=Mon, 16 Aug 2010 10:20:00 UTC;"; window.location = "/filoletras2/general.msnw"; } >function rep(s){openPostPopup('general.msnw?action=mb_post&mview=0&ID_TopParent=33563&ID_Parent=' + s)} | language=JavaScript> function Display(eElement, bShow) { if (eElement) eElement.style.display = bShow ? '' : 'none'; } function ShowMoreCommands(nCommandBar, bShow) { Display(document.all['idMore' + nCommandBar], !bShow); Display(document.all['idMoreCommands' + nCommandBar], bShow); } Respuesta
| | De: elchecol (Mensaje original) | Enviado: 15/10/2006 02:05 p.m. | En México, ser mujer no significa ser impune, como el otros países. Por traer armas prohibidas. Viva México... A la cárcel con las españoletas agresoras. La pontevedresa Ana María Ríos Bemposta fue detenida en México cuando volvía de su luna de miel (Elisabeth Ruiz / EFE). Ana María Ríos Bemposta ha fue detenida al encontrarse explosivos en su maleta(PGR MEXICO / EFE). Además, en Pontevedra, la tierra de esa tipa, son abortistas de mierda. Hasta se hiela la sangre al ver estos centros hitlerianos de Pontevedra. No a la liberación de esa chacala. Sí a la presión internacional contra España. Rua Condesa Casa Bárcena nº 14. Bajo 36204 Vigo - Pontevedra Tel. 986 481 017 - fax: 986 425 954 www.gelmesl.com Le recomendamos las siguientes clínicas de la comunidad de Galicia:
Clínica Gelme
| | | Si lo desea, puede ponerse en contacto con nosotros | | | | |
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 15/10/2006 17:59 |
Domingo, 15 de Octubre de 2006 COMENZO EN JUJUY EL XXI ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES Las mujeres tienen la palabra En el acto de apertura del encuentro, hubo miles de representantes de organizaciones de todo el país. Aborto, Tejerina y López. En Jujuy hay más de quince mil mujeres que debaten sobre sus derechos y urgencias. Por Carlos Rodríguez Desde San Salvador de Jujuy "Conmigo no han de jugar/ conmigo no han de poder/ yo no soy ninguna escoba/ conmigo no han de barrer/ Hemos juntado mujeres/ pa' pensar y debatir/ pa' luchar todas unidas/ y pa' dejar de sufrir." Cuatro mujeres, copleras de la puna jujeña, algunas de traje típico, entonaron golpeando sus cajas la canción que cerró el acto de apertura del XXI Encuentro Nacional de Mujeres, realizado en el enorme andén-salón cubierto de la vieja estación de trenes del Ferrocarril Belgrano. El lugar fue desbordado por miles de representantes de organizaciones de mujeres de todo el país. "Nada ni nadie ha podido impedir que nos encontremos. Ni las campañas de algunos sectores que pretenden hacernos ver como demonios en contra de la vida, ni los medios de difusión nacionales para los que parecemos no existir." El párrafo le apuntó por igual a la ausencia de los grandes medios y a una campaña de afiches de la Iglesia Católica jujeña, que salió a rechazar la despenalización del aborto, uno de los reclamos centrales del encuentro. En declaraciones periodísticas, el obispo de Jujuy, Marcelo Palentini, advirtió que la jerarquía eclesiástica "no puede aprobar aspectos que rompan estructuras establecidas (...) y que se creen culturas de muerte". Aunque las cuestiones relacionadas con la salud reproductiva, la masificación de los métodos anticonceptivos y el aborto despenalizado "libre y gratuito para no morir" siguen siendo temas que tienen prioridad uno, otras cuestiones fueron las que despertaron las respuestas más entusiastas por parte de las asistentes al comienzo del encuentro. En esta ciudad están reunidas más de quince mil mujeres de todo el país, muchas de las cuales se quedaron en la antesala del acto, porque la vieja estación quedó chica. El caso de Romina Tejerina, condenada a 14 años de prisión por la muerte de su bebé, gestado a partir de una violación cuyo autor fue absuelto, atrajo la atención de la mayoría. El incentivo fue la presencia fugaz de la mamá de la joven, Elvira Baños, quien se retiró muy rápido, conmovida por la recepción que le brindaron (ver aparte). Otro de los temas sensibles fue la desaparición de Jorge Julio López, testigo del juicio en el que fue condenado el represor de la dictadura militar Miguel Etchecolatz, que está a consideración de la comisión "Mujer y Derechos Humanos". A cada mención sobre el caso, se reflotó una consigna blindada, creada por las Madres de Plaza de Mayo, que lamentablemente sigue vigente en el país: "Ahora, ahora, resulta indispensable, aparición con vida y castigo a los culpables". Y por Tejerina se reformuló un cántico de la misma época: "A los violadores la cárcel ya, para Romina la libertad". Respecto del aborto, las consignas de la multitud lo tomaron varias veces, pero no tuvo demasiado eco en sectores locales. El tema, en una sociedad cerrada como la de Jujuy, sigue siendo motivo de controversias, aun entre los grupos que se juntaron para realizar el encuentro. Luego de las adhesiones, se leyó una carta de Romina desde la cárcel, en la cual agradeció el apoyo que le brindan y dijo que está "esperando la libertad". El momento más formal fue el del Himno Nacional, ejecutado en quena y otros instrumentos autóctonos. Lo distintivo, sin embargo, fue el fervor que le pusieron las miles de gargantas reunidas, a diferencia de los tibios actos oficiales o de la escuela. Aquí se vio a mujeres alzando el puño o entrelazando sus manos, mientras sentían que les pertenecía el párrafo que habla de hacer eternos los laureles que (ellas) supieron conseguir. Así se llegó a la lectura del documento de apertura, que fue consensuado por todas las organizaciones que asisten al encuentro. Se dejó sentado en el texto que el primer logro ha sido, sin duda, el haber podido realizar esta multitudinaria reunión. Pero también hubo alusiones a entredichos, sobre todo con algunos de los partidos políticos que estuvieron presentes y que enfocaron los reclamos hacia la figura de Néstor Kirchner, entre ellos el que se hace por la desaparición de López y el desmantelamiento del aparato represivo. En el documento se dijo que "los encuentros siguen vigentes porque las urgencias de las mujeres jamás fueron las urgencias de los gobiernos (...), siguen vigentes porque siguen vigentes las violaciones a nuestros derechos". Luego se hizo una larga enunciación de merecimientos. "Nos merecemos: Jubilaciones sin aporte como amas de casa porque trabajamos toda la vida en tareas domésticas sin cobrar salario; trabajo, porque más de la mitad de la población argentina está bajo la línea de pobreza y la mayoría somos mujeres. Más de la mitad de los salarios en negro corresponden a mujeres. El Gobierno aprieta a los pequeños empresarios para que blanqueen a sus empleados, pero el propio gobierno es el mayor empleador en negro." La lista siguió con la exigencia de "trabajos acordes a nuestra capacidad" y capacitación para tenerlos mejores. También "trato digno, sin acosos laborales ni sexuales; la tierra que trabajamos; trato igualitario siendo inmigrantes; salud gratuita, porque en Argentina hay un millón de abortos clandestinos por año, y uno de cada tres termina con la muerte de mujeres; trato digno en nuestras casas sin violencia física ni psicológica; que nunca más la corrupción del Estado provoque otro Cromañón; que no haya más tragedias como la de Romina Tejerina, porque todos los días miles de mujeres son violadas y abusadas, muchas de ellas en el seno de sus propios hogares y aun por sus propias parejas". Después se recordó al de 1976 como "el golpe de Estado más sangriento" de la historia y se afirmó que fueron las mujeres las que salieron al frente para reclamar justicia. Por eso se manifestaron "conmovidas por la desaparición de Jorge Julio López". Se dijo que el Gobierno "sabía que Etchecolatz no estaba solo" porque "no se aplastó a la derecha en los organismos de seguridad del Estado, ni en la SIDE, ni en el ejército, ni en las policías". A López "no se le protegió y la derecha fascista se reorganiza, llama a actos reivindicativos de su accionar de hace 30 años". En el final, las mujeres advirtieron que para marchar no necesitan "tutores". Declararon que la historia de Argentina y de todos los pueblos del mundo "muestran a la mujer a la vanguardia de todas las gestas colectivas, hombro a hombro con los hombres, con sus hijos, luchando por las causas populares de sus épocas, defendiendo siempre la vida, pero una vida digna, en una sociedad justa". |
|
|
|
De: vuhcoatli |
Enviado: 16/10/2006 12:00 |
language=JavaScript> function set_mb_view_mode(mode) { document.cookie = "WSMBView=" + mode + "; path=/; expires=Mon, 16 Aug 2010 10:20:00 UTC;"; window.location = "/dbct61lomar8ohr4688dqq2mp0/general.msnw"; } >function rep(s){openPostPopup('general.msnw?action=mb_post&mview=0&ID_TopParent=20152&ID_Parent=' + s)} | language=JavaScript> function Display(eElement, bShow) { if (eElement) eElement.style.display = bShow ? '' : 'none'; } function ShowMoreCommands(nCommandBar, bShow) { Display(document.all['idMore' + nCommandBar], !bShow); Display(document.all['idMoreCommands' + nCommandBar], bShow); } Respuesta
| | De: vuhcoatlI (Mensaje original) | Enviado: 15/10/2006 06:38 p.m. | Argentinos boludos: Esto es lo que pienso de su actitud liberal sobre el aborto y el infanticidio (casos como el Romina Tejerina repugnan). Si se les ocurre despenalizar el aborto, no vivirán un momento de paz en el ciberespacio: se les estará tratando a puras mentadas de madre. | | | |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 16/10/2006 12:00 |
| | Nunca he oído nada tan absurdo como "misoginia positiva". Es algo así como "ejecución bondadosa", o algo así. ¿Registro Civil Intrauterino? ¡Qué tontería! ¿Eso cómo se controla? y, una vez controlado ¿qué haremos? ¿poner un código de barras en la frente de la mujer embarazada? Me recuerda bastante a los tatuajes de los campos de concentración, la verdad. ¿Ley de Repudio de la Maternidad con Pago de Pensión? y al padre, ¿a ése no se le hace pagar pensión?. He oído cosas disparatadas en mi vida, pero tantas no se han dicho tan juntas y en tan poco espacio. Ah! a los españoles no nos "sacaron", nos fuimos nosotros, ya q una gran mayoría opinábamos q el ejército de un país democrático no puede estar en una guerra ilegal con claros fines económicos. Lee más, abre tu mente y no pierdas tanto tiempo con leyes-ficción inaplicables y, por otra parte, estúpidas. | | Respuesta
| | estoy embarazada ya de 9 meses, y desde esta posición reinvindico el derecho de la mujer de hacer lo que le de la gana con su cuerpo. elchecol lo voy a decir con tu educación (inequivocamente catolica) el que este libre de culpa que tire la primera piedra. Hablas de proteger a un nonato, pero luego vas en contra de lo mas sagrado la vida humana ya en este mundo, tanto en este mensaje como en el otro. Lo de misoginia positiva no lo habia oido en mi vida, lo mas seguro que lo hayas sacado de la favela en la que vives no? Bueno tb he de reconocer que lo has conseguido, sembrar la polemica poniendo mensajes que ni tu te crees, me recuerdas a un cordero con distinta piel (o deberia decir con distinto alias??), de todas formas tenemos lo que se llama libertad de expresión aunque en tu caso sea esclavitud de expresion, ya que seguro eres un buen niño, fuiste buen estudiante, tienes un trabajo mas o menos estable y eres de clase media con una familia normal. Luego necesitas expresar lo mas bajo que se esconde en tu subsconsiente, necesitabas crear malestar para llamar la atención y lo has hecho. Gracias a mensajes como este y a gente como tu existen mensajes como los que te han respondido y gente como ellos, ya ves, en el fondo, la violencia, la degradacion humana y la imcomprensible crueldad que demuestras refuerza todo lo contrario demostrado en las respuestas, asi que gracias!. | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 16/10/2006 03:11 p.m. | Firex: 1) Todos los seres humanos extrauterinos cuentan con un registro, en las sociedades civilizadas, sin que nadie se escandalice por ello ni hable de "campos de concentración". ¿Por qué no ejercer el mismo control en el caso del colectivo intrauterino? 2) Si el padre es desconocido (por ejemplo, un amigo casual de disco), por ahora sería muy difícil localizarlo y hacerlo pagar la pensión. Ya en el futuro, cuando se establezca la Cartilla de Identidad Genética, sí se le podrá rastrear. 3) El 11M a ustedes les rompieron el culo por bandidos. Muy "valientes" para matar niños intrauterinos, y muy cobardes con los adultos. Bien se ha dicho que los asesinos en el fondo suelen ser unos cobardes. Asesina: Utilizas una "mentira por omisión" al decir: reinvindico el derecho de la mujer de hacer lo que le de la gana con su cuerpo. ¿Por qué no tienes ovarios y dices la verdad?: "...el derecho de hacer lo que le dé la gana con su cuerpo AUNQUE JODA OTRO CUERPO, EL DE UN NENE". Si eso que puse en mayúsculas lo callas, es porque, como pilla que eres, la valentía no es uno de tus atributos. Con tu teoría, no me extrañaría que obligaras a los niños a masturbarte. Es obvio que para ti sólo importa tu cuerpo y no el de un nene. 2) Esto que dices es otra falacia clásica: tu educación (inequivocamente catolica) el que este libre de culpa que tire la primera piedra. Los aztecas castigaban el aborto con pena de muerte. ¿Vas a decir que ellos también eran católicos? ¿Y también lo era Hipócrates? Dejémonos de necedades. La verdad es que quienes dan claras muestras de integrismo religioso son los y las abortistas: ellos en el fondo creen que existe un "alma" que se insufla con la primera respiración, y que la mujer es una "semidiosa dadora de vida". Nosotros los verdaderos antiabortistas, por el contrario, sabemos que la ciencia demuestra que un niño intrauterino posee un cerebro capaz de condicionarle incluso ciclos de vigilia y sueño. 3) Lo de misoginia positiva no lo habia oido en mi vida, lo mas seguro que lo hayas sacado de la favela en la que vives no? En países evolucionados se está combatiendo la demencial sobreprotección de que goza la mujer en nuestras sociedades actuales. El propio señor Bush promovió la aplicación de la inyección letal a Karla Tucker, terminando con la cadena de impunidad feminazi. 4) Y aquí sacas a relucir "la teoría de Al Capone": la violencia, la degradacion humana y la imcomprensible crueldad que demuestras refuerza todo lo contrario demostrado en las respuestas, asi que gracias!. Los gángsters siempre han solido referirse a los justicieros con términos peyorativos: "pigs", "tiras", etc. Es parte de su infantilismo mental el proyectar sus defectos. SÍ AL PROYECTO "TEMPESTAD POR LA INFANCIA INTRAUTERINA" Acicateemos a EUA para que en un futuro se sienta con la obligación de hacer mierda a bombazos a los países que no quieran respetar a los menores intrauterinos. | | |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 18/10/2006 05:59 |
|
|
|
De: elchecol |
Enviado: 18/10/2006 11:59 |
Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 17/10/2006 05:13 p.m. | Urgal 11: Cometes varios errores. 1) FALACIA DE LA ANARQUÍA Acabas de incurrir en una "mentira por omisión", pues omites una oración complementaria que no te convenía que te pongo en mayúsculas a continuación. Quisiste decir: Veamos, cierto la mujer puede hacer lo que le da la gana con su cuerpo AUNQUE SU DECISIÓN IMPLIQUE PISOTEAR DERECHOS AJENOS SOBRE EL CUERPO PROPIO, y abortar si le da la gana, ¿Por qué callaste esa oración concesiva que puse en mayúsculas? Porque te faltaron tamaños. No hay otra explicación. Sabes que el no callar esa oración complementaria te hubiera hecho quedar en el mismo nivel que un violador o violadora de niños, por ejemplo. 2) FALACIA NAZI DE LEGAL = JUSTO en mi pais existen supuestos en los que se puede acoger cualquier persona con ovarios (=mujer para ti) como tu dices, pronto existiran los 4 supuestos en los que las mujeres nos podemos acoger para abortar el embarazo si nos da la gana El hecho de que los nazis hayan tenido leyes criminales, no implica que sus actos hayan sido éticos. Lo mismo en el caso de España: el que Zapatitos y su pueblo troglodita digan que es legal ese genocidio, no implica que sea ético, sino lo dicho: que España es un país de hotentotes. Añado: hotentotes cobardes, porque el día que les cauterizaron las hemorroides en Atocha, huyeron de Irak como gallinas. 3) FALACIA DE NO INFANTICIDA = ULTACATÓLICO Cuando hablo de tu religion inequivocamente catolica es porque tu mensaje inicial es claramente fanatico, propio de una minoria catolica, intolerante y fascista. a) En tu país y quizá en tu continente casi no hay lucha antiaborto laica, pero lo que pasa es que ustedes son unos antropoides de mierda. Ya los americanos, mucho más evolucionados, los estamos educando a ustedes por este medio. b) Los verdaderos fanáticos no somos los antiabortistas, sino al revés: los abortistas suelen llevar al extremo fanático y demencial de cohonestar el descuartizar a un niño, ciertos derechos que por lo demás son totalmente lógicos: derecho a la libertad, derechos sexuales, derechos reproductivos, derechos femeninos, derecho a la elección terapéutica, etc. Lo de el alma y los proabortistas, mi niño pero en que mundo vives?, si tu iglesia catolica (sigo hablando de tu minoria fanatica) dice que es una vida desde el instante de la concepcion, y que si es ya un individuo es un asesinato?. Ah, qué tontos son en tu país... Vaya errores de lectura de comprensión que cometen. Ya te dije que esta campaña es laica, y ahora sales con que "mi Iglesia Católica". No eres más bruta porque no entrenas... 4) CONFUSIÓN ENTRE MISOGINIA POSITIVA Y MISOGINIA NEGATIVA Lo de los aztecas, no me vengas a decir que eres azteca???, jajaauajaja, entonces lo de misoginia positiva tambien se te va abajo cuando uno de los principales dioses que adoraban tenian genero dual (femenino y masculino al mismo tiempo). No tengo nada contra los hermafroditas: hombres, mujeres y hermafroditas deben ser juzgados por igual si matan. Entonces, no me has derribado mi postura de "misoginia positiva". Ése no es contaargumento. Estás sacando los balones de la cancha. 5) TEORÍA INTEGRISTA RELIGIOSA DE MADRE = SEMIDIOSA DADORA DE VIDA Otra cosa, a mi me vas a decir lo que es una vida creciendo dentro de mi?, sus estados de vigilia o sueño?, de eso se un rato mas que tu que es mi 2º embarazo y te puedo decir que es algo que tu nunca sentiras si acaso llegaras a percibir, y eso me lleva a la conclusion que la mujer es la ultima que tiene derecho a decidir si darle la vida o no, si llevarlo a termino o no, porque una decide. Si te fijas, en tu mensaje estás omitiendo un par de detalles importantes: a) La mujer no es más que un Homo sapiens hembra, como el hombre es un Homo sapiens macho, y el niño o niña intrauterino es un cachorro de Homo sapiens. Tú olvidas eso y consideras a la mujer una "diosa creadora" y al niño un "objeto creado" al que ella puede decidir si asesina o no. Vaya mierdas humanas que son las españolas. Y todavía tienen la desfachatez de quejarse de que cada tres días maten a una de ustedes. b) La mujer tiene OBLIGACIONES respecto del niño que porta. No es sólo cuestión de no matarlo, no: además tiene ella obligación hasta de vigilar lo que come. 6) FALACIA DE LA CONFUSIÓN ENTRE: . CAUSAS SOCIALES DE UN CRIMEN . ATENUANTES . AGRAVANTES . JUSTIFICACIONES Por ejemplo, violacion, peligro de muerte al nacimiento, peligro para mi vida, o simplemente porque no es el momento. Y no te hablo desde la ligereza pq es una decision personal, extremadamente dificil y dura. De tu mensaje deducimos que confundes, en forma truculenta, los factores arriba expuestos. Te recuerdo que cuando una persona extrauterina es asesinada, la premeditación suele considerarse agravante, y no atenuante, del delito. ¿Por qué rayos llevar la norma inversa si la víctima es intrauterina? 7) CONFUSIÓN ENTRE: a) CASTIGO A UN INOCENTE b) CASTIGO A UN CULPABLE Lo de la misoginia positiva es un concepto que no se donde te lo sacas, de verdad que intento analizarlo y no le veo sentido alguno. Dices en los paises evolucionados y nombras a bush? (creo q hay una clara contradiccion en esto pero bueno), misoginia positiva es aplicar la pena de muerte por igual a mujeres y hombres? te refieres a eso?, lo dices tu el principal cuidador de la vida? ay!, un pokito de por favor!. Se te dificulta a ti entender que no es lo mismo matar a un inocente que a un culpable. Para ilustrarte, te pondré un ejemplo: ¿son igualmente honestos un juez que encarcele a un hombre honesto y uno que encarcele a un ladrón? Es evidente que no. No podemos medir con el mismo rasero ambos tipos de castigo. 8) FALTA DE DISTINCIÓN ENTRE "FASCISMO POSITIVO" Y "FASCISMO NEGATIVO" Lo de Al Capone, chico, lee despacio e intenta ver, me referia, por la intolerancia como es tu caso, habrá gente que expresará su oposición, eso me hace pensar que aun no esta todo perdido. ¿Qué pensarías tú de un alcalde que fuera muuyy tolerante para con una banda de asaltantes? ¿Acaso no pensarías que el exceso de tolerancia es complicidad? Pues lo mismo en el caso del aborto. Yo sí calumnio a España como colectividad porque la apatía de los que no han participado directamente en un aborto, los convierte de todos modos en cómplices. Por último, aquí te faltan ovarios: Por ultimo no entro en lo de valentia ni en la alusion a lo de los niños, pq no vienen a cuento asi que tampoco me siento aludida. Tú y tus compatriotas son unos bravucones de mierda: muy "valientes" para matar niños y muy cobardes con los árabes. Con razón los expulsamos de América, a balazos en el culo, durante la Guerra de Independencia. | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 17/10/2006 05:14 p.m. | Mineseki: Para nosotros los civilizados, el concepto de "salud mental" que tengan España y sus psiquiatras, vale exactemente lo mismo que el que tengan una tribu de antropófagos y su brujo. Putos salvajes repugnantes. | | Respuesta
| 0 recomendaciones | Mensaje 16 de 18 en la discusión | | | Enviado: 17/10/2006 05:22 p.m. | Este mensaje ha sido eliminado por el autor. | | Respuesta
| | De: elchecol | Enviado: 17/10/2006 05:25 p.m. | Zarevich: A ver chavalote, pero por un momento has llegado a pensar que estaba insinuando que todos los huerfanos sean ejecutados? ¿Hasta ahi llega tu neurona?, ya veo que no da para más. Te embarro en el careto tu mensaje: | Porque no te miras los reportajes de orfanatos en China, en que situacion tan lamentable viven o menor sobreviven esas niñas. | | No hijo cuando hablo de los reportajes de orfanatos en china, (me referi a estos reportajes porque me parecio que las fotos de la ejecución son chinos, pero igual puedes ver reportajes de niños en Perú, en Mexico ...) es porque al verlos, si es asi como el Estado "protege" a los menores desvalidos, ábogarias por la implantación de una ley de interrupción del embarazo. Por principio de cuentas: TEN HUEVOS y no uses frases mutiladas. ¿Por qué callas el complemento circunstancial de medio? ¿Por qué no dices "interrupción del embarazo MEDIANTE EL ASESINATO DEL NIÑO"? Ustedes los españoles siempre han sido hipócritas de mierda, desde que decían que venían a "catequizar" y en realidad venía a robar, bandidos. El Aborto en definitiva no es una cuestion de ideologias ni de religiones, simplemtente es una cuestión de conciencia, la de la madre que decide interrumpir su embarazo. Pues precisamente por tener mala conciencia se le debe castigar, como se castigaría a un sujeto que la matara a ella para robarle su reloj, "interrumpiéndole su ciclo vital", si vamos a usar eufemismos. Yo me siento muy orgullosa de ser española no se si otros podran decir lo mismo. Pues yo también soy de ascendencia española, pero me avergüenzo de esas raíces al ver cómo está actuando la dizque "Madre Patria". Ahora me explico por qué en América les hacemos más fiestas a Bolívar y otros que los expulsaron a ustedes, que a Fleming o Pasteur, que expulsaron bichos: los bichos valen más que ustedes. Mine, Elchecol lo que le pasa es que mezcla medicamentos y las alucinaciones son muy malas. Eso quisiera: que ustedes fueran una pesadilla. Tal vez algún día la humanidad vaya a tener que usar armamento de tipo nuclear para borrar ese error del colectivo humano. | | |
|
|
Primer
Anterior
152 a 166 de 211
Siguiente
Último
|
|
|
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
|