|
|
General: EL "PROGRESISTA" RÉGIMEN DE IRÁN
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Margarita (Mensaje original) |
Enviado: 26/12/2011 14:19 |
Sakineh Mohammadi Ashtiani podría morir colgada en la horca, según ha informado la agencia de noticias ISNA, a pesar de que el año pasado las autoridades iraníes decidieron suspender la lapidación a la que fue condenada por adulterio debido a la presión de la comunidad internacional.
El jefe del Poder Judicial ha declarado que no tienen prisa por resolver el caso El jefe del Poder Judicial en la provincia de Azerbaiyán Oriental, Malek Ajdar Sharifi, ha señalado que los expertos islamistas analizan la posibilidad de que una persona condenada a morir lapidada pueda ser ahorcada.
"La sentencia de Ashtiani se llevará a cabo tan pronto como nuestros expertos den a conocer su punto de vista sobre el tema", ha dicho Sharifi, aunque ha matizado que "no hay prisa".
Una condena aplazada
En 2006, Ashtiani, de 43 años, fue condenada a morir lapidada por cometer adulterio durante su matrimonio y a diez años de cárcel por asesinar a su marido en 2005, pena que finalmente quedó reducida a la mitad al considerar que su participación fue como cómplice.
Pese a que se suspendió la lapidación, la condena no fue cancelada La presión de la comunidad internacional provocó que en septiembre del año pasado las autoridades iraníes decidieran suspender la lapidación de Ashtiani, aunque después matizaron que no su condena no había sido cancelada, por lo que el caso simplemente estaba siendo revisado.
La Ley islámica'sharia' , por la que Irán se rige desde 1979, condena a morir lapidados a los culpables de adulterio y a ser sentenciados en la horca a los culpables de asesinato, violación, tráfico de drogas, robo con arma y apostasía.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 29/12/2011 20:41 |
"
No puede ser que en Occidente estemos luchando contra lacras como la opresión de la mujer y estemos desde la izquierda atacando al sistema capitalista y sus miserias y mientras tanto estemos diciendo que es progresista y hay que apoyar a un régimen que asfixia todas las libertades, que oprime descaradamente a las mujeres y a las minorías nacionales dentro del territorio de su estado, y que es capitalista con el añadido de sus salvajes prácticas propias del feudalismo en cuanto a derecho civil y penal."
nuevamnte en este punto disentimos Margarita, Irán no tiene la exclusividad de esas prácticas aberrantes que usted señala tampoco.
repasemos si no, las últimas guerras libradas en el medio oriente y las masacres cometidas en ellas, la falta de respeto de los invasores a los más elementales principios humanos garantizados en las normas legales internacionales; recordemos las bombas de fósforo, los tratos inhumanos hacia los prisioneros de guerra; los bombardeos a las poblaciones civiles, donde no se lapidó a uno, sino a miles.
Recordemos la exhibición de kahadafi, arrastrado y medio muerto, entregado a los mercenarios para darle una muerte horrorosa....por nombrarle algunos solamente porque la lista sería interminable.
Entonce s me pregunto, con qué autoridad alguien que vive en occidente puede horrorizarse por las prácticas aberrantes de otras culturas cuando no hace pública su indignación por los modernizados métodos medioevales que aún practica el suyo propio?.
A eso me refería en mi mensaje.
Saludos
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 29/12/2011 22:11 |
Y a Matilda le respondo que sí, que mi mensaje inicial trataba de la pena de muerte, pero no sólo de la pena de muerte en general sino también del caso de Irán en concreto
Entonces Margarita, no veo cual es el problema que se traten otros casos de pena de muerte, particularmente no creo que el sistema estadounidense sea menos represivo, menos condicionante,restrictivo, discriminatorio ,etc,etc, que cualquier otro, siempre que estemos viendo el contenido y no las formas.
Creo que coincido con Albi, en que nuestra sociedad occidental se escandaliza hipócritamente ante otras culturas ,mientras desde el fondo de nuestra "civilización" aparecen y se repiten las mismas y arcaicas reglas de sometimiento femenino, España ,sin ir mas lejos presenta índices escandalizantes de violencia de género.
En cambio,si la cuestión es política,creo que el argumento no debiera ser la pena de muerte o el caso particular de la mujer,porque lo político,nos atinge sin distinción. |
|
|
|
|
Creo que coincido con Albi, en que nuestra sociedad occidental se escandaliza hipócritamente ante otras culturas ,mientras desde el fondo de nuestra "civilización" aparecen y se repiten las mismas y arcaicas reglas de sometimiento femenino, España ,sin ir mas lejos presenta índices escandalizantes de violencia de género.
(Matilda)
En nuestra sociedad occidental se escandaliza hipócritamente LA DERECHA ante lo que ocurre en otras culturas, mientras, por ejemplo, esa propia sociedad contribuye a las cosas que pasan en esas culturas, como cuando los yanquis pusieron a los talibanes en Afganistán, cuando defienden el régimen de Arabia Saudita, cuando invaden Afganistán y no eliminan una legalidad que poco se diferencia de la de los talibanes, etc. Y los ciudadanos de Yanquilandia, incluidas las mujeres, eligen a los gobiernos que hacen eso.
Pero la izquierda es otra cosa, la izquierda en nuestras sociedades occidentales no sólo tiene que escandalizarse con eso que pasa en otras culturas sino también en la propia, y además no porque en la propia haya mucho que cambiar está legitimado disculpar e incluso apoyar como progresista lo que ocurre en otras culturas y concretamente en Irán.
En cuanto al sometimiento femenino en culturas occidentales, nadie lo niega, pero es inferior al de las culturas islámicas sin la menor duda, y especialmente en los países islámicos que se rigen totalmente por la salvaje "sharia" y tienen sistemas de absoluta falta de respeto por la libertad de conciencia y religiosa. Es decir, como el mundo cristiano hasta el siglo XIX. Esto es indiscutible. Dices que en España hay índices escandalizantes de violencia de género, y te doy la razón, pero yo creo que la violencia de género en España no es mayor que en otros países occidentales, al menos los del sur de Europa y, por supuesto, los de América. Lo que ocurre es que, especialmente desde la llegada en 2004 de Zapatero al gobierno, aunque ya antes, a este asunto se le está dando la máxima publicidad precisamente porque interesa atajar ese problema. En otros países el problema está más dejado de lado y más oculto, cosa que ocurría también en España en época de Franco, que no es que no hubiera violencia de género sino que era inútil denunciarla.
|
|
|
|
|
Margarita, la explicación de Amnistía Internacional no desmiente la noticia que pusiste en primer lugar: allí se afirma que según la Sharia una persona recibe pena de muerte por asesinato y luego se dice que Ashtiani fue condenada a 10 años por el asesinato de su marido.
El problema con vos es que si supuestamente estás tan en contra de Estados Unidos, ¿por qué lo defendés o relativizás sus críticas? Por ejempolo, te ponés a aclarar que en Estados Unidos no hay pena de muerte por cuestiones religiosas o sexuales, como si esto fuera un mérito, pero Matilda te expuso que en Estados Unidos condenan a muerte a menores, minorías étnicas y retrasados mentales, algo de lo que no se acusa a Irán, pero en lo que vos "curiosamente" no hacés hincapié.
Es decir, todas las críticas negativas que vos le hacés a Irán pueden ser atendidas pero obviás olímpicamente que Irán es uno de los pocos países de oriente medio que se solidariza con la causa palestina y al que Israel ve como un obstáculo para llevar adelante su política racista y genocida. Esa política es claramente progresista, solidaria y antiimperialista, pero vos nunca la nombrás, ni tampoco parecés muy preocupada por el genocidio palestino. Si la invasión de Estados Unidos prospera y el régimen de Irán cae, es claro que los nuevos gobernantes van a abandonar a los palestinos a su suerte, los intereses imperialistas yanquis van a transformar a Iran en otra colonia y el capitalismo neoliberal va a haber ganado otra batalla, sin que las mujeres ni homosexuales avancen un ápice en sus derechos, como ocurrió en Afganistán ¿eso es lo que vos querés? Lamentable. |
|
|
|
|
No había querido meterme en este debate por razones obvias. Margarita, en todo sentido tiene razón, todo la razón; personalmente puedo pecar de parcial, pero no es el caso de Margarita.
El Régimen de Irán, es un capitalismo, imperialista como el mismo EEUU, con la diferencia, que el primero es de origen nacionalista, y el segundo transnacional.
Y la izquierda, debería como dice Margarita, apartarse de apoyar estos regimenes avasalladores. Unos de los errores históricamente reconocidos fue el pacto de no agresión (Alianza) entre Hitler y Stalin, errores de éste líder, que cobro la muerto de 20 millones de soviéticos entre militares y civiles.
La izquierda no debería de formar alianza con ningún régimen capitalista medieval, sino con los pueblos que luchan. Hace solo unos tres días el Ejercito de Turquía hizo una masacre de civiles Kurdos, y siendo muchos de estos de Izquierda, porque Turquía lucha contra el El Partido de los Trabajadores Kurdos, muchos comunistas y otros trotskistas, empero nadie de la izquierda ha dicho nada. ¿Qué hubiese pasado si esto hubiese sucedido más al medio oriente? |
|
|
|
|
Antigusano, algún día se te caerá la cara de vergüenza de haber defendido algo tan nauseabundo como un régimen que se rige por la "sharia" y masacra a la izquierda.
|
Margarita, la explicación de Amnistía Internacional no desmiente la noticia que pusiste en primer lugar: allí se afirma que según la Sharia una persona recibe pena de muerte por asesinato y luego se dice que Ashtiani fue condenada a 10 años por el asesinato de su marido.
No es discutible que en Irán existe la pena de muerte por varias cosas, entre ellas el asesinato. Esa condena de 10 años no sería por asesinato totalmente sino por cierta responsabilidad, y de hecho la condena a esa persona ha variado varias veces porque querían matarla por una razón o por otra. Fue condenada a la horca por asesinato, a lapidación por adulterio, recibió 99 latigazos, fue condenada a 10 años, la hicieron salir por tv para representar la farsa de declararse públicamente culpable, cosa que es contraria al derecho internacional, además de ser un hecho que descalifica por sí mismo al régimen que lo hace… Sólo la presión internacional puede salvarla y es a lo que teme el régimen de pesadilla que impera en Irán.
http://www.es.amnesty.org/temas/pena-de-muerte/lapidaciones-en-iran/
http://www.noticiacristiana.com/sociedad/persecuciones/2011/07/tribunal-supremo-de-iran-confirma-pena-de-muerte-a-cristiano-por-abandonar-el-islam.html
http://www.hazteoir.org/noticia/40475-ts-iran-confirma-pena-muerte-pastor-cristiano-apostata
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/29/internacional/1227953857.html
El problema con vos es que si supuestamente estás tan en contra de Estados Unidos, ¿por qué lo defendés o relativizás sus críticas? Por ejempolo, te ponés a aclarar que en Estados Unidos no hay pena de muerte por cuestiones religiosas o sexuales, como si esto fuera un mérito, pero Matilda te expuso que en Estados Unidos condenan a muerte a menores, minorías étnicas y retrasados mentales, algo de lo que no se acusa a Irán, pero en lo que vos "curiosamente" no hacés hincapié.
Parece que tú no sabes leer, Antigusano. Yo he atacado y ataco a Yanquilandia mil veces, aquí y en otros foros, y no tengo que demostrar nada en ese sentido, pero tú tienes que entender que atacar a los yanquis por su política no implica defender mierdas como Irán. Tienes la costumbre de tergiversar las cosas que dicen los que no están de acuerdo contigo, tal vez para defender como un autómata las consignas de tu partido en lugar de pensar con tu propio cerebro. Lo que digo y aclaro es que tanto en Yanquilandia COMO EN CHINA no existe la pena de muerte que sí existe en Irán por motivos sexuales o religiosos, y en Irán además existe la pena de muerte por los demás delitos que se castigan con la pena de muerte en USA y en China, excepto tal vez por corrupción, como ocurre en China, pero ya están pensando en incluir en Irán también la pena de muerte para ese delito. Si incido en lo de Irán en este caso (para cada caso hay un apartado) es porque en este foro no hace falta insistir tanto en lo de Estados Unidos porque ya está muy tocado ese tema y se seguirá tocando, pero en cambio no se ataca como se debe al régimen iraní, y yo trato de suplir una evidente deficiencia, por mucho que Irán sea un tema intocable para algunos gobiernos que presumen de “socialistas” y para muchos partidos autodenominados “comunistas” en todo el mundo, mientras los comunistas iraníes viven en las catacumbas. Eso da bastante asco.
Es decir, todas las críticas negativas que vos le hacés a Irán pueden ser atendidas pero obviás olímpicamente que Irán es uno de los pocos países de oriente medio que se solidariza con la causa palestina y al que Israel ve como un obstáculo para llevar adelante su política racista y genocida. Esa política es claramente progresista, solidaria y antiimperialista, pero vos nunca la nombrás, ni tampoco parecés muy preocupada por el genocidio palestino. Si la invasión de Estados Unidos prospera y el régimen de Irán cae, es claro que los nuevos gobernantes van a abandonar a los palestinos a su suerte, los intereses imperialistas yanquis van a transformar a Iran en otra colonia y el capitalismo neoliberal va a haber ganado otra batalla, sin que las mujeres ni homosexuales avancen un ápice en sus derechos, como ocurrió en Afganistán ¿eso es lo que vos querés? Lamentable. |
Yo no obvio nada. Solidarizarse con la causa palestina está bien pero no justifica un régimen como el de Irán. Mira, no mezcles temas porque así no se llega a nada. El genocidio palestino no tiene nada que ver con lo que yo digo, es un tema aparte. Si hablamos de Irán, hablamos de Irán y el tema de Palestina es otra cosa. Pero, claro, a falta de argumentos sobre los que se está hablando hay que recurrir a cosas tan burdas como esa. ¿Cuándo he dicho yo que la solución para Irán sea una invasión yanqui? Aparte de que no creo que se vaya a producir, pero si se produce no es la solución. No pongas en mi boca cosas que no digo. ¿Tu argumento es que para apoyar al pueblo palestino hay que apoyar un régimen medieval de las características del de Irán? ¿Crees que eso ayuda al socialismo en el mundo? Un gobierno progresista en Irán también apoyaría al pueblo palestino pero no haría tantas cosas que en el interior del país está haciendo el régimen de los fanáticos religiosos. Es más, la existencia de un régimen como el que hay en Irán apoyando a los palestinos es una de las cosas que más desacreditan la causa palestina en todo el mundo. ¿Y cuál es la razón por la que el régimen de los ayatolas apoya la causa palestina? Porque le conviene ante la opinión pública y por imperialismo islámico. Porque es la nueva ideología que la oligarquía iraní necesita para tener controlado al pueblo, una vez derrocado el Sha. Tanto al régimen de Irán como a Hamás le gustaría llegar a tener en Palestina una República Islámica, con todo lo que eso significa. Menos mal que también existe Al-Fatah en Palestina.
Y lo que es lamentable no es lo que yo digo sino lo que dices tú, como puede ver hasta un ciego.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 02/01/2012 20:56 |
De todos modos Margarita, vos lo que planteas en el inicio de esta discusión, no es el régimen de irán, si no la utilización de la pena de muerte y yo creo que a eso se te ha respondido.
Tampoco coincido en que si Irán apoya a palestina, esto la desacredite, palestina está destruida absolutamente y no es por iran precisamente, sino por los sucesivos e ininterrumpidos bombardeos que recibe permanentemente.
Quelas guerras estén legalizadas, de ningún modo significa que sean legítimas y la masacre más espantosa de medio oriente no la provocó Iran, sino israell, hay que llamar a las cosas por su nombre, la guerra cuando se libra en condiciones deventajosas, es decir desigual, pasa a ser uma masacre hartera y cobarde desde mi punto de vista y debe ser incluida y denunciada por la izquierda, como todos los actos de avasallamiento y dominio del poderoso sobre el menos poderoso. Sin embargo en tu lista de países asesinos, no inclluiste a israel y yo lo pondría entre los primeros de los últimos tiempos desde el punto de vista humano, ya no de izquierdas ni derechas.
Entonces, ¿ por qué te rasgas las vestiduras porque el antigusano, defiende a irán? si por lo que veo , vos también sos condescendiente con israel?.
Otro punto importante que me genera dudas es :
¿ por qué elegís este momento para traer el tema de irán a discusión si sabés que las cosas están incandescentes, ya que irán está amenazado y a pùnto de sufrir una guerra tan injusta como sanguinaria?, no es en este caso irán un pueblo orpimido mas? y entonces?, no estamos acaso en esta situación, caldeando los animos de la opinión pública si atacamos a irán y defendiendo al mismo tiempo si cargamos las tintas sobre irán una nueva masacre a escala gigantesca aunque sea de modo tangencial??. No olvides que el enemigo no respeta vidas ni de niños, ni de mujeres ni de ancianos; no cumple con tratados internacionales y desoye las imposiciones de naciones unidas, esto es, es capaz de hacer cualquier cosa con tal de lograr sus objetivos, yo creo que hay que ser cuidadoso con lo que se escribe , sobre todo en este momento. No conozco a ninguna persona de izquierda que pregone la teoría de los demonios y considero que antigusano, está en su post equilibrando la balanza.
saludos |
|
|
|
|
Albi:
Lo que planteo al principio de esta discusión es la pena de muerte en Irán, y secundariamente la pena de muerte en general. Planteo que nadie que se llame de izquierda puede defender el régimen de Irán.
Otra que tergiversa lo que digo: yo NO he dicho que Palestina (Gaza, más en concreto) esté destruida por bombardeos de Irán, ya sabemos que es Israel. Tampoco he hecho ninguna lista de países asesinos. Tú parece que desvarías, Albi, ¿por qué no te centras un poco? He hablado del tema específico de Irán, ¿cabe eso en tu cabeza?
Y tampoco elijo este momento u otro para hablar de Irán. Veo que en este foro y por parte de mucha gente pretendidamente de izquierda se está olvidando lo que es la república islámica de Irán, un estado que es producto de haber dado gato por liebre en la revolución iraní, y que es terriblemente opresivo, donde la izquierda está perseguida mientras gran parte de la izquierda mundial aplaude a los perseguidores de sus correligionarios iraníes, además de muchas otras atrocidades. Y me da igual el momento, yo SIEMPRE he dicho lo mismo y he traído el tema en otras ocasiones.
¿Que el pueblo de Irán está oprimido? Pues naturalmente, eso es precisamente lo que digo porque yo me pongo de parte de la izquierda iraní y no de sus verdugos, como hacéis muchos aquí.
Quiero añadir una cosa: el apoyo de la izquierda a nivel internacional al régimen de los aya-tolas es de una responsabilidad enorme, no sólo por lo que representa de abandonar a su suerte al pueblo iraní sino también por el golpe que eso supone para la idea de socialismo, haciendo que cada vez más gente en todo el mundo la repudie y piense que no hay salidas válidas fuera del capitalismo. El fracaso de los falsos socialismos del este de Europa (en caso contrario no hubieran fracasado) más este tipo de actitudes de gran parte de la izquierda mundial en defensa de lo indefendible dan una imagen falsa de lo que es el socialismo y la consecuencia es un desprestigio no de tal o cual régimen o partido sino de la idea misma de socialismo que, en la situación actual de crisis del capitalismo, debería ser la salida que apoyara la gente y en cambio vemos que sucede todo lo contrario.
|
|
|
|
|
Sí Santaneco, ya sabemos que Irán es capitalista, al igual que Venezuela, Bolivia y Ecuador, eso no quita que estos países le pongan un freno al expansionismo imperialista de Estados Unidos y por lo tanto, cumplan un rol positivo a nivel mundial. Defendiendo su soberanía y la de otros países atacados. La masacre del gobierno turco hace unos días a los civiles kurdos estuvo muy mal, espero que vos reconozcas también que la masacre de Israel a los civiles turcos de la flotilla de la libertad estuvo mal, pero creo que tu fanatismo nacionalista te lo va a impedir. Que raro que ahora seas tan crítico del gobierno de Turquía, hasta ayer nomás era un país musulmán "ejemplar" para los sionistas y el Estado de Israel, ahora parece que descubrieron todos sus defectos. ¿Cuanto tardaran en ver los propios?
|
|
|
|
|
Ahhh pero entonces no dan pena de muerte por asesinato sino "de acuerdo a las circunstancias", bueno empezamos a relativizar las afirmaciones contundentes islamofóbicas.
Seguís haciendo hincapié en las "penas de muerte especiales"que tiene Irán y no en las que tiene Estados Unidos (menores de edad, retardados mentales, minorías étnicas). O sea en ese sentido están empatados en perversión, aunque a vos te cueste admitirlo.
La solidaridad con la causa palestina es muy importante porque es un pueblo que está sufriendo un genocidio y si es solo por publicidad como vos lo decís ¿por qué no lo imitan los otros países musulmanes? ¿por qué no se hacía publicidad el Sha de la misma manera? Es obvio que tienen más que perder que por ganar solidarizandose con los oprimidos y pobres palestinos en contra de los poderosos Estados Unidos e Israel, no descalifiques lo que no merece ser descalificado.
El único que te apoya en tu cruzada "izquierdista" es un fascista judío: patético. |
|
|
|
|
Después del 11-S los EEUU han desatado una guerra sin cuartel contra estados árabes ... y así han ido cayendo de uno en uno .... y cayendo Irán seguirá Arabia y ya no quedará ninguno para alegría de Israel y presumo tambien que para alegría de los amigos de los judíos .- Será que es preferible para la izquierda ,así sea la timorata , que subsista israel aunque desaparezca tambien Palestina .... Será bueno que los yankis queden con el campo libre para reprimir al socialismo así sea incipiente en cualquier rincón del mundo ? Será que eeuu e israel de pronto ayudan a la creación de la tercera República española ? |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 03/01/2012 00:34 |
ah no? y quién escribió esto margarita? en el mensaje 22 de esta discusión:
1) la pena de muerte avaberrante y rechazablle en todo el mundo y recordando que los 4 países que más la aplican son: china, yanquilandia, iran y arabia sauddita
(margarita)
Desde mi punto de vista falta algo ahi Margarita. Comparar a iran en cuanto a nivel de barbarie con israel, sería semejante a comparar un grillo con un galgo
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 03/01/2012 00:39 |
la república islámica de Irán, no es comparable con la política imperialista de issrael y Usa, es como comparar un elefante con una hormiga .
además, me parece que estás dibujando un socialismo al mejor estilo parisino, como una niña quinceañera a la que hay de vestir de blanco para que la gente la vea casta y pura, cuando representa en esencia exactamente todo lo contrario margarita |
|
|
|
|
Sólo unas puntualizaciones para recalcitrantes irracionales.
Antigusano:
No entiendes nada. Un régimen islamista tiene que responder a sus expectativas y el régimen del Sha a las suyas. La clase dominante o la oligarquía iraní tuvo que cambiar sus cartas, sus doctrinas, su ideología a que acogerse para dominar al pueblo con esos cuentos: en el caso del Sha eran unos y en el caso de los fanáticos religiosos, que usan la religión como cebo para atraer al pueblo y como supuesto remedio a sus males, necesitan aparecer como "justicieros" y diferenciarse del régimen anterior. Necesitan una ideología que incluya la defensa de todos los países islámicos y poner como diablo al imperialismo norteamericano, pero no por capitalista, aunque hagan demagogia a veces en ese sentido, sino por "infiel" y "pecador". Esa es la mentalidad del islamismo, que es la que ahora usa la clase dominante de Irán. Y el resultado es el mismo: opresión para el pueblo y persecución a muerte de la izquierda, e incluso peor ahora con los islamistas.
A ver si te das por enterado, que haces lo contrario de lo que se debe esperar de alguien de izquierda: apoyar antes a los verdugos que a las víctimas, pues apoyas al gobierno y no al pueblo y la izquierda iraní. No insultes más a la inteligencia, haz el favor.
Rubén:
¿El campo libre para que los yanquis repriman el socialismo? ¿Y quieres decirme que hacen los ayatolas que gobiernan Irán? ¿Acaso defienden el socialismo?
Albi:
Tú dedícate a defender a los peronistas, sustitutos del socialismo para los trabajadores argentinos, que así no hacen daño al sistema y la oligarquía los tiene bien controlados, puesto que el peronismo no rompe con el capitalismo puesto que es una alternativa puramente populista, haz eso que es lo tuyo.
Cuando yo hablé de cuáles son los 4 países que más aplican la pena de muerte no me equivoqué, son exactamente esos 4, digas tú lo que digas, así que no tengo nada que rectificar. Y dices:
|
Enviado: 03/01/2012 01:39 |
|
la república islámica de Irán, no es comparable con la política imperialista de issrael y Usa, es como comparar un elefante con una hormiga . |
No, claro, la república islámica de Irán no es tan imperialista porque no tiene poder para ello; ya ejercen el imperialismo sobre el Kurdistán y lo ejercerían sobre todo el mundo si pudieran para implantar su régimen de locos. En cuanto a su régimen interno es infinitamente PEOR que Israel y EEUU, pero eso, aunque en tu menguada cabeza no quepa la idea, te aseguro que no tiene nada que ver con justificar la ocupación de Palestina por parte de Israel. Porque algunos y algunas en esta vida confunden el culo con las témporas.
No creo que a ti te hiciera mucha gracia vivir en Irán, perteneciendo a algún harén, valiendo tu testimonio en un juicio la mitad o la tercera parte que el de un varón y un largo etcétera, ¿o sí, Albi?
|
|
|
|
|
Miércoles, 28 de Diciembre de 2011 09:50
Estados Unidos y la Comunidad Europea tienen prevista sanciones contra ese país por implementar programas nucleares.
El Presidente iraní Mahmud Ahmadinejad confirmó que estará en la segunda semana de enero de 2012 visitando a Venezuela, Nicaragua, Cuba y Ecuador.
Ahmadinejad viajará primero a Caracas para visitar al Presidente venezolano, Hugo Chávez, y luego a Managua para "la investidura del Presidente (reelecto) Daniel Ortega".
Mohamad Reza Forghani, director de asuntos internacionales de la oficina de la presidencia de la República Islámica, sostuvo que el mandatario tiene previsto implementar toda una ayuda nuclear para estos países.
También se tiene previsto que viajará luego a Cuba y a Ecuador en donde participará en encuentros con los responsables de estos dos países, según la misma fuente.
Irán profundizó en los últimos años sus relaciones bilaterales con varios países de América Latina, en particular con Venezuela, vínculos que inquietan a Estados Unidos.
Ahmadinejad tenía previsto visitar Caracas en septiembre pasado pero el viaje fue pospuesto "en espera del cronograma de recuperación plena de la salud del Presidente Chávez", que en junio informó que tenía un cáncer, del que asegura ya estar recuperado.
El Presidente Hugo Chávez había adelantado para principios de 2012 la visita de Ahmadinejad a Caracas.
"Ahmadinejad nos debe visitar comenzando el año (...) también ha solicitado venir el Presidente del Perú (Ollanta Humala), quien no pudo venir a la cumbre de la Celac", que se realizó a principios de diciembre en Caracas, informó Chávez telefónicamente.
"El lunes me llamó (el canciller venezolano) Nicolás Maduro y me dijo que recibió mensajes de Lima y de Teherán solicitando fecha para visitarnos", continuó.
El Presidente iraní visitó Caracas por última vez en noviembre de 2009. Mientras, Chávez -cuyo gobierno es uno de los principales aliados de Irán en Sudamérica- viajó a Teherán en octubre de 2010.
El viaje de Ahmadineja se anuncia cuando Estados Unidos y la Unión Europea consideran la posibilidad de imponer nuevas sanciones al sector petrolero iraní por su controvertido programa nuclear. |
|
|
 Primer
Anterior
25 a 39 de 84
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Si quieres twittear esta noticia #ashtiani #iran
KeshaKnudson873
Egitto3000
Ver todos los tweetsRT @Egitto3000: #Iran #iranelection اختلال دوباره در شبکه اینترنت کشور http://t.co/dnmhUxnX #Iran #Iranelection http://t.co/MRqbUAHn #Egitto3000
#Iran #iranelection اختلال دوباره در شبکه اینترنت کشور http://t.co/dnmhUxnX #Iran #Iranelection http://t.co/MRqbUAHn #Egitto3000