Me extraña, Matilda, que se ofenda porque no se piense igual que ustedes.

En primer lugar , yo jamás me ofendo porque no tengo motivos para hacerlo, otra cosa es que uno se indigne ante comentarios tan frescos.

Y le digo que se equivoca, las apariencias engañan, tanto que usted siendo trotskista está muy bien engañada.

Hablo de IRAN, que es una régimen mocho peor que el capitalismo israelí y el de los EEUU. Sí,  señora, hablo de Irán, de ese régimen feudal algunos de ustedes desvergonzadamente defienden.

Yo no voy a defender ni a calificar a Irán, usted mismo queda expuesto al ridículo al hacer esta afirmación.Peor que EEUU o Israel?? vaya! si hay que tener cara.

^Como  tener cara? No le da vergüenza a usted, que siendo que el trotskismo defiende a los trabajadores y no a los regímenes totalitarios, usted defiende a un régimen medieval.

Parece que ustedes (Margarita y usted) acusan todo el tiepo a los demás de no interpretar sus palabras y viven entendiendo lo que les conviene.

Yo defiendo a los trabajadores, me opongo a la pena de muerte, a la discriminación ,la represión y la persecusión política de los iraníes por los iraníes y???

Por eso en la coyuntura de una posible invasión , de un bloqueo o cualquier tipo de intervención imperialista me tengo que posicionar al lado de Israel y EEUU?

Me tengo que aliar con dos imperialistas que masacran niños que, aunque ajenos, siguen siendo niños?

YO  tengo caro de Judío, ¿ Y usted?

Yo no sugerí que su cara fuese de judío, salga de ese lugar de víctima donde se coloca en premera isntancia, mas bien sugeri que fuese de piedra, de madera o cualquier cosa qeu sugiera "cara dura", que no se inmuta por acusar a otros del error que comete

También, le digo, soy honesto con migo mismo al reconocer que a pesar de que  toda la izquierda está contra Israel, yo NO. ¿LO he ocultado? ¡Nunca verdad, nunca!

En verdad poco debería importarle la postura de la izquierda,porque en este caso también la izquierda internacional está a favor del país Irán.

Y eso tiene que ver con anti imperialismo y también con apego a la verdad , siendo honesto uno debe reconocer,que ningún país de los atacados por el imperio ha mejorado, menos la izquierda, porque el imperio es fascista, y es obvio que por donde pasan ,hacen trizas todo vestigio de esperanza de uan verdadera liberación.

Ahora, lo duro para usted, es que no han podido justificar ante Margarita vuestra pésima contradicción. Anti-gusano, porque será un Ayatola, ¿Pero usted?

Mire,yo veo que ustedes no pueden justificar su inmensa contradicción que implica sostener que Israel o EEUU son mejores que Irán, de usted lo entiendo,porque Irán es un enemigo de Israel,y ya sabemos que usted se obnubila ante las razones al respecto y la verdad de Margarita,la verdad ,no me sorprende ni me importa, para alguien que asegura mas o menos que hay que castrar a los pobres por miedo a una "superpoblación" inexistente......digamos que lso argumentos de Margarita siempre coinciden con lso de Residente o los suyos, entonces....

¿No son ustedes los que defienden los derechos de las Mujeres. ¿ Y como es eso que defiende a un régimen que las mata, que las reprime sin ningún amparó jurídico nacional?

Yo defiendo fervientemente el derecho de las mujeres ,sobre todo ante los machistas, pero se sabe que puedo firmar una carta contra la condena de uan mujer para morir lapidada y al mismo tiempo oponerme a una probable invasión . 

Usted por ejemplo, se opondría a la invasión de Irak por EEUU o Israel??? porque no somos claros  eh?

Veamos.

Totalmente de acuerdo con que el régimen iraní vive y hace vivir a su pueblo en una situación de semifeudalidad.

Si tenemos en cuenta que todas las monarquías son reminiscencias del feudalismo, una buena parte de los países europeos viven en semifeudalidad. También los países del Golfo viven en esas circunstancias, pero como tanto unos como los otros, son peleles del hermano yanqui aun viviendo en régimen de semifeudalidad y teniendo a sus pueblos en régimen de semifeudalidad, parece no tener importancia.

¿Es el régimen iraní, mucho peor que el capitalismo (racista NDLR) y el de EEUU? La maldad del régimen iraní la conocemos; como bien denuncia Margarita, es un régimen que no respeta el más mínimo de los derechos de su pueblo, ahora bien, hoy por hoy, no ha invadido ningún país ni amenazado a ningún otro que no sea Israel, quien a su vez tiene a Irán bajo el punto de mira de sus ojivas convencionales y nucleares. De Israel ya sabemos cómo se creó, como respeta los derechos humanos en Palestina y el resto del mundo y que es el guardián del orden yanqui en la zona, y de estos, los yanquis ya conocemos qué significa la paz de los muertos a su paso por el mundo entero.

Santaneco, que una palabra esté en el diccionario no significa que no sea peyorativa, la palabra puto también está y sin embargo es peyorativa, al igual que hembra para las mujeres.

Decir que defendés a Israel porque sos judío es una pobre justificación, hay muchos judíos que se oponen a sus políticas genocidas como por ejemplo la organización de judíos antisionistas:

 

O este sudafricano judío que lucho contra el apartheid:

 

O sea que ser judío no es sinónimo de sionista y eso lo hemos aclarado miles de veces, hagáse cargo de ser un defensor del genocidio palestino.

 

La palabra ateo significa etimológicamente "sin dios", o sea alguien que no cree en la existencia de una divinidad.  Creo que con esos antecedentes no califico para el puesto de Ayatolá, así que esa acusación carece absolutamente de fundamentos.

Vamos, Matilda, ningún comentario es fresco, porque es la opinión del oponente.  Y no necesita usted ser comparaciones, ni con Residente, ni con ningún personaje, los cuales, nunca han debatido, solo han  insultado.

Y yo ni la estoy insultando, ni es mí intención ofenderla, pero sí tengo todo el derecho que me da la libertad de expresión del (autentico Socialismo marxista) de opinar como yo quiera. Dado que ser de izquierda, no significa ser uniformes, ni practicar la “santa inquisición” con aquellos que difieren de nosotros. ¡le reacuerdo que igual fue el motivo por el cual “unos “súper revolucionarios” mandaron a matar a Roque Dalton.

 

Sobre Irán, hay algo que ustedes no comprenden, qué una cosa es defender al pueblo, como muy bien hace Margarita, y otra casa a su régimen nefasto, como hace usted y compañía.

 

Sobre una posible guerra entre Irán y Occidente, Matilda, es otro tema aparte. No sé porque usted todo lo confunde. Le recomiendo que lea los diferentes desarrollos del capitalismo, las fases del imperialismo, y la diferencia entre un imperialismo transnacional y otro nacionalista, como es el caso de irán y como lo fue en su tiempo la Alemania Nazi.

 

Sobre, Israel, Matilda estoy embarcado en este tema para defender a Margarita, porque sé que tiene la razón y porque he visto que ustedes, usted y Anti-gusano, han sido muy injusto con ella, manipulando lo que ella dice como auténticos gusanos, o como nos tiene muy bien acostumbrados “don Rubén”. Israel, es un tema con el cual hasta con Margarita discrepamos, a pesar de todo, ella nunca ha usado está discrepancia para atacarme dialécticamente, con lo cual pone de manifiesto su verdadera honestidad y responsabilidad ética.

 

Y en la guerra, que se libera entre el pueblo judío y el palestino, me duelen las victimas inocentes de los dos bandos, y por esto, defiendo el dialogo para buscar la paz. Estoy de acuerdo en que ella dos estados soberanos, que logren respetarse el uno al otro, como Noruego con Suecia, por ejemplo.

 

Mire usted, una guerra entre Irán e Israel, sería un caos mundial, algo que todo militante responsable le debe de exigir a sus líderes, que luchen para que no se de. Todo gobierno responsable, sea de izquierda o de derecha debería de trabajar diplomáticamente para que no se de. Mire usted, Matilda, no soy un gran dotado en energía atómica, pero sé que un ataque desde Irán hacia Israel, sería una catástrofe medio ambiental, de precisiones  imprescindibles.  

Actualmente, Israel, sin necesidad de los EEUU tiene la suficiente capacidad de auto defenderse, y realizar un contra ataque letal, contra la república islámica,  pero la pregunta que se hacen dentro del mismo Israel es, ¿a qué precio?.

Se imagina usted, y para que tenga una mayor precisión consulte algún colega suyo, experto en física: Cuanto daño le haríamos a nuestro medio ambiente, en el supuesto que Irán lance unos 150 misiles, que dicen ellos tener la capacidad de lanzar contra Israel, e Israel responda con una cantidad igual, de misiles Arrow. Significa, en el supuesto que la defensa israelí logre derribar los 150 misiles iraníes, miles, millones de partículas atómicas,  porque cada misil lleva una cabeza nuclear, quedaran esparcidas  en el aire. ¿Y en este caso quienes serán la victimas? ¡Seremos toda la especie, porque todos necesitamos de nuestro medio ambiente!

NO, Matilda, creo que es tiempo mejor para buscar la paz, y no  las guerras.

 

 

 

 

Por eso le vuelvo a repetir: Mejor lea más sobre imperialismo. Un país, no es solo imperialista porque invada a otro. La fase del imperialismo de los tiempos egipcios, o lo más reciente, el imperio romano e Inglaterra ya pasaron. Eran imperios cuya política estaban basadas en la invasión de otros pueblos para robar sus recursos y esclavizar a sus gentes .

El imperialismo actual es global. ¿Por qué global? Porque el verdadero imperialismo lo representan, y de hecho en efecto es así, todas las transnacionales. Y las mismas no son sólo de los EEUU, sino también de Francia, Alemania, Japón, Canadá etc. Es lo que le digo, el imperialismo transnacional.

Irán en este sentido cumple el mismo rol imperial, sólo que con intereses nacionalistas. Por ejemplo, ¿Qué hace Irán en el Líbano? Hisbolah, y Hamas entre otros, son apéndices de Irán, con lo cual su rol de imperio es muy claro. Sin tomar en cuenta, el rol y la influencia militar e ideológica de Irán, en países como Siria, y en el resto de lideres chiítas, en todo el mundo musulmán.

Por ejemplo, porque la mano de Irán esté metida ahí mismo en la Argentina, con un atentado contra una cede judía. Porque Irán, al igual que los EEUU financia y ha financiado muchos atentados fuera de sus fronteras, lo cual es propio de un país que es imperio o la está intentado ser.

De todo modos, no es necesario que perdamos el tiempo discutiendo esto. Lo verdaderamente importante es que usted, como trotskista, no debería de caer en el mismo error de los Stalinistas usando políticas oportunistas. Porque es posible que usted sapa que también Stalin, usando una supuesta coyuntura a su favor hizo un pacto de no agresión con Hitler.

Y en esto cabe notar también la diferencia entre León Trotsky y Stalin, que el primero era verdaderamente internacionalista y el segundo NO. Y en esto, y si somos honestos vemos que Maragarita, tiene razón y como socialista la moral muy en alto , porque ella defiende a los pueblos, al pueblo de Irán en este caso, y NO a su régimen nefasto