Representantes de la agrupación política española daban recomendaciones al ex presidente Chávez y al actual mandatario, Maduro. Vivían en las zonas más exclusivas de Caracas y hasta tenían despacho en Mirafloree
Cada vez salen a la luz más pruebas sobre el estrecho vínculo entre Venezuela y el partido español Podemos. Según consigna el diario ABC, los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro dieron un trato preferencial a la fundación sin fines de lucro Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), conformada por la cúpula del bloque izquierdista.
Entre los integrantes de más renombre se encuentran Pablo Iglesias, Luis Alegre, Carolina Bescansa, Íñigo Errejón y Alberto Montero.
El propio Hugo Chávez le daba un espacio importante a sus consultores españoles. La fundación afín a Podemos daba asesoramiento al gobierno bolivariano a través de un convenio anual renovable.
El más cotizado era el acuerdo con el Ministerio de la Presidencia, con el que el CEPS cobró entre 200.000 y 300.000 euros al año.
La estrecha relación llegó a tal punto que los asesores españoles contaban con su propio despacho, junto al del ex presidente venezolano, en el mismo pasillo del Palacio de Miraflores.
Según las fuentes y documentos consultados por ABC, Venezuela firmó con CEPS convenios por 300.000 euros anuales. Es decir, unos cuatro millones en los últimos doce años. De ese dinero, el 75% revertía a España, y el restante 25%, era para cubrir los elevados gastos de los asesores desplazados.
Entre esos gastos los más significativos eran alquileres en las zonas más exclusivas de Caracas. CEPS llegó a contar con seis apartamentos alquilados, por un valor de 1.500 euros al mes cada uno.
Luis Alegre, secretario de Participación Interna de Podemos y líder del partido en Madrid, yCarolina Bescansa, secretaria de Análisis Político y Social del bloque izquierdista, fueron algunos de los dirigentes que contaban con estos lujos financiados por el chavismo.
Estos dos funcionarios de Podemos residían en el Country Club, con mira al campo de golf, mientras que en otras ocasiones la fundación alojó a sus asesores en el hotel estatal Anauco Suites, en el Parque Central.
Los asesores españoles cobraban su sueldo en España, con salarios de entre 1.200 y 1.500 euros al mes, y también recibían dinero extra por parte de Venezuela, que arrancaban a partir de los 500 euros.
Poco ha tardado Juan Carlos Monedero, número tres de Podemos, en asumir el discurso anti comunista establecido y popularmente aceptado. El profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y mano derecha de Pablo Iglesias se refirió a la extinta Unión Soviética en un discurso en el que representaba a Podemos en la ciudad asturiana de Gijón, en el que , entre otras cosas, se refirió a la importancia del miedo como elemento político.
A este respecto, Monedero hizo referencia a la Unión Soviética, utilizando al ya extinguido estado federal de repúblicas socialistas como ejemplo para asegurar que “solamente cuando el miedo cambió de bando conseguimos tener una Europa social, porque el poder europeo le tenía miedo de una cosa que era mentira, que era la Unión Soviética”.
“A quien más benefició la Union Soviética fue a nosotros (Europa occidental), más que a los pobres soviéticos a los que sí sacó del feudalismo, pero que se convirtió en un campo de concentración para los pobres”.
En el mismo discurso, Monedero también se refirió al Papa Francisco como un Papa “de progreso, con mucha preocupación social”, obviando que Bergoglio ha sido denunciado por colaborar con la la sangrienta dictadura militar que gobernó la Argentina desde el Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, contra la presidenta María Estela Martínez de Perón, hasta el año 1983. Un régimen que se caracterizó por la práctica sistemática de la tortura, el asesinato y la desaparición de miles de personas y el robo sistemático de recién nacidos, sustraídos a los padres “subversivos”.
Es más fácil. Ni traidor ni hostias. Es otro que va por la vida de sabio pero que no hace más que repetir las mentiras fabricadas por la guerra fría sin ni siquiera consultar otras fuentes. Un ignorante, vamos.
No ha tardado ni mucho ni poco, este señor es CIA-Trotskista de siempre, y en IU y el PCE abundan por que los han dejado entrar. Lo que pasa es que en IU nadie tiene huevos para pasar por reglamento que las sectas entristas troskistas de Gladio no puedan entrar.
Pregunten si no que piensa de esta la que dirige la política "internacional" de EUiA, trotskista Àngels Tomàs.
SI REALMENTEHUBIESE SIDO UN CAMPO DE CONCENTRACION PARA LOS POBRES, ¿ COMO EXPLICA EL ENORME DESARROLLO INDUSTRIAL ,INTELECTUAL, DEPORTIVO, CIENTIFICO, ALCANZADO POR TODA LA SOCIEDAD SOVIETICA ?, este señor es un demagogo con pretensiones de alcanzar el poder como los que califica de adversarios (PPSOE); hay muy pocos en Hispania verdaderamente sanos que realmente velen y luchen por los obreros y las clases humildes y sino tiempo al tiempo si llegan a alcanzar cierto grado de poder , cosa que dudo; pues la propaganda que nos están metiendo oon las encuestas no es realista, son muestreos que a mi juicio están manipulados de una u otra manera; aparte de ser muestras pequeñísimas en relación a la población y en la premura del tiempo y también a la sinceridad del pueblo español ( cosa que escasea en este país ). VIVA EL MARXISMO-LENINISMO !!! pese a quien le pese
Totalmente de acuerdo contigo antxon sobre tu valoración de la URSS. Con todos los defectos e imperfecciones, la URSS simbolizó una esperanza no solo para los pueblos dentro de sus fronteras sino para un mundo entero de pueblos explotados y espoliados desde Vietnam hasta Cuba. El discurso vacío de Monedero no es más que la misma basura trotskista anti-comunista de siempre.
Solo el marxismo leninismo puede expllicar que pasó en la URSS, porque se vino abajo como un castillo de naipes, porque tenía dirigentes que usaron los fondos robados del partido para comprar las empresas privatizadas, porque había campos de concentración, porque se fusilaron a todos los participantes soviéticos en la Guerra Civil Española, porque se fusiló a 103 de los 109 miembros del CC durante la Vida de Lenin. El proceso es complejo y el marxismono no pierde su significación como pensamiento más avanzado de la humanidad por los horrores de Stalin y sus sucesores. Los trostkistas son un caso aparte, generalmente de chaleco de fuerza. Trostky es otra cosa. Lenin decía que cuando se produce una polémica quien no escucha a las dos partes es un perfecto imbécil. Lee la Historia de la revolución rusa de Trostky, comparala con el Compendio de Historia del Partido Comunista de la Union Sovietica de la Academia de la Historia de la Academia de Ciencias de la URSS estalinista. Luego me avisas quién era marxista y quién no. ¿Te atreves? Si, ya se que tu tienes la razón y no necesitas leer a Trostky para saber quien era el fundador y conductor del Ejercito Rojo, que. según dejó escrito Lenin en su testamento. era el hombre más capaz del CC.
NO HAY SISTEMA PERFECTO, PUESTO QUE EL HOMBRE ES IMPERFECTO TODO LO QUE HAGA TENDRÁ IMPERFECCIÓN, PERO ENTRE LOS SISTEMAS CONOCIDOS SE PODRÍA ASEGURAR QUE EL MARXISMO-LENINISMO ES EL MAS EFECTIVO PARA LA HUMANIDAD ( EN TODA SU EXTENSIÓN CONCEPTUAL ); LA URSS FUÉ DERRIBADA DESDE DENTRO MEDIANTE LA DINAMITA COLOCADA DESDE FUERA Y COMO TODO TIENDE A EL CAOS SE DESMEMBRÓ; RESPECTO A LA " OBSESIÓN " ESTALINISTA HABRÍA QUE DECIR PARA CONSUELO DE LOS DETRACTORES DE STALIN QUE TAL VEZ FUÉ UN MAL NECESARIO; NO SE PUEDE AFIRMAR COMO SERÍA EL MUNDO HOY SI EL EJERCITO ROJO ,COMUNISTA ,DICTATORIAL DE STALIN NO HUBIERA DERROTADO A HITLER .
La derrota de Hitler se hubiera producido mucho antes si Stalin no hubiera fusilado al 80 % de los jefes del Ejercito Rojo en 1938 y además no hubiera costado las enormes perdidas que sufrió la URSS. Stalin estaba rodeado de una caterva de incapaces militares, un ejemplo, la avición sovietica fue destruida a los dos días de comenzada la guerra, otro, Rokosovsky estaba en un campo de concetración y de ese campo salió para hacerce cargo de uno de los frentes más importantes de la guerra., idem la mayoría de los cuadros medios que dirigieron la defensa de Moscú. Yelsin y Gorbachov son los nietos políticos de Stalin.
A la vez tanto este señor como su partido Izquierda Anticapitalista-Podemos miembro de la internacional trotska en la que está Mare Socialista-Venezuela son unos topos que ahora que falta el Comandante se saltaron la talenquera y se hicieron de oposición.
A Monedero lo llevó a Venezuela Marea Socialista que como IA están controladas desde Londres (MI6), y que ahora su dirigencia y bases, dado que el Proceso bolivariano flaquea, se han posicionado abiertamente contra Nicolás y van de la manita de María Corina Machado. Nicmer Evans y demás mentores de Monedero ya intentaban dinamitar desde dentro el proceso con el Centro Miranda, pero dada la fuerza que ha tenido el Proceso hasta ahora no han podido hacer mella, aprovechan ahora que la cosa está floja para pasarse a la contra, en la que siempre estuvieron.
Hacen lo mismo con Cristina, Daniel y Correa. El trotskismo es de la CIA y como tal es igual o peor que la cara descubierta del Imperio del PPOE. Todo lo malo que les pase al Trotskeo de Podemos bueno será para la gente.
Podemos es lo peor, es el Imperio con gafas de Trotsky como las que lleva este payaso trotsko de Monedero.
Podemos y el que apoye alianzas que no son más que manos al cuello le estará haciendo el juego al Imperio.
Por la boca muere el pez. El presunto intelectual Monedero, el del medio kilo, declara lo que más le molesta del sistema soviético: eran pobres. Indudablemente se siente más cómodo en la España corrupta.
El socialismo científico, suponía que los medios de producción estuviera en manos del pueblo, no del estado. El socialismo soviético fue la sustitución de una oligarquía zarista por otra oligarquía de partido único.
Los comunistas Españoles deberían hacer suya la frase de Pablo Milanes "La historia lleva su carro y a muchos montará, y por encima pasará e quien pretenda negarlo".
Ahora resulta que los comunistas Españoles son defensores, del sistema soviético, pues ya están tardando en hacerlo publico en sus mitines, y en sus programas políticos. Con esa aptitud no se cambia nada. Estamos ante un momento histórico y todo lo que se les ocurre es acusar a Monedero de la opinión que tiene acerca del sistema soviético.
Yo soy republicano y de izquierdas pero para nada deseo un sistema político al estilo soviético. También quiero aclarar, que en España existe la libertad de expresión y el señor Monedero es muy libre de expresar su opinión, aunque algunos no la compartan.
La Unión Soviética, con todos sus errores y aciertos (que también los hubo), es parte de la Historia del Movimiento Obrero, y como tal debe ser asumida por aquellos que se precian de progresistas. Repetir tópicos propagandísticos ayuda más bien poco a aprender de esta experiencia. Por cierto que, si según el insigne profesor, la URSS era un "campo de concentración para pobres", bien podría añadirse que el espacio postsoviético es un parque de atracciones para ricos.
Por lo demás, nadie pone en duda la libertad de expresión, pero en ésta también entra la libertad de criticar las opiniones ajenas, cosa que hace este texto sobre Monedero.
¡Vaya contradicción, Republicano y anti-soviético! Me parece una actitud muy ingrata. ¿No fue la URSS que prestó su ayuda a la II República cuando los muy "democráticos" países de occidente se volvieron la espalda a la España Republicana? Desde aviadores, asesores militares y instructores de tanques hasta el gran cineasta/documentalista que fue Román Carmen, que hizo toda una serie de documentales sobre la lucha de la República que inspiró el apoyo solidario e internacionalista del pueblo soviético, la URSS acompañó la República. Tras la guerra fue la Unión Soviética que dio refugio, casa y hogar a miles de Republicanos españoles y niños huérfanos. No olvidemos tampoco la sangre española y republicana vertida en defensa de la Patria de Lenin. No olvidemos que Ruben, hijo de Dolores Ibarrurí murió defendiendo Stalingrado de las hordas Nazis. No olvidemos tampoco que fue el martillo y yunque del poderoso ejercito Soviético que aplastó a los fascistas camino a la victoria final de Berlin. Nadie habla de exportar el modelo soviético ya que cada país tiene que adaptar la lucha por el socialismo a sus propias condiciones desde los cañaverales de Cuba hasta los arrozales de Vietnam. Referente a la libertad de expresión en España, yo planteo la siguiente pregunta ¿pueden unos auténticos enemigos del sistema montar una radio, canal de televisión o periódico sin sufrir el acoso y derribo de los poderes dictatoriales de la economía capitalista?
pues no es lo peor entre todo lo que dice..., es una horrenda mezcla de verdades y mentiras para llevarse a la gente a su secta, porque han creado eso, una secta...
Hasta la Charlote se parte el culo de tanta gilipollez. Este es el nivel de inteligencia de la gusanería descubierta e infiltrada ¿Que le vamos a hacer?
Dice el saber popular que las demandas no se anuncian, se presentan. Tal vez por eso, y para no quedar mal ante todo los seguidores que le jalearon y los numerosos medios digitales que se hicieron eco de su anuncio de que iba a llevar a Alfonso Rojo ante los tribunales, el candidato de 'Podemos' a las europeas, Pablo Iglesias, ha dicho en una entrevista amable concedida a El Confidencial que ha presentado una querella contra el director de Periodista Digital.
Lo que no se sabe es dónde lo ha hecho, tal vez en Caracas o Teherán, pero no en España, porque el supuesto demandado no ha recibido ninguna comunicación al respecto de juzgado alguno, y mucho menos este periódico.
P.: Se le ha acusado varias veces de tener relación con el Gobierno de Venezuela y de Irán y de haber sido financiado por ellos... ¿Podría aclarar este aspecto?
R.: Sí, me gustaría decir que cualquiera que lleve a cabo tales calumnias e injurias se tendrá que sentar delante de un tribunal o probar ese tipo de barbaridades. Nosotros nos financiamos a través del crowfunding y en nuestra página web se indica en qué se gasta cada euro que pone la gente. Hay una cosa que está clara: cuando los perros de presa de la extrema derecha mediática nos señalan con tanta rabia, es señal de que lo estamos haciendo muy bien. Y ya está bien de que en este país se pueda mentir, difamar e injuriar con tanta impunidad.
P.: Entiendo entonces que ya le habrá puesto una querella a Alfonso Rojo, que ha sido uno de los periodistas que ha denunciado esos supuestos pagos...
R.: Entiende bien.
Ya es habitual que Pablo Iglesias tache a sus enemigos ideológicos de personas violentas, nocivas, antidemocráticas y a los periodistas críticos con él como "perros de presa". Para acto seguido colgarles el sambenito de "extrema derecha".
En lo referido a Alfonso Rojo, la supuesta querella y la acusación de cobrar de Venezuela e Irán, Iglesias no hace más que mentir de principio a fin. Para empezar, en contra de lo afirmado, la querella no ha sido presentada, como se ha dicho más arriba.
Aunque Iglesias intente apartar el cáliz bolivariano de su partido Podemos, Periodista Digital ha destapado que él y sus acólitos han sido agraciados con la generosidad de los gobierno de Venezuela e Irán. Y la prueba irrefutable son los papeles que reproducimos en este artículo donde se demuestra que la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS) recibió, sólo en un año, 320.000 euros del chavismo. --El tertuliano Pablo Iglesias, miembro de una fundación que recibe 320.000 euros anuales del Gobierno venezolano--
Periodista Digital tuvo acceso contrato de Renovación del convenio de colaboración técnica entre el Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno y la Fundación C.E.P.S.
En dicho contrato se establece para el Ejecutivo venezolano la obligación de abonar a la Fundación C.E.P.S la cantidad de 320.560 euros a lo largo del presente año 2013.
La renovación del contrato es de carácter anual, y la firma del convenio orignal se remonta a 13 años antes, en 2000.
Quien sí llegó a ser enviado a Venezuela, por lo que cobró las correspondientes dietas pagadas por la fundación, salidas del dinero entregado por el Gobienro de Venezuela, es el ahora líder de Podemos. En el currículum de Pablo Iglesias, disponible en diversos sitios web, él dice textualmente:
Con la Fundación CEPS ha sido responsable de la unidad de análisis estratégico de en (sic) la presidencia de Venezuela.
Y ofrece, ya en la parte detallada de dicho currículum, otras dos actividades realizadas para el Gobierno venezolano:
- Profesor en el Curso de formación ideológica y constitucional (segunda edición) para funcionarios y asesores CONATEL (Venezuela) (Convenio Fundación CEPS/CONATEL). Modulo impartido: "Neoliberalismo, Globalización y reacción social". Caracas, Junio de 2007. -Profesor en el Curso de formación ideológica y constitucional para funcionarios y asesores del Ministerio del Interior y Justicia de la República Bolivariana de Venezuela (Convenio Fundación CEPS/Ministerio del Interior y Justicia de la RBV). Modulo impartido: "Neoliberalismo, Globalización y reacción social". Caracas, semana del 5 al 9 de Junio de 2006.
En cuanto a Irán, su relación comercial con dicho país sigue vigente a través de la televisión. Pablo Iglesias es el presentador de la tertulia Fort Apache, producida por Producciones con Mano Izquierda (donde es director de contenidos y creatividad) para Hispan TV. Este último es un canal de televisión público iraní, que se emite en español en diversos países (en España sólo es accesible a través de internet).
Tanto Adamar como el stalinista fanático de Ruben se comportan como las dos caras de una misma moneda, la falta de respeto y la calumnia como forma de hacer política, poco serio.
A pesar de la rueda de prensa de ayer, las explicaciones de Juan Carlos Monedero siguen lejos de despejar las principales incógnitas sobre su caso, en especial en lo que se refiere a posibles irregularidades con Hacienda y la Complutense.
Ningún documento oficial sobre el informe ni el contrato y un cambio de versión sobre el trabajo
El número tres de Podemos no sólo no presentó ayer un solo documento oficial que acreditase la existencia de los trabajos de asesoría para varios países latinoamericanos encabezados por Venezuela, sino que cambió de versión respecto a lo que había sostenido días atrás. Monedero aseguró que el contrato "se hace", es decir, se firma con su empresa Caja de Resistencia Motiva2. Esto descartaría, según esta tesis, que lo rubricara como un asesor particular, que le habría obligado a tributar por IRPF. Sin embargo, hasta ahora la versión oficial, que él mismo había dado a la prensa, defendía que los trabajos se habían realizado "tres años atrás", en 2010, y que cuando se le pagó en octubre de 2013 se había hecho con retraso. Resulta que la sociedad no existía en 2010, porque se creó días antes de facturar los 425.000 euros en octubre de 2013.
Según esta nueva versión, si se firmó el contrato con Caja de Resistencia sólo puede ser a partir de octubre de 2013 y, por tanto, se le pagó en hora, incluso por adelantado, ya que en la factura presentada ayer -y emitida por la propia sociedad de Monedero- se subraya que el "proyecto dura hasta finales de 2014". Respecto a la alta cantidad recibida, fuera de mercado según la mayoría de especialistas, dijo que le parecía "satisfactoria" y que "tenía que ver con las necesidades para poner en marcha un proyecto comunicativo amplio", en alusión a su interés por destinar el dinero a La Tuerka.
Un ejercicio de fiscalidad ficción contra la sospecha de fraude
Monedero pretendió respaldar sus prácticas fiscales con el aval de unos expertos. Y, para ello, aportó el informe de un despacho (Life Abogados) para avalar que es lícito e incluso inocente el uso de su sociedad -Caja de Resistencia Motiva2- como mecanismo para tributar un trabajo realizado a título personal.
¿Y cómo ha conseguido que unos fiscalistas respalden una práctica combatida e inspeccionada en el resto de contribuyentes españoles? Pues por medio de un ejercicio de fiscalidad ficción.
'LOS PAPELES DE MONEDERO'. Anunció en la víspera que ya tenía el «permiso» para acreditar sus trabajos de asesoría para el Banco del Alba (que integra a países como Venezuela o Ecuador), pero el único documento que presentó ayer Juan Carlos Monedero fue esta factura emitida por su propia empresa, Caja de Resistencia Motiva2, con fecha del 31 de octubre de 2013. En el resto de papeles, muchas fotocopias y dos informes de expertos de su "confianza" para desmentir a los consultados por los medios.
El informe efectivamente es correcto técnicamente; pero no desde un punto de vista práctico, básicamente porque no responde al caso Monedero, sino a un supuesto inventado, como señala Ramón Álvarez de Mon, del despacho Fuster-Fabra.
El truco es simple. El supuesto que analizan los expertos parte de la sociedad real e ingresos reales de Monedero. Y, a partir de esa información, desarrolla una simulación del pago de impuestos que hubiese tenido que abonar en caso de haber tributado por IRPF y en el supuesto del pago como empresa (Impuesto de Sociedades, IS). Hasta ahí, todo perfecto. ¿Pero cómo consigue demostrar que no se ha ahorrado impuestos con la estructura societaria? Pues incluyendo un supuesto reparto de dividendos no documentado desde la sociedad hacia la cuenta personal de Monedero.
¿Resultado? Si el pago fiscal se hubiese realizado por IRPF hubiese ascendido a 164.470 euros; si por Sociedades, y con reparto de dividendo, se situaría en 167.877 euros.
Un buen truco, porque el repartir dividendos, a la fiscalidad personal (IRPF) por esos ingresos se hubiese sumado a la de la sociedad (IS). Salvo por un pequeño problema: ese reparto de dividendos no está acreditado. Y no lo está por la sencilla razón de que el truco del uso de sociedades instrumentales radica precisamente en no repartir dividendos (con lo que no se paga IRPF) y destinar los fondos a supuestos gastos, deducibles a su vez, con lo que aún se reduce más el pago fiscal. ¿Y cuál parece ser ese gasto? Pues el programa de La Tuerka. Todo perfecto: menos impuestos y el dinero acaba en un programa de televisión de promoción personal y de Podemos.
Una empresa organizadora de eventos que hace informes 'muy interesantes' de economía
Por otra parte, Monedero admitió que encargó por 70.000 euros un "análisis" económico de América Latina a una empresa nada más cobrar los 425.000 euros. En la propia documentado facilitada por Podemos se reconoce que esta empresa (Viu Europa SL) se dedica a "organización de convenciones y ferias de muestras", pero Monedero les presentó ayer como expertos en la materia, ya que hacen "análisis de la situación económica" latinoamericana desde hace "mucho tiempo" y resultan "muy interesantes".
Un 'informe interesado' y 'jurídicamente insostenible' sobre la Universidad
Los expertos consultados lo tienen claro: el profesor de Ciencia Política de la Complutense sólo podría haber realizado ese trabajo amparándose en el artículo 83 de la Ley de Universidades (Lomlou). Sin embargo, ello habría exigido cumplir tres requisitos que Monedero se saltó: pedir autorización a su rector, poner el contrato a nombre la Universidad y cederle a ésta hasta un 20% de los ingresos obtenidos, tal y como recogen los Estatutos de la UCM.
En cambio, Monedero dio ayer un giro de 180 grados. Así se podría definir el informe que presentó para defender la legalidad académica de los 425.000 euros que percibió. Principalmente porque, de los siete folios de que consta el documento, seis hacen un viaje por argumentos legales irrelevantes. Por ejemplo, cita el informe Universidad 2000, publicado aquel año por los rectores, pese a que sólo es un documento de reflexión y nunca tuvo valor jurídico. O la legislación relativa a la creación de empresas de base tecnológica desde la universidad, pese a que su empresa no encaja con ese perfil.
Sólo en la última página se defiende un argumento jurídico por el que, supuestamente, Monedero no habría vulnerado la ley; el mismo que Podemos esgrimió desde un principio: que el informe realizado por Monedero no supone "prestación de servicios" para una entidad externa a la universidad, sino "un trabajo de investigación", equiparable a las obras de "producción y creación literaria, artística y técnica" que recoge como excepciones el artículo 19 de la Ley de Incompatibilidades.
Y lo cierto es que esa tesis ya había sido desmontada por expertos en Derecho Administrativo y en legislación universitaria, que ayer insistían en su veredicto. "Una cosa es que la excluya de las posibles incompatibilidades de un profesor con dedicación exclusiva la publicación de libros y artículos o la participación en conferencias y seminarios, que forman parte de su ámbito creativo y hasta de su actividad académica", argumentaban esas fuentes, "y otra prestar servicios por cuenta ajena".
Discrepaban, así, del "informe interesado" y "jurídicamente insostenible» elaborado para Monedero por la abogada Carmen Perona Mata, que lo firma como "Colegiada 46120" pese a ser abogada jefe de la Federación de Enseñanza de CCOO.
#592: intentaré responderte: siempre dijo que mostraría la factura cuando le dieran permiso (aunque es cierto que podría haberla mostrado ya el primer día -aunque sea falsa, como insinuan algunos-, pero se supone que estaba esperando a la respuesta del banco del Alba); el contrato dice que está sujeto a confidencialidad (y la primera y última página sí pueden contener información sensible), pero ver o no el contrato no te despejaría ninguna duda (me imagino...); sobre el dinero podemos pensar que inicialmente intentó pagar lo mínimo posible conscientemente (algo que haría la mayor parte de la gente Y QUE RECOMIENDA EL PROPIO GOBIERNO) y que después o bien vio que estaba mal (a raíz de todo el revuelo y las múltiples declaraciones de expertos fiscales). Esto último está mal políticamente (y Podemos ya lo está pagando), pero con la declaración complementaria queda totalmente subsanado, sin ningún fraude, delito ni nada de nada.
@gilgalad con todos mis respetos, yo seguí la rueda de prensa y deja más dudas o por lo menos las mismas de antes, por ejemplo ¿ si ha mostrado la factura ahora porque razón no la mostró hace 15 días cuando saltó el "escándalo"? ¿Porqué razón no ha mostrado el contrato firmado por ambas partes (no hace falta que muestre las cláusulas sino simplemente la primera hoja donde se indica las partes y el objeto del contrato y la última hoja con la fecha y lugar de la firma)? y por último ¿si ha hecho todo legal porque razón hace una declaración complementaria a la hacienda pública (recuerdo que nadie regala tal cantidad de dinero al estado salvo que lo haya declarado mal al principio)?
#585: y dale.. mira, dos cosillas para ignorantes (porque eso es lo que eres, no intento insultarte): 1º) pienso que ninguna justificación o documento que presentase Monedero os iba a servir (véase Dragón en el Garaje), prueba de ello es que después de clamar pidiendo la factura, y una vez que ya está la factura (y la transferencia, y los fondos en la cuenta de la empresilla... es decir está todo lo que justifica el pago) ahora la cuestión es que no os gusta la factura; 2º) la ley que nombras (1619/2012) se refiere al IVA y a la UE (que no es el caso...), pero aún así, en su artículo 6.1 detalla lo que debe incluir la factura, reléelo y verás que lo que digo en #584 es cierto (como siempre), no hay que incluir plazo de vencimiento alguno (contrariamente a lo que alguno de los palmeros decís, a pesar de supuestamente llevar 30 años trabajando en el tema), sólo es obligatorio siempre la fecha de expedición... Mira, y siendo ingeniero veo esto sin problemas...
#586: no tienes ni idea de lo que hablas, pero con tal de echar mierda todo te vale. Esa factura nos podrá gustar más o menos, pero es perfectamente válida, no tiene que poner lo que a ti te dé la gana, tiene que poner lo que emisor y receptor quieran. Y pone información más que suficiente y correcta para realizar el pago. Sé que no es información suficiente para tu paranoia, pero para eso nunca sería suficiente.
@lavil#581 los podemitas hablan mucho de peperos y demás, no sé dan cuenta que son peores y están fanatizados , porque un pepero va a votar sistematicamente al PP, pero lo va a poner a parir cuando sea conveniente, los podemitas parecen que les va la vida en ello, en la defensa de Podemos y sus politólogos, han entrado en esa corriente de pensamiento, donde los politologos de Podemos y podemitas son el pueblo, el resto no es pueblo, que locura, no recuerdo algo asi, internet está imposible, también es cierto, que hay un ala muy critica con Monedero, minoría, además es que no puedes criticar a Podemos, saltan con un resorte desatado, quizás la edad, no sé, no deja de ser curioso este fenómeno, más allá de corrupción, paro, malechores, etc , esto es un fenómeno para estudiarlo, algunas TVs tienen mucha culpa de esto
...Me suena a "cuento chino" : Banco del Alba, países del alba (que no los conoce ni el tato),etc.etc. Esta factura, en mi humilde opinión, ni dice lo que debe de decir, ni identifica claramente lo que supuestamente debería de expresar; trabajos relativos a la profesión y conocimientos de este señor (que por cierto nada tienen que ver con la economía; es como si un licenciado en letras lo ponen de administrador en el banco de las antípodas) cosa que si yo la hubiera presentado en hacienda no les digo yo a ustedes el resultado: ...Declaración paralela, sanciones, multas, intereses deudores y unos meses en Carabanchel¡¡
@gilgalad#584 Y además del vigente reglamento, tienes la ley de 2013 que establece que se puede pagar el IVA por caja o por fecha de devengo, por lo que es obligatoria la fecha de pago, no solo la de factura.... pero... ¿qué va a saber un apesebrado funcionario de la universidad como tú?... pues como tu líder licenciado en derecho... ni a hacer un poder..
#565: y tú haces mucho el ridículo, la inmensa mayoría de las facturas pueden hacerse sin indicar vencimiento. Especialmente si la haces cuando te dicen que puedes cobrar. Poco debes trabajar con facturas... o mucho te gusta enredar.
Es lícito intentar rebatir los argumentos del adversario pero esto es más. Lo que intentan es aferrarse al sillón sin importar los medios para conseguirlo.
Quizá no me haya explicado bien anti. Cuando hablo de sillón, no me refiero, por supuesto, a quienes compartimos foro; me refiero a aquellos a los que Podemos, con todos sus fallos, está inquietando y me refiero al sistema bipartidista y de la corrupción.
14.02.15 Yo no voy a votar a Podemos por Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, o Juan Carlos Monedero. No por ellos.
Voy a votar a Podemos por el ático de Ignacio González, por la
hípica de José Bono, por la caja B del PP, por los puros en yate de lujo
de Felipe González y por los pies de José María Aznar en la mesa de
Bush.
Voy a votar a Podemos por la poca sensibilidad democrática de Ana Cabo y Amado Giménez Precioso. (1)
Voy a votar a Podemos por el tranvía de Parla, la huida de Esperanza
Aguirre –las dos, la de tráfico y la del 17 de septiembre de 2012-, por
la marea blanca, por la marea verde, por los desahuciados, por los
parados, por los incapacitados sin ayudas, por los enfermos de hepatitis
C, por el 21 por ciento a la cultura...
Voy a votar a Podemos por el Senado, las diputaciones, los consejos
de estado, los consejos consultivos, los asesores, los aforados, los gin
tonics del Congreso, por el dinero despilfarrado en los intentos de la
olimpiadas, por el teatro Albéniz, por la financiación ilegal, por la
jubilación de Fernández de la Vega, por la cúpula de Barceló, por
Andorra, por Suiza, por Delaware...
Voy a votar a Podemos por la ineptitud de Zapatero y por la de
Rajoy. Por Rubalcaba, por el “y tu más”, por los aeropuertos vacíos, por
el plan "E", por los ERES de Andalucía, por el caso Gürtel, por el caso
Faisán, por el caso Campeón, por el caso Brugal, por el caso Púnica,
por el caso Pokemon, por Bárcenas, por Rato, por Blesa...
Voy a votar a Podemos por las mentiras preelectorales y por la
verdades postelectorales, por la factura de la luz, por Valencia, por el
mayordomo de Gallardón, por Gallardón y el Palacio de Villagonzalo, por
las tasas de la justicia, por el IBI desbocado y la tasa de basuras,
por las SICAVS, por las tirolinas, por Wert, por Wert, por Wert...
Voy a votar a Podemos por el marido de la Cospedal y señora, por el
sueldo de Ángel Carromero, por los niños que pasan hambre y frío, por
Roca, por Díaz Ferrán, por María Antònia Munar, por Matas, por los
viajes a Canarias, por Carlos Fabra, por el "que se jodan los parados"
de Andrea Fabra...
Voy a votar a Podemos por los abuelos de las preferentes, por
EuroVegas, por Urdangarín, por Noos, el caso Palma Arena, por los
elefantes, por el pequeño Nicolás, por el PPSOE, por las puertas
giratorias, por los 1823,86 euros mensuales a Montoro aunque tenga tres
pisos en Madrid, por Ana Mato, por el confeti, por Leire Pajín, por
Pujol, por Más, por José Blanco, por Chaves y Griñán, por Bankia, por el
caso Palau...
Y podría seguir mucho tiempo, porque razones para votar a Podemos no me faltan.
Así que por favor, no me saturan el correo con vídeos y enlaces a
artículos que explican que Pablo Iglesias, Íñigo Errejón o Juan Carlos
Monedero no son perfectos. Ya lo sé.
Si lo que desean es que no vote a Podemos… les sugiero que cambien
el chip. Díganme a qué partido puedo votar, que tenga posibilidades de
ganar, para que todo lo que he relacionado, y lo de igual índole que he
dejado en el tintero, sea corregido y se castigue con arreglo a la ley a
sus culpables, obligando a la devolución de lo defraudado.
NOTA Como es público y notorio, porque nunca lo he ocultado, yo antes
votaba al PP. Les ruego acepten mis sinceras y arrepentidas disculpas.
Me equivoqué y no volverá a ocurrir.
Tema anterior
