|
|
General: Desde hoy veremos el engaño de Macri y sus lacayos al servicio del imperio ..
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 23/11/2015 00:20 |
No veo como va a hacer Macri para cumplir con todo lo que le prometió a ese pueblo apoyado por los desinformadores mediáticos ...casi todos mercenarios de Clarín ....y de partiditos y políticos calumniadores y oportunistas que creyeron que traicionando a un pueblo ingenuo o arribista más adelante pueden llegar a tener su momento .-
El gobierno de Macri estoy seguro de que será un tremendo fracaso en breve plazo y Cristina volverá al poder más fuerte que nunca !!
Argentina es pieza fundamental en la liberación de Nuestra América y su pueblo no va a librar solo la batalla contra el imperio y la burguesía nacional |
|
|
|
|
Como nunca creyó Macri que ganaría entonces prometió levantar el cepo y ahora los precios del mercado se desbocaron ....
ECONOMIA › EL PLAN ECONOMICO DE MAURICIO MACRI: DEVALUACION E INFLACION
Golpe al bolsillo y recesión
Mauricio Macri no asumió, pero las expectativas de devaluación inducidas por sus promesas ya se trasladaron a los precios. El economista Miguel Bein prevé, en un escenario optimista, caída del salario real y de 2 puntos del PIB.
 Por Claudio Scaletta
El efecto MM viene con todo. Mauricio Macri no asumió, pero las expectativas de devaluación inducidas por sus promesas ya se trasladaron a los precios. En noviembre la inflación se duplicó y ya apunta al 3 por ciento frente a un promedio de 1,6 de los primeros diez meses. Así lo indicó el Estudio Bein en su último informe mensual difundido el miércoles. Frente a estas señales desde el equipo de la Alianza PRO reevalúan la liberación inmediata del tipo de cambio para evitar una casi segura disparada, con un dólar a 15 pesos y tasas al 50 por ciento para contenerlo. El principal temor es empezar con el pie izquierdo y un golpe inflacionario que pulverice ya en diciembre la luna de miel con su base electoral. Para 2016 se prevé, en un escenario optimista, una inflación del 40 por ciento, suba de salarios del 28 y una recesión de 2 puntos del PIB.
El debate al interior de la Alianza triunfante el pasado domingo no está todavía saldado. Al parecer todavía hay quienes sostienen que debe cumplirse la promesa de campaña y liberar los controles cambiarios el primer día. La confianza sigue residiendo en conseguir dólares rápido para compensar las presiones, lo que luego del salto inicial podría hacer regresar la divisa a 13,5 o 14 y la tasa de interés a 40 o 45 por ciento. Desde el Estudio Bein, sin embargo, creen que estas proyecciones son voluntaristas y que la liberación cambiaria podría abrir la caja de Pandora introduciendo una presión demasiado fuerte para las condiciones de financiamiento de corto plazo. Lo que se volvería un problema serio si esta financiación, que supone someterse al arbitrio de los prestamistas, se demora. Recuerdan además que los subsidios, que representan casi el 80 por ciento del déficit fiscal primario, son una cuenta indexada en dólares. A ello se agrega que mientras los costos de los combustibles subsidiados se ajustan con el tipo de cambio, las tarifas lo hacen en pesos, lo que frente a una devaluación determina una corrección “exponencialmente mayor”.
En este punto el contraargumento es que la inflación licuaría gastos en pesos, pero el cuadro no es el 2001-2002; el poder de negociación de los trabajadores no está diezmado y la puja distributiva seguirá fuerte. Existen jubilaciones y planes sociales indexados y salarios que ajustan por paritarias. Estos costos son el 50 por ciento del gasto y el 13 por ciento del PIB. El problema tributario no termina con estos números. Las promesas de campaña suponen también disminución de ingresos públicos, pues se bajarán Ganancias a las personas físicas, que hoy representan el 3,2 por ciento del PIB y las retenciones a las exportaciones, el 1,5 por ciento del Producto. Sobre la hora también se sumó el fallo de la Corte Suprema de Justicia en materia de coparticipación federal, que inicialmente, antes de que se sumen las demandas de otras provincias a las ya resueltas en favor de Santa Fe, San Luis y Córdoba, desfinanciarán a la Anses por un valor del 0,3 por ciento del PIB, sin contar el stock de deuda.
Dicho de otra manera, la devaluación tendrá un doble efecto: sobre la inflación, y con ella sobre el humor social, pero también agravará el panorama fiscal y pondrá más presión a la necesidad de conseguir dólares lo antes posible. Si el ajuste traerá algún beneficio en los términos que supone la Alianza PRO, éstos serán en el largo plazo, mientras que los costos comenzarán a sentirse fuerte ya en diciembre.
Estos costos inmediatos son los que afectarán el bolsillo de las mayorías: el traslado de la devaluación a los precios. Una devaluación se considera “exitosa” cuando el traslado a los precios y salarios es menor que la depreciación de la moneda, lo que obviamente demanda que los precios y los salarios no acompañen el nuevo valor del dólar. Bajo esta óptica el informe del Estudio Bein analiza los traslados a precios y salarios de las tres devaluaciones más recientes, de 2002, 2009 y 2014, las que siguieron un efecto declinante en materia de éxito. La de 2014 fue la que más rápido se consumió y también la que se produjo bajo las condiciones más parecidas al contexto actual: ya existía una brecha cambiaria, los precios internacionales ya estaban en baja y se partió de un “buen” ritmo de indexación. Así, mientras el precio del dólar aumentó 34,3 por ciento entre octubre de 2013 y febrero de 2014, los precios minoristas acumularon un aumento de 27,5 por ciento en el mismo período. Para fin de año se había alcanzado una inflación entre puntas del 31,6 por ciento, con salarios nominales que crecieron un poco por arriba: 33,7 por ciento.
A pesar de estas evidencias, los economistas de la Alianza PRO creen que un nuevo shock devaluatorio no se trasladaría a precios, algo que ya habría ocurrido por distintas vías. La primera es la protección de la economía, cuya contracara es el nivel de empleo, pero que si bien posibilita el pago de salarios altos en dólares también dio lugar a altos precios. Según el Estudio Bein, que cree que existe un “atraso cambiario”, ésta sería la principal diferencia respecto del “atraso” de los últimos años de la convertibilidad, cuando la apertura terminó de destruir la rentabilidad de los productores de transables. La segunda es el uso de las ofertas para manejar la demanda. La tercera es el precio financiado como precio de lista y, por último, los precios regulados de los combustibles y la energía, que hoy operan en los dos sentidos. La energía domiciliaria está subvaluada y los combustibles líquidos sobrevaluados, pero estos últimos pesan el 6 por ciento en el IPC.
Pero a pesar de estas contrafuerzas el escenario del Estudio Bein para 2016 no es muy auspicioso. Suponiendo algo que no está asegurado, el gradualismo en el ajuste de tipo de cambio y tarifas, proyecta un dólar a 13,8 pesos a fines de diciembre de 2015, luego de un salto inicial por encima de 15, y un promedio de 14,8 para 2016, con paritarias en torno del 28 por ciento, un poco por debajo de la devaluación que superará el 33 por ciento y con tarifas eléctricas que habrán crecido el 350 por ciento. Con estos números, siempre en 2016, habría una recesión del 2 por ciento y una inflación estimada del 40 por ciento.
|
|
|
|
|
CONOMIA › LA PROMESA DE MACRI DE ELIMINAR RESTRICCIONES CAMBIARIAS Y RETENCIONES PROVOCO FUERTES AUMENTOS
Los precios son los que primero cambiaron
En la última semana hubo subas generalizadas en el precio de alimentos e insumos de distintos sectores de la economía. Además, se están registrando faltantes porque los proveedores retacean bienes a la espera de que se concrete la devaluación.
Por Sebastián Premici
La promesa de Mauricio Macri de eliminar las restricciones cambiarias y las retenciones a la exportación de materias primas, antes del ballottage y ahora como presidente electo, generó una escalada de precios en todos los productos de la economía. El lunes posterior a la segunda vuelta, la bolsa de harina se pagaba 200 pesos, el jueves pasado 220 pesos, y la semana que viene los industriales adelantaron que se ubicará en los 240 pesos, según lo informado a Página/12 por Jorge Alonso, dueño de la panificadora Elca. Esto implicará un incremento de 70 por ciento en el último mes. Los distintos cortes de carne vacuna ya tuvieron un incremento de 30 por ciento, mientras que los pollos aumentaron un 25 por ciento. Los ganaderos y frigoríficos no sólo especulan con la devaluación sino que aguardan la eliminación de retenciones y apertura irrestricta de las exportaciones. También se están registrando faltantes en varios sectores.
La empresa Dow Chemical, que provee plástico para la industria del juguete, dejó de vender hace una semana y media. “Dicen que no tienen material pero están esperando las promesas del nuevo gobierno”, sostuvo Matías Furio, presidente de la Cámara del Juguete. Los fabricantes de acero están abasteciendo normalmente, pero obligan a sus clientes a facturar después del 10 de diciembre.
Los sectores concentrados de la economía, formadores de precio, muchos de ellos asistentes asiduos al Coloquio de Idea, son los interlocutores principales de Mauricio Macri y su equipo económico. Ya lo había dicho el presidente electo, que en 2016 acordaría sus políticas junto a todos los empresarios. Por eso es plausible sostener que muchos de los aumentos de precios ya efectuados poseen la anuencia del presidente electo. La ecuación es sencilla: que el impacto inflacionario de la prometida devaluación se concrete antes del 10 de diciembre.
El horizonte de un dólar a 15 pesos y eliminación de retenciones al trigo disparó los valores de los productos panificados. “Cuando se anunció la devaluación antes del ballottage, todos los precios empezaron a moverse. De inmediato, la bolsa de harina aumentó un 35 por ciento. Arrancamos en 140 pesos la bolsa (50 kilos), el lunes estaba 200 pesos y hoy no la conseguís por menos de 220 pesos. La semana que viene nos adelantaron que llegará a los 240 pesos”, explicó a este diario Alonso. De punta a punta, es un incremento de 70,0 por ciento.
–¿Cuál es el impacto en los consumidores hasta el momento? –le preguntó este diario a Alonso.
–El otro día escuchaba a un diputado del PRO decir que si alguien no conseguía pan, que buscara otra panadería. ¿Pero dónde voy a conseguir yo la harina? Si suben todos los costos, obviamente los tenés que trasladar a precios o cerrar tu negocio. Hasta el momento les escuché hablar del shock de confianza. ¿Eso sólo tienen para mostrar? Como empresario, necesitamos algo más sólido –respondió el empresario panificador.
Los fabricantes de insumos industriales ejercen su poder dominante y ya comenzaron a facturar a un dólar a 16 pesos. “En líneas generales se han aumentado los precios y también se nota la falta de entrega. Los que sí venden mercadería, redujeron los plazos de cobro de 45 a 7 días. El polipropileno (termoplástico) ya tuvo un aumento de 26 por ciento”, sostuvo Fernando Lascia, dirigente de Apyme. El empresario también le contó a este diario otra de las alternativas de los grupos concentrados para acomodarse a la devaluación prometida por Macri. “Un fabricante de insumos para perfumería (sector químico) vende normalmente en términos de volumen pero sólo facturará en enero, para adecuarse al valor del dólar de ese día. Y proveedores de acero inoxidable venden ya con un dólar a 16 pesos con un plazo de 40 días y aclaran que si la devaluación es mayor a esa especulación, ajustarán nuevamente los precios con una nota de crédito. Cada uno tiene su librito”, agregó el dirigente de Apyme.
La empresa Dow Chemical dejó de vender materia prima para la industria del juguete. “Estamos en plena producción para las fiestas, algunos podemos reinvertir todo en el plástico y teníamos stock. Las pymes más chicas, no. Hay muy pocos escrúpulos por estos días”, analizó Matías Furio, titular de la Cámara del Juguete, quien agregó que antes de suspender las ventas, la multinacional había comenzado a cobrar todo en el acto, sin ningún plazo para sus clientes.
El industrial Juan Carlos Lascurain, dirigente de Adimra, también confirmó a Página/12 la movida especulativa del sector. “Las industrias siderúrgicas no venden materia prima y si lo hacen, te facturan recién después del 10 de diciembre”, sostuvo el ex titular de la UIA.
El cuadro de incertidumbre se agrava más con los vaivenes del propio líder de la alianza Cambiemos, quien primero sostuvo que las correcciones cambiarias se harían el 11 de diciembre, pero a los dos días aclaró que “sería lo antes que podamos”. En el medio de esos vaivenes, los empresarios continuaron con la remarcación.
Frutas, verduras y carnes
Los cortes de carne son otros de los alimentos que presentan subas constantes desde los días previos a la primera vuelta electoral. Frente a la promesa de devaluación y apertura irrestricta para exportar vacunos, la media res subió cerca de un 30 por ciento. “Hoy (jueves) aumentó dos pesos la media res y el viernes (por ayer) podría aumentar más. El kilo de carne de media res está 54 pesos cuando hace un mes era de 42 pesos. Y esto se traslada a los cortes. En pollos sucede lo mismo, el aumento fue del 25 por ciento. El cajón de 20 kilos se comercializa a 500 pesos cuando hace un mes rondaba entre 390 y 410 pesos”, explicó a este diario Alberto Williams, representante de la Cámara de Propietarios de Carnicerías.
El aumento de los pollos también se explica por la promesa macrista de eliminar las retenciones al maíz, uno de los principales insumos para la producción aviar.
“Hay retención de mercadería, los consumidores empiezan a quejarse, dicen `todo bien con las exportaciones, pero nosotros queremos comer ahora`. Si la carne sigue aumentando, la cosa se complicará”, sentenció Williams.
Las frutas y verduras también cayeron bajo la especulación empresaria, sobre todo en los grandes supermercados. “Le tengo miedo al oligopolio de los híper, que remarcan con altos márgenes todo lo que pueden por si las dudas. Ese es nuestro temor. El verdulero que trabaja con nosotros no aumenta así los precios”, indicó a este diario Fabián Zeta, titular de la cámara frutihortícola del Mercado Central.
El kilo de papa en un súper estaba el jueves a 9,9 pesos. El supermercado le aplicó un margen de rentabilidad de 300 por ciento, si se compara el mismo producto con el que se vende en el mercado concentrador. “Si la bolsa de zapallo la vendieran a 15 pesos, tendrían una rentabilidad de 50 por ciento pero la están ofreciendo a 22,9 pesos. Un exceso. Los tomates tienen un remarque de 200 por ciento”, afirmó Zeta.
El PRO fue uno de los bloques que se opuso a la ley que regula las relaciones del consumo (conocida como ley de abastecimiento). Durante la campaña, en un primer momento dijeron que no iban a mantener Precios Cuidados, y luego se rectificaron. Sin embargo, en los distintos eslabones de la economía dudan de que el gobierno macrista vaya a controlar los abusos de precios. Por la promesa devaluatoria, ya hay faltantes de hasta un 50 por ciento en los productos de Precios Cuidados.
spremici@pagina12.com.ar
En los supermercados los productos de Precios Cuidados empezaron a desaparecer de las góndolas.
Imagen |
|
|
|
|
25 de noviembre de 2015
 Cuando los ecos de los festejos de los ganadores del balotaje cesen y los lamentos y reproches de los vencidos se conviertan en reflexión, será tiempo de un análisis más mesurado y objetivo de los resultados de ambas elecciones, las de primera y segunda vuelta.
No obstante, sin apresuramientos ni forzar demasiado conclusiones sobre los resultados, creemos que se puede arriesgar lo siguiente con el escrutinio provisional en la mano y “el diario del lunes”: el pueblo, la sociedad o “la gente” (dependiendo del gusto del lector) ha elegido a Mauricio Macri como el conductor del poder ejecutivo nacional para los próximos cuatro años, prefiriéndolo a Sergio Scioli por una mínima diferencia de 2,8% de los votos. Se trató de una elección bipolar donde si el oficialismo obtenía tan sólo un 1,5% más de votos (quitándoselos a Macri) hubiera seguido gobernando después de 12 años. Por lo tanto, podemos afirmar que brilló por su ausencia el famoso y muy publicitado desgaste por la gestión que se le atribuyó por adelantado: de ser así, el triunfo macrista debería haberse registrado en la primera vuelta o en esta segunda pero en una forma abultada. El famoso huracán de cambio macrista terminó siendo una alegre brisa de primavera que efectivamente cambió la conducción del estado pero no logró barrer al modelo. Más adelante veremos por qué lo decimos.
El que lllamamos aquí “voto espanto” funcionó bien, impulsado tanto por la campaña del oficialismo como por la movilización espontánea en las calles, plazas, oficinas, talleres, fábricas como en las redes sociales por votantes del kirchnerismo no militantes, que superaron a los dirigentes, pero no fue suficiente. No obstante, eso no minimiza la derrota de Scioli ni explica totalmente la avalancha de votos inesperados por las encuestas de las semanas anteriores, las que vaticinaban un triunfo holgado de la ola amarilla de “la buena onda” de cambio macrista por entre 4 a 10 puntos.
Por lo tanto, podemos ahora sí preguntarnos si verdaderamente perdió el modelo, como se aventuraron a afirmar los periodistas, analistas, políticos y medios opositores al kirchnerismo. Sostenemos aquí que no, que el ampliamente difundido “modelo” o proyecto político o de país que rigió desde 2003 hasta hoy no sólo fue reivindicado abiertamente por Scioli y no fue impugnado por Massa (que obtuvo alrededor de un 20% de los votos y propuso cambios en el modelo, no su remoción), sino que el macrismo, que en las PASO obtuvo un 24,28% de votos (sumando los de Sanz y Carrió fueron 30%), sólo logró aumentar hasta los 34,15% en la primera vuelta luego de retroceder sobre sus pasos de ocho años de discurso neoliberal de impugnación del modelo kirchnerista (economía de inclusión, un estado grande y presente, una YPF estatal, una Aerolíneas Argentinas estatal, fondos jubilatorios en manos del estado, los nuevos derechos sociales adquiridos en esta década, etc) a reivindicar esos logros recién desde agosto pasado, cuando casi pierde el gobierno de la ciudad. Claramente, los nuevos votantes macristas creyeron ese nuevo discurso de Macri, esa rápida (y probablemente fugaz) conversión desde el crudo neoliberalismo del PRO al actual y sorpresivo neokirchnerismo light de Cambiemos. Se puede argumentar que el próximo presidente camufló durante unos meses su ideología para alzarse con los votos necesarios para ganar las elecciones. También, que el modelo neoliberal enarbolado por el macrismo hasta agosto no contaba con el apoyo popular suficiente como para regir los destinos del país; pero allí apareció la mano del asesor de marketing político de Macri, Durán Barba, quien aconsejó esa brusca mutación que sorprendió hasta a la propia audencia de millitantes PRO en aquellos festejos en el bunker macrista, la que abucheó esa reivindicación sorpresiva del modelo vigente hasta hoy.
Es por eso que podríamos decir que una abrumadora mayoría de votantes (entre los que contamos a ese nuevo porcentaje de votantes de Macri que se sumaron luego de las PASO) plebiscitó el modelo. Sin embargo, esa mayoría no se vio reflejada en las urnas, porque votó en forma dividida al elegir al conductor del modelo, lo que benefició a Macri.
Un tema a analizar en otra oportunidad es por qué ese porcentaje de quienes avalaban el modelo pero lo preferían conducido por Macri, le creyeron esa vuelta de 180° en su ideología, ese giro “kirchnerista”; o si realmente no creyeron o ni se enteraron de que ese giro había existido, debido a su desinterés o falta de información detallada sobre política. Entonces, la sociedad en su conjunto no lo escogió al kirchnerismo para seguir gobernando al país, pero no le dio la espalda, porque su modelo económico o proyecto de país fue avalado en forma mayoritaria, reconocido como un piso geológico económico-social, reivindicado y considerado algo que no tiene vuelta atrás (concepto éste que la historia argentina desmiente rotundamente).
A su vez, de esa misma elección a presidente surgen los grandes desafíos que debe enfrentar el nuevo gobierno. La vara social y económica del país que deja Cristina es muy alta, la más alta que haya dejado gobierno alguno en décadas. Esa vara es el piso desde el cual el macrismo deberá construir sus logros y cualquier disminución del mismo le será facturada como error o quita de derechos o beneficios, sin importar las excusas que puedan servir para la coyuntura. Y a su vez, ese déficit del gobierno será anotado en el haber de Cristina, quien se convertirá desde el primer día en un faro de referencia política insoslayable, gusten o no sus modos o maneras (criticadas por políticos y medios opositores asiduamente hasta hoy) pero que se desvanecerán en el recuerdo si los ideales y esperanzas populares puestos en el nuevo gobierno no se cumplen.
De ahora en más, Cristina tiene en su haber el crédito de ser la cabeza visible del gobierno que produjo esos avances sociales y económicos, lo que repercute en su alta imagen positiva. Imagen que el macrismo deberá desgastar desde el primer día, con la ayuda de los medios hegemónicos más interesados en demoler el kirchnerismo que en apuntalar al macrismo (en realidad, aprovecharán su apoyo para sacarle concesiones para su propio beneficio, como acostumbraron desde hace décadas).
A su vez, con la derrota de Scioli asoma ahora Cristina Fernández como la referente indiscutible (y que no ha perdido ninguna elección) no sólo del FPV sino de la oposición. Pero cuenta también con la legitimidad y la autoridad de ejercicio que la posicionan como referencia ante cualquier medida del nuevo gobierno. Forzando un poco las similitudes históricas, podríamos decir que Cristina desde el llano ocuparía un lugar político similar al del Perón en el exilio frente a los gobiernos que lo sucedieron. A su caída, le siguieron años de denuncias, calumnias y prédica contra su figura y su gobierno, llegándose a prohibir hasta la mención de su nombre. Sin embargo, tres años después Frondizi tuvo que pactar con él, cuando el peronismo ni siquiera podía presentarse a elecciones, para poder ganar las elecciones a presidente. Y dijimos forzar la similitudes porque las circunstancias históricas son bien distintas, Cristina no está exiliada, su voz no está prohibida ni prohibido su partido, pero como Perón en su momento, el próximo espacio opositor no cuenta con un referente comparable a ella, y además su espacio detenta la primera minoría en diputados, mayoría y quorum propios en senadores y gobierna la mayor parte de las provincias. Ella se constituye en el significante de un modelo de gobierno o proyecto de país conocido, probado, con sus pros y sus contras pero que sacó al país del marasmo económico y el caos social post 2001 y lo llevó a estos 12 años de crecimiento continuo con recuperación política y social evidente, y cuyos logros fueron reconocidos últimamente por el mismo Macri, forzado por la opinión mayoritaria de quienes terminaron siendo sus votantes.
El kirchnerismo se constituye, de esta manera, en la expresión más exitosa del peronismo desde 1955, lo que lo coloca en la pole position para cualquier próxima elección. El tiempo colocará a esta experiencia de gobierno en el lugar que se merece, más allá de las opiniones que se deslicen hoy, inmersas en el barro de la cotidianidad, del debate político del día a día y que soslayan el marco de época de un gobierno. Lo mismo sucedió con el gobierno de Perón, pero también con el de Alfonsín, ambos fueron reivindicados en distinta medida con el transcurso de los años por quienes se opusieron a ellos contemporáneamente.
Macri deberá hacerse cargo de sus promesas de cambio y de las promesas de continuidad que sugirió, o de las expectativas populares que despertó. Debe satisfacerlas desde el primer día. Consolidar los logros, derechos y mejoras nuevas encarnados en Cristina (que el kirchnerismo neokeynesiano ya convirtió en sentido común de la sociedad) pero con ese neoliberalismo macrista que está en su ADN, que a su vez desestima y aborrece los métodos y medidas que las propician.
El macrismo recibirá una herencia económica y social enormemente propicia para mejorar las condiciones del país y su población. El desempleo más bajo en tres décadas, un salario real recuperado, al igual que las jubilaciones y pensiones, una inflación en baja desde hace más de un año, un PBI en crecimiento, un consumo en alza, una cobertura previsional envidiable para la región y gran parte del mundo, un país desendeudado, calles en paz, sin conflictos sociales, con los ferrocarriles totalmente renovados, un desarrollo científico y tecnológico envidiable y demás ventajas especificadas por Basurero Nacional aquí, más aún si se la compara con la que recibió el kircnerismo en 2003 o las recibidas por Alfonsín, Menem, De La Rúa o Duhalde.
[Una actualización oportuna de estos datos (a cuenta de las excusas ya evocadas por el macrismo para justificar las primeras medidas cruentas que anunciará su gobierno: los remanidos “cuatro años sin crecimiento” y una “inflación incontrolada”) la podemos encontrar aquí.]
Sabemos que el macrismo nunca se presentó como el garante de la continuidad del modelo económico que rigió entre 2003 y 2015, si no que recién en los últimos meses reconoció (apremiado por una escasa fuerza electoral para llegar a la Rosada) sus principales logros. Y dejó entrever o sugirió oportunamente a la ciudadanía que no los perjudicaría, que los protegería, que nadie perdería lo que tenía. Por eso un importante porcentaje de electores que no lo votaron en la primera vuelta decidieron acompañarlo en la segunda, tomando esa promesa como confiable. Sin embargo, el neoliberalismo del PRO-Cambiemos no parece ser el mejor garante de continuidad del modelo, ya que su visión, sus objetivos económicos y sus herramientas van en sentido opuesto a ese piso de logros y derechos alcanzados en esta década. Ésta es la principal contradicción entre el resultado del balotaje y lo que atisbamos que podrá suceder durante el próximo gobierno. De ocurrir esto, los resultados de las próximas elecciones generales dependerán de la interpretación que el pueblo haga de esto. Pero esa ya es otra historia…
Finalmente, y a manera de recordatorio histórico de aquella época (que viene al caso, aggiornado a estos tiempos por supuesto, y que interpela a muchos argentinos), podemos agregar que en una oportunidad durante una conversación en la que el ex presidente Perón, ya exiliado, discurría sobre lo que podría suceder con el gobierno de facto que lo sacó del poder en 1955 y con su movimiento político. el líder en el exilio afirmó:
“Si tenemos razón, volveremos y si no tenemos razón, mejor que no volvamos”.
Las épocas y los contextos históricos son bien distintos, pero las circunstancias políticas no dejan de ser comparables.
|
|
|
|
|
¿Quién será el encargado de Inteligencia de Macri?
Desde el oficialismo ya anticiparon que, pese a acompañar la transición, no ayudarán a que Miguel Ángel Toma sea designado en AFI.
25 de noviembre 2015
Pese a que la idea inicial es acompañar la transición política en forma ordenada, desde el gobierno nacional anticiparon este mediodía que no acompañarán el pliego de Miguel Ángel Toma en caso de resultar elegido por Mauricio Macri como futuro director de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), dada su cercana relación de amistad con el ex espía de la SIDE, Antonio Stiuso, quien, aseguran, volverá a trabajar dentro de las filas de inteligencia en caso que Toma sea designado.
El nombre de quién será el director de la AFI de Mauricio Macri es una de las mayores incógnitas que, según se estima, se revelará esta tarde. Y el de Toma, ex titular de la SIDE bajo la presidencia de Eduardo Duhalde, comenzó a barajarse como una de las posibilidades.
Otros nombres que desde el macrismo tienen en cuenta y que comenzaron a tomar fuerza en los últimos días son los de José Torello, hoy apoderado de Cambiemos e íntimo amigo de Macri, con quien mantiene una relación desde que se conocieron en el colegio Cardenal Newman, cuando ambos cursaban la primaria, y Daniel Angelici, actual presidente de Boca Juniors y hombre de confianza del actual jefe de gobierno porteño.
Cabe señalar que para ello el macrismo deberá lograr dos tercios de los senadores presentes, la mayoría requerida para designar jueces incluidos los miembros de la Suprema Corte. |
|
|
|
|
ECONOMIA › ALFONSO PRAT-GAY Y LA CUENTA DE AMALITA DE FORTABAT EN EL HSBC GINEBRA
El ministerio de la city
El ministro de Economía de Mauricio Macri, Alfonso Prat-Gay, figura como apoderado de la cuenta de María Amalia Sara Lacroze de Fortabat y su nieta Amalia Adriana Amoedo en el HSBC Ginebra. Es un depósito de 68,3 millones de dólares a fines de 2006.
Por Alfredo Zaiat
El ministro de Economía del gobierno de Mauricio Macri, Alfonso Prat-Gay, está siendo investigado en la Justicia. Figura como apoderado de la cuenta de María Amalia Sara Lacroze de Fortabat y su nieta Amalia Adriana Amoedo en el HSBC Ginebra. Es un depósito de 68,3 millones de dólares, saldo correspondiente a fines de 2006. Antes de esa fecha, el monto había superado los 100 millones de dólares. Es una cuenta que no estaría declarada a la AFIP. Esto lo definirá el cuerpo pericial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y peritos de partes estudiando las declaraciones juradas de 2005, 2006 y 2007 (Ganancias y Bienes Personales) de esas dos grandes contribuyentes. Prat-Gay es el usuario de Internet de esa cuenta según la ficha del HSBC Ginebra, lo que refleja el estrecho vínculo con la entidad financiera para el manejo de esos fondos. Estos datos fueron proporcionados por el fisco francés a la AFIP, información que forma parte del aporte realizado por el ex empleado del HSBC, Hervé Falciani, de 130 mil clientes de varios países de la sucursal Ginebra de esa entidad. De ese total, unos 4000 corresponde a argentinos, entre los que se encuentra Amalita y su nieta con el acompañamiento de Prat-Gay.
Cuando se difundió esta información, el financista que Macri eligió para el manejo del Palacio de Hacienda emitió un comunicado diciendo que él nunca había sido titular o beneficiario de una cuenta en Suiza y que siempre tenía todos sus activos debidamente declarados ante la AFIP. El dato que no mencionó fue que en la denuncia de la AFIP radicada en el Juzgado Nacional en lo Penal Tributario N 3, de la jueza María Verónica Straccia (causa 134053/2014) no aparece como titular de una cuenta, sino como apoderado de la de Amalita. Prat-Gay también realizó su descargo luego de la fiscalización electrónica que le realizó la AFIP con motivo de las cuentas bancarias del HSBC. Informó que los honorarios percibidos y sus correspondientes impuestos como apoderado de cuentas de tercero con “poder limitado de gestión” están “debidamente reflejados y efectivizados en los balances” de APL Economía SA, firma donde figura como accionista y director.
Mediante las resoluciones 762 y 763/2014 del 18 de diciembre del año pasado la AFIP notificó a PratGay, con relación a los impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales, el requerimiento de pago de ambos tributos del período 2006 por un total de 81 millones de pesos correspondiente al saldo de la cuenta no declarada en el HSBC Ginebra.
En la firma APL Economía SA también participan Pedro Lacoste y Luis Andrés Caputo con cargos de presidente y vice, respectivamente. El primero será el viceministro de Prat-Gay, y el otro ocupará el cargo de secretario de Finanzas. Caputo, que vive en el mismo edificio de Prat-Gay, también trabajó en el JP Morgan como su vecino futuro ministro para luego pasar a liderar el Deutsche Bank en Argentina. El Ministerio de Economía fue renombrado de Hacienda y Finanzas por Macri. De acuerdo a quienes lo habitarán a partir del 10 de diciembre sería más preciso denominarlo el ministerio de la city.
Albacea
La relación de Alfonso Prat-Gay con Amalita Fortabat fue muy cercana. Fue designado por la familia como albacea de la fortuna de la empresaria del cemento y se había convertido en “family office” (administrador de los activos). Este vínculo estrecho quedó en evidencia cuando fue uno de los privilegiados que trasladó el cajón con el cuerpo de Amalita en el cementerio de la Recoleta hacia el mausoleo familiar, el 19 de febrero de 2012. Integra la Fundación Amalia Lacroze de Fortabat desde el 5 de octubre de 2011. Su compañía de asesoramiento APL Economía SA también es parte de esa institución desde el 3 de diciembre de 2007.
La información proporcionada por la AFIP al Juzgado Nacional en lo Penal Tributario Nº 3, de la jueza María Verónica Straccia, tiene la cuenta de 68,3 millones de dólares a nombre de Amalita Lacroze de Fortabat, la mujer del cemento (Loma Negra) fallecida en 2012, de su nieta Amalia Amoedo y de su apoderado: Alfonso PratGay. Esos millones de dólares eran parte de lo recibido por la venta de Loma Negra a la brasileña Camargo Correa. Prat-Gay fue presidente del Banco Central desde el 11 de diciembre de 2002 al 24 de septiembre de 2004. Los rumores de venta de Loma Negra comenzaron en 2003 y la operación de venta a Camargo Correa por 1048 millones de dólares se informó a la Bolsa de Comercio el 20 de abril de 2005. Hubo un período donde Prat-Gay coincidió en ser presidente del BCRA y administrador de la fortuna de Fortabat, que podría haber generado un conflicto de intereses.
En el juzgado de Straccia se encuentra el detalle del movimiento de la cuenta de Amalita y su nieta. Fue creada el 29 de junio de 2005 (dos meses después de la venta de Loma Negra), tiene tres referencias de International Bank Account Number, Prat-Gay figura como “usuario de Internet” (el canal de comunicación del banco con el cliente) y el HSBC Bank USA International Private Banking New York aparece con una “carta de autorización” (letter of autorisation), que significa que ejecutivos de la entidad financiera podían administrar los fondos de la cuenta. El detalle de los activos a diciembre de 2006 era: “Bonds” (bonos) por 66.533.723 dólares, “Funds in shares” (cuota parte de un fondo de inversión en activos bursátiles) por 1.782.522 dólares y “Liquid assets” (efectivo) por 1654 dólares. El total sumaba 68.317.899 dólares. Un mes antes, el monto alcanzaba a 84.135.336 dólares, y en noviembre de 2005 ascendía a 101,3 millones de dólares.
La investigación oficial está avanzando en precisar qué tipo de asesoramiento también ha prestado Prat-Gay, a través de su firma de consultoría financiera, a Exprinter International Bank perteneciente a la familia Supervielle. Uno de sus miembros y directivo de la entidad, Pilar Isabel Estella Supervielle de Basso, figura con el registro de 19,6 millones de dólares en una cuenta en el HSBC Private Bank Ginebra. El informe de fiscalización de la AFIP, que está en el expediente judicial, menciona la necesidad de investigar el vínculo de APL Economía SA de Prat-Gay como asesor de la firma de Pilar Supervielle. Lo hace a partir de señalar que APL Economía SA informó que “el servicio de asesoramiento y medición de riesgo (risk management) prestado a Exprinter Bank consistió en la evaluación del riesgo de mercado existente en carteras de inversión realizados por terceros”.
Evasión = corrupción
Una de las primeras declaraciones de Macri como presidente electo, en un reportaje al diario Clarín, fue que será implacable con la corrupción, asegurando que dejará que actúen los jueces en causas que involucran a funcionarios del actual gobierno y que reclamará transparencia a sus propios, y ante eventuales denuncias lo desplazaría hasta que se aclare el caso en la Justicia.
A nivel internacional, organismos multilaterales y ONG encargadas de investigar el origen y flujo de capitales provenientes de la corrupción (Transparencia Internacional, Global Financial Integrity, Tax Justice Network) han empezado a incluir en esa categoría la evasión impositiva, fuga de capitales y lavado de dinero a gran escala. Delitos que en general no son presentados ante la sociedad como hechos de corrupción. La apropiación ilegal de fondos que le correspondería al Estado por cobro de impuestos y la sofisticada fuga de capitales con la ayuda de equipo especializados de bancos y asesores financieros son consideradas como corrupción por esas prestigiosas ONG.
Uno de los grandes aportes realizados en la denuncia judicial de la AFIP sobre las cuentas no declaradas en el HSBC de Ginebra fue descubrir quiénes integraron esa trama de corrupción por evasión y fuga de capitales. Los letrados de la AFIP señalan que quien posee la autorización delegada por las titulares para administrar los fondos depositados en el exterior no puede desconocer que no se encuentran exteriorizados en el país y el fin explícito de evadir el pago de impuestos sobre dichos fondos.
Los miembros de esa red fueron los encargados de armar el entramado de empresas offshore para impedir el acceso a los datos de los dueños de los capitales. La denuncia de la AFIP menciona la existencia de una “plataforma facilitadora para la evasión”. Los apoderados, abogados, economistas y contadores colaboraron en la elaboración de la red de sociedades y fideicomisos extranjeros (trust) radicada en paraísos fiscales como Panamá, Jersey, Guersney, Suiza, Uruguay, Bahamas e Islas Vírgenes. El objetivo de su tarea fue crear complejas estructuras jurídicas y societarias para ocultar la identidad de los titulares de los fondos depositados en cuentas del HSBC Ginebra, Suiza. Prat-Gay, como apoderado de Amalita, integra esa red de abogados, contadores y economistas vinculados con grandes bancos internacionales para facilitar la fuga y evasión. Por eso su desmentida de que no es titular ni beneficiario de una cuenta en Suiza no se relaciona con la denuncia, porque la presentación de la AFIP en el juzgado fue por su papel de apoderado de las cuentas de Amalita.
El juez amigo
Como se detalló en la edición del 7 de junio pasado de Página/12, Prat-Gay busca detener, hasta anular, la investigación con el traslado del expediente a un juzgado más amigable. Para ello presentó una denuncia penal contra los funcionarios de la AFIP Horario Curien (subdirector general de Fiscalización) y Pedro Robeda (subdirector general de Asuntos Jurídicos) acusándolos del delito de falso testimonio y asociación ilícita, ampliándola contra el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, como parte de una asociación ilícita e instigador del falso testimonio. Consiguió que la demanda sea radicada en el juzgado federal de Claudio Bonadio. La capacidad de selección de un juez se denomina forum shopping, definida técnicamente como “un tipo de maniobra para elegir un juzgado con el que la parte actora se siente más cómoda”. Prat-Gay se sintió cómodo con Bonadio, y razones no le faltan teniendo en cuenta las recientes actuaciones del juez.
El razonamiento expuesto por Prat-Gay en la presentación ante Bonadio es que el delito de los funcionarios públicos fue el de haber realizado la denuncia judicial por el caso HSBC mintiendo al imputarle a las Fortabat, y a él como apoderado, el delito de evasión tributaria. La réplica de la AFIP, contenida en un memo de descargo en la Secretaría N 22 del Juzgado Federal N 11, dice que con esa presentación “se busca que la existencia o no de evasión tributaria –que corresponde al Juzgado Penal Tributario N 3– sea definido por un juez distinto al que le corresponde”. Para agregar: “Pretende Prat-Gay, con la excusa del falso testimonio, que un juez ajeno al caso, el Dr. Bonadio, defina –en su favor– la inexistencia de evasión que se le imputa en la causa original”.
La estrategia judicial del futuro ministro de Economía es que Bonadio impulse una investigación paralela de los delitos denunciados por la AFIP y de ese modo detener la tarea de persecución de importantes ilícitos tributarios en la sede natural y específica (juzgado de Straccia). Por esa maniobra dilatoria se está tramitando un incidente de incompetencia en tribunales. Ahora como ministro de la city, Prat-Gay tendrá las espaldas mejor cubiertas.
azaiat@pagina12.com.ar
Alfonso Prat-Gay, ministro de Economía del gobierno de Mauricio Macri, está siendo investigado en la Justicia. |
|
|
|
|
EL PAIS › EL PRESIDENTE ELECTO DIJO QUE EL SAC NO SERA EXIMIDO DE PAGAR GANANCIAS
Macri dio marcha atrás con el aguinaldo
Poco después de dejar trascender que el medio aguinaldo de diciembre quedaría exceptuado del Impuesto a las Ganancias, Macri y sus colaboradores se retractaron. “Lamentablemente no creo que lleguemos”, dijo el líder del PRO.
“No creo que lleguemos”, dijo el presidente electo, Mauricio Macri, sobre la posibilidad de exceptuar al medio aguinaldo de diciembre del pago del Impuesto a las Ganancias. El primer baldazo de agua fría para los trabajadores llegará de la mano del gobierno macrista, que pocos días atrás aseguraba que “estaba en estudio” la posibilidad de eximir al aguinaldo del tributo, tal como dispuso el año pasado Cristina Fernández. El futuro ministro de Trabajo, Jorge Triaca, confirmó ayer que “los números están muy ajustados”, como para ceder la recaudación del impuesto.
“Lo vamos a implementar en enero, me comprometí para el año que viene corregir esta estafa que ha sido la inflación para los trabajadores”, señaló Macri en el programa de Mirtha Legrand, un poco atajándose de las repercusiones de su decisión. Con el argumento de la herencia económica que deja el gobierno saliente, Macri adelantó la mala noticia para los trabajadores incluso tres días después de reunirse con su aliado sindical Hugo Moyano, con quien trató el tema en un almuerzo junto a colaboradores de ambos lados. “No lo podemos terminar sobre 2015 porque muchas de estas cosas dependen del resultado fiscal del gobierno que se está yendo”, se sumó Triaca.
“Los trabajadores no van a pagar Impuesto a las Ganancias. Ese es mi compromiso”, rezaba el candidato de la alianza Cambiemos en uno de sus spots de campaña, cuando buscaba votos para acceder a la Presidencia de la Nación. Hasta la semana pasada, sus colaboradores hablaban de eximir al aguinaldo del pago de Ganancias y hasta varios medios periodísticos lo anunciaron como una medida confirmada.
“Lo que ha hecho el Gobierno con el truco de la inflación es que cada vez más gente empezó a pagar el mínimo no imponible por más que en términos reales era el mismo salario”, afirmó el todavía jefe de Gobierno porteño, cuestionando las políticas del kirchnerismo y agregó que “no era que había mejorado el salario, había inflación y había aumentos para compensar y muchas veces ni siquiera totalmente el aumento que tenía la inflación”. El líder de PRO descartó, al menos por ahora, exceptuar al medio aguinaldo de fin de año. “Lamentablemente no creo que lleguemos”, sentenció en el programa de televisión.
Triaca ratificó los dichos de Macri al señalar que “estábamos estudiando los números porque estamos en transición, pero esos números están sumamente ajustados”. Apenas dos días antes había declarado que ya casi era un hecho la eximición. “Vamos a plantear la eliminación del mínimo no imponible a partir de 2016”, agregó ayer, postergando la promesa de campaña.
La instrumentación de cambios en el Impuesto a las Ganancias también mostró algunas diferencias entre los integrantes del futuro gabinete y el presidente electo. Mientras Macri planteó que será “a partir de enero”, quien manejará las cuentas públicas, Alfonso Prat-Gay, destacó que el proyecto “comenzará a discutirse a partir del 1º de marzo”, cuando comience el período legislativo y se empiece a cumplir el compromiso de campaña con los trabajadores.
C
Macri habló de modificar Ganancias desde enero, pero Prat-Gay lo fechó en marzo próximo. |
|
|
|
|
Como era de esperar el ex-afa empieza a incumplir lo prometido durante la campaña ... Si es eso actuar como un caballero ( Michetti )...esperemos lo peor con el correr de los días .-
Macri dio marcha atrás con el aguinaldo
Poco después de dejar trascender que el medio aguinaldo de diciembre quedaría exceptuado del Impuesto a las Ganancias, Macri y sus colaboradores se retractaron. “Lamentablemente no creo que lleguemos”, dijo el líder del PRO.
“No creo que lleguemos”, dijo el presidente electo, Mauricio Macri, sobre la posibilidad de exceptuar al medio aguinaldo de diciembre del pago del Impuesto a las Ganancias. El primer baldazo de agua fría para los trabajadores llegará de la mano del gobierno macrista, que pocos días atrás aseguraba que “estaba en estudio” la posibilidad de eximir al aguinaldo del tributo, tal como dispuso el año pasado Cristina Fernández. El futuro ministro de Trabajo, Jorge Triaca, confirmó ayer que “los números están muy ajustados”, como para ceder la recaudación del impuesto.
“Lo vamos a implementar en enero, me comprometí para el año que viene corregir esta estafa que ha sido la inflación para los trabajadores”, señaló Macri en el programa de Mirtha Legrand, un poco atajándose de las repercusiones de su decisión. Con el argumento de la herencia económica que deja el gobierno saliente, Macri adelantó la mala noticia para los trabajadores incluso tres días después de reunirse con su aliado sindical Hugo Moyano, con quien trató el tema en un almuerzo junto a colaboradores de ambos lados. “No lo podemos terminar sobre 2015 porque muchas de estas cosas dependen del resultado fiscal del gobierno que se está yendo”, se sumó Triaca.
“Los trabajadores no van a pagar Impuesto a las Ganancias. Ese es mi compromiso”, rezaba el candidato de la alianza Cambiemos en uno de sus spots de campaña, cuando buscaba votos para acceder a la Presidencia de la Nación. Hasta la semana pasada, sus colaboradores hablaban de eximir al aguinaldo del pago de Ganancias y hasta varios medios periodísticos lo anunciaron como una medida confirmada.
“Lo que ha hecho el Gobierno con el truco de la inflación es que cada vez más gente empezó a pagar el mínimo no imponible por más que en términos reales era el mismo salario”, afirmó el todavía jefe de Gobierno porteño, cuestionando las políticas del kirchnerismo y agregó que “no era que había mejorado el salario, había inflación y había aumentos para compensar y muchas veces ni siquiera totalmente el aumento que tenía la inflación”. El líder de PRO descartó, al menos por ahora, exceptuar al medio aguinaldo de fin de año. “Lamentablemente no creo que lleguemos”, sentenció en el programa de televisión.
Triaca ratificó los dichos de Macri al señalar que “estábamos estudiando los números porque estamos en transición, pero esos números están sumamente ajustados”. Apenas dos días antes había declarado que ya casi era un hecho la eximición. “Vamos a plantear la eliminación del mínimo no imponible a partir de 2016”, agregó ayer, postergando la promesa de campaña.
La instrumentación de cambios en el Impuesto a las Ganancias también mostró algunas diferencias entre los integrantes del futuro gabinete y el presidente electo. Mientras Macri planteó que será “a partir de enero”, quien manejará las cuentas públicas, Alfonso Prat-Gay, destacó que el proyecto “comenzará a discutirse a partir del 1º de marzo”, cuando comience el período legislativo y se empiece a cumplir el compromiso de campaña con los trabajadores.
|
|
|
|
|
Bueno, yo creo que quizá, este era el empujoncito que le faltaba a la gente, esa clase media cuya referencia es la que le sigue en la parte superior de la pirámide, representada por macri, cuando termine abajo de la más baja de todas, aprenderá, comparará, sufrirá, se arrepentirá y la próxima vez votará mejor. Los golpes ayudan mucho. Los demás no sufriremos tanto porque como ya los conocemos, nos anticipamos, lo que hacemos ahora es no reciclar el dinero en ellos, ni en las empresas que nos joden la vida con los aumentos, ni con los servicios excesivos: vivir con luces a pilas, encender los aparatos lo menos posible, comer lo necesario y no gastar un peso en nada que se pueda llevar el gobierno, el 2001 no fue al p2. El resto tendrá que aprender todavía.
La revolución de la alegría ya empezó!!!! |
|
|
|
|
ahora que se coman los globitos amarillos.... |
|
|
|
|
si si como no hoy mismo sin haber comenzado un dia en el mandato y lo vimos recibiendo instrucciones de la mafia mayamera y el departamento de estado gringo ,.......que comemierdas son ustedes...... |
|
|
|
|
Y recordemos ...para saber si acostumbran o no a amordazar los medios libres ....
La oposición se suma al repudio del intento de sacar del aire a C5N
Los candidatos presidenciales Adolfo Rodríguez Saá y Sergio Massa, junto con el diputado nacional por Mendoza Julio Cobos expresaron su repudio total al intento del Gobierno porteño de silenciar al canal de noticias mediante la polémica clausura de un galpón.
"La libertad de prensa debe ser respetada en forma irrestricta", expresó el candidato presidencial por Compromiso Federal en diálogo con Radio 10.
Adolfo Rodríguez Saa en Radio 10.mp3
"Es retrógrado callar a medios de prensa, por suerte fue levantada rápidamente- Espero que el responsable sea sancionado", reconoció.
|
|
|
|
|
Lunes, 26 Octubre, 2015 - 20:50
Un lugar en el mundo para Cambiemos: Miami. El reducto de famosos y políticos predilecto para las escapadas de fin de semana, y de buena parte de la masa de viajeros que habitualmente sale del país, marcó otro de los hitos de esta elección. En esa ciudad de Estados Unidos, Mauricio Macri obtuvo su mejor desempeño: se quedó con el 93 por ciento de los votos.
La ciudad de las palmeras y los bronceados peremnes no fue la única de los EE.UU. en la que Macri hizo una gran elección. En la capital, Washington, obtuvo el 84 por ciento de los sufragios.
Europa también le trajo buenas noticias a Cambiemos, aunque no tan contundentes. Londres, donde Macri se impuso con el 72,5 por ciento de los votos, y Holanda, con el 70 por ciento, fueron las ciudades del Viejo Continente donde la propuesta PRO caló más hondo.
Más peleada estuvo la elección en Roma, Milán y en Barcelona, donde el macrismo se impuso con el 54 por ciento de los sufragios.
En Chile, por su parte, Cambiemos sacó el 85 por ciento de los votos. Mientras que en Bogotá, Colombia, tuvo el 75 por ciento y el 68 por ciento en Belo Horizonte, Brasil.
Todas estas informaciones fueron publicadas en la cuenta de Twitter Voto PRO Exterior, donde el partido reúne la actividad de la fuerza fuera del país. Fuera de las fronteras nacionales viven cerca de 1 millón argentinos, aunque se estima que sólo 40 mil estaban en condiciones de votar.
|
|
|
|
|
Sarghini: “Macri en España, Larreta en Miami y el taller clandestino se incendia por segunda vez”
El diputado del Frente Renovador, Jorge Sarghini, deslizó duras críticas hacia el líder del PRO, Mauricio Macri, por su viaje a España cuando, en simultáneo, el mismo taller clandestino donde ocurrió la trágica muerte de dos menores de edad volvió a prenderse fuego. “Macri pasea por España, se saca fotos con deportistas, y un taller clandestino con trabajadores esclavos y en negro se incendia en la ciudad de Buenos Aires”, repudió.
El titular de la bancada que conduce Sergio Massa cuestionó en declaraciones radiales el viaje del jefe de gobierno a Europa “cuando el mismo taller clandestino donde fallecieron dos niños producto de la precariedad en el que se encontraba, se incendiaba por segunda vez en quince días”.
En ese sentido, también apuntó contra el funcionario porteño Horacio Rodríguez Larreta, que se encuentra en Miami. “Larreta en las playas de Miami. Mientras suceden estas cosas en la Capital, los máximos responsables del gobierno de la Ciudad están de viaje”, sentenció.
“Estos hechos demuestran la escasa sensibilidad social de una forma de gobernar que intenta presentarse como una alternativa de cambio, mientras que la Argentina que viene exige a sus gobernantes que impregnen sus acciones con un profundo contenido ético”, finalizó Sarghini.
|
|
|
|
|
Cristóbal López y Rodríguez Larreta sellaron un acuerdo secreto en Miami
Por Carlos Marino.- El jefe de gabinete de Macri logra sumar a su estrategia mediática al magnate patagónico en la carrera por la Ciudad. Los acuerdos en el juego. El ninguneo a Michetti. Página/12, el próximo objetivo.
Fue en el mayor de los secretos, en una cafetería lejana a los puntos más turísticos de la ciudad de Miami. Hasta allí llegaron hace diez días el magnate del juego, Cristóbal López, y el jefe de gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Fue en encuentro sin lugar a terceros cuyo contenido ejemplifica la relación que desde hace años el macrismo guarda con uno de los empresarios que más creció en la década kirchnerista.
Titular de la explotación de dos barcos Casino y de la sala de juegos del Hipódromo, hace años Cristóbal se hizo de esos negocios a pesar de que el canon que deben pagar las empresas de azar a la Ciudad nunca se actualizó por parte del gobierno PRO. La sociedad entre Macri y Cristóbal está atravesada por el excelente trato que existe entre Nicolás Caputo -“operador de negocios” de Macri- y los administradores de los traga monedas en el Hipódromo de Palermo, de vínculos con López. Entender esa amistad explica varias cuestiones que se desencadenan a partir de la misma.
Una de ellas, tal vez la más sensible en tiempos de campaña y arremetidas electorales, es la realidad de que hace un mes que un móvil del canal C5N sigue a Rodríguez Larreta en todos sus actos de campaña para darle promoción en una interna contra Gabriela Michetti que se está volviendo más escarpada de lo que se creía en un principio.
En la intimidad de la jefatura de gobierno porteña se conoce que el consultor Jaime Duran Barba tiene en marcha múltiples focus group (modalidad que lo lleva al punto de la obsesión) para intentar acortar los “4 puntos” de ventaja que en este momento la Senadora le llevaría Larreta, según los números que maneja el equipo del Jefe de Gabinete. Sin embargo teniendo en cuenta las mediciones que maneja la Senadora la ventaja es aún más amplia.
Cristóbal hace su juego. Mientras Larreta tiene cobertura plena de sus medios (Diario Patagónico, Minutouno.com, Editorial Polar, C5N, Radio 10, Ideas del Sur, Mega 98.3 y Pop Radio) en la señal de noticias existe una directiva tajante de que Michetti no debe tener espacio.
El periodista Gustavo Silvestre cruzó el límite y la convocó para su programa “Minuto Uno” lo cual le valió un duro encontronazo con la cúpula de esa señal de noticias. Silvestre es uno de los periodistas que más pugna para que en su programa se puedan ver reflejadas todas las voces. Este sello distintivo le valió un conflicto con los propietarios de Grupo América (vila Manzano) que lo castigaron sacándolo del aire por tener una postura contraria al protegido de Vila Manzano: Sergio Massa. Esta vez, Silvestre se plantó ante el hombre fuerte del canal, el español Francisco Mármol que llegó desde Telefé, e igualmente invitó a Gabriela Michetti. Además el canal de aire es propiedad de Telefónica, otra empresa que tiene un particular interés en que Macri sea presidente, objetivo que se escuchó por lo bajo en la última reunión general de accionistas que se organizó en mayo del año pasado.
El despliegue de Cristóbal no conoce límites. A días de desembarcar en Ámbito Financiero (esto le acarrea una pelea judicial con el grupo Vila-Manzano) y de desembolsar 11 millones de dólares para quedarse con la productora La Corte ahora también fantasea con adquirir el diario Página/12 lo cual tiene en vilo a varios de los redactores más veteranos del matutino. Música para los oídos de Macri y Rodríguez Larreta porque Página es el diario más hostil para con la gestión PRO. Cristóbal sabe además que está en condiciones de ventajear al grupo Olmos, ligado a la UOM, que también querría desembarcar en el diario que fundó Jorge Lanata.
Con intereses en rubros donde el rol del Estado es crucial como el petróleo, el juego, el agro y el transporte, Cristóbal se blinda con la compra de medios para consolidarse frente al próximo presidente. Para el patagónico Scioli o Macri son preferibles frente a un Sergio Massa que ahora clama por la estatización del juego mientras sus sponsors Daniel Vila y José Luis Manzano se enfrentan con López por concesiones petroleras en el sur.
En Casa Rosada se encendieron las luces de alerta por el grado de autonomía que Cristóbal López está teniendo en función de sus definiciones empresarias; las cuales distan de los proyectos de “continuidad del modelo” que se están diseñando desde hace un tiempo en Balcarce 50, para luego del 10 de diciembre del 2015.
|
|
|
 Primer
Anterior
17 a 31 de 61
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
