“Hasta hace un año se reclamaba por el Impuesto a las Ganancias y ahora van a tener que pelear por conservar los puestos de trabajo.” La palabra de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner se volvió a escuchar ayer, a través de un breve video que registró parte de un diálogo que mantuvo con varias personas en El Calafate. CFK les dirigió su mensaje a dirigentes sindicales y trabajadores, a quienes llamó a defender el empleo y sus derechos sociales y laborales.

“A los trabajadores y, fundamentalmente, a los dirigentes sindicales (les pido) que defiendan con tanta fuerza a sus representados como lo hicieron durante nuestros gobiernos, cuando fueron muy bien defendidos”, pidió la ex presidenta, que en las imágenes difundidas por las redes sociales apareció con anteojos oscuros y un sombrero.

Fue tras esa frase que CFK marcó el contraste entre lo que ocurría en el país durante su administración y el escenario planteado ahora. “Yo les voy a recordar que (...) hasta hace un año se reclamaba por el Impuesto a las Ganancias, y ahora van a tener que pelear por conservar los puestos de trabajo”, distinguió. Su referencia a los reclamos por Ganancias pareció dirigida a Hugo Moyano y al sector de la CGT que lidera el camionero, que encabezó varias medidas de fuerza contra el anterior gobierno por el alcance de ese impuesto y hasta ahora ha mantenido una actitud pasiva, pese a la devaluación ensayada por el gobierno de Mauricio Macri y a los despidos masivos de empleados que se están concretando tanto en el sector público como en el sector privado.

La ex presidenta les envió “mucha fuerza” a los gremialistas de cara a lo que se presume serán las negociaciones paritarias más complejas de los últimos años.

“Y si no logran resultados los dirigentes sindicales –agregó sobre las discusiones salariales que comenzarán en algunas áreas el mes que viene–, ya sabe cada uno que está empoderado para defender sus derechos. No hay nadie que sustituya tu propia fuerza para defender lo que te ganaste en tu historia, con tu trabajo, con tu familia. Lo tenés que defender vos, esto es parte del crecimiento de la democracia. No tenemos que buscar más paternalismos ni sustitutos que nos defiendan. Tenemos que defender nosotros nuestras propias conquistas”, subrayó Cristina Fernández Kirchner, mientras a su alrededor sonaban aplausos y palabras de aliento.

Desde que dejó el gobierno nacional, en diciembre pasado, después de ocho años de mandato, Cristina Fernández no tuvo apariciones públicas y sólo se pudieron conocer algunas expresiones suyas difundidas mediante las redes sociales. El video casero que trascendió ayer se sumó a otros que, durante las últimas semanas, mostraron conversaciones informales de CFK con personas que se acercan, en general hasta la puerta de su casa, en El Calafate, a saludarla y a pedirle una opinión, unas palabras sobre la actualidad política.

La decisión de Mauricio Macri de modificar por decreto el régimen de coparticipación para favorecer a la Ciudad de Buenos Aires volvió a unificar al peronismo en sus críticas al Presidente. Ayer, los jefes de bloque del Frente para la Victoria en el Congreso, Miguel Angel Pichetto y Héctor Recalde, pidieron al gobierno nacional que convoque a los gobernadores para discutir un nuevo reparto federal de recursos. Recalde, incluso, fue más allá y anunció que se encuentra en tratativas con otros bloques opositores para alcanzar los 129 diputados necesarios para el quórum e intentar que la Cámara baja se autoconvoque a sesionar. Además, el ex candidato presidencial Daniel Scioli cuestionó la cesión de recursos a la Capital Federal, y otros dirigentes se sumaron con reclamos en ese sentido a través de las redes sociales. Frente a las críticas, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, dijo que convocará a todas las provincias a dialogar sobre la coparticipación y “debatir cuál es la mejor forma de tener un país federal”

Recalde y Pichetto se reunieron para analizar la decisión de Macri de aumentar el porcentaje de los recursos coparticipables destinados a la ciudad de Buenos Aires para financiar el traspaso de la Policía Federal. Más tarde, el jefe del bloque en Diputados planteó en una conferencia de prensa la necesidad de “ponerle límites” al gobierno nacional.

En un comunicado, ambos jefes de bancada coincidieron en que “mas allá de la inequidad” y de “los cuestionamientos constitucionales” de la decisión, es necesario que el gobierno nacional “abra una instancia de diálogo con los gobernadores y el Parlamento, y los convoque para discutir entre todos un verdadero federalismo para la Argentina”. Pichetto y Recalde además destacaron la unidad del peronismo ante el reclamo y cuestionaron el nuevo reparto que “beneficia exclusivamente al distrito que mayor ingreso público por habitante en detrimento del conjunto de las provincias”.

Más tarde, en la conferencia de prensa, Recalde anunció: “Si logramos 129 diputados vamos a autoconvocar al Congreso”. La intención es buscar el acuerdo de otros sectores de la oposición que han manifestado rechazo a algunas decisiones del gobierno nacional, para alcanzar el quórum que permitiría intentar que la Cámara de Diputados sesione fuera del período de sesiones ordinarias y sin mediar una convocatoria del Poder Ejecutivo, algo que no tiene antecedentes en la historia argentina.

“La nominación de jueces de la Corte por decreto tampoco tenía antecedentes hasta que lo hizo Macri”, argumentó uno de los impulsores de la iniciativa, en diálogo con Página/12. La jugada es, de todas formas, aún lejana y el objetivo es arrimar voluntades desde la izquierda, el socialismo y partidos provinciales. Con ese fin, se plantea un orden del día con temas que causaron rechazo general en todo el arco político, como la coparticipación, la designación de ministros de la Corte o el decreto que permite el derribo de aviones civiles. También se suceden reuniones entre los referentes legislativos del FpV y representantes de las provincias, que pueden ser un resorte clave a la hora de definir un resultado cerrado. Ayer diez delegados provinciales circularon por los despachos del palacio legislativo.

Scioli también cuestionó duramente la decisión de Macri de beneficiar a la Capital Federal: “Si se atiende a la Ciudad de Buenos Aires, por igual a las provincias. Si se atiende al campo, también a los trabajadores y jubilados”, señaló. “Todo lo que beneficie a un distrito yo no lo cuestiono, lo que quiero es una Argentina más equilibrada, más federal. Por eso, me parece importante que se atienda las necesidades estructurales de otras provincias, entre las cuales también está la provincia de Buenos Aires, que tiene un problema histórico de coparticipación”, concluyó.

“Así como se ocupó de la Ciudad, le pido al Presidente que nos dé a los bonaerenses lo que nos corresponde para poder crecer”, reclamó el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, y agregó: “Los bonaerenses fuimos, somos y seremos solidarios con un país federal, pero es importante garantizar una mejor calidad de vida para nuestra provincia, donde vive más del 38 por ciento de la población del país y que aporta el 40 por ciento de lo que recauda la Nación”, dijo.

“Milagro Sala es la primera presa política del gobierno de Mauricio Macri”, denuncia Agustín Rossi. Ex ministro de Defensa durante el final del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, jefe del bloque peronista de diputados entre 2005 y 2013 y actual miembro del Parlasur, donde comparte bancada con la dirigente de Tupac Amaru presa, Rossi sostiene que con el caso Sala “Macri pone en evidencia sus contradicciones porque acudió a la cumbre del Mercosur en Asunción denunciando presos políticos en Venezuela y ahora ha generado una presa política en la Argentina”. De cara a las internas del Partido Justicialista, asegura que el espacio debe aggiornarse a las nuevas circunstancias, aunque siempre bajo el liderazgo de CFK. “Nos equivocaríamos si dijéramos que la confrontación es Cambiemos contra el Frente para la Victoria. La disputa, como siempre en la Argentina, es pueblo contra corporaciones”, señaló.

–Milagro está detenida acusada de incitación a la violencia que en el caso de que se compruebe, es decir si hubiera un juicio con todas las garantías constitucionales de defensa, es un delito que prevé penas de dos años de prisión y es perfectamente excarcelable. El caso ha logrado la solidaridad internacional, el bloque Progresista del Parlasur que integramos con el PT, el Frente Amplio y el PSUV se ha expresado a favor de su liberación; Amnistía Internacional ha hecho lo mismo. El hecho genera un antecedente que parece muy grave, porque en este proceso de criminalización de la protesta social que lleva adelante Macri, con represión a los trabajadores de Cresta Roja, represión en La Plata, prisión para Milagro Sala, está claro que ahora cualquier dirigente social que haga un reclamo ante las autoridades constituidas por derechos conculcados, en defensa de determinadas situaciones, puede aparecer un juez que diga que se está incitando a la violencia y privarlo de su libertad. Por eso es un hecho de extrema gravedad que merece todo nuestro repudio y por eso exigimos la inmediata liberación de Milagro Sala.

–El que expresa el pensamiento último del Gobierno, apenas producida la detención de Milagro Sala, es el fiscal de Estado de Jujuy, que es un funcionario de Gerardo Morales que dijo que ella va a estar detenida hasta que se levante el acampe. Eso es extorsión. Está claro que es así. Ni siquiera están cortando ahora calles, cuando les pidieron que levanten ese sector del acampe lo hicieron. ¿Qué hubiese sucedido si durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner un juez hubiera metido preso a Félix Díaz por el acampe en la 9 de Julio? Por eso me parece que hay claramente una intencionalidad de tipo política donde el gobernador de la provincia es responsable y el contexto político que brinda el gobierno de Mauricio Macri no es indiferente. Además desde el 10 de diciembre a la fecha se han realizado cambios en el Poder Judicial de Jujuy para adecuarlo a los deseos políticos del Poder Ejecutivo. A los trabajadores de Cresta Roja y los municipales de La Plata primero los reprimieron y después se sentaron a dialogar y resolvieron el problema. ¿No podría haber sido al revés y evitarse la represión? Lo que están buscando es disciplinar determinados sectores sociales.

–El cerco mediático que está tendiendo el gobierno de Macri hace que las voces opositoras encuentren poco espacio y el ámbito natural donde se expresa la oposición, que es el Congreso, está cerrado. Eso hace que la visibilidad de las acciones opositoras sea más chica. Pero yo creo que también hay que tener en cuenta que un espacio que perdió las elecciones, que hace apenas un mes dejó el poder, ha demostrado tener una vitalidad importante a través de diferentes iniciativas. No comparto lo que dicen algunos comentaristas de diarios oficialistas de que las movilizaciones no le impactan en nada al gobierno de Macri. Al contrario, ver que tienen enfrente una fuerza política con mucha capacidad de movilización es un hecho que sin duda en algún lugar se analiza y se pondera. Hay una sensación de vacío porque las voces alternativas a la hegemonía mediática se achicaron, entonces uno hace algunas cosas y no todos se enteran.

–El peronismo, el Frente para la Victoria, tiene un liderazgo incuestionable y es el de Cristina Fernández de Kirchner. No hay otro liderazgo al interior de nuestro espacio con el nivel de reconocimiento, credibilidad, simpatía, empatía y cariño que tienen los peronistas con Cristina Fernández de Kirchner. Otro activo importante es la figura de Daniel Scioli que supo construir un liderazgo que no es alternativo ni menos aún antagónico sino que es complementario con el de Cristina. Creo que esas dos figuras congregan la adhesión del 95, 97, por no decir el ciento por ciento de los adherentes del Frente para la Victoria. Queda fuera un sector que ha mostrado hasta ahora no ser muy representativo, que aparece con una mirada conciliadora con el gobierno macrista, pero no creo que tenga una representatividad importante dentro del Partido Justicialista.

–El Partido Justicialista sin duda debe partir de la base de reivindicar estos doce años de Néstor y de Cristina, que es nuestro principal activo, y tiene que ser un partido equilibrado, con representación de todos los sectores, que impulse la reflexión y el pensamiento crítico y que se abra hacia otras expresiones políticas y sociales. Tenemos que buscar la síntesis y los consensos opositores al gobierno de Macri. Noso-tros nos equivocaríamos si dijéramos que la confrontación es Cambiemos contra el Frente para la Victoria. La disputa, como siempre en la Argentina, es pueblo contra corporaciones. Hubo etapas de momentos políticos muy ricos en nuestro espacio político cuando combinamos intensidad ideológica con diversidad, con pluralidad y con consenso, y eso nos llevó al 54 por ciento. Quizá desde el año 2012 seguimos manteniendo intensidad pero dejamos de construir consensos, nos cerramos y eso llevó a las derrotas de 2013 y 2015. Ahora más que nunca tenemos que volver a combinar intensidad con diversidad, ser capaces de encontrar síntesis con otros espacios opositores y con el conjunto de la sociedad.

–Me gustaría que Cristina conduzca el partido, independientemente de que conozco su temperamento y su voluntad, en otras circunstancias y en otros momentos, de no aceptar ese rol, de considerar que no era conveniente asumirlo. Yo creo que los elementos que validaban esa decisión no están presentes ahora. Y hay algo más. Hay una avalancha de afiliaciones al Partido Justicialista. Y esos nuevos afiliados estoy seguro que quieren verla a Cristina presidenta del partido.

–Sergio Massa jugó a la derrota del peronismo. Hay que decirlo con claridad. El peronismo votó a Daniel Scioli. El día del ballottage hubo tres bunkers: el de Macri, el de Scioli y el de Massa, que esperaba que una mayor diferencia de votos lo dejara como el salvador del peronismo. Nadie tiene la llave en el peronismo, nadie te abre la puerta y nadie te la cierra. Pero no creo que se pueda construir nada adentro del peronismo desde ese lugar. Y además es curioso porque Massa es el único opositor que no tiene una sola declaración en contra del gobierno.

“Los árboles son altamente inspiradores para la resistencia, ellos se adaptan a todos los climas”, recitó Horacio González a todos los que se acercaron ayer al mediodía al Parque Centenario para participar de la primera asamblea del año de Carta Abierta. “Veo los ombúes, los alerces y otras especies que nos rodean”, dijo, describiendo el paisaje de la plazoleta a un costado del mástil, sobre Leopoldo Marechal, a esta altura un símbolo de las convocatorias kirchneristas pos 22 de noviembre. En mantas y reposeras, en grupos de dos o tres, o en compañía de sus mascotas, el público asentía, intentaba seguir el hilo del ensayista y ex director de la Biblioteca Nacional. “Estamos acá en una clase de botánica, para nuestra resistencia, palabra tan inaprensible. Los árboles son una muestra de pluralismo y a la vez un ejemplo por su capacidad de entremezclarse, de agruparse. Nos sirve como forma vivaz de pensar el encuentro en la diversidad”, reflexionó. La idea de pensar las formas de oposición, el cruce entre las movilizaciones callejeras y la disputa institucional, y el problema de la unidad del FpV fueron ejes centrales en la mayoría de los discursos, que tuvieron como protagonistas no sólo a los intelectuales del espacio convocante sino, sobre todo, a representantes de organizaciones sociales y colectivos golpeados por las medidas de los primeros 40 días de gobierno de Macri. “La derrota supone una crisis, y hay que reconstruir un frente social y político de las mayorías, desde el piso que significaron estos doce años de conquistas”, resumió Eduardo Jozami, quien cerró la jornada.

Cerca de las 11 y media de la mañana, Carlos Girotti, referente de CTA y Carta Abierta, dio por inaugurada la jornada. “Esta vez, más que una asamblea, vamos a hacer un acto, un acto político, sin renegar del carácter cultural de nuestros encuentros, pero sobre todo vamos a intercambiar entre compañeros y compañeras que están encabezando las luchas populares”, introdujo, y el público comenzó a arrimarse cerca de los parlantes. Algunos llevaban las sombrillas con el logotipo de Carta Abierta, para protegerse del agobio del sol. Otros buscaban refugio en las sombras de los árboles. Hombres y mujeres usaban gorras y sombreros para taparse del sol. Ya entonces, la reflexión sobre la derrota electoral y las formas de resistencia empezaron a escucharse. “Así como lo hicimos en 2009 en el Parque Lezama, cuando nos supo visitar Néstor Kirchner en el peor de los momentos y nos recordó que la victoria es una construcción social, estamos ocupando otra vez el espacio público, el espacio preferencial de la lucha popular, haciéndonos cargo de las horas que nos tocan vivir”, continuó Girotti antes de presentar a los invitados.

El primero en tomar la palabra fue un delegado de base del Grupo 23, cuyos trabajadores mantienen desde hace un mes medidas de fuerza contra el vaciamiento de la empresa y en reclamo de salarios y aguinaldo atrasados. “Somos una voz que desde el campo popular denunció a las corporaciones. Cerrar los medios del grupo no sólo significa dejar familias en la calle sino que se apague una voz rebelde en este contexto”, dijo el delegado, quien al concluir le pasó el micrófono a Lito Borello, del comedor Los Pibes. “Los cortes de ruta por Milagro Sala son una muestra de la vitalidad del pueblo cuando sale a la calle”, dijo el dirigente social. “¡Libertad a Milagro Sala!”, exclamó, acompañado por los aplausos del público. Lo siguieron Jorge Winter, investigador del Conicet; Silvina Segundo, de la Asociación de Abogados y Abogadas en Causas de Lesa Humanidad; Silvio “Nono” Frondizi, referente de CTA; y Silvia Díaz, de la Confederación de Cooperativas de Trabajado de la Argentina.

Gramática de gobierno

“No vemos soberanía nacional ni pluralismo en el nuevo gobierno”, analizó González en su tramo más coyuntural. “Usar la palabra paraguas para referirse a Malvinas, en un contexto diplomático, es deplorable. Poner en un paraguas significa poner un freno”, criticó. “¿Si no puso a Malvinas como prioridad en el plano internacional, como va a poner los derechos humanos como prioridad acá?” se preguntó y reclamó la libertad de Sala.

“Hay que aprender la gramática de Cambiemos. Derribar aviones, como repiten y repiten, es un método de gobierno. Y el disparo letal, una metáfora de lo que son”, remató, antes de proponer, en un inglés “como el de Macri”, el término “oporesist”, para describir el rol de los autoconvocados, que festejaron la ocurrencia. “Esta plaza está dirigida a los diputados”, fue la frase más política, que escondió un mensaje interno a tono con el espíritu de las plazas.

A su turno, Daniel Gollán, presentado como “el ministro de Salud del gobierno popular”, advirtió que la intención del nuevo gobierno de suscribir a los tratados bilaterales de la Alianza del Pacífico significa “que el manejo absoluto de las patentes de medicamentos quede en manos de las multinacionales” y advirtió que “el PRO está vaciando la salud pública”. “Pasamos momentos difíciles, pero debemos tener confianza en el pueblo, en lo sembrado en estos 12 años”, concluyó.

Frente social y político

“Sufrimos una derrota, pero no estamos derrotados”, exclamó un Rubén Dri entusiasta, que recordó “las montoneras federales, la resistencia del 55, de los 60, de las Madres” para advertir que “el movimiento popular ya ha vivido momentos similares a éste”. Dri festejó las plazas autoconvocadas y llamó a “crear poder popular, desde abajo”. “Nos habíamos acostumbrado mal, a festejar. Estaba bien, pero perdimos un poco el músculo de la lucha, que tenemos que recuperar”, advirtió.

En el mismo sentido se expresó Taty Almeida, de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora: “Me preguntan si tenemos miedo. Jamás. No le tuvimos miedo a los milicos, menos ahora.” “Cuando cantamos vamos a volver yo siempre digo, no nos fuimos nunca, eso es lo que ellos (por el Gobierno) quieren, siempre vamos a estar”, siguió y añadió que de Macri “no puede decirse democrático con una presa política y avasallando el derecho al trabajo, a la dignidad”. “Chicos –dijo como últimas palabras– me doy el lujo de llamarlos chicos a mis 86 años, nunca nos fuimos, ni nos vamos a ir. Si las Madres pudieron, por qué todos nosotros juntos no vamos a poder”.

“La amplia mayoría del pueblo no quiere al FMI, ni quiere desempleo, ni quiere represión. Nuestra tarea es articular, no caer en la dispersión de los 90, que llevó mucho tiempo superar. Hay que construir el frente político capaz de volver a ganar, que pueda representar a todos los sectores sociales, sin mezquindades”, reflexionó a su turno Jozami, que recogió varias de las posiciones sobre el tema que fueron vertiendo los oradores. “Ellos saben que cuando una fuerza que representa al conjunto se enfrenta a un gobierno, el gobierno tiene los días contados”, dijo para resumir “las conclusiones de este encuentro”. Al retirarse, el público buscaba la sombra y seguía conversando de política.

Informe: Matías Ferrari.