|
|
SI VEMOS LA INTERLINEAL GRIEGO-ESPAÑOL NOTAMOS QUE LA SEMEJANZA ES LA BESTI QUE PARECE A UIN CORDERO Y NO LOS CUERNOS COMO FALSAMENTE DICE EL USUARIO ULTIMO.
Apo 13:11 και 2532:CONJ Y ειδον 3708:V-2AAI-1S ví αλλο 243:A-ASN a otra θηριον 2342:N-ASN bestia salvaje αναβαινον 305:V-PAP-ASN ascendiendo εκ 1537:PREP fuera de της 3588:T-GSF la γης 1093:N-GSF tierra και 2532:CONJ y ειχεν 2192:V-IAI-3S estaba teniendo κερατα 2768:N-APN cuernos δυο 1417:A-NUI dos ομοια 3664:A-APN semejante αρνιω 721:N-DSN a cordero και 2532:CONJ y ελαλει 2980:V-IAI-3S estaba hablando ως 5613:ADV como δρακων 1404:N-NSM dragón.
quien tiene semejanza es la bestia a cordero (el papa) y no los cuernos como falsamente dice el usuario el_ultimo nos quiere hacer creer ya que esta en singular no en plural
|
|
|
|
|
Hola gatomalo28,
El pasaje que pegas es traducido en plural (semajantes) porque antes de esa palabra hay otra palabra que no es plural, sino singular, y es un pronombre possesivo personal ("de él"), por eso coloca la nomenclatura P-GSM (pronombre posesivo-genitivo, singular, masculino). Esta palabra es la que rompe la calificación directa de la palabra "semejante (referido a los pies)", por eso es necesario que se traduzca como plural a "semejante".
Este caso no sucede en Rev 13:11, porque justo antes de la palabra griega (semejante), se encuentra la palabra pluralizada δυο que significa "dos, duo, o par". La necesidad de traducir de manera pluralizada la palabra "semejante", ya no es necesario, pues ya no está calificando a una palabra en singular, sino en plural.
Esto lo puedes comprobar fijándote en la nomenclatura, observa que la palabra pluralizada (semejantes) del texto que pegaste, es del genero masculino (A-NPM), osea que hace referencia a los pies de él, caso contrario, si hiciera referencia solo a pies, ya no sería del género masculino, sino neutral.
Eso no ocurre en rev 13:11, en este pasaje la palabra es del género neutral, pues hace referencia al duo o par de cuernos
De hecho, si observas la diferencia entre ambas palabras, se encuentra en su género, una es masculino y la otra neutral.
¿Ya me voy explicando más compañero, de porqué argumento que la idea de que la semejanza del cordero con la bestia, es FALSA?
|
|
|
|
|
es que gatomalo28 la cuestion no es si es singular o plural la palabra, aunque sea singular o plural la cuestion es lo siguiente: que todavía no entiende el usuario llamado ultimo , todavía sigue con la payasada esa.
1º los cuernos no tienen ninguna semejanza de cordero, aun no he visto ningun cuerno que sea parecido a cordero
2º los cuernos no son similares a cuernos de corderos porque los corderos no tienen cuernos.
Es es el meollo, que ultimo no entiende, es como decir absurdamente que una hormiga se asemeja a una manzana, porque de semejanza no tienen nada. Pero veo que sigue empecinado con la tontería, sigue como un papagayo sin entender todavía
|
|
|
|
|
Pablo (s a C),
Yo te pregunto..
¿Cómo puedes tu predicar el evangelio de Dios, enseñando que se apegue uno a la Escritura, si tu mismo no lo estas haciendo?
Solo estas diciendo que como no puede ser que Juan haya visto un cuerno en semejanza a un cordero, ya no debería ser lo que está escrito.
¿Te das cuenta de lo que dices?
Estas haciendo a un lado lo escrito y aferrandote a una idea solamente.
Lo peor, que hay muchísmos pasajes que hablan de semejanzas incoherentes, en el Apocalipsis, y tu sales con que no puede ser lo que vió Juan en el Cielo.
|
|
|
|
|
PERO ULTIMO, YA TE DIJE QUE NO SEAS IDIOTA, ACÁ EL ÚNICO QUE NO SE APEGA A LA ESCRITURA ERES TÚ, Y YA DI LAS RAZONES DEL PORQUE COMO TAMBIÉN TITO MARTINEZ, Y ES MÁS QUE SUFICIENTE, PERO VEO QUE TU CEREBRO NO DA PARA MÁS COMO PARA CAPTAR O ENTENDER ALGO TAN SIMPLE QUE LOS CUERNOS NO TIENEN SEMEJANZA DE CORDERO, NI UNA SEMEJANZA, NI TAMPOCO SE ASEMEJAN A LOS CUERNOS DE UN CORDERO PORQUE LOS CORDEROS NO TIENEN CUERNOS, PERO VEO QUE SIGUES CON LA PAYASADA. ASÍ VEO QUE ES UNA PÉRDIDA DE TIEMPO CONTIGO. |
|
|
|
|
El ultimo, lee:
Apocalipsis 9:19
Esta bien claro que la letra griega " ι " (Iota) que esta al final de la palabra "ομοιαι" es la que le da el caracter plural.
|
|
|
|
|
¿Sabes lo que le mostraron a Juan y el lugar que le mostraron?¿Lo sabes?
Se que lo sabes, los sabemos, .. a Juan le mostraron o revelaron los secretos del reino del Cielo, es decir, a Juan le revelaron misterios del Cielo.
Y como Juan solamente escribió de cosas que habla la gente y conoce, es decir cosas del planeta Tierra, es específico del medio oriente. Por eso es que ves todos esos personajes a manera de fabula, o alegoría en la revelación del libro y profecía Apocaliptica de Jesucrsito, con personajes de la Tierra.
Si comparas, esa revelación, sabemos que es de Jesucristo, para aquellas personas o gentes que no eran los apóstoles (las 7 iglesias), y fue tambien para revelar misterios del reino de Dios.
¿No fue acaso lo mismo que Jesucristo hacía con sus parábolas?
Cuando comprendas que el Apcoalipsis es el mismo lenguaje que el lenguaje que usaba Jesus en sus parábolas a la gente que no eran los apóstoles, vas a entender porque habló Juan así, conforme a la revelación que Jesucristo le dió por medio de su ángel. Aunque ya Jesús había dicho porque reveló misterios del reino del Cielo, hablando en forma de parábola:
10 Entonces, acercándose los discípulos, le dijeron: ¿Por qué les hablas por parábolas?
11 El respondiendo, les dijo: Porque a vosotros os es dado saber los misterios del reino de los cielos; mas a ellos no les es dado.
12 Porque a cualquiera que tiene, se le dará, y tendrá más; pero al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado.
13 Por eso les hablo por parábolas: porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden.
14 De manera que se cumple en ellos la profecía de Isaías, que dijo:
De oído oiréis, y no entenderéis;
Y viendo veréis, y no percibiréis.
15 Porque el corazón de este pueblo se ha engrosado,
Y con los oídos oyen pesadamente,
Y han cerrado sus ojos;
Para que no vean con los ojos,
Y oigan con los oídos,
Y con el corazón entiendan,
Y se conviertan,
Y yo los sane. m
16 Pero bienaventurados vuestros ojos, porque ven; y vuestros oídos, porque oyen.
17 Porque de cierto os digo, que muchos profetas y justos desearon ver lo que veis, y no lo vieron; y oír lo que oís, y no lo oyeron.
Ahora entenderás porque no puedes percibir lo que ves de Apocalipsis, porque simplemente lo estas llevando a un lenguaje literal-terrenal, y tan solo lo validas con los que piensen como tu. Tu corazón está muy hinchado compañero, la soberbia es tu enemigo.
El Apocalipsis, a pesar que fue un escrito profético que prácticamente leyera y oyera, todo aquel que pudiera leer y oir, fue también escrito de tal manera que no cualquiera lo leyera, sino aquellos de corazón sin pecado. Es un lenguaje de misterio, que solo personas elegidas pueden entender escudriñando y por el don que Dios les proporcione, de interpretación, pero con la humildad por delante.
|
|
|
|
|
gatomalo28,
Esa conclusión que llegas es falsa, busca el interlineal griego de Gálatas 5:21, verás que no es como concluyes. |
|
|
|
|
ultimo, ya te lo hemos explicado, y no vamos a estar repitiendo una y otra vez lo mismo, pero si tu cerebro noda para más, pues alla tu.
Apocalipsis 13:11 no dice por ninguna parte que los dos cuernos de la segunda bestia sean semejantes a un cordero. Lo que era semejante a un cordero era esa segunda bestia.
Los corderos no tienen cuernos.
Los dos cuernos no se pueden asemejar a un cordero, eso es una imbecilidad.
En fin, tu lo que eres es un analfabeto biblico, además de mentiroso.
Próximo mensaje tuyo donde repitas la misma babosada, será borrado.
|
|
|
|
|
No es necesario que lo repitas tito, ni yo que lo prosiga, he puesto lo suficiente para este asunto, y creo ustedes tambien. Es cuestión de cada uno que lo entiende como lo quiera entender.
Pero algo si hay que señalar, que si muere Benedicto 16 y/o el Papa Francisco antes de que ocurra lo que señala Apocalispis 13:16-17. Habrás sido un falso profeta, por el argumento apocalíptico que señalas como verdadero.
16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;
17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.
|
|
|
|
|
| Falso profeta es todo aquel que dice hablar en nombre de Dios y luego no se cumple lo que ha profetizado. Yo en ninguna parte he dicho que Benedicto 16 y Francisco Dios me ha revelado que sean la segunda bestia, simplemente siempre lo he dicho como una opinión personal. Eres tan analfabeto bíblico que no sabes ni lo que es un falso profeta desde el punto de vista bíblico.
|
|
|
|
|
Tito,
Tu hablas con la palabra de Escritura, que es la palabra escrita de Dios. Si una persona habla en nombre de Jesucristo y por nombre de nuestro Dios Padre, eso es hablar en nombre de Dios.
El Apocalipsis es una profecía dada por Dios a Jesus, revelada por un ángel y escrita por Juan, es decir, es un escrito de lo que acontecría en el futuro o PROFECÍA VERDADERA, porque Dios lo dió para mostrarnos las cosas que sucederían despúes del siglo I d.C.. Y todo aquél que hablando en nombre de Cristo, sobre la profecía que es VERDADERA, pero que enseñe o fomente algo de la verdad de Dios, en este caso el Apocalipsis, pero que diga a la vez que su enseñanza es VERDADERA, y que al final del día, resulte ser FALSA, entonces estaría enseñando una FALSA PROFECÍA, por tal, esa persona en lugar de ser un profeta VERDADERO, se vuelve falso un FALSO PROFETA.
Conclusión:
Quién edifique una mentira de la profecía del Apocalispis, se vuelve profeta falso, de lo contrario, desparramaría la iglesia de Dios.
¿Por favor, confírmame si no es así? |
|
|
|
|
| lo que dices es mentira, una cosa es dar una opinión personal, y otra muy diferente es hablar de parte de Dios.
Un falso profeta según la Biblia es aquel que dice: "así dice el Señor", y el Señor no le ha dicho absolutamente nada. De modo que deja de decir tonterías, fruto de tu casa ignorancia bíblica.
|
|
|
|
|
Tito,
Cuando tu o quien sea pega un pasaje bíblico para enseñar algo, está haciendo lo mismo que si lo estuviera diciendo. Uno se ampara de la Biblia para hacer lo que uno más le conviene, sea bueno o sea malo.
Si tu o cualquiera, por ejemplo, enseñan que en la Biblia lo que es la segunda bestia, se debe interpretar como si fuera el Papa Francisco, y a la vez el Falso Profeta; entonces estas indicando que por medio de la palabra de Dios (que es la palabra verdadera de Dios), es que fundamentas lo interpretado. De hecho, si no fuera así, no estarías recomendando que saquen su dinero de los bancos para guardar alimentos, sino solo dirías que consideran sacarlo por la creencia o suposición que tuviste. Pero no es así, tu hoy afirmas que es como lo crees, y por tal haces tu recomendación basada en la palabra de Dios. Esto se asocia a la efificación o destrucción de una iglesia ¿No crees?. Y tu y muchos saben bien que la característica de un profeta de Dios, es EDIFICAR LA IGLESIA.
O dime tu ¿Porqué crees que el Papa Francisco fuera el falso profeta, si no fuera por la misma misma palabra escrita que el usa (la Biblia), o bajo el nombre de Dios y Cristo Jesús?
Todo lo que escribió Juan fue una PROFECÍA. Y todo lo que dijo el ángel fue la revelación de Jesús, y a la vez revelación y Palabra de Dios, es decir, esa PROFECÍA, "ASÍ LA DICE EL SEÑOR".
Ahora bien, si esa profecía, "así la dice el Señor", y quien diga algo diferente a lo que se intenta decir sobre la verdad de esa profecía, simplemente sería un mentiroso de la profesía, o bien, un FALSO PROFETA.
Los profetas antiguos revelaban o enseñaban lo que ellos habían visto al tener el Espíritu de Dios consigo, al de Cristo a la vez. Así que, si tu estas seguro que tienes el Espíritu de inspiración para revelar y enseñar verdad de Dios, entonces eres considerado un profeta de Dios. Pero si lo que tu dices, no se cumple, entonces serás considerado falso profeta.
* Una cosa es suponer algo que se comente con fndamento de lo que Dios nos ha dicho por medio de su palabra escrita, y otra, estar seguro de eso y enseñarlo, apoyándose en la palabra escrita de Dios (como "el el Señor lo dice").
|
|
|
|
|
| Entonces el falso profeta y mentiroso eres tú porque resulta que Apocalipsis 13: 11 dice que la segunda bestia se asemejaba a un cordero y tiene dos cuernos, pero tú dices que lo que se asemeja a un cordero son los dos cuernos, por lo tanto, como podemos ver tú eres el falso profeta. Hipócrita.
|
|
|
|
|
Lo que tu dices es lo que piensas de mi, pero entonces estoy entendiendo o estamos de acuerdo que que si eres un profeta. ¿Cierto?
Si tu me dices que soy un falso profeta, por argumentar algo diferente a lo que tu argumentas, respecto a Rev 13:11, entonces ¿Estas señalando que tu eres un verdadero profeta, osea de Dios?
Por favor contestar las dos preguntas. Gracias. |
|
|
 Primeira
Anterior
39 a 53 de 53
Seguinte
Última
|
