premesso ke non lo so nemmeno io

 

so però ke il codice penale consente e prevede l'uso delle armi solo per difesa da una minaccia imminente e reale della propria incolumità fisica

 

da quel ke leggo la guardia giurata ha scaricato 15 colpi di calibro 9 su tre persone in fuga armate solo di un taglierino, per essere legittima difesa mi pare eccessiva

 

e parimenti mi pare eccessiva se si considera ke una guardia giurata dovrebbe essere addestrata all'uso delle armi e non perdere la testa come un qualsiasi cittadino

 

so per essere molto vicino a persone ke in banca ci lavorano ke la normativa in caso di rapina dice semplicemente: evitate di fare resistenza, evitate di provocarli, dategli i 4 soldi ke avete in cassa ke poi ci pensa l'assicurazione (le banke raramente hanno più di 10 - 15mila euro di contante a meno di necessità particolari)

 

un direttore di una filiale in provincia di teramo è diventato famoso nel suo gruppo perkè alla terza rapina in due settimane, al grido di "e mo' m'avete rotto il cazzo" prese a skiaffoni i due ragazzetti con taglierino e li consegnò alla polizia contusi e tumefatti beccandosi anke una denuncia dai due (poi arkiviata) per lesioni :D

 I primi colpi dalla pistola della guardia giurata non sono andati va a segno.

Uno dei banditi cerca rifugio nel negozio di un calzolaio, gli altri due, in auto, innestano la retromarcia.

La guardia giurata vede nell'azione un tentativo di colpirlo, di liberarsi di lui. Inizia nuovamente a sparare, l'arma è puntata verso la vettura. I proiettili vanno a segno: i rapinatori rimangono esanimi sui sedili. La guardia giurata, secondo la testimonianza di una donna che abita a pochi metri, è pallidissima, chiede che vengano chiamati i carabinieri

 

Deve essere una gran brutta esperienza...........

Quello che mi turba di più è che verrà accusato di omidicio volontario. Chi, sotto l'effetto di droga o alcool, uccide qualcuno sulla strada viene condannato per omicidio colposo e forse non andrà neppure in galera

Doc, ma si deve sempre accettare supinamente tutto?

 

Sembrerebba quasi lecita una rapina con taglierino (che poi chi lo sa di preciso di cosa siano armati i malviventi?)

 

Vista così, questa vicenda è una goccia d'acqua, ma se poi le gocce sono tante diventano un diluvio!

 

Facciamo il conto di quanto devono subire i normali cittadini, che a questo  punto, per il fatto di essere normali possono subire denuncia!

 

Se il delinquentume fosse al corrente che per certi scherzetti si rischiano le penne, forse avremmo meno rapine, meno furti, meno stupri.

 

Allora: se i tizi si fossero fermati all'intimazione (che in moltissimi hanno sentito) della guardia, questa non avrebbe sparato!

 

O forse in questo nostro paese è lecito approntare una piccola rapina con la dertezza ed il diritto di farla franca?

 

Non è che si sia passato un po' il limite?

 

O forse (ma non è quel che penso), certe trovate leghiste altro non sono  che la ricca messe del malcontento  della gente, del suo malumore, alimentato da chi se ne frega altamente di questo, al sicuro di stipendi da favola, scorta armata (pagata dai cittadini), quartieri esclusivi, pensione da sogno?

 

E' troppo sperare di voler e poter vivere da normali cittadini?

Non ne dubito, Dorianone!

 

Anch'io vorrei prendere a fucilate tutti i dottori (non avermene, Doc)!

 

Ma suppongo che ciò non serva ad eliminare le malattie.

 

 

(Con buona pace per Brecht)

non accetto niente supinamente, al contrario, mi faccio continuamente delle domande e cerco delle risposte

 

se come dice qualcuno i malviventi avessero tentato di investirlo e lui si fosse difeso allora sarà certamente assolto e fine della questione così come se avesse agito in preda ad uno stato di trance e posseduto dallo spirito di rambo, beh allora trovo ke una decina di anni di galera gli insgneranno ke esiste e non deve mai essere perso di vista il senso della misura

 

uccidere due persone e ferirne una terza a sangue freddo (qualora a sangue freddo avesse agito) sarebbe un gesto decisamente criminoso e contrario a quelle leggi ke regolano il nostro comune vivere civile, se si considera ke poke migliaia di euro non possono valere una vita umana e nemmeno due a kiunque appartengano, a meno ke non si voglia abdicare al proprio essere civili e tornare al far west

 

a tutti quelli ke vorrebero andare in giro armati per difendersi da bande di extracomunitari criminali a prescindere (a parte ke sti tre erano tutti padani, almeno pare) vorrei solo sommessamente ricordare ke quando si impugna un'arma bisogna essere anke pronti ad usarla e, rambo a parte, non so quanti ne sarebbero davvero capaci

 

mio padre mi ha insegato una cosa: se uno ti punta un'arma per rapinarti forse non vuole farti del male...vuole solo i soldi. se glieli dai sparisce, se estrai un'arma a quel punto devi essere davvero disposto ad uccidere perkè tra i due quello ke ha meno da perdere sarà sempre lui e potrebbe fuggire come reagire

se fugge sei salvo, se reagisce una rapina diventa una lotta all'ultimo sangue. se sicuro ke centomila lire valgano la vita di un uomo?

orange, se miri bene mi riduci la concorrenza 

Penso due veneti e un piemontese, ma la cosa non cambia nulla!

 

Se parti dal presupposto che per centomila lire non vale la pena di reagire (giusto), c'è anche il fattore paura!

 

Quante donne hanno subito scippi (e sono pochi soldi di solito) con gravissime, a volte mortali conseguenze?

 

Ma perchè ci si deve arrendere a questo?

 

Per tanti mille euro sono lavoro e la fatica di un mese, il mezzo per sopravvivere fino al prossimo.

 

E se abbassiamo le orecchia a tutto, tanto vale fare come tutti, allora.

Cribbio, ma dove viviamo? Anche i somari a furia di legnate reagiscono!

 

Se è incivile sparare per poco, è civile rubare per poco?

 

E' civile (per fare un esempio) che un rom ubriaco senza patente uccida quattro ragazzi e poi se la sgami ai dimiciliari in una pensione, a prndere il sole, in un paese di mare?

 

E' questa la giustizia di un paese civile?

 

Ho terrore della risposta!