La Martinella suona così : - PHALLABEN

LEGA NORD SCONFITTA

Lo scossone che la Lega Nord ha ricevuto con le ultime elezioni amministrative costringe a riflettere e ad analizzarne le cause con distacco, serenamente, senza farsi influenzare dalle personali opinioni.

Che cosa ha causato questa sconfitta bruciante ? Che cosa ha spinto molti votanti leghisti ad astenersi dal voto?

Noi ci abbiamo ben riflettuto e siamo giunti alla convinzione che numerosi
siano gli elementi causanti questo fenomeno negativo, ma che due siano i veri determinanti: Berlusconi e la Lega Nord.

PER BERLUSCONI : la sua inconcepibile condotta privata – le ripetute dichiarazioni in favore dell’ingresso nell’Unione Europea della Turchia – l’accettazione e l’adesione della guerra in Libia – il suo ambiguo comportamento nei confronti dell’invasione ed occupazione straniera.

PER LA LEGA NORD: la debole e costosissima linea strategica tenuta da Maroni, sempre nei confronti dell’invasione straniera e della conseguente minaccia alla sicurezza nazionale.

Maroni è stato grande e risoluto contro la mafia, ma rinunciatario nei confronti dell’invasione africana via mare. Noi abbiamo sempre ritenuto che il nostro Ministro agli Interni fosse fortemente frenato e condizionato da “qualcuno” nell’affrontare questo gravissimo problema.

Non si riusciva a comprendere perché dovessimo giocoforza subire la volontà e l’indifferenza dell’Unione Europea e caricare l’Italia dell’onere totale dell’assorbimento di una marea umana in sbarco sulle sue coste. Perché il Ministro Maroni è stato abbandonato a trattative ed impegni internazionali che erano invece di competenza di altri?

Il Ministro E’ STATO COSTRETTO ad accogliere a Lampedusa = trasferire in Italia = ricoverare più che degnamente = provvedere di indumenti = finanziare = masse di persone impropriamente definite “migranti” e richiedenti il riconoscimento dello stato di “profughi politici”.

Tutto questo senza limite di numero e di tempo, con costi a carico dell’Italia che raggiungono livelli inconcepibili e insopportabili. I promessi rimborsi dell’U.E. non potranno mai riparare il danno sociale subito dalla popolazione e dai Comuni italiani.

Questa situazione, pericolosa per la sicurezza interna, è stata evidentemente ben percepita dagli elettori leghisti, che hanno preso una drastica decisione : NON VOTARE.

A questo punto, la Lega Nord e Maroni devono dimostrare una im mediata volontà di cambiamento, chiara e senza diversivi, altrimenti du bitiamo che si possa arrivare alla conclusione di questa legislatura.

E PONTIDA E’VICINA!

Fed. Car. ( 11/6/2011)

PROCURATA EMERGENZA

Vorrei tentare, da digiuno in materia giuridica, un piccolo distinguo “logico” da sottoporre ai nostri lettori giuristi.

Pensiamo ad una gita in montagna. Un escursionista, sorpreso da un’improvvisa bufera, chiede l’intervento del Soccorso Alpino : agisce da una situazione di emergenza e la sua richiesta è legittima.

Se però l’escursionista ha atteso l’arrivo della bufera, per porsi consapevolmente in una situazione di pericolo al fine di costringere – per propri interessi personali – il Soccorso Alpino ad intervenire, allora il fatto si configura in termini sostanzialmente diversi. In questo caso sarebbe corretto parlare di “procurata emergenza”: di un’azione premeditata, finalizzata
a costringere qualcuno (il Soccorso Alpino) a compiere un’azione che altrimenti non avrebbe
compiuto. Ad avviso di una tradizionale cultura del diritto – ad esempio in Svizzera o in Germania – questa costrizione costituisce, sia de facto che de jure, una coartazione, cioè un reato.

Concretamente, in “lampedusano”: se un’imbarcazione si trova in difficoltà, per cause impreviste e indipendenti dalla volontà dell’equipaggio, è giusto che possa chiedere e ricevere soccorso. Quando però un relitto galleggiante prende il mare, sovraccarico di passeggeri, per portarsi intenzionalmente in una situazione di (procurata) emergenza, tale da costringere unità navali di Paesi terzi ad intervenire, non persegue forse una coartazione, quindi un reato estorsivo inteso ad ottenere illecitamente un beneficio (accoglienza e mantenimento)? In tal caso – non dovrebbero decadere il dovere di soccorso e il “diritto” di asilo?

Non sono giurista, ma la domanda mi sembra legittima – e decisamente più interessante delle questioni sul senso o non-senso del trasferimento di qualche ministero (a chi interessa?).

L’opinione della magistratura, in merito alle tante “procurate emergenze” che stanno impegnando le unità navali italiane, è ovviamente scontata – ma cosa ne pensa il nostro ministro Maroni? Visto, inoltre, che l’opinione “scontata” della magistratura è la stessa, immutata, da quarant’anni, cioè dagli Anni ’70, non sarebbe ora – per la Lega – di attuare finalmente la riforma (costituzionale) del sistema giudiziario, dopo dieci anni di parole a vuoto? Se è vero che è la magistratura a “svuotare” i provvedimenti della Lega contro immigrazione clandestina e criminalità – ebbene, perché la Lega non si attiva per obbligare i
magistrati a fare il loro dovere, invece di continuare a piangersi addosso puntando il dito contro i giudici cattivi che non applicano le leggi ? O sono forse comode, le famose “toghe rosse”, come capro espiatorio su cui scaricare le responsabilità della propria inconcludenza?

Schwefelwolf-3.6.2011

Matteo Salvini il latino lo sa, è comunista, ma non è ignorante

sa anche benissimo che gli ignoranti veri non si accorgono di

venire presi in giro e ne approfitta

c'è guerra aperta da due anni tra Salvini e Alemanno, i ministeri

a Monza sono la risposta per il tentativo di furto del Gran Premio

Mentana lo sa benissimo, visto che è di Milano, ma gli fa comodo

fingere di non saperlo e cercare di farlo dire a Salvini

Vabbe', adesso non esageriamo: siccome in web non è possibile udire l'intonazione di chi ci rivolge una domanda, come anche d'altronde so, è un dato di fatto, che spesso non c'è rispetto per le famiglie dei nick, tanto premesso, la domanda della Miti, almeno qui, in questo thread, va considerata, fino a prova contraria, neutra: una domanda e basta. Che so, se mi chiedessero se il mio secondogenito adesso è in Italia o a Barcellona non avrei difficoltà a rispondere, anche se a qualcuno magari in passato sarà sembrato simpatico sfotterlo; ovvero, anche se pensassi che è una domanda tendenziosa dovrei attenermi ai fatti, cioè alle parole che compongono la domanda.

Qui la Miti ha rivolto una semplice domanda, non c'è tribunale, umano o divino, che in queste sue semplici parole potrebbe ravvisare un qualsivoglia reato. Le intenzioni nascoste, be'... su quelle non si può fare un processo perché non sappiamo neanche se, almeno in questo caso, esistano.

Insomma, diamoci una calmata, sennò ogni forum diventa un ring, ma per motivi avulsi dall'argomento trattato.

GRAZIE PETER, E SPERAVO DI AVER CHIARITO CHE NON C'ERA CATTIVERIA NELLA MIA DOMANDA

Nessun grazie; ho detto che dalla tua domanda non c'erano gli estremi per una res causandi, tutto qua.

La "domanda" non era così innocente, come chiedere "sta di qua o di là", ma conteneva una ben precisa informazione, o meglio pettegolezzo divulgato in perfetta malafede:

"Tua figlia non fa ancora parte del gruppo di Zaia?"

La "domanda" insinua l'appartenenza al gruppo politico;

La MALAFEDE di miti sta nell'affermazione "ANCORA".

Peter, tu sei libeo di FINGERE DI NON AVER VISTO LA MESCHINITA' DI MITI, NON SAREBBE LA PRIMA VOLTA CHE CORRI A SALVARE QUESTA SUBDOLA E FALSA IPOCRITA, GIUSTIFICANDO LE SUE AZIONI PROVOCATORIE CONTRO DI ME - ma io non sono disposta a tollerare senza rispondere: se tu mi dici che devo sopportare che certa gente trascina continuamente la vita di mia figlia sulle pagine della tua com, (come se le stesse non lo facessero già abbondantemente altrove) sono pronta ad abbandomare Phallaben. Fammi sapere - così saprò regolarmi.

DOMANDE CONTENENTI DIFFAMAZIONE,

PETER, NON SONO MAI INNOCENTI.

Peter..come ponziopilateggi tu, non ponziopilateggia nessuno.....

Tradotto in venesian...ti xe pexo de na bissa......

Ma è diffamazione chiedere o partecipare ad una corrente politica?

Ho scritto ancora perchè ho trovato la tua affermazione "forte" nei confronti di chi è leghista e mi ha meravigliato

Poi pensa quello che vuoi, mi frega un tubo

Aò, e denuncia anche la Miti, cara Hani... anche me per favoreggiamento, via.

Io nun ve reggo più. Ma non vi vergognate, parlo in generale e non di questo post 'incriminato'?

Io non mi vergogno, perchè mi viene spontaneo, scrivendo in un forum libero, a volte rivolgermi anche ad Hany.........Non mi pare di essere stata offensiva.

Forse dovrebbe vergognarsi chi trova offese ovunque e comincia a sputare veleno

Altro argomento chiuso

IO NON HO NULLA DI CUI VERGOGNARMI.

Il tuo ironizzare sulle denunce che sono stata costretta a sporgere contro chi sta pubblicamente diffamando la mia famiglia, per proteggere mia figlia, è molto meschino, caro Enrico - francamente, non me lo sarei aspettato, proprio da te, che conosci almeno in parte i contenuti delle calunniose affermazioni di quelle bestie e sai che non è tutto lì il danno creato alla mia famiglia, SPECIALMENTE ALLA MIA FIGLIA. Danni non affatto virtuali - e sai bene che non posso dire di più.

A questo punto, non me ne volere, ma io esco da qui - non certo per una come miti che non è nessuno, ma perchè non avresti dovuto far battute su cose delle quali si è parlato di persona.

Non si fa, mi hai delusa moltissimo.

...Ma non vi vergognate...?

Non riesco a vergognarmi, Peter........io mi vergogno se compio una cattiveria, non posso vergognarmi per qualcosa non commessa

E dai, che anche tu le beccatine le mandi, anche gratuite. Non prendermi per scemo, su, non sta bene.