Islam? I leghisti hanno già capito

Premesso che in democrazia - quindi essenzialmente in Occidente e non nel mondo islamico - ognuno scrive, pubblica e legge tutti i libri che vuole, riteniamo che la fatica intrapresa dal sociologo Khaled Fouad Allam, L’Islam spiegato ai leghisti (edizioni Piemme, pagine 182, euro 15,50) sia, dal punto di vista dei suoi presunti destinatari leghisti, inutile. Perché da spiegare non c’è nulla: nel senso che - al netto di tutte le teorie sull’esistenza di un islam moderato, tollerante, disposto al dialogo e non alla guerra di civiltà -, è vero invece che nei fatti, nei comportamenti collettivi, nella mentalità diffusa, nelle concrete dinamiche dello sviluppo storico, l’islam appare un mondo a parte, non orientato affatto al confronto pacifico e reciprocamente vantaggioso, ma piuttosto arroccato nella orgogliosa - vogliamo dire sprezzante? - rivendicazione di un presunto primato appunto di civiltà. Un mondo in cui l’autoritarismo politico, l’integralismo religioso, l’insofferenza per i diritti - alla libertà d’espressione, di pensiero, di culto, all’uguaglianza uomini-donne, alla tutela delle minoranze - è la regola e non l’eccezione. In cui, quando scoppiano le “primavere dei popoli” che abbattono i tiranni di turno, e la gente è chiamata a esprimersi attraverso il voto, si scopre che sono i movimenti e le correnti più o meno fondamentaliste a prevalere: non i laici, non i liberali, non la sinistra, che magari hanno dato il “la” alle rivolte di piazza, sfruttando in primo luogo le tecnologie di comunicazione importate dall’odiato Occidente. Andate a chiedere ai cristiani copti in Egitto quanto si sentano sicuri nell’e v e nt u a l i t à dell’affermazione di un regime fondato sulla sharia... Un mondo, l’islam, che, quando viene a contatto con il sistema di relazioni, valori, modelli, regole dei Paesi in cui gli islamici emigrano in cerca di fortuna, non li accetta: perché l’idea di fondo è quella di un senso di superiorità che rifugge da ogni ipotesi di contaminazione con la libertà. E, al tempo stesso, rivendica il diritto a far corpo a sé, sollecitando magari che, per non urtare la suscettibilità di nessuno, si rinunci nella nostre aule scolastiche al Crocifisso o all’allestimento del presepe. Salvo, ovviamente, nei loro Paesi proibire o contrastare anche con la violenza tutto ciò che vagamente può inclinare alla tolleranza verso i cristiani: alla faccia della reciprocità di trattamento. Poi c’è il capitolo terrorismo, che non è esattamente una manovra inventata dal para-fascista e complottista George W. Bush e dai circoli della destra più reazionaria e oltranzista come alibi in vista dell’organizzazione di un po’ di guerre con l’obiettivo di diffondere l’egemonia imperiale americana: le vittime degli attentati a New York, a Londra, a Madrid e nel resto del mondo sono morte perché si voleva colpire il nemico nella carne e nel sangue dei suoi cittadini, oltre che nel valore dei suoi simboli. No, caro Allam, ai leghisti sull’islam non bisogna davvero spiegare nulla: ha già provveduto da anni Oriana Fallaci con i suoi libri che, nel tempo, ottengono continue, puntuali - e dolorose - conferme.