|
|
General: El EI es instrumento de EEUU, OTAN e Israel para tomarse Siria e Irán
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 15/06/2017 00:45 |
LA GUERRA FALSA DE OBAMA CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO
Artículo escrito por el profesor Michel Chossudovsky en Global Research
Desde agosto de 2014, la Fuerza Aérea de Estados Unidos con el apoyo de una coalición de 19 países ha librado sin descanso una intensa campaña aérea contra Siria e Irak, supuestamente dirigida a las brigadas del Estado Islámico o ISIS.
Según Defense News, más de 16.000 ataques aéreos se llevaron a cabo a partir de agosto de 2014 hasta mediados de enero de 2015.
El sesenta por ciento de los ataques aéreos fueron realizados por la Fuerza Aérea de Estados Unidos, usando avanzados aviones de combate y bombarderos.
Los ataques aéreos han sido descritos, muy de pasada, por los medios de comunicación como parte de una operación antiterrorista, más que como un acto de guerra total dirigido contra Siria e Irak.
Esta campaña aérea a gran escala, que ha causado innumerables víctimas civiles, ha recibido una atención muy precaria por parte de los grandes medios.
Según Max Boot, investigador principal en seguridad nacional del Consejo de Relaciones Exteriores: “La estrategia de Obama en Siria e Irak no está funcionando…porque la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra ISIS ha sido muy restringida”
Los estadounidenses quieren hacer creer al resto del mundo que el Estado Islámico constituye una fuerza formidable capaz de enfrentarse al ejército de Estados Unidos y amenazar la civilización occidental.
La idea central que subyace de todas las informaciones recibidas es que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha fracasado y que “Obama debería ampliar el rango de las operaciones” para enfrentar eficazmente este “formidable enemigo exterior” de EEUU.
Según Max Boot, la escalada militar es la solución: ” Enviar más aviones, asesores militares y fuerzas de operaciones especiales y aflojar las restricciones bajo las cuales operan”
Pero veamos, ¿Qué tipo de aviones se han utilizado en esta campaña aérea? Se han utilizado F-16 Fighting Falcon, el F-15E Strike Eagle, A-10 Warthog, y F-22 Raptor, los aviones furtivos de combate de Lockheed Martin.
Y ante este formidable poderío aéreo utilizado, surge la gran pregunta…
¿Por qué razón la Fuerza Aérea de Estados Unidos no ha sido capaz de acabar con el Estado Islámico, que en principio fue equipado con armas pequeñas convencionales y simples camionetas pickup de Toyota?
La verdad es que, desde el primer momento, esta campaña aérea NO ha sido dirigida contra ISIS. Las evidencias confirman que el Estado Islámico no es el objetivo. Más bien todo lo contrario.
Los ataques aéreos están destinados a destruir la infraestructura económica de Irak y Siria.
Reflexionemos un momento y fijémonos cuidadosamente en la siguiente imagen, que nos muestra un convoy de camionetas de Estado Islámico procedentes de Siria, entrando en Irak y cruzando una franja de 200 kilometros de desierto abierto que separa a los dos países.
Este convoy penetró en Irak en junio de 2014.
¿Qué se hubiera requerido desde el punto de vista militar para acabar con un convoy como este?
No hace falta un gran volumen de conocimientos sobre cuestiones militares: prevalece el sentido común.
Si hubieran querido eliminar a las brigadas del Estado Islámico, podrían haber bombardeado fácilmente sus convoyes de camionetas Toyota cuando cruzaron el desierto de Siria a Irak en junio.
Pero nadie hizo nada.
A pesar de la obviedad, sin embargo, ni uno solo de los principales medios de comunicación lo ha reconocido.
El desierto sirio-arábigo es un territorio abierto.
Tan solo usando los aviones de combate antes mencionados (F15, F22 Raptor, F-16), destruir todos estos convoyes habría sido pan comido, una intervención quirúrgica rápida y conveniente, que habría diezmado los convoyes del Estado Islámico en cuestión de horas.
En su lugar lo que hemos visto son seis meses de ataques aéreos y bombardeos incesantes, que extrañamente, no han servido para nada, pues el enemigo terrorista está, al parecer, todavía intacto.
Recordemos, que en comparación, los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia en 1999 duraron cerca de tres meses (24 marzo-10 junio 1999).
Es sencillamente increíble.
Nos quieren hacer creer que el Estado Islámico, que se desplaza mayormente en convoyes de camionetas, no puede ser derrotado por una poderosa coalición militar de 19 países encabezada por Estados Unidos.
Digamos, pues, la verdad: la campaña aérea no estaba destinada a diezmar al Estado Islámico.
El mandato de luchar contra el terrorismo es una ficción. Estados Unidos es el “principal estado patrocinador del terrorismo”.
El Estado Islámico no sólo está protegido por los EE.UU. y sus aliados, sino que está entrenado y financiado por Estados Unidos y la OTAN, con el apoyo de Israel y de los aliados de Washington en el Golfo Pérsico.
Michel Chossudovsky es un economista canadiense y un activista antiglobalización . Escritor, profesor emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), en Montreal y editor de la web globalresearch.ca
Fuente: http://www.globalresearch.ca/obamas-fake-war-against-the-islamic-state-isis-the-islamic-state-is-protected-by-the-us-and-its-allies/5432163
|
|
|
|
|
Hace unas horas se produjo una explosión en la Estación Central del metro de Bruselas y la Fiscalía federal belga ha dado a conocer que investiga el suceso como un atentado terrorista. La detonación fue provocada por un hombre que luego sería abatido por militares en ese propio lugar. No se registraron heridos ni víctimas.
|
|
|
|
|
El ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, el jeque Sheikh Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, anunció que la próxima semana viajará a Washington, capital de Estados Unidos, para tratar la crisis diplomática que envuelve al país desde hace semanas. Hasta los momentos se desconoce si será recibido por el presidente estadounidense Donald Trump.
|
|
|
|
|
Irán denuncia "el cínico plan intervencionista" de EE.UU. tras polémicas afirmaciones de Tillerson
Publicado: 21 jun 2017 04:33 GMT
El secretario de Estado de EE.UU. aseguró que el objetivo de la política estadounidense respecto a Irán es "una transición pacífica del Gobierno".
Síguenos en Facebook
Irán ha acusado a EE.UU. de interferir en sus asuntos internos después de que el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, instara a apoyar a los "elementos" que garantizarían una "transición pacífica" en el país. Teherán también ha enviado una nota de protesta a la ONU.
En su discurso ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja del Congreso estadounidense el 14 de junio, Tillerson indicó que "la política [de EE.UU.] respecto a Irán consiste en disminuir su hegemonía, contener su capacidad de desarrollar armas nucleares y apoyar a los elementos en Irán que llevarían a una transición pacífica del Gobierno".
Reacción de Teherán
Las afirmaciones del secretario de Estado han provocado airadas críticas desde Teherán. El Ministerio de Exteriores iraní convocó —ante la ausencia del embajador— al agregado comercial de la Embajada suiza en Teherán, que representa los intereses estadounidenses en el país desde la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países en abril de 1980, "para manifestar la protesta de Irán sobre las afirmaciones de Tillerson", reporta Mehr News.
Gholamali Khoshroo, embajador de Irán ante la ONU, ha enviado una carta de protesta a Antonio Guterres, secretario general del organismo, y al Consejo de Seguridad.
"Es un plan intervencionista y cínico que contradice todas las norma y principios del derecho internacional, así como el texto y el espíritu de la Carta de la ONU, y supone un comportamiento inaceptable en las relaciones internacionales", escribió en la carta.
Teherán también acusó a EE.UU. de violar los acuerdos de Argel de 1981, según los cuales EE.UU. no puede "intervenir, ni directa ni indirectamente, políticamente o militarmente, en los asunto internos de Irán".
Por su parte, el ayatolá Alí Jamenéi, el líder supremo del país, subrayó que la idea de un 'cambio de régimen' siempre fracasará en Irán. "En los pasados 38 años, ¿ha habido algún momento en que no quisieran cambiar el sistema islámico"? ha preguntado Alí Jamenéi, citado por Reuters.
- Las relaciones ya tensas entre EE.UU. e Irán empeoraron tras la elección de Donald Trump como presidente. Durante su campaña electoral Trump prometió revisar el acuerdo nuclear con Teherán, y en febrero de 2017 calificó a Irán de "Estado terrorista número uno".
|
|
|
|
|
¿Ha abierto Donald Trump la puerta a una guerra con Irán?
Publicado: 21 jun 2017 07:24 GMT
La tensión entre Washington y Teherán va en aumento y, aunque de momento tienen como enemigo común al Estado Islámico, ¿qué pasará si desaparece?
Síguenos en Facebook
Trita Parsi, presidente del Consejo Nacional Iraní Estadounidense y autor del nuevo libro 'Losing an Enemy: Obama, Iran and the Triumph of Diplomacy' ('Perdiendo un enemigo: Obama, Irán y el triunfo de la diplomacia', en inglés), ha explicado que "al ir a Arabia Saudita y anunciar un aislamiento total de Irán", Trump no solo "cerró la ventana para un diálogo", sino que abrió otra "para una potencial guerra con Irán".
Al respecto, este especialista recuerda que "puede tener la apariencia de ser accidental" pero, en realidad, se trata de una maniobra "muy deliberada" para incrementar la tensión.
"Tres de los lugares más peligrosos del mundo"
Hoy en día, "tres de los lugares más peligrosos del mundo" son Yemen, el área entre el este de Siria y el oeste de Irak y "los pasillos del Congreso de EE.UU.", considera Robert Malley, un alto funcionario de la Casa Blanca que ayudó a negociar el acuerdo nuclear con Teherán.
Con esta valoración, Malley advierte de que, aunque en este punto los iraníes están decididos a "jugar con calma" y no reaccionar de manera exagerada a las acciones de Washington, es posible que "en algún momento" el líder supremo de Irán [el ayatolá Alí Hoseiní Jameneí] decida: 'Vamos a hacer algo'".
Guerra después del Estado Islámico
De momento, la campaña contra el enemigo común que es el EI actúa como un elemento de disuasión para Irán y EE.UU. aunque, a medida que los yihadistas "desaparecen del mapa", la tolerancia entre los grupos chiitas que apoya Teherán y los colectivos que cuentan con la ayuda de Washington corre el riesgo de desaparecer "bastante rápido", asevera Ilan Goldenberg, un exfuncionario de los departamentos de Estado y de Defensa estadounidenses.
En la misma línea, Jennifer Cafarella, especialista en conflictos del Instituto para el Estudio de la Guerra de Washington, predice que "después del Estado Islámico" tendrá lugar "una guerra" para "dominar la esfera de seguridad" tras la recaptura de Mosul (Irak).
|
|
|
|
|
Irán denuncia "el cínico plan intervencionista" de EE.UU. tras polémicas afirmaciones de Tillerson
Publicado: 21 jun 2017 04:33 GMT
El secretario de Estado de EE.UU. aseguró que el objetivo de la política estadounidense respecto a Irán es "una transición pacífica del Gobierno".
Síguenos en Facebook
Irán ha acusado a EE.UU. de interferir en sus asuntos internos después de que el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, instara a apoyar a los "elementos" que garantizarían una "transición pacífica" en el país. Teherán también ha enviado una nota de protesta a la ONU.
En su discurso ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja del Congreso estadounidense el 14 de junio, Tillerson indicó que "la política [de EE.UU.] respecto a Irán consiste en disminuir su hegemonía, contener su capacidad de desarrollar armas nucleares y apoyar a los elementos en Irán que llevarían a una transición pacífica del Gobierno".
Reacción de Teherán
Las afirmaciones del secretario de Estado han provocado airadas críticas desde Teherán. El Ministerio de Exteriores iraní convocó —ante la ausencia del embajador— al agregado comercial de la Embajada suiza en Teherán, que representa los intereses estadounidenses en el país desde la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países en abril de 1980, "para manifestar la protesta de Irán sobre las afirmaciones de Tillerson", reporta Mehr News.
Gholamali Khoshroo, embajador de Irán ante la ONU, ha enviado una carta de protesta a Antonio Guterres, secretario general del organismo, y al Consejo de Seguridad.
"Es un plan intervencionista y cínico que contradice todas las norma y principios del derecho internacional, así como el texto y el espíritu de la Carta de la ONU, y supone un comportamiento inaceptable en las relaciones internacionales", escribió en la carta.
Teherán también acusó a EE.UU. de violar los acuerdos de Argel de 1981, según los cuales EE.UU. no puede "intervenir, ni directa ni indirectamente, políticamente o militarmente, en los asunto internos de Irán".
Por su parte, el ayatolá Alí Jamenéi, el líder supremo del país, subrayó que la idea de un 'cambio de régimen' siempre fracasará en Irán. "En los pasados 38 años, ¿ha habido algún momento en que no quisieran cambiar el sistema islámico"? ha preguntado Alí Jamenéi, citado por Reuters.
- Las relaciones ya tensas entre EE.UU. e Irán empeoraron tras la elección de Donald Trump como presidente. Durante su campaña electoral Trump prometió revisar el acuerdo nuclear con Teherán, y en febrero de 2017 calificó a Irán de "Estado terrorista número uno".
|
|
|
|
|
Irán advierte a EE.UU. sobre las consecuencias de cualquier acto de agresión
Publicado: 15 jun 2017 10:33 GMT | Última actualización: 16 jun 2017 07:30 GMT
Un alto funcionario iraní aseveró que en caso de una agresión por parte de EE.UU., las bases estadounidenses en la región "estarán en peligro".
Síguenos en Facebook
Un militar iraní de alto rango ha advertido a EE.UU. ante cualquier agresión contra la República Islámica, alegando que las bases estadounidenses en la región son vulnerables a los misiles de Irán, informa Tehran Times.
"En caso de que Estados Unidos inicie una guerra contra Irán, todas las bases militares de ese país estarán en peligro, ya que la nación persa es capaz de alcanzar objetivos con sus misiles dentro de un rango de 2.000 kilómetros", aseveró este miércoles el general Yahya Rahim Safavi, asesor militar del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Hoseiní Jameneí.
Conflicto sirio
Rahim Safavi destacó que aunque las tropas estadounidenses están presentes en todo el mundo, Washington no puede ocultar el hecho de que su poder está disminuyendo. Según el militar, esto se manifiesta sobre todo en la incapacidad de EE.UU. de acabar con la guerra en Siria.
"A pesar de afirmar ser una superpotencia, desplegar buques de guerra y expandir bases militares en todo el mundo, el poder de EE.UU. está desapareciendo. La prueba es su incapacidad para poner fin al conflicto sirio y promover sus intereses en ese país", destacó Rahim Safavi.
La tensión entre Teherán y Washington ha aumentado desde que Donald Trump asumió la presidencia: el nuevo mandatario estadounidense sigue la establecida política de EE.UU. de confrontación respecto al país persa.
|
|
|
|
|
"EE.UU. busca demostrar que existen dos Sirias"
Publicado: 21 jun 2017 12:00 GMT | Última actualización: 21 jun 2017 12:00 GMT
Alexéi Pushkov, miembro del Consejo de Federación del Parlamento de Rusia, ha ofrecido su visión de las consecuencias del reciente derribo de un avión sirio por los estadounidenses.
Síguenos en Facebook
Las explicaciones que ha ofrecido Estados Unidos acerca de su ataque al cazabombardero sirio Su-22 el pasado 18 de junio son "definitivamente insuficientes", cree el senador ruso Alexéi Pushkov. En declaraciones a RT, el político declaró que Washington busca con esta acción "demostrar que existen dos Sirias: una encabezada por el Gobierno sirio, con sede en Damasco, y otra compuesta por los distintos grupos de la oposición armada".
Si atacas las tropas de un Gobierno, nadie puede garantizarte que no haya un contraataque en respuesta
Pushkov ha catalogado esta actitud como "peligrosa", puesto que propicia una Siria partida en dos, mientras recuerda que EE.UU. declara oficialmente su defensa de la unidad del país. Así, denuncia que al impedir la acción militar de Damasco en su propio espacio aéreo está creando un "segundo Estado en territorio sirio".
El derribo del avión en territorio sirio fue calificado por el senador como un "acto de guerra" con el que EE.UU. ha expuesto a graves riesgos a sus aliados de la coalición internacional. "Si atacas las tropas de un Gobierno, nadie puede garantizarte que no haya un contraataque en respuesta", sostuvo.
Tras el incidente, la situación de los demás miembros de la coalición "es bastante insegura", afirmó Pushkov, que cree que el Gobierno de Australia tomó una decisión "muy sensata" al suspender su participación en las operaciones internacionales en Siria.
|
|
|
|
|
Lavrov a Tillerson: "EE.UU. complica la lucha contra los terroristas en Siria"
Publicado: 22 jun 2017 17:44 GMT
Moscú insta a Washington a "cumplir estrictamente todos los acuerdos alcanzados" para "resolver la crisis" en la república árabe.
Síguenos en Facebook
Las acciones de la coalición internacional liderada por Estados Unidos "infringen la soberanía" de Siria, ha manifestado este jueves el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, al secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, durante una conversación telefónica.
En ese diálogo, Lavrov también ha destacado que esa agrupación "complica la realización de las tareas para reprimir a los terroristas y el avance en la resolución de la crisis siria", con lo cual ha instado a Tillerson a que su país "cumplia estrictamente todos los acuerdos alcanzados" para "resolver la crisis" en la república árabe, según indica un comunicado del Ministerio de Defensa de Rusia.
Respecto a las sanciones contra Moscú que este 20 de junio aprobó Washington, el diplomático ruso ha subrayado el "carácter ilusorio" de los intentos de presión a Moscú con sanciones, debido a que acciones de ese tipo "arriesgan gravemente el conjunto de las relaciones rusoestadounidenses, que ya viven un período complicado".
Para finalizar, Serguéi Lavrov ha destacado que el Kremlin "espera una respuesta" sobre las sugerencias que dirigió previamente a la Casa Blanca con vistas a normalizar los lazos bilaterales.
|
|
|
|
|
Sobrevivientes de Raqa: "El Estado Islámico se ha ido, ¿por qué EE.UU. nos están bombardeando?"
Publicado: 23 jun 2017 04:30 GMT
Los habitantes del bastión del Estado Islámico en Siria se ven obligados a sobrevivir entre los ataques aéreos de la coalición liderada por EE.UU. y las minas instaladas por los yihadistas por toda la ciudad.
Síguenos en Facebook
¿Para quién es el fósforo blanco?
Las personas que huyeron de Raqa, por su parte, cuestionan la intensidad de la campaña de bombardeos dirigida por EE.UU. y la estrategia global de asedio, alegando que más de la mitad de los terroristas han huido abiertamente de la ciudad. Los supervivientes están especialmente preocupados por el uso de fósforo blanco.
"Los aviones bombardean con bombas fosfóricas. Bombardean al azar a todo el mundo, no están bombardeando al Estado Islámico. El Estado Islámico se ha ido... Puedes filmar aquí y ver que no hay nadie, así que, ¿por qué están bombardeando? La gente está muriendo por nada y nadie los está ayudando", dijo la mujer.
Vivir en un campo de minas
Aparte del bombardeo constante, otro obstáculo importante que impide el éxodo civil de la ciudad son las calles plagadas de minas, una táctica brutal comúnmente utilizada por los yihadistas.
"Solían poner letreros [alertando de las minas], ahora [el Estado Islámico] instala minas durante la noche. Nadie los ve, entonces la gente sale y camina y las minas explotan. Ni siquiera puedes salir de tu casa", dijo un chico, todavía en estado de choque por lo que ha presenciado en Raqa.
|
|
|
|
|
Buques militares rusos disparan seis misiles contra objetivos terroristas en Siria (VIDEO)
Publicado: 23 jun 2017 05:37 GMT | Última actualización: 23 jun 2017 11:43 GMT
Los misiles rusos han destruido puntos de mando y almacenes de armamento de los terroristas en la provincia de Hama.
|
|
|
|
|
La Fuerza Aérea rusa interceptó 14 aviones espía en una semana
Publicado: 23 jun 2017 04:18 GMT
Según los datos del Ministerio de Defensa de Rusia, los aviones extranjeros llevaron a cabo 23 vuelos de reconocimiento cerca de la frontera del país.
Síguenos en Facebook
Etiquetas
|
|
|
|
|
Rusia alerta de la nueva estrategia del Estado Islámico
Publicado: 24 jun 2017 05:51 GMT
El grupo terrorista ahora considera Asia Central como uno de sus objetivos prioritarios. No obstante, se enfrenta a un potente rival en la región.
Síguenos en Facebook
Rivalidad entre dos grupos armados
"El análisis de los enfrentamientos militares en Afganistán muestra que los militantes [locales] no solo adoptan la estrategia del Estado Islámico, sino también conceptos militares de la organización", ha aseverado. Nóvikov ha precisado que ahora los extremistas buscan apoderarse de grandes ciudades y luego tomar bajo su control el territorio circundante, preparando los cimientos para una mayor expansión.
Sin embargo, el Estado Islámico está en confrontación con varias fuerzas de los talibanes por el control de territorios afganos. "A medio plazo, el Estado Islámico se ha establecido el objetivo de ampliar su influencia en las regiones del norte de Afganistán y conseguir acceso a las áreas fronterizas de los países de Asia Central, así como de la región autónoma china de Sinkiang", ha concluido Nóvikov.
|
|
|
|
|
Cascos blancos se deshacen de cuerpos mutilados de soldados sirios (FUERTE VIDEO)
Publicado: 24 jun 2017 01:53 GMT
No es primera vez que la organización, elogiada en los medios occidentales por su heroísmo e imparcialidad, se encuentra en el centro del escándalo por la involucración de sus miembros en atrocidades.
Síguenos en Facebook
Los Cascos Blancos reciben donaciones millonarias de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) —asegura haberles asistido con más de 23 millones de dólares—, así como de países como el Reino Unido, Dinamarca y Japón y de organizaciones vinculadas al magnate George Soros. Al mismo tiempo, se trata de una de las principales fuentes que acusan a Rusia de cometer atrocidades de todo tipo, como matanzas de niños en bombardeos.
|
|
|
|
|
Aviones de EE.UU. se acercan a los buques de la Armada rusa en el Mediterráneo
Publicado: 25 jun 2017 04:13 GMT | Última actualización: 25 jun 2017 04:26 GMT
Las aeronaves estadounidenses se acercaron a un área que está cerrada al vuelo y la navegación mientras dure la operación antiterrorista de la Armada rusa.
Síguenos en Facebook
Etiquetas
|
|
|
|
|
El Ejército sirio repele una serie de ataques del Estado Islámico en Deir ez Zor
Publicado: 25 jun 2017 03:18 GMT
Durante los combates, los militares sirios eliminaron a 20 yihadistas y obligaron a los terroristas a retirarse de sus posiciones.
Síguenos en Facebook
Las tropas gubernamentales han repelido una serie de ataques del grupo terrorista Estado Islámico en la ciudad sitiada de Deir ez Zor, en el noreste de Siria, informa la agencia nacional SANA.
Según SANA, los terroristas han atacado el sábado varias zonas de la ciudad, incluida el área del cementerio, donde regularmente tienen lugar fuertes enfrentamientos entre los defensores de la ciudad y los terroristas.
Durante los combates, los militares sirios eliminaron a 20 yihadistas y obligaron al Estado Islámico a retirarse de sus posiciones.
Actualmente la mitad del territorio de Deir ez Zor está bajo el control de las tropas del Gobierno. Desde hace más de tres años los militantes tienen rodeados tanto a los militares como a los civiles de la ciudad, que solo puede ser abastecida de alimentos mediante helicópteros que llegan desde la provincia vecina de Hasaka.
|
|
|
 Primer
Anterior
89 a 103 de 223
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
