Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  Herramientas
 
General: Palestina cumple 60 años de ocupación
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 101 en el tema 
De: matilda  (Mensaje original) Enviado: 19/11/2007 03:46
ANÁLISIS / NACIMIENTO DE UN ESTADO RACISTA

Israel: un defecto de fábrica

Santiago Alba Rico
El escritor y filósofo Santiago Alba Rico hace un repaso por la historia de Israel, y los intereses que lo hicieron nacer y crecer, pasando por la resolución 181 de las Naciones Unidas.
(JPG) 
EXPULSIÓN. El 11 de julio de 1948, el Ejército israelí obligó a partir a los 19.000 habitantes de Lydda y a los más de 20.000 palestinos que se habían refugiado en ella. Hoy Lydda se llama Lod y sólo 20% de su población es árabe. 418 pueblos quedaron vacíos.

El verdadero vencedor de la II Guerra Mundial no fue la alianza de naciones que combatió a la Alemania nazi, tampoco esos EE UU robustecidos por el debilitamiento de Europa y mucho menos, desde luego, los millones de víctimas judías del nazismo: el verdadero vencedor de la II Guerra Mundial fue el movimiento sionista fundado por Theodor Herzl en 1897. Por eso mismo, el verdadero perdedor del conflicto bélico no fue Alemania ni Japón ni Italia ni tampoco esa URSS condenada a desaparecer 40 años más tarde: el verdadero perdedor -junto a los millones de víctimas del holocausto nazi- fue el pueblo palestino, radicalmente inocente y completamente ajeno al mismo tiempo al antisemitismo europeo y a sus luchas interimperialistas. Ignominiosa combinación de intereses espurios y mala conciencia, la injustísima resolución 181 de la ONU que en 1947 decidió la partición de Palestina conserva hoy toda su actualidad destructiva. Marek Edelman, heroico defensor del gueto de Varsovia en 1943, supo ver muy bien los motivos: “Si se ha creado Israel ha sido gracias a un acuerdo entre Gran Bretaña, Estados Unidos y la URSS. No para expiar los seis millones de judíos asesinados por Europa, sino para repartirse los negocios de Oriente Medio”. Todos podemos ver hoy los resultados: a través de esa pequeña grieta se está desangrando irremediablemente el mundo.

El Congreso de Basilea, acta fundacional del sionismo, fue tempranamente denunciado por Karl Kraus, judío universal de Viena, como una forma de antisemitismo: “Estas dos fuerzas aspirarían secretamente a una alianza”, pues “su objetivo es, en efecto, común: expulsar a los judíos de Europa”. El esencialismo étnico-religioso de Theodor Herzl, en cualquier caso, sólo persuadió a una diminuta minoría, como lo demuestra el hecho de que apenas unos pocos miles de sionistas emigraron a Palestina antes de 1933. Sólo la convergencia de tres factores exteriores a la historia de la región explica la presencia de 600.000 judíos en el momento de la partición. El primero fue la persecución nazi, que obligó a huir a millones de judíos tanto de Alemania como de las zonas por ella ocupadas. El segundo, la inescrupulosa explotación de este genocidio por parte de la organización sionista, más preocupada por colonizar Palestina que por salvar seres humanos: “Si se me diese la posibilidad”, declaró Ben Gurión en 1938, “de salvar a todos los niños judíos de Alemania llevándolos a Inglaterra o salvar sólo a la mitad transportándolos a Eretz- Israel, optaría por la segunda alternativa”. El tercero, la codicia imperialista de Inglaterra, que a partir de la declaración Balfour (1917) y mediante una maquiavélica política migratoria supo interpretar a su favor todas las ventajas de la propuesta racista de Herzl: “Para Europa construiremos ahí (en Palestina) un trozo de muralla contra Asia, seremos el centinela avanzado de la civilización contra la barbarie”.

Partición y expansión

En contra de lo que creemos saber, no sólo la justicia palestina se opuso al principio de la partición sino también la injusticia sionista. En 1948, Menahem Beguin, dirigente del grupo terrorista Irgún y futuro premio Nobel de la Paz, declaraba que “la partición no privará a Israel del resto de los territorios”. El 19 de marzo de ese mismo año Ben Gurión, jefe de la Haganah y padre fundador de Israel, insistía en que “el Estado judío no dependerá de la política de la ONU sino de nuestra fuerza militar”. Esa fuerza militar, articulada en el plan Dalet, expulsó de sus tierras, mediante el terror y la violencia, a 800.000 palestinos, en una operación de limpieza étnica a gran escala cuya envergadura y objetivos ha sido claramente expuesta a la luz por el historiador israelí Benny Morris (un ultrasionista que sólo lamenta, por lo demás, que Ben Gurión no fuese aún más radical). De esa manera, el 18 de mayo de 1948 fue creado, sobre el 77% del territorio palestino, el “único Estado democrático” de Oriente Medio, un Estado “judío” cuya “constitución” es la conocida Ley del Retorno de 1950. Es ella, y no la decencia ni la razón ni la historia, la que permite “regresar” a Palestina a cualquier “judío” del mundo, a partir de una ambigua definición racial-religiosa que comprende a los descendientes de padres o abuelos judíos y a los conversos a la religión de Moisés (pero excluye a los que cambian de credo y a los que cuestionan el carácter “judío” del Estado de Israel).

Cada vez que Israel bombardea ciudades, levanta muros, derriba olivos o impone el hambre y la enfermedad a millones de seres humanos, los EE UU y la UE, si a veces lamentan “el desproporcionado uso de la fuerza”, recuerdan una y otra vez su derecho a la defensa. Que nadie se escandalice si digo que es absurdo invocar su derecho a la defensa cuando lo que está en cuestión es su derecho a la existencia. Cada vez que EE UU y la UE promueven alguna ‘iniciativa de paz’ se discute sobre qué hacer con los palestinos y qué conceder a los palestinos, como si los intrusos y ocupantes fueran ellos. Que nadie se escandalice si digo que la verdadera cuestión es saber qué hacemos con los israelíes y qué concedemos a los israelíes. No puede haber justicia si no se parte de principios justos y es necesario, por tanto, invertir esos principios que nos parecen absurdamente naturales para alcanzar, no ya a la justicia, sino una solución mínimamente injusta. Estoy seguro de que el pragmatismo y la piedad llevaría a los palestinos a ser generosos con los israelíes si el mundo declarase públicamente de qué parte está la razón y obrase en consecuencia. Pero mientras EE UU y la UE, únicas llaves del conflicto, apoyen política, económica y militarmente los derechos del racismo, el fanatismo, el nacionalismo mesiánico y la violencia colonial, la humanidad seguirá desangrándose sin remedio a través de esa grieta abierta en Palestina.


 

El problema de los refugiados

Tras las expulsiones de 800.000 palestinos en 1948, 350.000 en 1967 y el constante goteo de palestinos que han salido y siguen saliendo del país en los últimos 60 años, el número de refugiados asciende a unos seis millones. Más de cuatro viven en los Territorios Ocupados, Jordania, Líbano y Siria. Más de un millón viven en campamentos de refugiados. Y más de 250.000 son desplazados internos en Israel, los conocidos como “presentes ausentes”. El regreso de los refugiados, clave en la resolución del conflicto y respaldado por la resolución 194 de la ONU, es rechazado de plano por Israel.



Primer  Anterior  27 a 41 de 101  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 27 de 101 en el tema 
De: alvermesalir Enviado: 20/11/2007 09:55
Es mejor atacar y ofender al Mireño,(un cubano no castrista  ,aunque el ataque en su contra sea injusto , ofensivo e inmerecido),que chocar o dirigirle la ofensa  a los amigos de causa,aunque en realidad las unicas palabras acusatorias en contra de Israel hayan provenido precisamente de los representantes de la izquierda de este foro...El Mireño, que por el contrario,en lugar de atacar a los judios e Israel lo que  ha hecho es defenderlo,es ofendido llamandole NAZI derechista,Papiyo y Matilda,en cambio,que claramente juzgan a Israel ,no reciben ese tipo de acusaciones,sino todo lo contrario.
 
Me alegro que te des cuenta de ciertas actitudes de Santaneco,Sad.

Respuesta  Mensaje 28 de 101 en el tema 
De: Azali5 Enviado: 20/11/2007 10:45
HIPOCRECIA

Respuesta  Mensaje 29 de 101 en el tema 
De: SadCHARLOTE Enviado: 20/11/2007 11:35
Es que me berríe con Santa.

Respuesta  Mensaje 30 de 101 en el tema 
De: miranrami Enviado: 20/11/2007 12:24
Sadita, solo he respondido a consecuencia directamente y sin ninguna doble intención. Lea detenidamente lo que el señor Mireño dice y me juzga.
Por otra parte, en realidad ya estoy cansado de estar en medio de dos fuegos cruzados, recibo ataques bajos de los míos y altos de ustedes.

Sadita, mi vida, le digo, si usted también me quiere declarar la guerra verbal pues está en su derecho.  Ha estas alturas nada me espanta. Cansado estoy.
Sobre ustedes, no tengo ninguna intención ni interés dividirlos, pues si usted ha notado  a todo los trato con el mismo respeto, a ustedes las nenas más, porque como usted sabe soy HOMBRE, y me gustan las nenas. Y sobre todo a usted la quiero mucho, por su defensa a Israel, y con esto, usted me ha robado el corazón. 

Pero sí usted como Alvermesalir, piensa que el trato con elsantaneco debe de ser bélico, pues nada puedo hacer solo defenderme y actuar en consecuencia
Gracias. 

Respuesta  Mensaje 31 de 101 en el tema 
De: miranrami Enviado: 20/11/2007 13:14
PORQUE ESTAN TAN CIEGOS LOS ñANGARAS AQUI,TAN HORRIBLE ES LO QUE HACE ISRRAEL,COMO LO QUE HACEN LOS PALESTINOS ,ESA GUERRA COMENZO HACE MILES DE AÑOS ,TENIENDO DIFERENTES ETAPAS Y CICLOS ,EL ULTIMO COMENZO EN LA DIASPORA,CUANDO LOS ROMANOS LOS OBLIGARON ABANDONAR SUS TERRITORIOS,ELLOS MANTUVIERON SU IDEOSINCRACIA,LUEGO DE LA SEGUNDA GUERRA ,POR MANDATO DE LAS NACIONES UNIDAS ,LE DIERON UN TERRITORIO,Y CONTINUO ESA GUERRA,QUIEN TIENE LA RAZON??,PUES COMO ES COMUN ENTRE LOS SERES HUMANOS ,EL MAS FUERTE ,DENTRO DE MILES DE AÑOS,SI EL SER HUMANO NO DESTROZA NUESTRO PLANETA,ESA GUERRA NO HABRA TERMINADO,RECUERDO LA ABUELA DE MI ESPOSA, QUE ERA ARABE,CUANDO MENCIONABAN JUDIO,ESCUPIA TRES VESES ( Mireño)

Respuesta  Mensaje 32 de 101 en el tema 
De: miranrami Enviado: 20/11/2007 14:04
RECUERDO LA ABUELA DE MI ESPOSA, QUE ERA ARABE,CUANDO MENCIONABAN JUDIO,ESCUPIA TRES VESES ( Mireño)
?QuÉ le parece SADITA?

Respuesta  Mensaje 33 de 101 en el tema 
De: miranrami Enviado: 20/11/2007 14:53
RECUERDO LA ABUELA DE MI ESPOSA, QUE ERA ARABE,CUANDO MENCIONABAN JUDIO,ESCUPIA TRES VESES
NI SIQUIERA MATI, QUE ES LA MÁS DURA EN ESTO HA DICHO SEMEJANTAS PALABRAS LLENAS DE ODIO.

Respuesta  Mensaje 34 de 101 en el tema 
De: miranrami Enviado: 20/11/2007 15:43
ALVERME SI LA GUERRA VERBAL QUIERA, DIGALO

Respuesta  Mensaje 35 de 101 en el tema 
De: miranrami Enviado: 20/11/2007 16:32
HIPOCRECIA DE QÚINES ? DE USTEDES?
ESTAN BIENDO QUE ESTOY JODIDO Y ME JODEN MÁS USTEDES CON SU FANATISMO POLITICO.

Respuesta  Mensaje 36 de 101 en el tema 
De: miranrami Enviado: 20/11/2007 17:22
Es que me berríe con Santa. ES LA HORA DE HACERLE LA GUERRA ELSANTANECO, NO ?????

Respuesta  Mensaje 37 de 101 en el tema 
De: YoelA Enviado: 20/11/2007 18:12

Respuesta  Mensaje 38 de 101 en el tema 
De: YoelA Enviado: 20/11/2007 19:01
Ay dios !!!
Ahora pago todo el odio izquierdista contra Israel.

Respuesta  Mensaje 39 de 101 en el tema 
De: SadCHARLOTE Enviado: 20/11/2007 19:51
Santa no seas injusto conmigo,mi amistad contigo no tiene porque variar aunque yo haya montado en berro.El Señor Mireño no ha escrito nada que pueda ofenderte , sólo ha contado una anécdota (que no la pongo en duda ) pues en Cuba había muchos Arabes que por encanto divino de mi Isla , nunca usaron turbantes y cambiaron el rezo por la rumba.El aprecio que te tengo no va a variar porque me berríe  , sólo es una reacción lógica de mi parte ante una actitud injusta de tu parte.

Me berríe porque explotaste ante el señor Mireño tu frustración sólo por hecho de ser un "Gusano"(es así como les gusta llamarnos, no?)que no ha hecho ningún comentario ofensivo contra tu pueblo sólo contó una anécdota de una de los tantos arabes que vivían en Cuba , en ningún momento dijo "escupir" sobre un judio y sin embargo llamas "Hermanos" a los que victimizan a los terroristas , los que apoyan incondicionalmente a los que ponen Bombas en escuelas , teatros, cafeterías , cines etc etc etc volando por los aires ,niños , jovenes, ancianos , mujeres ; pero para ellos éso está bien , total , al fin y al cabo son "miserables" Judíos que  merecen ser volados por los aires porque tienen que "Asumir" la responsabilidad de los gobiernos "Elegidos" por ellos.(otra teoría matildiana)y tú los llamas !Hermanos!

Respuesta  Mensaje 40 de 101 en el tema 
De: SadCHARLOTE Enviado: 20/11/2007 20:41
Aquí pongo de nuevo mi post para que no quede atrás , en fín es lo que importa y no las reacciones viscerales por parte de nosotros dos.
 
Sí, los judíos son malísimos: crucificaron a Jesucristo, apuñalaron por la espalda al muy noble imperio alemán en 1918. y estoy segura que algo tuvieron que ver con el 11 de septiembre, posiblemente que varios centenares de ellos murieron .Por supuesto, no quieren la paz, el mayor sueño de su vida es ser reservistas y subirse cada dos por tres a un tanque, siempre que haya un musulmán al que se le haya calentado la cabeza un poquito más de la cuenta con el sermón del viernes.
Bla , Bla , Bla.
Parti'as de hipócritas , razón tiene Zorek se la pasan pidiendo "Paz" y lo único que hacen es echarle leña al fuego .Que genial la propuesta de La Gata con Botas :

"que te parece la idea de un sólo Estado unificado??"
matilda

Quién va a Gobernar? Hamas?Fatah ?Hezbolá? Ahhh!! es que "sos" uno IDEOTA ,ideas GRANDES ,geniales , que Garantizan en un 100% de otro y aún más sangriento Holocausto Judío ,con 6.000.0000 de muertos ,y así tener otra "Causa" que defender:!El enriquecimiento! de los Malditos Américanos de Hollywood ,haciendo 'Fabulas"de un pueblo que un día existió y desapareció por la "Teoría Matildiana".

Respuesta  Mensaje 41 de 101 en el tema 
De: matilda Enviado: 20/11/2007 21:30
No creo que Mati, que quitarle posibilidades a la paz sea correcto, por muy cuesta arriba que se vean las cosas. Te digo esto porque al leer tu intervención me parece que vos apuestas por la continuidad del conflicto. ¡Ojo! Repito, me parece, me da la impresión, que vos no crees en la paz para la solución de dicho conflicto.
Ummmmm y porqué será que últimamente mis palabras te generan tanta incertidumbre? Digo,me parece que soy sumamente clara, como lo he sido siempre.
Acaso proponer la conformación de una solución alternativa como un Estado ünico, es apostar por la guerra? No es una salida pacífica? Que te guste o no es otra cuestión, pero no es una proposición bélicista verdad?
Además me gustaría aclararte de una buena vez, que aunque vos lo tornes un asunto personal, mis escritos,mis respuestas y mis argumentaciones,no tienen nada de personal.
No hago otra cosa que continuar con mi línea de pensamiento que ,te consta, es siempre la misma,no sería yo si me callara lo que opino para que no te molestaras,ya que lo que expongo no lo hago en forma de un ataque personal, como si me parece estás llevando vos las cosas.
Muchas veces he disentido con Papiyo en cuanto a su posición con respecto por ejemplo, al aborto, y sin embargo creo que él supo que no era contra él, simplemente no concordaba con su idea.
Yo respeto tu opinión,pero tengo el derecho de disentir con esta y creo que lo hago respetuosamente.Cada cuestionamiento lo he hecho en forma de interrogante o si afirmo algo lo fundamento guardando el respeto que vos y tu posición me merecen.
No he dicho que renuncie a la idea de la conformación de dos Estados, he dicho que esta idea  ha fracasado hasta ahora, (aunque supongo que de presentarse un poco más de flexibilidad sería la ideal) por lo tanto hay que buscar alternativas ,que por supuesto no son un invento personal, sino una propuesta que se viene gestando en varios medios y seguramente no soy yo nadie para imponerlas, se sabe por obviedad, que son los integrantes del conflicto quienes deben aprobarlas.Es más te hice una pregunta esperanzadora, porque asi me pareció la idea.
No he reproducido epítetos ni los tengo con respecto a los judíos o hacia cualquier otra raza, simplemente digo que no me interesa esa cuestión porque al igual que Papiyo considero a esta falsa división una frontera mental de la cual no pocos sacan provecho...sino mirá las estupideces que dice Sad y te darás cuenta por si mismo.
Con respecto a tu sentimiento de que " estás solo en esto" te recuerdo que soy la única trotskista del foro, y lo que para otros que ignoran la diferencia que esto implica dentro de la izquierda,puede parecer un detalle, para nosotros no,vos sabés que no es sencillo coincidir, sin embargo a pesar de las no coincidencias entre nosotros, a mi no me ha significado la no accecibilidad al diálogo entre nuestro campo .......anti capitalista?
Con respecto a la teoría marxista y sus contradicciones, no te he "retado"a nada, me gustaría que desdramatices un poco las cosas y que cuando hagas una afirmación tan categórica ,tengas a mano la respuesta, por aquello de la intriga que se abre ante tanta contundencia, digamos que me dejastes anonadada, porque pienso y pienso y no las encuentro (a las contradicciones) y sólo quería despejar la duda.
Sería bueno que cuando digo blanco, entiendas ausencia de color ( vos me sabés directa y sin pelos en la lengua) y no mantengas suspicacias que por lo que puedo apreciar te mortifican .
Saludos compañero.
 
matilda


Primer  Anterior  27 a 41 de 101  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados