|
|
General: CRISTINA VÁ !!
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 15/08/2011 21:34 |
Fernández va camino a la reelección en Argentina
12:03 Presidenta argentina se consolida como gran favorita en elecciones primarias.
BUENOS AIRES (Reuters).- La presidenta argentina, Cristina Fernández, quedó posicionada para obtener una segura reelección en la primera vuelta de los comicios de octubre tras arrasar el domingo en una votación primaria que dejó a la fragmentada oposición aún más debilitada.
Fernández, aliada con sectores de izquierda, obtuvo un 50% de los votos en la primaria convocada para escoger los candidatos a los comicios del 23 de octubre, que darían al oficialismo gobernante un nuevo mandato de cuatro años en los que podría profundizar sus políticas intervencionistas.
Muy lejos de la mandataria, el diputado socialdemócrata Ricardo Alfonsín quedó en segundo lugar, con 12.1% de los votos, sacándole una mínima ventaja al peronista opositor y ex presidente Eduardo Duhalde, según los cómputos del 96.8% de las mesas.
“Es un reconocimiento a la gestión”, dijo hoy una sonriente Fernández en una inusual conferencia de prensa en la Casa Rosada. La mandataria no respondió preguntas sobre planes para su eventual próximo Gobierno, indicando que “primero hay que cazar la liebre y después cocinar el guiso”.
El consenso de los analistas políticos indica que, tras la gran votación recibida en la primaria, la mandataria tiene el camino completamente allando para obtener un nuevo período de Gobierno.
“Con casi un 50% de los votos (Fernández) va camino a ganar en la primera vuelta. Además, el escenario de la oposición es muy complejo. Parece difícil, con tanta paridad, que algún dirigente opositor pueda concentrar el voto anti-Kirchner (anti-Gobierno)”, dijo a Reuters Mariel Fornoni, directora de la consultora Management & Fit.
Sergio Berensztein, socio de la firma de análisis político Poliarquía, dijo a una radio local que la oposición dio una “ayuda increíble” a la presidenta con una “campaña amateur”, indicando que “la fragmentación es un hecho crucial para entender el comportamiento electoral”.
Victoria
Fernández, de 58 años, ganó la votación en 23 de las 24 unidades federativas de Argentina, obteniendo ventaja tanto en las grandes ciudades como en los distritos con mucho voto rural.
Este resultado muestra “la recuperación de los votos de sectores medios y de pequeños y medianos productores agropecuarios”, dijo el sociólogo Artemio López, de la consultora Equis.
En medio de la dispersión del voto opositor, el socialista Hermes Binner obtenía un 10.3% de los sufragios.
La oposición esperaba que los votos contra el Gobierno confluyan hacia el postulante que quede mejor posicionado en la primaria, pero la paridad en los resultados de sus candidatos prácticamente aniquiló esa estrategia.
“Esto descoloca a la oposición”, dijo la analista política Doris Capurro.
Las primarias -para las que estaban inscriptos unos 29 millones de votantes que concurrieron masivamente a las urnas- fueron organizadas para elegir los candidatos que competirán por la presidencia y otros cargos el 23 de octubre.
Los postulantes que no lograron un piso de un 1.5% de los sufragios quedaron eliminados de la carrera.
De los 10 precandidatos presidenciales que se presentaron en las primarias, siete obtuvieron el piso necesario de votos para presentarse en octubre.
El oficialismo hizo una elección muy superior a la que aspiraba. Antes de la primaria, apuntaba a lograr al menos un 40% de los votos, cifra que le permitiría ganar en primera vuelta los comicios con una diferencia de al menos 10 puntos porcentuales sobre el candidato en segundo lugar.
La gestión de Fernández cuenta con una amplia aprobación popular gracias a un fuerte crecimiento económico que tiene en una alta inflación uno de sus puntos débiles.
El intervencionismo en los mercados agrícolas también provoca quejas de productores y de opositores.
“El firme apoyo a la presidenta Fernández reduce la probabilidad de que el Gobierno ajuste pro-activamente la política económica a pesar de la evidencia de los desequilibrios y las preocupaciones del mercado acerca de la sostenibilidad en el mediano y largo plazo”, dijo Felipe Hernández, analista de RBS Securities en Nueva York.
Los bonos soberanos de Argentina operaban estables en promedio el lunes, por la tranquilidad de los inversionistas ante un mejor clima en los mercados externos y el contundente triunfo oficialista en las primarias.
15/8/11
|
|
|
|
|
Un consejo sano de un progre-trucho para la "verdadera y única izquierda" :
Procuren no hacer más predicciones apocalípticas. Para eso están Lilita Carrió y Nostradamus.
Miércoles, 02 de Noviembre de 2011 13:13
Los ministros de Economía, Amado Boudou, y de Planificación Federal, Julio De Vido, del gobierno argetino anunciaron la creación de una comisión abocada a la revisión del régimen de subsidios, y una primera etapa de quita de subsidios que permitirá un ahorro fiscal de 600 millones de pesos. Los dos primeros sectores son el financiero, incluyendo a bancos, financieras, aseguradoras y todos sus anexos; y el de juegos de azar, casinos, bingos e hipódromos.
El ministro de Economía, Amado Boudou, hizo el anuncio junto con el de Planificación Federal, Julio De Vido.
En conferencia de prensa en el Palacio de Hacienda, los ministros explicaron que la comisión se ocupará de la regulación, control y seguimiento de la prestación de los servicios incluidos en el régimen de subsidios del Gobierno nacional, y elevarán a los ministerios pertinentes los informes que servirán para la revisión de los mismos.
De Vido señaló que la primera etapa de quita de subsidios "generará un ahorro fiscal de 600 millones de pesos", y que se implementará de acuerdo con las resoluciones que definan los entes de control.
Los dos primeros sectores son el financiero, incluyendo a bancos, financieras, aseguradoras y todos sus anexos; y el de juegos de azar, casinos, bingos e hipódromos.
Luego siguen los aeropuertos internacionales, las terminales de pasajeros portuarias, las empresas de telefonía móvil con alcance nacional y el sector de hidrocarburos. Se trata de un recorte total de subsidios en las tarifas de agua, luz y gas para los sectores antes enunciados.
Por su parte, Boudou defendió la decisión de crear una comisión para estudiar los subsidios, y señaló que la política que se ha utilizado desde 2003 "tuvo un impacto positivo en el funcionamiento de la economía".
"Las políticas de subsidio sirvieron para industrializar el
país, para crear cinco millones de puestos de trabajo, e incluir a sectores de la población" que estaban fuera del mercado laboral, y a "mejorar el servicio de transporte".
Sostuvo además que "los subsidios van a seguir siendo una herramienta clave para el crecimiento de la Argentina", y agregó que deben estar guiados por "un principio de equidad, competitividad y creación de empleo".
En este contexto, De Vido aclaró que la eliminación de los subsidios sobre los servicios de luz, gas y agua para determinados sectores de la economía, "afecta al subsidio y no a la tarifa". Remarcó que las tarifas de los servicios de luz, gas y agua "son las que están", y que "no se modifican".
"Previendo las tapas (de los diarios) de mañana -sostuvo De Vido- en ningún momento usamos la palabra tarifa, porque las tarifas no se modifican", concluyó.
Por otra parte, el ministro De Vido adelantó que este viernes habrá una reunión para iniciar la transferencia de subtes y premetro a la ciudad de Buenos Aires, y recordó que el gobierno nacional invirtió desde el 2003 en este servicio 1.700 millones de pesos, y entregó subsidios anuales por 706 millones de pesos.
"Convocamos con lo mejor de la buena fe al gobierno de la Ciudad, esto no es una chicana, es necesidad de ordenar lo que debe ser ordenado según las leyes", remarcó el ministro.
SALUDOS REVOLUCIONARIOS  
(Gran Papiyo)
|
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 16/11/2011 04:02 |
PAPIYO, TODAVIA NO CONSEGUISTE EXPLICAR EN QUE CONTRIBUYE A MANTENER LA ECONOMIA Y EL BIEN COMUN, EL SUBSIDIAR AL JUEGO Y LA TIMBA FINANCIERA, ALGO QUE ESTE GOBIERNO ESTABLECIÓ Y SOSTUVO DURANTE LARGOS AÑOS.
YO QUE VOS ME ABOCO AL INTENTO, AUNQUE NO CREO QUE QUIERAS,YA QUE TU RESPONSABILIDAD SEGUN TUS PROPIAS PALABRAS, TERMINA EN LAS URNAS.
NO SERAS UN PROGRE TRUCHO MÁS?  |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 16/11/2011 04:09 |
Mati :" esto no es una chicana, es necesidad de ordenar lo que debe ser ordenado según las leyes"
En cuanto a las discusiones totalmente de acuerdo con vos, porque cuantos más participen más se enriquecen, pero es diferente que yo ponga un mensaje cuando vos preguntás a papiyo respondiendo como albi y otra es que santaneco ponga un mensaje respondiendome a mi como mati, pero, si a vos no te molesta , entonces está todo bien.
Por lo demás ya te respondió papiyo con más propiedad de lo que yo lo hubiera hecho. |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 16/11/2011 04:15 |
ja,ja,Papiyo me respondió, dónde? aún debe estar buscando el argumento que refute lo concreto,lo indignante, de saber que este, y no otro gobierno, implementó y sostuvo durante casi una déca subsidios para la timba, financiera y de la otra.
Che, tan domesticados están que no se les mueve ni un pelo de resistencia?
mati |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 16/11/2011 04:21 |
"Las políticas de subsidio sirvieron para industrializar el
país, para crear cinco millones de puestos de trabajo, e incluir a sectores de la población" que estaban fuera del mercado laboral, y a "mejorar el servicio de transporte".
Cómo se "industrializa" un país subsidiando ,bingos,hipódromos, y casinos? 
Sostuvo además que "los subsidios van a seguir siendo una herramienta clave para el crecimiento de la Argentina", y agregó que deben estar guiados por "un principio de equidad, competitividad y creación de empleo".
Los dos primeros sectores son el financiero, incluyendo a bancos, financieras, aseguradoras y todos sus anexos; y el de juegos de azar, casinos, bingos e hipódromos.
|
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 16/11/2011 05:21 |
El Gobierno anunció la creación de una comisión revisora del sistema de subsidios, la cual analizará la racionalidad y el alcance de los beneficios para una etapa futura. De este modo, lo que se busca es que los subsidios dejen de favorecer a los sectores de ingresos altos y medio altos, con el fin de volver el esquema más eficiente y racional. Como puntapié inicial, el Gobierno decidió el corte en los subsidios al consumo de luz, gas y agua a varios sectores, tales como bancos, financieras, seguros, juegos de azar, aeropuertos internacionales, terminales, puertos fluviales de pasajeros y empresas de telefonía móvil con jurisdicción nacional. También a actividades extractivas como minería y petróleo. De acuerdo con estimaciones del ministro Julio De Vido, esta eliminación de subsidios implicará un ahorro anual de 600 millones de pesos.
Si bien dentro del esquema general de subsidios, que en 2010 alcanzó los 48.039 millones de pesos, de acuerdo con estimaciones de la ASAP, y que este año podría alcanzar los 75.000 millones, estos ahorros son prácticamente insignificantes. Aunque el anuncio tiene una significación muy especial, ya que en caso de ser aplicado de manera rápida, permitiría reforzar la posición de las cuentas fiscales, sobre todo en un contexto donde la situación internacional muestra grandes signos de deterioro.
El esquema de subsidios se implementó durante el gobierno de Néstor Kirchner, con el objetivo de evitar un incremento en el costo de vida de la población que todavía padecía los efectos de la profunda crisis que, a fines de 2001, terminó con la Convertibilidad. Al principio, el costo de este entramado no era significativo en la masa total de gasto, pero con el tiempo la factura de estos egresos fue tomando cada vez una mayor dimensión. Para tener una magnitud de esta cuestión, vale recordar que, en 2005, la cuenta de subsidios representaba el 0,9 por ciento del PBI (6,3 por ciento del gasto) y aumentó al 1,3 por ciento del PBI (9,1 por ciento del gasto) el año siguiente, para ubicarse en el 2 por ciento del PBI (11,7 por ciento del gasto) en 2007. En 2008, alcanzó el 2,9 por ciento del PBI y, en 2009, se mantuvo prácticamente sin cambios en términos del Producto, pero en 2010 se incrementó nuevamente hasta alcanzar el 3,2 por ciento del PBI (14,8 por ciento del gasto). Este año sumarían aproximadamente el 4 por ciento del PBI (17 por ciento del gasto total). De no mediar modificaciones, la cuenta de los subsidios para 2012 puede estimarse por encima del 4 por ciento del PBI.
La lista de consumos subsidiados está encabezada por el sector energía, que pasó de representar el 45 por ciento del total en 2006 a aproximadamente el 60 por ciento para este año, vinculado en parte al crecimiento de los precios internacionales de energía. Los principales beneficiarios son los consumos domiciliarios de gas y electricidad, especialmente en Buenos Aires y el conurbano, el cual alcanza a todas las familias independientemente de su posición social. El modo en que se canalizan estos subsidios es a través de la compra de fuel oil, que se utiliza para la producción de electricidad en procesos de ciclo combinado. En los últimos dos años ha ganado participación la importación de gas natural líquido, operación que está mayormente a cargo de Enarsa. Estos dos conceptos representan el 85 por ciento de los subsidios energéticos, mientras que también se transfieren montos menores a YCF, Nucleoeléctrica S.A. y organismos provinciales. El sector Transporte es el que sigue en importancia, que insume alrededor del 28 por ciento de la cuenta total de subsidios. Entre los consumos subsidiados se encuentran aquí las transferencias a las empresas concesionarias de trenes y subtes, Aerolíneas Argentinas y un subsidio adicional al gasoil para transporte de pasajeros y carga. Por último, el restante 12 por ciento se divide entre los subsidios al Agua (AySA), el sistema de medios de comunicación públicos y transferencias puntuales a sectores productivos.Si bien en una primera etapa, el sistema de subsidios podía justificarse en las urgencias impuestas por la crisis, lo cierto es que, una vez que lo peor de esa traumática situación había quedado atrás, y con la mayor información surgida de la implementación del sistema, entendemos que debió haber sido corregido de alguna manera para volver este complejo entramado más progresivo y redistributivo. El Gobierno, por ejemplo a través de la implementación del Programa de Uso Racional de la Energía Eléctrica (Puree), procuró intentar resolver esta cuestión, al menos parcialmente, aunque la aplicación del Programa sufrió contramarchas.
En este contexto, el anuncio de esta semana, si bien se circunscribe a sectores no muy representativos y generan un ahorro del 0,8 por ciento en el esquema, resulta significativo porque representa una acción concreta en este complejo frente. De este modo, se espera que en el transcurso de las próximas semanas se vayan evaluando y eliminando subsidios a diferentes sectores, de manera tal de que, cuando estas eliminaciones alcancen a algunos consumos residenciales, el ruido mediático, factor que de alguna u otra manera provocó alguna contramarcha por parte del Gobierno, sea menor. En este sentido, el ejemplo utilizado por el ministro Amado Boudou en la conferencia de prensa resultó muy gráfico, cuando comparó las posibilidades adquisitivas de la población residente en Puerto Madero o en countries del conurbano. Claramente, ese tipo de gasto no puede ser justificado por criterio redistributivo alguno, sino más bien todo lo contrario.
Aún resulta prematuro evaluar qué impacto presupuestario tendrá este plan de eliminación o racionalización de subsidios, ya que su análisis y segmentación, sobre todo a nivel residencial, resulta complejo como para poder estimarlo desde el sector privado. Sin embargo, en el Proyecto de Presupuesto Nacional 2012 el Gobierno, quizás, deja entrever cual será su estrategia: estabilizar los montos nominales involucrados para que a medida que pase el tiempo, con incremento tanto del PBI como del gasto nominal mediante, se vayan licuando paulatinamente.
Por otro lado, la decisión de transferir la administración de la red de subterráneos también va en el mismo sentido, ya que a priori esta cesión se haría con los fondos correspondientes, pero sin que se prevean incrementos a futuro. De este modo, el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deberá mostrar dotes importantes de gestión como para optimizar el funcionamiento de tan importante medio de transporte e, incluso, de ampliarla. Para tener una idea de este desafío, los ingresos por venta de pasajes sólo cubren aproximadamente el 30 por ciento de las erogaciones del sistema, con lo cual seguramente deberán implementarse incrementos en el costo del pasaje.
Tanto para el tema de subsidios energéticos como al transporte hay margen de maniobra, toda vez que la participación de estos ítems en el gasto de las familias ha perdido relevancia, debido a que el aumento de los otros bienes y servicios consumidos fue más alto que estos servicios públicos. Si bien es verdad que todo aumento de precios genera algún tipo de malestar social, no deja de ser cierto también que, en la medida en que la economía se ha ido normalizando, este esquema costoso y enrevesado va perdiendo razón de ser. Por otro lado, el renovado poder político logrado por el Gobierno en la última elección le da espacio político suficiente como para encauzar estas transformaciones.
En suma, entendemos que el anuncio va en el sentido correcto y que recibirá apoyo tanto por parte de la oposición como de los economistas |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 16/11/2011 05:23 |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 16/11/2011 05:26 |
De este modo, lo que se busca es que los subsidios dejen de favorecer a los sectores de ingresos altos y medio altos, con el fin de volver el esquema más eficiente y racional. Como puntapié inicial, el Gobierno decidió el corte en los subsidios al consumo de luz, gas y agua a varios sectores, tales como bancos, financieras, seguros, juegos de azar, aeropuertos internacionales, terminales, puertos fluviales de pasajeros y empresas de telefonía móvil con jurisdicción nacional. También a actividades extractivas como minería y petróleo. De acuerdo con estimaciones del ministro Julio De Vido, esta eliminación de subsidios implicará un ahorro anual de 600 millones de pesos. |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 16/11/2011 05:28 |
Cómo se "industrializa" un país subsidiando ,bingos,hipódromos, y casinos?
?  |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 16/11/2011 05:29 |
el Gobierno decidió el corte en los subsidios al consumo de luz, gas y agua a varios sectores, tales como bancos, financieras, seguros, juegos de azar, aeropuertos internacionales, terminales, puertos fluviales de pasajeros y empresas de telefonía móvil con jurisdicción nacional. También a actividades extractivas como minería y petróleo. |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 16/11/2011 05:32 |
Entonces mati, no era que ell gobierno subsidiaba los juegos de azar, sino que como a tantas empresas que amenazaban con quebrar en aquel entonces , les siguió subsidiando por un tiempo que se acabó, el agua la luz y ell gas, ah pillina, tons te va a crecer la nariz?  |
|
|
|
|
|
De: Matilda |
Enviado: 16/11/2011 10:44 |
Pillina? por qué? a mi y a todos, que nos importa que cosa les subsidien a los bancos ,financieras, hipódromos , casinos, bingos y demas ENTIDADES "PRODUCTIVAS"? ACÁ LA CUESTIÓN ES QUE LOS SUBSIDIOS A ESTOS SECTORES IMPLICAN MUUUCHOS MILLONCITOS QUE SI, INFLUYEN EN EL COSTO DE VIDA DE LOS SECTORES POPULARES . DICHO POR ELLOS MISMOS UNOS 90,MILLONCITOS .
O VOS ESTAVAS PREOCUPADA POR EL COSTO DE LAS FICHAS EN LOS CASINOS? TE MATABA EL ELEVADO COSTO DEL BOLETO EN EL HIPODROMO? O LO QUE DESEQUILIBRABA TU NIVEL DE VIDA ERAN LOS MANGUITOS QUE TE JUGABAS EN EL BINGO?
NO TENÉS EXCUSA,NO TENÉS. |
|
|
|
|
"O VOS ESTAVAS PREOCUPADA ... " jajajaaaaa .... |
|
|
|
|
|
De: albi |
Enviado: 16/11/2011 13:17 |
|
|
 Primer
Anterior
127 a 141 de 171
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
)
