Ramarra, io parlo di euforia e di buon senso. Inutile starla a menare : qui non ha vinto  nessuno, neanche quelli che si stanno fregiando della vittoria. Quindi il buon senso, quello della gente comune, mi fa dire : passata la felicità momentanea, o ci si tira su le maniche tutti e si ricostituisce qualcosa che assomiglii ad una politica comune per il bene dello stato Italia e dei suoi abitanti, o si va a casa. Il messaggio è questo : di voi non ne possiamo più. Gli italiani non sono contro la politica, sono smaronati dalla partitica, dalla faziosità becera, dal lei non sa chi sono io. Io sono parte della gente comune, e pensare che l'ultimo dei sottosegretari prende in un mese quello che io prendo al netto neanche in un anno e che andrà in pensione quando vuole -e io dovrò arrivare a 40+1- mi fa imbufalire, mi fa desiderare di arrostirlo a fuoco lentissimo........è questo che gli italioti non sopportano più, il dover essere al fronte costantemente ,mentre chi gli chiede i sacrifici è sparapanzato in una clinica benessere. Io non tifo per la sinistra : io sono di sinistra...... ma la sinistra in questo paese non esiste più.

 ...... ma la sinistra in questo paese non esiste più.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

stavolta claretta ha ragione da vendere

 

numerosi studi indipendenti eseguiti dalla Bocconi, dlla CGA di mestre e da altri centri anke internazionali hanno certificato il trucco contabile dell'ineffabile tremonti

 

in buona sostanza tremonti ha stabilito, già dal 2003, ke l'imponibile totale (il PIL, per capirci) deve essere calcolato includento una quota forfettaria non reale tale da giustificare la quantità di contante realmente circolante. questo calcolo si basa effettivamente non su dati scorporati e costanti, ma sulla quantità media di moneta contante ke circola nel paese (e con l'euro, si sa, la moneta non è delimitabile nei confini di uno stato dal momento ke circola liberamente in un'area infinitamente più grande)

 

ma questa apparente minkiata ha in effetti ben altro scopo

 

presa così, consideranto il gettito fiscale in proporzione non ai guadagni certificati, ma al PIL certificato + quota forfettaria il calcolo della pressione fiscale generale risulta di molto edulcorato

 

in effetti la quota dikiarata del 43% non è calcolata sui redditi dikiarati, ma su un più aleatorio PIL corretto in base a criteri a dir poco demenziali

 

in atti pratici nessuno dei contribuenti, preso singolarmente e sulla bust paga paga aliquote maggiori di quelle dikiarate, ma dato ke il gettito si calcola sommando alle aliquote sule persone fisike e giuridike anke il gettito delle tasse sui consumi, una per tutte l'IVA, la conseguenza di questo è ke la pressione fiscale, calcolata approssimativamente, visto ke è impossibile selezionare le tasse sul consumo al 100%, ke grava su OGNI SINGOLO CITTADINO KE PAGA REGOLARMENTE LE TASSE, è compresa tra il 50.5 ed il 53%

 

quello ke resta da capire è come mai claretta ke ste cose dimostra di saperle, continui a sostenere questo governo

Doc, mi sembra che già ai tempi del debuto bettino si era tirato in ballo una cosa del genere.

e ti sembra un caso ke tremonti venga dritto dritto dal PSI di Craxi?

Si, ma dato che tiene chiusi (a ragion veduta, purtroppo) i cordoni della bor$a, non poteva provvedere prima a tappare i buchi nella mani dei suoi scriteriatamente spenderecci colleghi?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Come si fa a far pagare le tasse sul sommerso.... una volta stimato il sommerso si fa presto, basta stimare il gettito da recuperare e poi si ripartisce fra le varie Agenzie delle Entrate sparse sul territorio.

Ogni Agenzia delle Entrate infatti ha un tot da recuperare ogni anno, definito "budget" da raggiungere entro lo scadere dell'anno solare. Non è un caso che le verifiche e gli accertamenti si scatenano più spesso verso gli ultimi mesi dell'anno. Per garantire il raggiungimento del budget si sono motivati i funzionari dell'Agenzia riconoscendo loro degli incentivi sulle somme recuperate ( e tanto basta per mandare a farsi friggere l'equità del fisco perchè se i funzionari si arrotondano lo stipendio con i recuperi il loro interesse ad essere obietivi diventa secondario).

Il quesito a questo punto è : ma se uno le tasse le ha pagate che motivo ha di temere un controllo o una verifica? In teoria nessuna ovvio, ma in pratica non è così perchè esistono gli strumenti presuntivi di reddito come gli studi di settori. I parametri considerati negli studi di settore sono tanti, non tutti realmente siginificativi sul reddito. Se io ho uno studio di 20 mq. più grande del collega lo Stato presume che io guadagni più di lui per esempio, la stessa cosa presume se ho sostenuto più spese di quelle che lo Stato ritiene adeguate rispetto agli incassi, eppure capita perchè nelle attività vengono sottoscritti contratti di durata almeno annuale che non si possono disdire nel brevissimo periodo quando magari si persono dei clienti.

Se in base agli studi di settore il reddito viene presunto in euro 100 mila ma si è dichiarato meno arriva l'accertamento dell'Agenzia delle Entrate con cui viene recuperata a tassazione la somma di 6.000 + irrogate il mucchio di sanzioni conseguenti. Però le sanzioni vengono ridotte al 25% se ci si mette subito d'accordo e si paga. Quindi il cittadino va all''Agenzia e cerca di dimostrare che non ha guadagnato quello che l'Agenzia dice (cosa già questa difficile perchè dimostrare ciò che non esiste è operazione diabolica). L'Agenzia, se è fortunato, gli propone un accodro a 3.000 con sanzioni ridotte di un quarto.

Il cittadino deve scegliere se pagare subito circa 4.000 oppure ...pagare l'avvocato 3.000 per fare causa al fisco per 3 gradi di giudizio prevedibili che, se perde si chiuderanno con la condanna a pagare gli originari 6.000 + le sanzioni per intero. Per decidere deve anche sapere, e glielo dice l'avvocato, che in Cassazione ci si becca facilmente torto (di questo il perchè è lungo da spiegare ma facilmente intuibile).

Queste operazioni di recupero si svolgono per somme di poche centinaia di euro e di milioni di euro. Le parcelle degli avvocati sono proporzionali al valore del contenzioso. Ovvio. Quindi le valutazioni del cittadino spesso lo portano a pagare obtorto collo l'Agenzia subito (può anche rateizzare il pagamento).

Queste operazioni di giustizia sommaria in ambito fiscale sono state rivolte fino ad oggi nei confronti delle partite iva perchè gli strumenti di presunzione di reddito erano rivolti a queste. L'idea popolare che legittimava queste vessazioni, propagandata da e con ogni mezzo, passava per la criminalizzazione delle partite iva. Non dovrei parlare al passato in realtà perchè tale convinzione è vivissima fra tutti ancora, è superata dal fisco però.

Di recente il signorino ha volto lo sguardo verso l'evasione dei lavoratori dipendenti, fenomeno tutt'altro che trascurabile anche questo, e ha inventato strumenti presuntivi di reddito anche per loro, fondati sugli acquisti che essi faranno. Si presume che una percentuale di reddito sia destinata all'auto, un'altra alla casa, un'altra ad altro ecc. ecc. Se gli acquisti "sballeranno" questi parametri i cittadini dovranno giustificare il perchè il percome ed il perquando. Se non saranno xconvincenti ..pgheranno o andranno dagli avvocati per decidere che fare.....