El fiscal a cargo de la investigación de la causa AMIA, Alberto Nisman, reclamó que la presidenta Cristina Kirchner y su canciller, Héctor Timerman, sean indagados por la Justicia bajo la acusación de querer encubrir a Irán por el atentado a la AMIA y "fabricar la inocencia" de los ex funcionarios iraníes involucrados en el ataque.
El pedido de indagatoria, que incluye un pedido de embargo de 200 millones de pesos sobre los bienes de los imputados, se extendió al diputado y jefe de La Cámpora, Andrés Larroque; el líder piquetero Luis D'Elía; el jefe de la agrupación Quebracho, Fernando Esteche; a un ex juez de instrucción que trabajó para la ex SIDE Héctor Yrimia, y a un encumbrado agente de Inteligencia que trabaja con la jefa del Estado.
Cristina Kirchner es el segundo presidente que enfrenta una acusación por querer encubrir a Irán. Carlos Menem ya está procesado por eso y está a la espera de que el Tribunal Oral Federal N° 2 le ponga fecha al juicio en su contra.
Nisman presentó su denuncia ante el juez federal Ariel Lijo, el mismo que procesó al vicepresidente Amado Boudou, porque es el magistrado a cargo de las irregularidades en la investigación de la causa AMIA. La jueza Servini de Cubría es quien cubre a Lijo durante la feria judicial. La magistrada decidirá hoy si entiende que es competente, si es un tema de feria y si le manda la denuncia a un fiscal para que impulse el caso. Todo hace pensar que esperará a febrero.
La denuncia, de 300 páginas, es durísima. El fiscal difundió una síntesis para no revelar los nombres de los agentes acusados. Pero incluye escuchas telefónicas que revelan que la Presidenta hablaba con un agente de la ex SIDE de su confianza o con "el Cuervo" Larroque y que éstos ponían en conocimiento de D'Elía o Esteche esas órdenes. Y D'Elía las comunicaba al supuesto agente iraní Alejandro Yussuf Khalil, que llamaba por teléfono a Irán a Mohsen Rabbani, uno de los prófugos del ataque.
Nisman sostiene que Cristina Kirchner negoció levantar las acusaciones contra Teherán para poder comprarle petróleo barato a cambio de granos y para eso acordó montar una pista falsa en la que se acusara a grupos "fachos locales", de modo de fabricar la inocencia de Irán. Incluso se habló de que Irán comprara armas. En la denuncia, se señala que "la confabulación criminal fue decidida por Cristina Kirchner y puesta en funcionamiento por Timerman".
El fiscal sostuvo que se buscó un acuerdo comercial antes de la firma del memorándum con Irán, supeditado a que se levantaran los pedidos de captura internacional contra el ex ministro de Inteligencia Ali Fallahijan; el ex jefe de la Guardia Revolucionaria Mohsen Rezai; el ex jefe de la fuerza Al Quds y ex ministro de Defensa Ahmad Vahidi; el ex agregado cultural de la embajada iraní en la Argentina Mohsen Rabbani y el ex tercer secretario de la embajada Ahmad Reza Asghari. "El plan criminal se activó en enero de 2011, cuando Timerman viajó a la ciudad siria de Aleppo y secretamente se reunió con su par iraní, Ali Akbar Salehi, a quien le hizo saber que las autoridades argentinas estaban dispuestas a renunciar a la investigación del caso AMIA y a cualquier reclamo de cooperación y justicia, con tal de provocar un acercamiento y restablecer plenas relaciones comerciales entre ambos Estados."
El acuerdo se plasmó en el memorándum, pero se interrumpió ante la negativa de dar de baja las circulares rojas. Decayó entonces el interés de Irán en el pacto.
Nisman dijo que se estaban armando falsos culpables para endilgarles el atentado. Explicó que Esteche, de Quebracho, un grupo que siempre se sospechó ligado a la ex SIDE, le acercó al agente iraní Khlail al ex juez Yrimia, que había trabajado como fiscal en los albores del caso. Esteche dijo en una de las escuchas citadas: "Quieren construir un nuevo enemigo de la AMIA, el nuevo responsable de la AMIA, es una necesidad que tienen que construirla". La acusación relata reuniones del iraní con D'Elía y Esteche. Y le adjudica a Cristina Kirchner haber tomado las decisiones de poner en marcha el plan y seleccionar a quienes lo ejecutaran. "De la Sra. Presidente de la Nación Argentina, se probó haber emitido una expresa directiva para que se diseñara y ejecutara el plan de encubrimiento", dijo Nisman, y citó a los acusados que señalaron que todo está "cerrado muy arriba", todo había sido decidido "al más alto nivel" porque "lo pidió la jefa", y su canciller implementó el plan porque fue "orden, orden y orden".
Muchas de las acciones relacionadas con el plan, "por ser notoriamente delictivas", no podían ser ejecutadas por funcionarios y se recurrió a intermediarios. Para ello, dijo el fiscal, se valió de ciertos sectores de la ex SIDE, de D'Elía y, especialmente, de Larroque.
¿Cómo sigue la investigación judicial?
Denuncia. Nisman presentó su escrito en el juzgado de Ariel Lijo, donde tramita una causa por irregularidades en la investigación de la causa AMIA. En la feria judicial de enero lo reemplaza Servini de Cubría
Feria. La jueza decidirá hoy si el asunto es perentorio y resolverá si habilita la feria para tomar medidas urgentes, como allanamientos o pedir levantar el secreto sobre agentes de la ex SIDE, como lo solicitó Nisman
Competencia. También analizará si se queda con el caso o si lo manda a sorteo para designar un nuevo juez
Impulso fiscal. El primer paso será enviar la denuncia a un fiscal para que le dé impulso y formalice las imputaciones
El juez Sebastián Casanello resolvió desestimar el pedido de los abogados del jefe de Gobierno porteño. Señaló que es "prematuro" hacerlo sin haber analizado primero un pedido de información que hizo a los EEUU
Mauricio Macri pidió su sobreseimiento a fines de 2014 en la causa por las escuchas telefónicas ilegales en la que está siendo investigado. Pero no tuvo el resultado esperado: el juez federal Sebastián Casanello rechazó el planteo que hicieron sus abogados y por ahora el jefe de Gobierno porteño seguirá sujeto a la causa.
El juez consideró prematuro el pedido de los abogados Ricardo Rosental y Alejandro Pérez Chada. Según la resolución a la que accedió Infobae, consideró que primero se debe evaluar la información que pidió vía exhorto a los EEUU. Los datos en cuestión refieren a una empresa de seguridad contratada por su padre, Franco Macri, para investigar a su yerno, cuyo teléfono estuvo "pinchado", uno de los hechos por los que se lo acusa al jefe de Gobierno.
Se trata del caso de Néstor Leonardo. Según la defensa de Macri, fue el padre del funcionario quien contrató a la empresa Ackerman Group LLC Security & Investigative Consultants, con sede en EE.UU, para investigar a su yerno, quien estuvo casado con Sandra Macri, fallecida en junio del año pasado.
El otro hecho por el cual se investiga a Macri es la escucha que tuvo como víctima a Sergio Burstein, familiar de víctimas del atentado a la AMIA.
El año pasado, Casanello consideró que aún no había "una prueba directa que permita sostener que Macri haya requerido u ordenado espiar a Leonardo y Burstein" y por eso omitió enviarlo a juicio oral y público, como sí hizo con el resto de los acusados: el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios; el espía Ciro James; y el ex ministro de EducaciónMariano Narodowski, entre otros. Se los acusa de asociación ilícita, intervención indebida de las comunicaciones telefónicas, falsedad ideológica e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Los abogados de Macri piden el sobreseimiento en base a los testimonios que prestaron en los últimos meses el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro; y Adrián Juan Pelacchi, jefe de la Policía Federal en los 90 y cuya empresa, AP Security Consultora S.A, prestó servicios de seguridad contratados por Franco Macri para su familia. El único que no disponía de esos servicios era Mauricio, ya que cuenta con custodia oficial por su cargo en el gobierno porteño.
En su declaración, Montenegro desvinculó a Macri. Dijo que él fue quien propuso a Palacios para la Metropolitana y que el Jefe de Gobierno no intervenía en designaciones como la que tuvo Ciro James en el cargo de asesor para el Ministerio de Educación, entonces dirigido por Mariano Narodowski.
A su vez, Pelacchi dijo que Mauricio Macri no era el contacto con la empresa Ackerman, sino su padre, desvinculándolo así de la contratación por el seguimiento de Néstor Leonardo.
En base a esos testimonios, la defensa pidió el sobreseimiento. "Es menester estar a la espera de la respuesta de las autoridades norteamericanas a los fines de agotar la encuesta en ese sentido y contar con aquella prueba directa", contestó Casanello, en una resolución que lleva fecha del 29 de diciembre pasado pero recién se conoció este martes.
"Resta a la fecha contar con la respuesta plena a los interrogantes que motivaran el libramiento de la rogatoria internacional y que fueran explícitamente sindicados por la Cámara Federal al revisar el decisorio que decretó la nulidad parcial de la clausura de instrucción, razón por la cual habré de rechazar el pedido de sobreseimiento por prematuro", concluyó.
Por otra parte, el juez rechazó el planteo de los abogados de Macri respecto a que se estaba violando la garantía de plazo razonable, por el tiempo que lleva la causa (iniciada en 2009). Casanello replicó que "la cantidad de hechos investigados" así como la "complejidad" de la maniobra, es compatible con "la duración del proceso".
por favor que este hombre no llegue a la presidencia, por favor que este hombre no llegue a la presidencia, por favor que este hombre no llegue a la presidencia, por favor que este hombre no llegue a la presidencia, por favor que este hombre no llegue a la presidencia,
Responder · Me gusta · 10 · Seguir esta publicación · 6 de enero a la(s) 9:18
Ruben Arturo Soutullo · Mejor comentarista · Plumas verdes
Nicolas Vitale SON TAN BOLUDOS PARA ESTE TIENE LA UCEP, LA REPRESION EN EL BORDA MAS LAS QUE PRESCRIBIERON SIENDO CULPABLE CONTRABANDISTA PROPIAMENTE UN DELINCUENTE
Responder · Me gusta · 1 · 6 de enero a la(s) 18:59
Porqué no se quiere el esclarecimiento? Que afición tienen algunos países a que muchas cosas que extremecen al mundo, no se averigüen. Por otra parte ¿Qué le está pasando al amigo anti? ¿Todo vale?
El 27 de enero de 2013, el gobierno de Cristina Kirchner confirmó que firmó con el gobierno de Mahmud Ahmadineyad, el Memorándum de Entendimiento Argentina-Irán que incluía la creación de una "Comisión de la Verdad"
con el objetivo de "avanzar en la investigación del atentado". El
acuerdo contemplaba la creación de una comisión integrada por "cinco
(5) comisionados y dos (2) miembros designados por cada país,
seleccionados conforme a su reconocido prestigio legal internacional"
y además señalaba que los mismos "no podrán ser nacionales de ninguno
de los dos países". El acuerdo quedaría firme una vez que sea aprobado
tanto por el Poder Legislativo argentino como por el Parlamento iraní.4243
Las primera reacción de las dos principales entidades judías argentinas, la AMIA y la DAIA, fue de rechazo al considerarlo "inconstitucional,
contrario a las leyes argentinas, una declinación de la soberanía
nacional y un retroceso en la investigación judicial".4445464748
El acuerdo entre Irán y Argentina provocó una intensa polémica, a favor y en contra, en la Argentina,4950515253 dentro de la comunidad judía,54555657585960616263 y tuvo repercusión internacional.646566676869707172
La comunidad judía se opuso firmemente y llevó el caso a los tribunales.
En mayo de 2014, la Cámara Federal declaró inconstitucional el memorándum.73
¿Por qué Macri pudo llegar a Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?
Un principio de racionalidad social que la normativa legal recoge, aunque muy imperfectamente, sería que un sospechado de delitos económicos no debería estar a cargo de la administración de los dineros públicos. Así, leemos:
Artículo 57 de la constitución de la ciudad de buenos aires: Nadie puede ser designado en la función pública cuando se encuentra procesado por un delito doloso en perjuicio de la Administración pública. El funcionario que fuese condenado por sentencia firme por delito contra la Administración, será separado sin más trámite.
Sin embargo, cuando un escándalo sacude la honorabilidad de algún alto personaje, infaliblemente escuchamos, extraído del fuero penal: “toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario”. Acotación falaz: una cosa es decir nadie debe ir preso si no se le ha demostrado su culpabilidad, y otra que un individuo sea postulado a presidente, ministro o juez, o se lo mantenga en el cargo, siendo que sobre él pesan fuertes indicios de comportamiento económicamente deshonesto. Aquí no se trata de tutelar la libertad individual, sino de preservar el interés del conjunto social, fuertemente amenazado por un valor inferior, el interés desmesurado de un individuo solo.
¿Cuáles eran los antecedentes de Mauricio Macri al tiempo de cada una de las elecciones a las que se presentó?
¿Los medios alertaron a la población sobre su alarmante prontuario?
¿Sus mismos contrincantes políticos denunciaron a la opinión pública lo que una minoría sabe, pero lo que la generalidad de la población ignora?
Los antecedentes judiciales de Macri fueron siempre públicos, sólo que la memoria espontánea de la sociedad es frágil, ya se sabe. Pero, en el marco del deber ser republicano que se declama, la obligación de los políticos y del periodismo hubiera sido recordarlos a la población en el momento de la votación. Aquí refrescamos algunos, documentadamente:
Martes 24 de octubre de 2000 | Publicado en edición impresa
Francisco Macri, procesado por contrabando agravado
Un tribunal confirmó los cargos; problemas para Peugeot-Citroën.
Francisco Macri, su hijo Mauricio y la firma Peugeot-Citroën recibieron ayer un revés judicial que pone a los empresarios al borde de un juicio oral por cargos castigados con prisión y a la compañía en una difícil situación que podría determinar la prohibición para importar vehículos…
Viernes 23 de febrero de 2001 | Publicado en edición impresa
Procesan a Mauricio Macri por contrabando
Lo acusan de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados
El presidente de Boca Juniors, Mauricio Macri, fue procesado por el juez en lo penal económico Carlos Liporace por contrabando, al responsabilizarlo de cobrar reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay.
Su padre, Francisco Macri ya se encuentra procesado en esta causa y tiene un embargo de 4.900.000 pesos. El mismo embargo dispuso el juez para su hijo Mauricio…
La causa por contrabando que involucra a los Macri llegó a la Corte
Los empresarios fueron sobreseídos por la Cámara de Casación, pero el fiscal Ricardo Weschler recurrió al Tribunal Superior para revertir el fallo
La causa por "contrabando agravado" que involucra a los empresarios Franco y Mauricio Macri, ambos sobreseídos en un controvertido fallo de la Cámara de Casación, llegó a la Corte Suprema de Justicia, que será la encargada de resolver la situación procesal de ambos…
COMERCIO AUTOMOTOR Confirman el procesamiento a Macri por presunto contrabando Es por movimientos realizados en 1993 por la automotriz Sevel, ex fabricante de Fiat y Peugeot
·Habría cobrado reintegros por piezas que exportaba primero a Uruguay y luego reingresaba sin pagar impuestos
Aunque se desprendieron de Sevel hace más de dos años, los Macri aún deben rendir cuentas ante la Justicia por algunas operaciones que realizó la ex fabricante argentina de autos Fiat y Peugeot. La Sala B de la Cámara Nacional en lo Penal Económico confirmó ayer el procesamiento y el embargo por casi 5 millones de pesos a Franco Macri por presunto contrabando. Y decidió que su hijo Mauricio, actual titular de Boca Juniors, vuelva a ser investigado en esa causa. http://edant.clarin.com/diario/2000/10/24/e-01201.htm
Edición Viernes 23.02.2001 EL PRESIDENTE DE BOCA ESTA MUY TRANQUILO, DIJO SU VOCERO Procesan a Mauricio Macri en una causa por contrabando También embargaron sus bienes por $ 4,9 millones
· El juez Liporace investigó exportaciones de autos de la ex Sevel a Uruguay y su reingreso a la Argentina
¿Estaba Macri legalmente habilitado para presentarse a elecciones?
Sí, lo estaba, porque al momento de esas elecciones no estaba procesado. El tema pasa a ser ético: ¿por qué ya no estaba procesado? ¿Es que era inocente de los cargos que lo incriminaban y fue absuelto en un cabal acto de justicia?
Nada de eso. Macri fue liberado del procesamiento por un fallo de la Corte Suprema, con el voto de la famosa “mayoría automática” adicta a Menem. Los fundamentos de esos votos fueron tan viciosos que, a su tiempo, dieron lugar al juzgamiento y destitución de los jueces autores, por haber actuado obstruyendo la acción de la justicia.
Esto quiere decir que, en el marco de las instituciones, está determinado que Macri debió seguir procesado, por estar acusado, con fuertes pruebas, de haber cometido graves delitos económicos.
LA RENOVACION DE LA CORTE | LOS ARGUMENTOS DEL PARLAMENTO CONTRA MOLINE Las causas Meller, Macri y Magariños, ejes del proceso
El juicio por mal desempeño de sus funciones que el Senado sigue contra el juez Eduardo Moliné O'Connor se basa en diez cargos derivados de su actuación en tres causas a las que se conoce con los nombres de sus respectivos protagonistas: Meller, Macri y Magariños…
…La causa Macri se refiere al procesamiento del titular de Sevel, Franco Macri, por contrabando de autos y evasión fiscal. Un juez absolvió a Macri y un fiscal apeló la medida. Pero la Corte rechazó el recurso "sin fundamentos", de acuerdo al dictamen de Diputados contra Moliné. Los cargos por su actuación en este expediente son los de "obstrucción del debido proceso legal respecto de la investigación por presunto contrabando", "causar grave perjuicio al Estado" y "forzar la interpretación del principio de cosa juzgada".
No toda la Corte Suprema votó para desprocesar a Macri. Así podemos enterarnos, a través de la “disidencia” de los Dres. Fayt y Belluscio que hubo
¡1911 firmas adulteradas para contrabandear otros tantos automóviles nada más que en Gualeguaychú!
Gente peligrosa…¿O no?
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CESAR BELLUSCIO
“…En cambio, en Concepción del Uruguay se siguió sustanciando el proceso por presunto contrabando de 1911 automotores y se resolvió recibir declaración indagatoria a Martínez, a quien se le imputó, conjuntamente con Macri, haber impartido directivas y participado en la importación desde zonas francas del Uruguay de vehículos nuevos de las líneas que localmente comercializa Sevel. Para ello presentaron en la aduana despachos de importación que tenían firmas apócrifas de particulares, que ignoraban su calidad de importadores directos. Ello importó, por una parte, una burla al control aduanero y, por la otra, que operaciones de importación de automotores propias del régimen general se hicieran con el beneficio del régimen especial de importación por parte de particulares (art. 15, segundo párrafo, del decreto 2677/91).
Por orden del (Ministro de Economía) José Luis Machinea, el organismo abandonó la causa pese a ser querellante y a que Francisco y Maurico Macri están procesados. Dura respuesta del juez Carlos Liporaci a Economía
Se entiende que la empresa que continúa a Sevel, de salir condenada, tendrá que pagar multas por cientos de millones de dólares”, indicaron las mismas fuentes..
¿Y cuáles fueron los mecanismos y argumentos con que Macri fue absuelto?
¿Usted cree que siquiera intentaron demostrar su inocencia?
¡Equivocado!
Los Macri (que no es gente que tenga que robar por necesidad) fueron y pagaron el tributo que la Afip dijo que habían evadido. Con ello se extinguió la acción penal (al estilo del violador que se casa con la violada y con ello deja de ser violador).
Al extinguirse la acción penal, un tribunal de Buenos Aires resolvió la absolución y ese fallo quedó firme.
Pero resulta que esto era por los autos contrabandeados por la Aduana de Buenos Aires. Por los autos entrados por Gualeguaychú tomó el caso un tribunal de Concepción del Uruguay.
Allí la cosa fue distinta. Procesaron a los Macri en primera y segunda instancia. Estos apelaron y un tribunal de casación resolvió absolverlos aplicando el principio de “cosa juzgada”. Si en Buenos Aires lo habían absuelto “por lo mismo”, entonces en Entre Ríos no procedía juzgarlo de nuevo por la misma causa.
Pero la cosa no paró allí: esta vez fue el fiscal que apeló a la Corte Suprema en recurso de queja.
Y la Corte Suprema completó el salvataje de los Macri convalidando al Tribunal de Casación: no debían ser juzgados pues ya habían sido juzgados en Buenos Aires.
No toda la Corte incurrió en el prevaricato: Los Jueces Fayt y Belluscio emitieron un fallo minoritario en disidencia, donde explican que la “cosa juzgada” tiene por objeto evitar que se juzguen dos veces exactamente los mismos hechos. Así lo establece jurisprudencia de la misma Corte y pactos internacionales de derechos humanos como el de San José de Costa Rica suscriptos por la Argentina. Pero este no era el caso. No se podía aplicar a un contrabando en Entre Ríos el fallo sobre un contrabando en Buenos Aires.
Así dicen Fayt y Belluscio en su fallo en disidencia:
“En efecto, tanto el Pacto de San José de Costa Rica como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establecen la prohibición de someter al inculpado a un nuevo juicio o a una nueva pena por los mismos hechos.
8°) Que en razón de lo expuesto, se advierte que sobre la base de una premisa arbitraria, el tribunal de casación otorgó a la garantía del non bis in idem una extensión impropia que importó desvirtuar la finalidad y el alcance de las normas constitucionales en juego.” http://new.pensamientopenal.com.ar/16092008/economico02.pdf
Pero hay más. Los tribunales entrerrianos procedieron correctamente al procesar a Macri. ¿Por qué? Porque no alcanza para “lavar” el contrabando con pagar el tributo evadido. El contrabando no es simplemente evasión fiscal. Representa además una violentación de la política económica respecto al comercio exterior. Lo explica el Dr. José Bustos, asesor del Centro de Despachantes de Aduana en Cobertura Legal:
Diferencias entre los delitos de evasión fiscal y contrabando “…La evasión impositiva que produjo la ausencia de ingreso a las arcas fiscales de los impuestos al valor agregado y ganancias afectó la integridad de la renta fiscal; mientras que en el delito de contrabando se tutela el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado. En el caso Macri el presunto delito de evasión fiscal quedó purgado, pues los imputados satisficieron íntegramente el monto del tributo debido (conf. art. 14 de la ley 23.771). Sin embargo, el delito de contrabando jamás podría extinguirse con el pago de una suma de dinero, pues el bien jurídico tutelado aquí es, como dije, el control aduanero y, en definitiva, la preservación de los objetivos de política económica del Estado y no la integridad de la renta fiscal. Pese a que, como dije, se trata de delitos distintos que protegen bienes jurídicos distintos, el Tribunal de Casación impidió al Juez Federal de la ciudad de Concepción del Uruguay continuar con la investigación de la causa, pues entendió que no existía perjuicio al Estado Nacional, porque los imputados habían pagado el monto de los tributos adeudado, sin considerar que la introducción al país de los automóviles en las condiciones señaladas pudo haber afectado, además, la política económica del Estado. Cabe recordar en este sentido que la propia jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación define al contrabando como “toda forma de ocultación y todo acto tendiente a sustraer las mercancías a la verificación de la Aduana es contrabando, aunque no exista la posibilidad de un perjuicio fiscal”. (Fallos, C.S. 213-120. En el mismo sentido: LL 56-268 JA 1949- III-51. Otro C. Fed Capital 16.5.49, en autos “Deli, José” LL 55-618. Otr : C. N. Paraná, octubre 25.956, López, Manuel y otros” L.L. 86-732; J.A. 956-IV-535).”
Así se explica que Macri deba callar cuando algunos le recuerdan estos infamantes hechos.
Como aquí:
Jueves 16 de agosto de 2007
Dos ministros vincularon a Macri con maniobras fraudulentas
De Vido y Alberto Fernández coincidieron en criticar al líder de Pro, que no respondió
"Cuando Mauricio Macri habla de contrabando, la verdad es que me siento un estúpido como argentino, se lo digo con toda franqueza, porque si hay alguien que sabe de contrabando es Macri, y si hay alguien que sabe cómo hacer que la Justicia lo zafe también es Macri", expresó Fernández en declaraciones a Radio 10 reproducidas por la agencia de noticias DyN.
Y VOLVEMOS AL PRINCIPIO: Lo infamante para el conjunto de nuestras “altas esferas” es que nunca se recuerda esto cuando hay elecciones.
está la complicidad mediática, pero también la política
incluso Ibarra, filmus o héller, disputando la ciudad contra macri, han callado estos hechos. Es como si prefirieran perder elecciones antes que cumplir con la elemental obligación de denunciar el engaño a que se somete al electorado con tamaño silencio.
¿por qué? Comentarios
Felicitaciones y muchas gracias lo de Jose Dromi comparto con Pino SI SE QUIEREN MORIR DE RISA consiganse la foto de este ñato con su esposa en una función de gala en el Colon cuando era ministro en el gobierno de Carlitos publicada por la revista GENTE .(Mantiene una fundación con el nombre de Dromi ?) Y cuando algun vecino de Bs.As. se queja por el aumento del ABL (NO PENSAR MAS, QUE ES PELIGROSO ) LE DIGO VOS LO VOTASTE!!!
EL PAIS › LA CONFLICTIVA RELACION DE MAURICIO MACRI CON LA JUSTICIA
Con PROntuario de aprietes
Como empresario y como presidente de Boca, el jefe de Gobierno porteño cuenta con diversos antecedentes de presiones e influencias sobre jueces y funcionarios ante medidas procesales en su contra.
Por Gustavo Veiga
Mauricio Macri nunca escapó al mandato de su clase. De familia adinerada, detesta que lo contradigan. Sus doce años en la presidencia de Boca son la matriz de lo que dice o hace ahora como jefe de Gobierno. Allí, en su despacho de la Bombonera, aprendió a conducir la institución, formándose para asumir metas superiores. Pero también, en su afán de controlar todo, siempre tuvo falta de apego por las normas que lo hacían tropezar. Lo que no conseguía por la persuasión, lo obtenía por su proverbial capacidad de lobbista. O gracias a los buenos oficios de fatigosos abogados querellantes.
El 18 de junio de 1997, en el contexto de una entrevista radial, el ministro de Justicia menemista, Elías Jassan, reconoció que Macri solía llamarlo porque estaba pendiente de resolución en su cartera un tema del fondo común de inversiones del club. Ese proyecto mercantil para adquirir jugadores le trajo más de un dolor de cabeza en el fuero civil y en la Inspección General de Justicia (IGJ). Los traspiés que sufrió para imponer su idea lo persuadieron de elevar un recurso jerárquico de apelación ante otro ministro de Justicia, Raúl Granillo Ocampo.
El funcionario riojano que había reemplazado a Jassan hizo lugar a su pedido (sería el segundo caso en la historia del ministerio) mediante la resolución 62 del 23 de julio de 1997. Con el tiempo, Macri y Granillo se mostrarían juntos en alguna conferencia sobre las bondades de las sociedades anónimas para el fútbol y aceitaron tanto su relación que este último le ofreció ser candidato por el PJ en el distrito.
En otro tema muy caro a su ideario político, el actual jefe de Gobierno porteño logró imponer discriminatorios avales para ser dirigente del club. La jueza de primera instancia Betty Saigg de Piccione le dio la razón. Pero el requisito para conducir a Boca fue apelado por la oposición y la Cámara Civil que formaban Fernando Po-sse Saguier, Ricardo Burnichon y Elena Highton de Nolasco (actual integrante de la Corte Suprema) ratificó el fallo de los avales, aunque los bajó del 20 al 10 por ciento del patrimonio neto. Aquella frase de Macri que decía “si tenés problemas para llegar a fin de mes, no podés ser dirigente de fútbol”, se hacía realidad.
El presidente boquense, que ya en el 2000 comenzaba su segundo mandato al frente del club, sentenciaba: “La gente decidió por un 85 por ciento que sea lo que fuere como se lo llame a Boca (él quería transformarlo en una SA), el estilo que quiere que conduzca sea éste, el actual”.
Gracias a ese estilo personalista, para no tener problemas en el Colegio de Arbitros envió a Mariano González Palazzo, por entonces vicepresidente de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, para que supervisara qué pasaba en la AFA con los referís. Con el tiempo, mantuvo cerradas tres calles que su club ocupaba ilegalmente (una cuadra de Wenceslao Villafañe, otra de Aristóbulo del Valle y la restante de Espora), desafiando a la administración de Aníbal Ibarra y se propuso obtener la re-reelección, algo que ni el propio Carlos Menem conseguiría, pero sí él.
La Sala K de la Cámara Civil, integrada por Carlos Degiorgis, Carlos Molina Portela y Julio Moreno Hueyo, revocó un fallo de la IGJ que les daba la razón a sus adversarios del club. Por esa resolución, el tribunal recibió un pedido de juicio político del abogado Alejandro Gil Domínguez y del dirigente Roberto Digón. El escrito presentado ante el Consejo de la Magistratura sostenía que “los magistrados actuantes habrían receptado y aceptado distintas formas de ‘influencias’ del ingeniero Mauricio Macri y del señor Pompilio por sí o por sus representantes”. Al ingeniero no le importó demasiado. Su fórmula se autoproclamó ganadora sin elecciones en diciembre de 2003. Quienes estaban en la oposición no consiguieron juntar los avales requeridos.
En el mundo de los negocios, el ingeniero también zafaría de algunos contratiempos judiciales con la rapidez de Rodrigo Palacio. Así ocurrió en una causa caratulada “Marenghi Alfredo y otros sobre averiguación de contrabando”, donde se lo había embargado por 4.900.000 pesos y lo procesaron junto a su padre, Francisco, y otros directivos de Sevel, en 2001. Aquella causa fastidió mucho a Macri porque se ventiló horas después de que anunciara su desembarco en la política. Pero el Tribunal de Casación terminó con sus tribulaciones al sobreseerlo y determinar que la maniobra denunciada no constituía delito. Con todo, desde que mutó de empresario y presidente de Boca a candidato, el líder del PRO no pierde la oportunidad de criticar a la Justicia. En mayo de 2005 aportó una de sus máximas jurídicas, que bien puede ser considerada un antecedente de su ofensiva contra el juez Roberto Gallardo: “Hay que acabar con estas teorías garantistas que han llevado a un nivel de permisividad espantosa”.
Prontuario de "Lilita" Carrió ex funcionaria del proceso militar: Conocela.
(Historia) La eterna perdedora: Lilita Carrió. Elisa Carrió odia. Odió a los movimientos insurgentes mientras trabajaba para la Dictadura Militar, odió y odia a los presidentes electos democráticamente, odió a Menem, odió a Nestor Kirchner, odia a Cristina Kirchner, y también vomita veneno contra funcionarios en rangos menores como Mauricio Macri. "Lilita" Carrió bastardea la democracia sin aportar alternativas. La dirigente, perteneciente a una familia feudal de Chaco, vive denunciando con discursos mentirosos porque aprendió que denunciar a los demás es la mejor estrategia para no ser denunciada, o para pasar desapercibida. Cuando le convino fue alfonsinista, cuando le convino fue kirchnerista, cuando le convino fue menemista, cuando le convino trabajó con los militares. Y hoy viaja por el mundo y vive con lujos, mientras en Chaco los niños mueren de hambre. Foto: Gentileza DiarioRegistrado
¿Quién es la pitonisa Elisa Carrió, alias Lilita? ¿Quién es esta persona que vive de su riqueza familiar y robando el dinero del pueblo ocupando eternamente cargos públicos mientras escupe veneno y resentimiento cada vez que se para frente a un microfono?
Con el DNI 13.592.032, Elisa Carrió (ex UCR) es la fundadora del ARI y la Coalición Cívica, nació en Resistencia el 26/1/57; se casó y se divorció (dos veces por insoportable), es abogada (UNNE) y menciona a Raúl Alfonsín (quien hundió al país en la hiperinflación y dio comienzo al clientelismo de las Cajas PAN) y a Alfredo Bravo (una persona digna a quien Carrió no debería ensuciar) como sus "maestros y ejemplos a seguir". "Lilita" fue FUNCIONARIA DEL GOBIERNO MILITAR. El 7/2/78 el interventor del Chaco, General de Brigada Antonio Serrano, por decreto provincial 72, la nombró asesora de la Fiscalía de Estado a los 21 años. Según el ex Director del Diario La Razón, José Pirillo, Carrió, quien se opone contundentemente a que se conozca la identidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble, le consiguió los hijos al propio Magnetto cuando trabajaba en el juzgado chaqueño.
"Lilita" Carrió y sus militantes se llenan la boca hablando contra el imperialismo y el capitalismo, pero al mismo tiempo Lilita viaja a Estados Unidos a buscar fondos de campaña haciendo promesas a las corporaciones y los bancos que simbolizan el imperialismo a nivel mundial, y mientras los niños mueren de hambre en Chaco, la familia de Elisa Carrio es rica en la misma provincia, denotando como ella misma pertenece al minúsculo sector de la sociedad que posee mayores riquezas y determina la desigual distribución del dinero.
Los "fieles" de Elisa Carrió despotrican contra la dictadura militar, pero actúan como militares censuradores en todas las redes sociales de Internet: Denuncian cuentas de personas que piensan diferente a Carrió en Facebook, YouTube, Yahoo Respuestas etc, y como si fuera poco, abren blogs difamatorios contra personas que luchan en pos de la ecología y el medioambiente, o en contra de la corporatocracia.
Y por más que Lilita se esfuerce en demostrar linaje y blasones de pago chico, lo cierto es que su familia se enriqueció notoriamente tras el golpe de 1976. El padre de esta "niña bien" heredó junto a su hermano (tío de la entonces bella Lilita), una estación de servicio del montón , ubicada en un pueblito llamado Quitilipi. Concretamente, la plata de esa época viene porque la sociedad de los hermanos Carrió era la principal proveedora de combustibles del distrito que comandaba Ormaechea.
Esto NO aparece en su currículum. Sí menciona que fue Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, con nivel y jerarquía de Juez de Cámara. Pero no dice que ese cargo lo obtuvo el 21/8/80, por resolución 522 del Superior Tribunal de Justicia, ni que fue premiada el 25/10/82 con un rápido ascenso, pese a la objeción de varios jueces por no haber respetado la carrera judicial en dicha promoción. El mentor para que fuera silenciosa Fiscal de la Justicia Militar , fue el Teniente Coronel Ormaechea, entonces Jefe del Regimiento Chaco, y tío de la "Jefa" espiritual de la República.
Robar desde cargos públicos. Una tradición familiar.
Su madre, María Elisa Rodríguez de Carrió, fue subsecretaria de Educación del Chaco desde el 7/12/78; ya en democracia ocupó otros cargos provinciales y fue, hasta hace poco Secretaria de Desarrollo Social nombrada por Angel Rozas.
"Lilita" Carrió y su complicidad con los militares: Masacre de Margarita Belén
Los hechos de Margarita Belén se produjeron en diciembre de 1978, año del nombramiento de las Carrió. Desde la Fiscalía , "Lilita" podría haber investigado lo sucedido. Pero sólo recordó el evento mucho después.
Se conoce como Masacre de Margarita Belén a la tortura y ejecución de 22 militantes Montoneros, ultimados en un operativo conjunto del Ejército Argentino y la Policía del Chaco durante la noche del 12 al 13 de diciembre de 1976, en un lugar cercano a la localidad de Margarita Belén, provincia del Chaco. El ametrallamiento se disfrazó, como era común en la práctica de la época, de un tiroteo fortuito acaecido durante un intento de huida de los prisioneros. El caso fue uno de los más de setecientos tomados en cuenta en el Juicio a las Juntas, en 1985, y por eso se condenó a los miembros de la Junta Militar que encabezaba el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, Jorge Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti. Más tarde, en 1990, serían indultados por el entonces presidente Carlos Saúl Menem, aunque los indultos eventualmente fueron revocados por una corte federal el 24 de agosto de 2007. No obstante, el teniente general Ricardo Brinzoni, en declaraciones que hizo en 2001, admitió que el episodio de Margarita Belén "fue una operación militar para eliminar delincuentes terroristas" y que se trató de "un fusilamiento encubierto de detenidos".Una de las víctimas de la Masacre de Margarita Belén, Néstor Carlos Salas, es indicado como uno de los comandantes de los Montoneros que participó en los operativos guerrilleros. Algunos habían participado del asalto al cuartel de Formosa; otros estaban imputados por el asesinato del general Cáceres Monié y salvo una de las victimas de 41 años, todos tenían menos de treinta años. Se ha supuesto que las medidas, ordenadas por el coronel Cristino Nicolaides, a la sazón jefe de la Séptima Brigada de Infantería, se tomaron como represalia del ataque efectuado el 5 de octubre de 1975 por la organización político-militar Montoneros contra la sede del Regimiento 29 de Formosa. Un monumento sobre la Ruta Nacional 11, en el sitio donde se produjeron los hechos, recuerda a los caídos en este trágico suceso. Leé más sobre los hechos que Carrió defendió guardando silencio.
Pero hipócrita Elisa Carrió nombra a Alfredo Bravo, un socialista honesto y fiel a sus ideales, como un "modelo a seguir". Elisa Carrió y su funcionalidad a los militares y Carlos Menem
En otras palabras: Ella y su madre fueron funcionarias del estado provincial chaqueño durante la última dictadura militar. Lilita Carrió se mostraría arrepentida años después y diría que su trabajo era lo único que le garantizaba la vida aparte de "proveerle una obra social". En su defensa, mas de veinte años después ella -junto a otros- sería redactora de la Ley 24.820 que da jerarquía constitucional al Tratado de Desaparición de las Personas. Tres años antes de ese suceso y por orden de Raúl Alfonsín, mentor y amigo de su padre, ella estaría al frente de la Convencional Constituyente que reforma la constitución nacional y facilita la posibilidad de reelección de Carlos Ménem.
Elisa Carrió y la falsificación de documentos publicos
Elisa Carrió presidió la comisión que investigó el lavado de dinero, usó ese cargo para conseguir prensa, pero no logró ningún resultado. Presentó a la justicia documentos que involucraban a políticos y funcionarios, que luego se demostraron falsos.
Las contradicciones según la ocasión Elisa Carrió y su amor por la bancocracia y las corporaciones
Recordemos que Elisa Carrió puso como ejemplo de modelo a seguir por los capitalistas argentinos a Gregorio Pérez Companc. Pero el "informe Carrió" dice: "El grupo oligárquico Pérez Companc fue uno de los principales beneficiarios de la actividad especulativa que endeudó al país en varios millones de dólares..." (¿En qué quedamos? ¿"Goyo" es un mafioso o no?).
El mismo informe acusa a las compañías telefónicas, cuando en 1990, la abogada Carrió fue apoderada de Telecom en Corrientes y Chaco, con un poder amplio para negociar operaciones hasta por diez millones de dólares. ¿Más "errores", esta vez "de adulta"?
En Agosto 2001 Elisa Carrió se negó a bajar los sueldos de los diputados, alegando que "la iniciativa se enmarca en la hipocresía de quienes se enriquecen infinitamente.y quieren bajar los sueldos de los diputados honestos".
Elisa Carrió en contra de la policía y a favor de la inseguridad COMO SIEMPRE ELLA Y "SUS FIELES"
En el año 2010 Elisa Carrió ganaba $6.686.27, más $2.800 que cobraba EN EFECTIVO por los pasajes que le correspondían para viajar al Chaco y NO USÓ, ya que vive en Buenos Aires, en un piso en Santa Fe y Paraná. Rechazó la reforma al Código Procesal Penal, para que la Policía pueda actuar mejor contra la delincuencia. Declaró no perseguir objetivos personales, pero fue la primera en anotarse como candidata para las próximas elecciones presidenciales.
Elisa Carrió y sus denuncias falsas para salir en la prensa "amiga"
"Lilita" vive inventando denuncias efectivas en lo mediático. "Me van a tratar de aniquilar, hasta los informes de inteligencia dicen que voy a ser boleta", señaló a CVN, pero nunca le pasó nada. Denunció que le "pinchaban" los teléfonos (por lo que su protegida Servini de Cubría allanó la SIDE ), y resultó ser otra fantasía.
Lilita Carrió apoya las vacunas letales y no testeadas de la OMS, el Uranio, a Monsanto y a Endesa. Y lo hace trabajando en conjunto con el Grupo Clarín que es financiado por las corporaciones y Goldman Sachs (Bilderberg)
Una carta de lectores publicada en la Voz del Interior el 4/9/2001, y firmada por el lector Roberto Fushan, da cuenta de la "democrática" personalidad de la Carrió : "Yo integré el Ari de Córdoba. Pero Elisa, al mejor estilo soberbio, con su dedo mágico nombró en Córdoba como candidato a Senador a Hugo Storani, primo de Freddy y en Buenos Aires a Soledad Silveyra y a Susana Rinaldi, sin haber consultado a nadie, ni haber realizado elecciones internas, ni mucho menos haber formado el partido". En la actualidad reporta y defiende a la Corporación Clarín, defendiendo sus intereses económicos y contra la justicia.
Fuentes: Agencia Popular de Comunicación Suramericana, Departamento Investigación BWN. DIP BWN.
Mas información sobre Lilita Carrio (Elisa Carrió ARI Coalición Cívica, UCR)
Pasado el 2001 y con la democracia en ciernes y humeante, Carrio tomó un rol mas activo. El pueblo desvinculado de sus raíces ideológicas exigía "que se vayan todos" pero se negaba a tomar ese poder. Entonces surgieron políticos de segunda línea menos acartonados o cercanos al tradicionalismo. Entre ellos apareció Lilita Carrio con una vena denunciante. Esta vena denunciante tiene un sentido imbuido en libros de abogacía y derecho. No importa tanto las pruebas que tenga mientras el jurado este con ganas de ejecutar.Carrio sabe que si ella dice "Duhalde es narcotraficante", los fanáticos de la noticia urgente se van a asombrar y la idea les va a quedar grabada. No resume mayor interés que ella pueda probar lo que dice (y la historia dice que no, que todas las denuncias de Elisa Carrió cayeron en saco roto), sino que lo que eso que dijo se mantenga en el recuerdo. Luego Carrió mantiene juicios por difamación e injurias que jamás están en la primera plana de los diarios. Ir presa por esto solo reforzaría su imagen de víctima de los grandes poderes -clientelistas o no- del país.
Elisa Carrió y la traición a la Patria
TODOS LOS CONFLICTOS TERRITORIALES ENTRE ARGENTINA Y CHILE EN LA ACTUALIDAD CORRESPONDEN A LA ACTUACIÓN DE SARMIENTO.Sarmiento era UNITARIO y odiaba a los caudillos. Cuando viajó a Chile Sarmiento se limpió los zapatos ya que era una deshonra tener "tierra Argentina" bajo los pies. No obstante, y en cuanto a Carrio, ella habla de que tiene un plan de país como el que quería Sarmiento. Sarmiento, cuando hablaba de inmigración, hablaba de europeos ricos que quisieran invertir en nuestro suelo. En cambio vinieron europeos pobres escapando de alguna guerra y vecinos latinoamericanos buscando un consuelo que no se les daba en su país.
Y Sarmiento trajo maestras de Estados Unidos, para que laven el cerebro a los argentinos. Pero en su momento... No funcionó.
La presidenta reveló esa nómina cuando respondió críticas del PRO sobre la pulseada con los fondos buitre
Socma y Sevel, entre más de 70 firmas beneficiadas por la dictadura militar
Las empresas que pertenecían a Franco Macri, padre del jefe de gobierno porteño, forman parte de un extenso listado de compañías favorecidas con la estatización de su deuda privada. Cifras de un negocio vil y millonario.
Si tu papá era empresario y se hicieron cargo de su deuda, por lo menos hay que guardar respetuoso silencio.” Las palabras pronunciadas por la presidenta Cristina Fernández el pasado jueves desde la Casa Rosada y dirigidas al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, hacían alusión al oscuro prontuario financiero de las empresas Socma y Sevel. Ambas firmas fueron beneficiadas durante la dictadura con la estatización de su deuda privada, y todavía eran propiedad del empresario Franco Macri.
Sin embargo, no fueron las únicas favorecidas en los años de plomo. Socma y Sevel forman parte de un extenso listado de más de 70 empresas que traspasaron sus pasivos hacia las arcas del Estado entre 1979 y 1983. La disposición, tomada por los sucesivos presidentes dictatoriales, benefició a grandes corporaciones y grupos económicos que, hasta hoy, y pese a la intervención de la justicia, nunca fueron llamados para dar explicaciones en los Tribunales.
Según consta en la causa que investigó esta espuria maniobra, entre las firmas nacionales más importantes se encuentran la mencionada Sevel, que a fines de 1983 adeudaba 124 millones de dólares; Acindar, del ex ministro de Economía Alfredo Martínez de Hoz, con 649 millones; Compañía Naviera, de la familia Pérez Companc, con 211 millones; y Loma Negra, de los Fortabat, con 62 millones. También hay corporaciones multinacionales como Techint, IBM, Ford y Fiat. Y, por supuesto, el listado incluye al sector financiero: Banco Río, Francés, Citibank y Supervielle, entre otros.
Algunas de las empresas favorecidas estaban vinculadas a la Fundación Mediterránea, un think tank liberal nacido al calor del menemismo, que tuvo como líder a Domingo Cavallo, el orquestador de la estatización de la deuda externa (ver aparte). Allí aparecen Astra, Alto Paraná SA, Banco Galicia, Grupo SADE e Industrias Metalúrgicas Pescarmona, entre otras.
El perjuicio que las compañías asociadas a la dictadura ocasionaron al Estado fue calculado en 1983: 23 mil millones de dólares, más de la mitad de la deuda externa de esos años, que alcanzaba los 45.100 millones de dólares.
“Fue una de las mayores estafas al pueblo argentino. El Estado fue usado para negocios privados y para innumerable cantidad de operaciones turbias”, aseguró a Tiempo Argentino uno de los más rigurosos investigadores del tema, el ex diputado nacional Mario Cafiero.
Pero, ¿cómo fue posible que estos privados transfirieran sus pasivos en el exterior a las cuentas públicas? Según el historiador Alejandro Olmos Gaona, que demandó a un centenar de firmas favorecidas con la estatización de sus deudas en la dictadura, la respuesta está en los llamados seguros de cambio. “Permitían que una empresa se endeudara con el exterior a un dólar uno a uno. Cuando el dólar subía y la empresa debía pagar su deuda, el Estado se hacía cargo de la diferencia”, explicó Olmos Gaona.
Mediante este régimen, el Banco Central les garantizó a estos deudores el tipo de cambio vigente en aquel momento, con el objetivo de protegerlos en caso de que hubiera una devaluación que incrementara el valor de estos pasivos. Eso, justamente, fue lo que sucedió.
“El tipo de cambio aumentó diez veces en un año, con lo cual el Central les cobró a los privados en pesos y a la tasa inicial, lo que produjo un descomunal subsidio estatal para los deudores externos privados. Fue una estafa, pero una estafa legal”, sostuvo el historiador y economista Eduardo Basualdo, autor del libro Deuda externa y poder económico en la Argentina.
La trama de esta operación fue investigada por el juez Jorge Ballesteros. “Empresas de significativa importancia y bancos privados endeudados con el exterior, socializando costos, comprometieron todavía más los fondos públicos con el servicio de la deuda externa a través de la instrumentación del régimen de seguros de cambio”, afirmó el magistrado en la causa Nº 14.467, donde pesquisó el crecimiento de la deuda bajo el gobierno militar.
Además, Ballesteros determinó que en muchos casos las empresas ni siquiera pagaron los créditos obtenidos, pero los funcionarios estatales jamás reclamaron el dinero. Así, según las pericias, “con fondos del Tesoro Nacional se cancelaron obligaciones de varias empresas privadas en distintas monedas”. Pero ni el Central ni el Banco Nacional de Desarrollo “iniciaron actuaciones judiciales para el recupero de las sumas”.
El empresariado no sólo fue favorecido con lo dispuesto por el Central durante los años de plomo, sino también con los escasos controles sobre la actividad financiera. El juez Ballesteros detectó infracciones a la ley penal cambiaria, confusión entre deudor y acreedor, sumas no ingresadas al país, anomalías en la concertación de seguros de cambio, aportes de capital encubiertos como préstamos financieros, subfacturaciones y autopréstamos. Entre las entidades acusadas de realizar esta última maniobra estaba Socma, del Grupo Macri.
También fueron señaladas Cargill, Selva Oil, Sideco Americana, Suchard Argentina, Celulosa Jujuy, Ford Motors Argentina, Sudamtex, Textil Sudamericana y Renault.
Otras irregularidades fueron atribuidas a Cementos NOA SA que, de acuerdo con la causa, de los 50 millones de dólares que acusaba en concepto de deuda con bancos en el exterior, “sólo ingresaron al país 6.169.086, es decir, el 12,20%, entregado por el Banco Exterior de España para la compra de maquinarias. El resto adeudado, más de 44 millones de dólares, jamás ingresó y debió ser asumido por el Estado.”
Pese a los intentos por condenar a los políticos y empresarios que participaron de esta oscura operación, la causa judicial se cerró en 2000, sin condenas. Apenas hubo, por un tiempo, un procesado: Martínez de Hoz. Después de su contundente fallo, Ballesteros se limitó a enviar una recomendación al Congreso de la Nación para que determine a los posibles culpables, algo que nunca sucedió.
A fines de 2011, en el marco de un nuevo expediente abierto en 2005, el fiscal Federico Delgado presentó un escrito para volver a investigar la estatización de la deuda privada. Allí planteó la evaluación del inicio de acciones de reparación, no sólo contra funcionarios públicos sino también contra empresas. Pero, hasta el momento, el pedido del fiscal no fue considerado.
En su discurso del pasado jueves, la presidenta Cristina Fernández dijo: “Tengo el listado de las empresas en las cuales el gobierno argentino se hizo cargo de la deuda privada.” Si el Estado Nacional decidiera tomar las acciones necesarias para condenar a los responsables de esta gran estafa, al menos una deuda quedaría saldada: la de la justicia. «
Al pueblo Estafa
“Fue una de las mayores estafas al pueblo argentino”, dijo el ex diputado Mario Cafiero.
La cifra
23 mil millones de dólares es el perjuicio que, según se calculó en 1983, las empresas asociadas a la dictadura ocasionaron al Estado Nacional.
Principales beneficiados
01 – Cogasco SA 1.348.000.000
02 – Autopistas Urbanas SA 951.000.000
03 – Celulosa Argentina SA 836.000.000
04 – Acindar SA 649.000.000
05 – Banco Río 520.000.000
06 – Alto Parana SA 425.000.000
07 – Banco de Italia 388.000.000
08 – Banco de Galicia 293.000.000
09 – Bridas SA 238.000.000
10 – Alpargatas SA 228.000.000
11 – CitiBank 213.000.000
12 – Cía. Naviera Perez Companc 211.000.000
13 – Dalmine Siderca 186.000.000
14 – Banco Francés 184.000.000
15 – Papel De Tucumán 176.000.000
16 – Juan Minetti SA 173.000.000
17 – Banco Mercantil 167.000.000
18 – Aluar SA 163.000.000
19 – Banco Ganadero 157.000.000
20 – Celulosa Puerto Piray 156.000.000
21 – Banco Crédito Argentino 153.000.000
22 – Banco Comercial del Norte 137.000.000
23 – Banco de Londres 135.000.000
24 – Banco Tornquist 134.000.000
25 – Banco Español 134.000.000
26 – Sade 125.000.000
27 – Sevel 124.000.000
28 – Banco de Quilmes 123.000.000
29 – Parques Interama 119.000.000
30 – Cía. De Perforaciones Río Colorado 119.000.000
Hay un modo de ser PRO. Una manera de actuar que los distingue. Algo que los hace distintos...
Para crecer dentro de las filas de Mauricio Macri ya no hace falta acreditar títulos universitarios, posgrados, doctorados. Tampoco hace falta demostrar una trayectoria como militante o dirigente. Menos aún hace falta mostrar inserción social o territorial. Nada de eso...
Asistimos con asombro a una nueva categoría de dirigentes políticos y de candidatos. En el PRO tenés que demostrar que antecedentes penales, no antecedentes académicos ni sociales... El PRO pide "prontuario". "Un modo de ser PRO".
Recordemos algunos dirigentes macristas que acreditaron "un modo de ser PRO". El Comisario Jorge "el Fino" Palacios, detenido por realizar escuchas ilegales para Mauricio y acusado por encubrimiento en la causa AMIA. Osvaldo Chamorro fue Jefe de la Policía pese a estar señalado como integrante de la siniestra "Coordinación Federal" durante la dictadura y procesado por espionaje contra dirigentes políticos opositores de la Ciudad. A esos siniestros personajes hay que sumarle el "trucho" del Diputado Patricio Di Stefano que fue procesado por la comisión de los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público (PROcesado por trucho); el hecho es que el Diputado PRO firmó un dictamen para la licitación del servicio de mantenimiento del mobiliario urbano de la Ciudad como si fuera empleado o asesor del Ministerio de Espacio Público cuando ya había asumido como Diputado. Un modo de ser PRO.
Una de las preocupaciones de Mauricio Macri ha sido la presencia de personas en situación de calle en el espacio público de la Ciudad. Para atender dicha preocupación decidió la creación de la UNIDAD DE CONTROL DEL ESPACIO PÚBLICO (UCEP). Claramente no se trató de un programa social ni nada que se le parezca. Macri creó un cuerpo de agentes públicos que tenía como objeto mantener el espacio público libre de usurpadores. Los integrantes de la UCEP se tomaron muy a pecho su trabajo y no escatimaron esfuerzos para cumplir con su función. La UCEP realizó numerosos operativos violentos de desalojo en la vía pública. Quienes osaban ocupar espacios públicos con sus familias eran golpeados por unos, mientras otros arrojaban sus pertenencias dentro de camiones del Gobierno de la Ciudad.
El escándalo por el accionar de una fuerza parapolicial hizo que Macri tuviera que aceptar las renuncias del Director y del Coordinador de la UCEP, Fabián Rodríguez Simón y Matías Lanusse. Ambos responsables políticos y administrativos de la patota.
Decíamos que "hay un modo de ser PRO". Hoy Matías Lanusse es el tercero de la lista del PRO para la Junta Comunal (Comunas) de Recoleta (Comuna 2). Matías demostró que tiene más PROntuario que trayectoria y fue premiado con un expectante tercer lugar en la lista. Sin embargo, la agrupación HIJOS presentó en el Tribunal Superior de la Nación la impugnación a su candidatura por resultar éticamente reprochable ya que se encuentra imputado en una causa penal por desalojar personas en la calle, agredirlas y robarle sus pertenencias. La Defensoría del Pueblo de la Ciudad calificó a la UCEP como una fuerza parapolicial para amedrentar, estigmatizar, reprimir y echar de la Ciudad a las personas que se encuentran en las peores condiciones de vulnerabilidad. Quien fuera su coordinador es el candidato PRO para Recoleta. Un modo de ser PRO.
Hay más, en la Comuna 15, el actual Director General del Centro de Gestión y Participación Comunal, Ignacio Crevena, y actual candidato que encabeza la lista en la Comuna, convocó a cuatro agentes de la Policía Metropolitana para que asistan a una reunión con vecinos. Los agentes policiales concurrieron vestidos de civil tomaron nota de todo lo acontecido y pidieron la lista completa de los asistentes con sus datos personales, teléfonos y domicilio particular. Claramente, otro candidato que le demostró a su Jefe que es PRO.
No tienen límites. Su inspiración es Mauricio Macri y ellos demuestran que "hay un modo de ser PRO".
HOla quico no te vi! perdoname estaba leyendo noticias y las pegaba, bueno aqui circulan muchas versiones diferentes de la daia y la amia, de cualquie modo, una gran parte de la sociedad, del poder judicial, incluso de los mismos damnificados, miran con mucha desconfianza la denuncia de este fiscal
Ojalá esto se aclare pronto por el bien de todos, aunque muchos dicen que no será así, porque toca intereses muy altos, es una herida abierta para todos los argentinos, con pocas esperanzas que alguna vez se aclare quico....ojalá que si, te repito, por el bien de todos los argentinos.
En cuento a anti-gusano, no sé realmente qué es lo que pasa, pero vieiendo aqui y viendo lo que defiende, aunque no lo conozco, me permito suponerlo y me llama la atención.
ueves, 15 de enero de 2015 DEPORTES PSICOLOGIA VERANO12 CONTRATAPA PIRULO DE TAPA EL PAIS › LAS RELACIONES CON ESTADOS UNIDOS Nisman en Wikileaks
Por Raúl Kollmann A lo largo de los años, el fiscal Alberto Nisman no hizo más que dejar rastros de su alineamiento con Estados Unidos. En la colección de cables de la embajada norteamericana en Buenos Aires, dados a conocer por Wikileaks, hay decenas de informes de visitas de Nisman a la delegación diplomática donde discutía la orientación de la causa, pedía disculpas por no avisar de tal o cual medida que tomó y les enviaba textos que recién después presentaría a la Justicia. Como transcribió este diario el 27 de febrero de 2011, los norteamericanos se mostraron muy enojados: “No hay que orientarse a la pista siria ni a la conexión local. Seguir esas pistas podría debilitar el caso internacional en contra de los acusados iraníes”. Las instrucciones al fiscal se las daban desde la Oficina Legal, nombre de fantasía usado en lugar de FBI. Desde ahí le marcaban la cancha.
Cuando terminó el juicio oral por el caso AMIA, con Carlos Telleldín y los policías bonaerenses declarados inocentes, el mismo tribunal ordenó que se investigara a los que sembraron pistas falsas en la investigación que consideraron “un armado al servicio de políticos inescrupulosos”. Esto derivó después en el procesamiento, confirmado, del ex juez Juan José Galeano, los ex fiscales, el comisario retirado Jorge “El Fino” Palacios, el titular de la SIDE, Hugo Anzorreguy, varios agentes de la misma secretaría y hasta el titular de la DAIA, Rubén Beraja. Pese a que existía orden del tribunal de investigar, la embajada le insistía a Nisman que no fuera para ese lado, ni para la pista siria, ni para la conexión local. “Eso le da argumentos a los iraníes”, escribían en los cables publicados por Wikileaks.
Como relató en este diario el periodista Santiago O’Donnell el 17 de febrero de 2013, hubo 196 cables emitidos por la embajada en los que figuraba la sigla AMIA. O’Donnell transcribe de Wikileaks que en noviembre de 2006 Nisman le adelantó a la embajada que el juez Canicoba Corral procesaría a los sospechosos iraníes. En diciembre 2007, Nisman les presentó un borrador de una orden de captura de dos carillas, pero no les satisfizo a los funcionarios norteamericanos. Dos meses después llevó otro borrador de nueve páginas que sí fue aceptado.
En los cables se deja constancia que Nisman siempre estuvo dispuesto a colaborar, que les anticipaba sus decisiones y que incluso les pidió disculpas varias veces –figura en tres cables– porque en una ocasión no les adelantó una medida que iba a adoptar. Esto ocurrió en mayo de 2008. Los textos dejan en claro que es Nisman el que pide tomar contacto. En noviembre de ese mismo año, le anticipa a la embajada que accionará civilmente contra los iraníes. En mayo de 2009, Nisman llamó a la delegación diplomática para anticiparles que iba a pedir la captura de Samuel Salman El Reda, como una especie de coordinador del atentado.
Mucho antes de eso, en 2005, se produjo un curioso episodio del expediente. Nisman informó que ya tenía el nombre del conductor suicida que se estrelló en la AMIA, Ibrahim Hussein Berro, un joven libanés de 21 años. En uno de sus decenas de viajes a Estados Unidos, Nisman entrevistó a dos hermanos de Berro que vivían en Detroit. Al regreso, el fiscal –asistido por funcionarios norteamericanos– sostuvo que Abbas y Hassan Berro habían declarado que efectivamente Ibrahim fue el suicida. Pero una lectura de la declaración de los hermanos lleva a la conclusión contraria: dijeron que estaban convencidos que Ibrahim murió en el sur del Líbano. Los hermanos repitieron esto en varias radios argentinas, poniendo en duda lo armado por Nisman y funcionarios norteamericanos. Por supuesto que tampoco se encontró ningún rastro en Migraciones o en cualquier otra instancia de que Ibrahim haya estado por este lado del planeta.
En mayo de 2008 se dio el momento de mayor desazón del entonces embajador Earl Anthony Wayne. En un cable emitido a las 23 horas del 22 de mayo, el representante norteamericano se quejó por el pedido de detención de Carlos Menem y los demás funcionarios por desviar la investigación. “Cuando la oficina de Legales (en verdad el FBI) le hizo notar a Nisman que su anuncio podía llevar otra vez a que el gobierno iraní cuestionase la credibilidad o imparcialidad de la investigación, Nisman dijo que no debería, aunque luego concedió que no había considerado las implicancias que el pedido de detención podría tener en la investigación internacional.” Otra cosa que molestaba al embajador: que los medios consideraban a Alberto Kanoore Edul como la punta de la llamada pista siria. Una de las vertientes de la causa del encubrimiento fue que el ciudadano argentino de origen siriolibanés Kanoore Edul le había hecho un llamado a Carlos Telleldín una semana antes del atentado. Telleldín fue quien armó la Trafic, con partes robadas, que estalló en la AMIA. Kanoore Edul nunca pudo explicar esa llamada, por lo que se ordenaron allanamientos en sus domicilios. La medida se demoró a raíz de que el padre de Kanoore Edul, viejo amigo de Carlos Menem, fue a la Casa Rosada a hablar con Munir Menem. Eso retrasó los allanamientos varias horas. Nisman puso en marcha una investigación sobre esos hechos, pero a los norteamericanos no les gustó nada: no querían ni que se acuse a Menem ni a los sirios ni que se buscara la conexión local. Su objetivo eran los iraníes.
En su vínculo con la embajada, Nisman no estaba solo. Su referente en la SI, Jaime Stiuso, representaba a quienes dentro de la secretaría se alineaban con los servicios de inteligencia norteamericanos. Los hombres cercanos a Daniel Scioli sostienen que fueron agentes de Estados Unidos los que filmaron al gobernador en el último viaje a Miami, cuando estuvo con Bill Clinton, y que desde allá le hicieron llegar las imágenes al sector alineado con ellos en la SI. De ese grupo, la filmación pasó a un candidato opositor.
Semejantes maniobras y las operaciones desde la SI, a través de jueces de Comodoro Py, contra el Memorandum también fueron características de los últimos tiempos. Eso puso en marcha la decisión de la Presidenta de hacer un fuerte recambio de toda la cúpula de la SI.
Herido por la pérdida de su referente en la Inteligencia y los fondos que eso significaba, con pocas chances de llevar algo a la embajada, el fiscal pateó ayer el tablero. Tal vez busca convertirse en una víctima y tiene la esperanza de sacarse de encima una causa de cuyos magros avances –como dicen los familiares– es uno de los responsables.
El anti-gusano es el Vargas Llosa argentino (un ex-marxista devenido en derechista y defensor del Poder Económico).
El juez Nisman es un agente que trabaja para EEUU.
Lijo es otro tránsfuga que estuvo celebrando el 4 de julio (Día de la Independencia) en la Embajada de USA, junto al CEO de Clarín y muchos otros mafiosos argentinos.
Y los responsables del atentado de la AMIA (para mí) no están en Irán.
Culpar a Irán fue una "buena excusa" para la invasión que pretendían hacer y quedó pendiente al negarse Siria a ayudar a los yanquis.
Por otro lado, es muy sospechoso que el Estado de Israel nunca haya presionado adecuadamente para que se ubicara y encarcelara a los criminales locales.
Porque no solo fue la voladura de la AMIA. También explotó la Embajada de Israel, con anterioridad.
Frente a estos dos atentados, se quedaron muy tranquilos los tipos.
En fin... saquen ustedes sus propias conclusiones.
Tal vez, alguno me tilde de "conspiranoico", pero para mí, la voladura de la AMIA fue orquestada por los mismos que derribaron las Torres Gemelas años más tarde y los que organizaron el asesinato de los periodistas en Francia muy recientemente.
Con solo recordar la voladura del Maine en Cuba en 1898 (para declararle la guerra a España), uno ya conoce los clásicos trucos de estos malandrines.
Leer Historia ayuda mucho para entender el presente.
Además, el diablo sabe por diablo, pero más sabe por viejo.
Pero siempre hay una excepción a la regla :
Porque lo curioso del anti-gusano es que a pesar de haber leído mucho (lo conocí siendo estudiante y ahora ya ejerce como profesor) y de ir poniéndose viejo, a medida que pasan los años se inclina más y más hacia la Derecha.
Tema anterior
Por Gustavo Veiga
