++++ABRAN LOS OJOS UNITARIOS!!! JESUS ERA EL ANGEL DE JEHOVA!!!++++ - FORO LIBREPENSADOR SIN CENSURA

Bien.. Tienes razón, no lo había visto, francamente me dió desgaste mental pues era una hora entera, lo que es el video, y hay trabajo que hacer, por eso no afirmé ni negué nada, como lo pudiste observar.. En fin... he visto hasta ahora el 80% del video, y tengo varios comentarios, pero que uno a uno me gustaría argumentarlos contigo, así que por favor compañero, no te alejes mucho del foro, para que no se pierda la continuidad del asunto, que aunque eso no trae salvación es un tema de interés.

1. Veo contradicción en los criterios del señor de la izquierda del video, por un lado dice que no se le debe asumir algo que no dice la Escritura (min 18:01), y por otro lado hace lo contrario (min 12:49). Es decir, él primero dice, asumiendo que el Ángel es: Dios mismo; y por otro lado dice que Yahushua (Jesús) dijo ser el Hijo de Dios, no Dios Hijo. Es es CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS. ¿O era Dios o no era Dios?

No se trata de explicar que si era un Dios, o no era el mismo Dios, etc, etc, etc.. Se trata de que la misma persona (el señor de la izquierda, en el video) adjudica que el Ángel de Yahweh (Jehová) era Yahushua (Jesús), pero esa misma persona dice que no se asuma algo que la Escritura no especifica; y en efecto, uno supone lo que no dice la Escritura. NUNCA dice la Escritura, ni los Yahushua, ni Yahweh, ni los Apóstoles, ni los Profetas, que el Ángel de Yahweh, fuera Yahushua mismo.

Ese es mi primer argumento, voy a seguir poniendo más argumentos, de ser posible. Por favor argumentar este primer argumento conforme a los minutos que te señale: minutos 12:49 y 18:01, en adelante.

estimado juan , la razon por la que no participo este foro . es que la verdad no tiene sentido participar , ante un grupo de pesonas que solo buscar destruir la biblia ,porque solo prefiere seguir viviendo en pecado , y en cuanto al video no debatas nada hombre ,primero toma la enseñansa del video , estudia con tu biblia , para que primero estes seguro tu de lo que crees . saludos

Bueno, Rodolfo, yo no hablo por este foro, ni pretendo hablar por el otro foro, ni por otros foros, simplemente argumento lo que sale de cada participante, más nada.

Si estoy aquí es porque así lo he decidido, no hay pecado en estar entre pecadores y justos, ¿qué mérito es estar entre "justos" o hacer lo que presumen aquellos que se hacen llamar justos, y no lo son? ¿Para que entrar a argumentar algo que ya saben todos, y todo es dado y validado por Tito? todo absolutamente TODO es validado por él, en ese foro.

Si niegas a esto que digo, entonces pon un argumento de si no es cierto que todo, adbosultamente todo, es validado por Tito para que se crea así. La respuesta es: porque simplemente los seguidores de Tito, piensan que Tito es un "enviado" de Dios, para que le hable al mundo, un guardador entero de la Palabra de Dios, y bueno, no vengo a criticar eso, porque ambos sabemos la opinión personal. (Hasta Yahushua y Pablo reprendieron a Pedro por andar de hipócrita) ¿Porqué no lo harías tu, si es que intentan ser igual que Yahushua o defienden mucho a Pablo?

Con esto no te estoy diciendo que aplaudo o estoy de acuerdo en lo que se habla en este foro, para nada es desde ese punto de vista. Pero si queremos ser perfectos, imitemos a Yahushua, nuestro verdadero Líder, y no a los hombres que se hacen llamar varones de Dios. De esos hay "billones".

Regresando al video, creo que me confundí en los minutos que te señalé, pero si viste el video, sabes a que me refiero. Quiero dejarte claro que se muy bien en lo que creo, y que tengo dudas, como todos, pero no me creo un varón verdadero cuando mis a ctos tienen oportunidades de mejora. EL VERDADERO ES YAHUSHUA. Y EL BUENO ES DIOS. LOS DEMÁS, HABEMOS DE TODO.

Ahora bien, ¿porqué no creo en los criterios de estos hombres? R: porqué ni siquiera usan el nombre verdadero de Dios. Siguen usando el nombre inventado o falso: Jehová. El hombre seguidor de Dios, aquél que ya escudriñó la Escritura, por tiempo, ya debe saber que el nombre de Dios no es Jehová, antes de empezar a suponer en su mente, que el Ángel de Yahweh es el Hijo de Dios: Yahushua.

Por cierto, tu mostraste el video, uno lo vé y lo argumenta. Sería bueno que lo argumentes, ¿si no para que ponerlo, compañero?

Acuerda, cuando el Hijo no revela directamente la Palabra de Dios, lo hace un Ángel de Dios, como en Apocalipsis, que también guarda la Palabra de Dios, y el Testimonio del Mesias.

¿No fue acaso lo mismo que hizo el Ángel de Yahweh en el A.T.?

¿No acaso no guardo la Palabra de Yahweh y dió Testimonio del Mesías? Aquel Mesías que habría de venir, el profeta del que habló Moisés. Y aquél mismo Ángel que dijo: Será COMO YO (como el Ángel) o COMO TU (como Moisés). El Ángel no dijo: SERÉ YO MISMO.

Caso contrario, quien dijo que si era el mismo Yahweh, o el mismo Padre en él, fueron el Ángel de Yahweh y Yahsuhua mismo. Esto es porque ambos se estaban refiriendo a su parte Espiritual, porque Dios, el Padre, es Espíritu, no carne, ni visible al ser humano.

1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas,

2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;

3 el cual, siendo el resplandor de su gloria, y la imagen misma de su sustancia, y quien sustenta todas las cosas con la palabra de su poder, habiendo efectuado la purificación de nuestros pecados por medio de sí mismo, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas,

4 hecho tanto superior a los ángeles, cuanto heredó más excelente nombre que ellos.

Porque todos lo ángeles de Dios, son Hijos del Altísimo.

Ambos, el Ángel de Yahweh como Yahushua, son el Elohim de los judíos, según su determinado tiempo, pero eso, tan solo porque ambos guardaron la Palabra de Yahweh, del Padre, el Verdadero Dios, el Espiritual que está en el Cielo.

Ambos no era lo mismo, sino Dios mismo, espiritualmente hablando. Son dos cosas esencialmente diferentes.

Así como Elías y Juan el Bautista no eran lo mismo visiblemente, ambos si lo eran en Espíritu. Por eso aquellos que quieran creer en los profetas, entenderán que Elías era Juan el Bautista. Esa es la misma idea que debería entenderse cuando se habla del Ángel y de Yahweh y Yahweh el Padre. Y es por lo tanto, la misma idea del Hijo y el Padre (Yahushua y Yahweh).

ES UN LINAJE DE YAHWEH, EL HERMANO MAYOR ES YAHUSHUA. EL ÚNICO LINAJE VERDADERO.

MUCHOS DIOSES (ELOHIM), MUCHOS SEÑORES (LÍDERES), UN ÚNICO DIOS (ELOHIM) ESPIRITUAL MAYOR DE TODOS... QUE ES PADRE Y VERDADERO QUE SALVA: YAHWEH.

EL SEGUNDO MAYOR, YAHUSHUA, DE AHÍ LES SIGUEN EL RESTO DE LOS ÁNGELES DE DIOS, QUE TAMBIÉN SON ELOHIM A VOLUNTAD DE YAHWEH, PERO NO MAYORES A YAHWEH, NI A YAHUSHUA, AUNQUE SI PUEDEN SER VISIBLES POR EL SER HUMANO EN LA TIERRA.

POR FUERA DE ESTE LINAJE, ESTAN MUCHOS LINAJES QUE SE HACEN LLAMAR ELOHIM Y SEÑORES (DIOSES Y IDERES), PERO QUE AMBOS TIENEN COMO SU PROPIO PADRE o LIDER DE LA MENTIRA Y DEL ASESINATO: SATÁN.

5 Yo soy Yahweh, y ninguno más hay; no hay Elohim fuera de mí. Yo te ceñiré, aunque tú no me conociste,

6 para que se sepa desde el nacimiento del sol, y hasta donde se pone, que no hay más que yo; yo Yahweh, y ninguno más que yo,

10 Vosotros sois mis testigos, dice Yahweh, y mi siervo que yo escogí, para que me conozcáis y creáis, y entendáis que yo mismo soy; antes de mí no fue formado Elohim, ni lo será después de mí.

11 Yo, yo Yahweh, y fuera de mí no hay quien salve.

Y TODOS LOS QUE HACEN APOLOGIA AL DIOS ENCARNADO SON CATOLICOS. TODOS. QUIERAN O NO LO QUIERAN. DEJEN DE SER HIPOCRITAS SI ES QUE AMAN A DIOS.

Hipócritas son aquellos que aunque el Mismo IEUE, a quien llaman Jehová o Yahveh, dijo claramente mediante el profeta Zacarías que lo mirarían traspasado, y se hacen los desentendidos, siguen en el jueguito de la escuelita.

Para que IEUE Dios fuera traspasado, la única manera es que tomara forma humana, ya que un espíritu no puede ser traspasado con algo material.

El hecho de que se crea en Dios encarnado, no es porque los creyentes sean católicos-apostolicos-romanos. Los católicos son Trío, ya que creen en tres personas o tres personajes (Padre, Hijo y Espíritu Santo).

El dualista es el que cree en dos dioses (IEVE menor "el Hijo" o Ángel de Jehová; y IEVE mayor "el Padre"); y están tan obsecados que quieren venir ahora con el cuentico de ese video, para convencer a los incautos; y así como UN-CRISTIANO que viene con cuentos chinos, vendrán otros no creyendo en Dios encarnado, sino en la Magdalena y sus amorcitos con Jesús

Los Dualistas son tan ignorantes que para ellos Hebreo 1:4-6, no cuenta:

Contexto

El Hijo, superior a los ángeles
…4siendo mucho mejor que los ángeles, por cuanto ha heredado un nombre más excelente que ellos. 5Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: HIJO MIO ERES TU, YO TE HE ENGENDRADO HOY; y otra vez: YO SERE PADRE PARA EL, Y EL SERA HIJO PARA MI? 6Y de nuevo, cuando trae al Primogénito al mundo, dice: Y ADORENLE TODOS LOS ANGELES DE DIOS. …

Hechos 13:33
Dios la ha cumplido a nuestros hijos al resucitar a Jesús, como también está escrito en el salmo segundo: HIJO MIO ERES TU; YO TE HE ENGENDRADO HOY.

Hebreos 5:5
De la misma manera, Cristo no se glorificó a sí mismo para hacerse sumo sacerdote, sino que lo glorificó el que le dijo: HIJO MIO ERES TU, YO TE HE ENGENDRADO HOY;

Lucas 3:22
y el Espíritu Santo descendió sobre El en forma corporal, como una paloma, y vino una voz del cielo, que decía: Tú eres mi Hijo amado, en ti me he complacido.

El Hijo es precisamente el cuerpo humano que El Padre engendró en el vientre de Miríam (María), para morar en este cuerpo. Esto está prefectamente aclarado en Juan 14:7-10; Colosenses 2:9, y en otros textos biblicos, veamos:

2 Corintios 5:19
a saber, que Dios estaba en Cristo reconciliando al mundo consigo mismo, no tomando en cuenta

a los hombres sus transgresiones, y nos ha encomendado a nosotros la palabra de la reconciliación.

Colosenses 1:19
Porque agradó al Padre que en El habitara toda la plenitud,

Jesucristo: Dios, salvador y vencedor
…8Mirad que nadie os haga cautivos por medio de su filosofía y vanas sutilezas, según la tradición de los hombres, conforme a los principios elementales del mundo y no según Cristo. 9Porque toda la plenitud de la Deidad reside corporalmente en El, 10y habéis sido hechos completos en El, que es la cabeza sobre todo poder y autoridad;…

Referencia Cruzada.

Juan 1:16
Pues de su plenitud todos hemos recibido, y gracia sobre gracia.

De: +UN CRISTIANO+ Enviado: 26/12/2012 17:31

lo que creo hermano eutico , es que para los que creemos en la preexistencia de jesus como el angel de ieve , algunos no estan teniendo en cuenta algo muy importante y es que el padre celestial , tuvo que trasformarlo y trasportarlo de alguna manera a la vientre de maria y por lo cual creo que ahi no tendria nada que ver el semen de jose , es mi punto de vista .garcia y pàz

http://www.gabitogrupos.com/cristianos/template.php?nm=1356572249

De: +UN CRISTIANO+ Enviado: 27/12/2012 15:59

hno tito , en primer lugar gracias por responder , cuando digo que el tema no importante para salvacion, me refiero a que si el semen era o no de jose , me entiende ahora ? claro que el saber la naturaleza de jesus si es clave para la ser salvos y yo tengo muy en claro que jesus preexistia antes de venir al mundo , y con respecto al cambio de naturaleza , debo decirle que respeto su opinion , pero no me aclara mucho mi duda , por que segun entiendo , por su respuesta , al parecer jesus seguia viviendo como angel en cielo y al mismo tiempo como humano en la tierra , y le repito , que no si es que y estoy razonando mal o estoy equivocado , talves algun otro forista , si entiende lo que digo y me lo haga saber . gracia y paz para todos los santos

Tiene razón +UN CRISTIANO+, si cristo es el IEVE menor y

ya existía desde antes de la era cristiana, entonces si cristo fué engendrado por Jose y Maria, hay dos cristos, uno en el cielo y otro en la tierra y cuando Dios resucita a cristo y cristo se va al cielo, se encuentra con el otro cristo, por lo tanto tenemos tres IEVES, un IEVE mayor y dos IEVES menores, la doctrina de los dos IEVES de Tito no es biblica, es doctrina de hombres.

El Hijo, superior a los ángeles
…4siendo mucho mejor que los ángeles, por cuanto ha heredado un nombre más excelente que ellos. 5Porque ¿a cuál de los ángeles dijo Dios jamás: HIJO MIO ERES TU, YO TE HE ENGENDRADO HOY; y otra vez: YO SERE PADRE PARA EL, Y EL SERA HIJO PARA MI? 6Y de nuevo, cuando trae al Primogénito al mundo, dice: Y ADORENLE TODOS LOS ANGELES DE DIOS. …

Yaushua es el siervo fiel en manifestación humana (antes el "logos") que Yahweh usó para poder cumplir la profecía Mesiánica, desde los profetas hasta Juan, y hasta la muerte de Yahushua.

Elías lo "gritó", Judá lo "reconoció", y por eso su nombre fue: Yahu-Shua

Eli-Yahu = Mi Elohim es Yahu

Yahu-Da = Reconozco a Yahu

Yahweh Elohim estaba en Yahu para salvación de los seres humanos, por eso su nombre Yahu-shua, su Hijo mismo, el mediador.

Traspasar a Elohim mismo, es traspasar al Hijo que proviene de Yahweh, y como ver a Yahushua es ver al Padre (Yahweh); por eso, al traspasar a Elohim, quien es Yahweh con su Hijo a la vez, es que uno ve traspasar a Yahweh Elohim, y "llorar" como se lloraría por un Hijo primogénito (Yahushua).

PREGUNTA: ¿SER ‘HIJO DE DIOS’ NO ES SER ‘DIVINO’?

RESPUESTA por Avdiel Ben Oved

Cuando en los escritos hebreos aparece frases como Ben haEl (בן האל), Ben Elohim (בן אלהים), o Ben Elóa (בן אלוה), entre otras, lo más común es que se traduzca a otros idioma como ‘Hijo de Dios’, en caso del español o ‘Son of God, en caso del ingles, como si dicha frase significara ‘un ser divino’, sin embargo esa es una pésima traducción del idioma hebreo.

¿QUÉ SIGNIFICA BEN?

La palabra hebrea Ben (בן) y aún la aramea Bar (בר) no siempre significan ‘Hijo’ o ‘descendiente’, sino que en muchos casos es usada para expresar el carácter o cualidad de una persona, o sea una persona a la cual se le puede aplicar el sustantivo que le sigue, por ejemplo:

Bar Mazal – Lit. ‘Hijo de la suerte’, o sea ‘Afortunado’.

Bar Mitzvá – Lit. ‘Hijo del mandamiento’, o sea ‘Uno que cumple los mandamientos’.

Bar Q’iama – Lit. ‘Hijo del sustento’, o sea ‘Duradero’.

Ben Adam – Literalmente ‘Hijo de Adan’, o sea ‘Ser humano’.

Ben Brit – Lit. Hijo del Pacto, o sea ‘Aliado’.

Ben Hevel – Literalmente ‘Hijo de la vanidad’, o sea ‘Vano’.

Ben Jorim – Lit. Hijo de los libres’, o sea ‘Alguien libre’

Ben Mavet – Lit. ‘Hijo de la muerte’, o sea ‘A quien se le aplica el término muerte’.

Ben Roguez – Lit. ‘Hijo de la furia’, o sea ‘Alguien con un carácter furioso’.

¿QUÉ SIGNIFICA ELOHIM, ELOA Y EL?

Aunque la palabra ‘Elohim’ es traducida al español comúnmente como ‘Dios’, en realidad no tienen el mismo significado; en español ‘Dios’ es el ser Creador o los ‘dioses’ que adoran las personas, pero la palabra Elohim viene de El que significa ‘Poder’ en el sentido de ‘Autoridad’, y aunque es usada para describir al Creador como también a los ‘poderes’ que otros invocan y adoran, no siempre significa ‘Dios’ o ‘dioses’. Tome en cuenta los siguientes ejemplos:

A los Jueces de Israel les dice el Creador: "Yo dije: Sois Elohim (¿Dios? / ¿Dioses?) y Bene Elyon (¿Hijos de Dios?)" –Salmos 82.6; ver también Éxodo 22.8.

"Y el Eterno dijo a Moshe: Mira que te he constituido Elohim (¿Dios? / ¿Dioses?) para el Faraón" –Éxodo 7.1

"¿Acaso no posees lo que K'mosh tu Elohim (¿Dios? / ¿Dioses?) te ha dado para que poseas? –Jueces 11.24.

"porque su mano es dura con nosotros y con Dagon nuestro Elohim (¿Dios? / ¿Dioses?)" –I Samuel 5.7.

Shaul el Emisario en la 2da carta a las Comunidades en Qorintos 4.4 llama a satan (la mala inclinación) Elohim (¿Dios? / ¿Dioses?).

"...y no hay otro Elohim aparte de Mí, El Tzadiq (El-Justo) y salvador...soy El, y no hay otro" –Isaías 45.21-22

"Yo soy el El Shadai; anda delante de mí y sé perfecto. Y cayó Avram sobre su rostro, y habló Elohim con él diciendo" –Génesis 17.3.

¿QUIÉNES SON LOS ‘BENE ELOHIM’?

Entendiendo lo previamente dicho entonces veamos en Las Escrituras a quienes se les aplica el término ‘Hijos de Dios’, o sea ‘Autoridades’, ‘Poderosos’:

JUECES DE ISRAEL:

"Yo dije: Sois Elohim (¿Dioses?) y Bene Elyon (¿Hijos de Dios?)" –Salmos 82.6; ver también Éxodo 22.8.

REYES DE ISRAEL:

"Yo seré para el por Padre y él será para Mí por hijo…" –II Samuel 7.14.

"IHVH me dijo: Tú eres Mí hijo, te he engendrado hoy" –Salmos 2.7.

"Me dirá: Tú eres mi Padre, mi El…" –Salmos 89.27.

EL PUEBLO DE ISAREL:

"Mi hijo primogénito es Israel" –Éxodo 4.22.

"Ciertamente son Mi pueblo, hijos que no obrarán con deslealtad" –Isaías 63.8.

"De Egipto llame a Mi hijo" –Oseas 11.1.

Ver Dt. 32.6; Is.1.2; 43.6; Jer.3.19; Sal.89.26-28

¿A QUIÉNES IEHOSHUA LLAMÓ ‘BENE ELOHIM’?

Por ejemplo:

- A los que buscan la Soberanía del Eterno. (Iehoshua: Sus obras y enseñanza [Lc.12.32-33]).

- A los que buscan la paz. (Toldot Iehoshua [Mt.5.9]).

- A los que tienen la capacidad de amar al enemigo. (Toldot Iehoshua [Mt.5.45]).

- A los justos. (Toldot Iehoshua [Mt.13.43]).

- A sus alumnos. (Toldot Iehoshua [Mt.5.48]).

Como se ha podido ver hasta ahora, tan claro como el agua, los ‘Hijos de Dios’ (si es que se les puede llamar así), no son Divinos, sino ‘Jueces, Reyes, Justos, e inclusive, Hijos de Israel.

¿QUIÉNES SON ‘BENE ELOHIM’ EN EL TALMUD Y EN ESCRITOS APOCRIFOS?

En el Tratado Avot, 3.14 (en otras ediciones 3.18) dice "el pueblo de Israel es llamado Banim laMaqom (hijos del Eterno)". En el Tratado Taanit 23a,b el personaje Joni haMeaguel y su nieto Janan haNejba son descritos como hombres ‘que hacían milagros’ y se refieren al Creador como ‘Aba’.

En los escritos llamados ‘Apócrifos’ Ungido rey de Israel es llamado ‘Hijo de Dios’, por ejemplo: Enoc 105.2; IV Esdras 7.28-29; 13.32,37,52; 14.9), y dicho título también es usado para los Justos (Sabiduría 2.13,16,18; 14.3; 15.5; Eclesiástico / Ben Sirah 4.10; 23.4; 51.1,10).

¿POR QUÉ IEHOSHUA DE NATZRAT ES LLAMADO ‘BEN ELOHIM’?

‘Ben Elohim’ como vimos es un titulo que habla del carácter de la persona, tal como los Jueces o los Reyes, ellos son Autoridad. Es bajo este mismo concepto que Iehoshua es llamado Ben Elohim cuando el contexto es la Autoridad de Mesías-Rey, o en otros casos Ben Elohim significa simplemente Justo, un Tzadiq.

Netanel le dijo a Iehoshua de Natzrat: "Rabi tu eres Ben Elohim el Rey de Israel" –Testimonio del Discípulo amado (Jn.1.49). Es obvia la conexión entre ‘Ben Elohim’ y ‘Rey de Israel’ tal como acabamos de ver anteriormente, los Reyes de Israel son llamados Bene Elohim.

Shim’on Kefa le dijo a Iehoshua de Natzrat: "Tu eres el Ungido Ben Elohim…" –Toldot Iehoshua (Mt.16.16). Esta expresión fue hecha en el mismo contexto de la expresión anterior. El Rey de Israel, esto es ‘el Ungido’ es llamado ‘Ben Elohim’.

Cuando Iehoshua de Natzrat murió, el Centurión dijo: "En verdad este era Ben Elóa" – Toldot Iehoshua (Mt.27.54), ¿Qué significa esta expresión? Por supuesto que el centurión no era un hebreo, ni tampoco estaba diciendo que Iehoshua era el Rey de Israel, sino que Iehoshua era un hombre justo, recordemos que los justos son Bene Elohim (Toldot Iehoshua [Mt.13.43]).

En Testimonio del Discípulo amado (Jn.10.29-38) leemos que Iehoshua se refiriere al Creador como ‘Padre’ y por eso algunos de Judea quisieron apedrearlo. Está muy claro en el contexto de la lectura que Iehoshua usó el término ‘Padre’ como cualquier Justo llamaría al Eterno Aba o Avinu, sin embargo este grupo de Judea estaba buscando un pretexto para apedrear a Iehoshua, por esto él les dice: ‘si los jueces son llamados ‘Elohim’ ¿por qué están molestos’ de que yo me llame ‘Ben Elohim’, o sea si la molestia de Uds. se debe a mis palabras ¿a caso el término ‘Ben Elohim’ no es menor que ‘Elohim’?

¿HIJO UNIGENITO?

La frase ‘Hijo unigénito’ o ‘Hijo único’ que aparece en Testimonio del Discípulo amado (Jn.3.16) debe entenderse apropiadamente bajo el contexto hebreo, es el mismo término que aparece en Génesis 22.2, donde el Eterno le dice a Avraham: "Qaj na et binja et ijidja" (literalmente: Toma a tu hijo, tu único - יחידך את בנך את נא קח). Obviamente Itzjaq no es el único hijo de Avraham, pues ya tenía a Ishmael, por lo tanto es incorrecto traducir ‘tu unigénito’ o ‘tu único’, por eso la Septuaginta tradujo al griego "tu hijo amado". Lo mismo sucede con Iehoshua de Natzrat, él no es el único, tal cosa es una contradicción con todo lo que dice La Escritura, sino que entre todos los Bene Elohim, él es el Elegido, así como Itzjaq fue el Elegido. Note como en Toldot Iehoshua (Mt.3.17; 17.5) Iehoshua de Natzrat es llamado ‘Hijo amado’. Una traducción apropiada de Testimonio del Discípulo amado (Jn.3.16) sería "Hijo amado" o "Hijo escogido".

http://www.natzratim.com/estudios/hijodedios.html

EL MAYOR ENGAÑO DE BABILONIA ES DE QUE CRISTO ES HIJO DE DIOS ENGENDRADO DEL PADRE. CRISTO ES HIJO ADOPTIVO DE DIOS, OSEA QUE CRISTO NO FUE ENGENDRADO DIRECTAMENTE POR EL PADRE. CRISTO ES HIJO EN LA CARNE DE JOSE, SI NO NO SERIA MESIAS.

DETRAS DEL ENGAÑO DE QUE CRISTO ES HIJO ENGENDRADO POR EL PADRE, ESTA LA CLAVE GRIALICA, YA QUE ES EN EL CONTEXTO A JANUKAH, CUANDO CRISTO AFIRMA SER HIJO DE DIOS. JUAN 10

ALA NO PUEDE ENGENDRAR NI SER ENGENDRADO

BABILONIA LA RAMERA, ES HIPOCRITA PORQUE DEMONIZA AL CATOLICISMO ENSEÑANDO SUS MISMAS DOCTRINAS.