EE UU sugiere medidas que vayan "más allá" de la zona de exclusión aérea en Libia
París y Washington presionan para que se vote hoy el proyecto de resolución que establece una zona de no sobrevuelo
Los rebeldes resisten la ofensiva de Gadafi en espera de la decisión de la ONU
Las principales batallas se desarrollan en las ciudades de Misrata, donde Gadafi ha amenazado con la "batalla decisiva", y Ajdabiya, puerta al bastión rebelde de Bengasi.- Defensa anuncia un cese de operaciones el sábado para dar tiempo a que los "terroristas" se entreguen
AGENCIAS - Nueva York -
Estados Unidos cree que la ONU debe considerar acciones "que vayan más allá" de una zona de exclusión aérea en Libia, una medida que trata de proteger a los civiles de los bombardeos de Muamar el Gadafi y que Francia, EE UU y Reino Unido pretenden que se someta hoy a votación en el Consejo de Seguridad, antes de que las tropas del dictador libio acaben con los rebeldes.
Las declaraciones de la embajadora estadounidense en Naciones Unidas, Susan Rice, son la señal más clara de que Washington apoyará una resolución que cree una zona de no sobrevuelo en Libia, tras la cautela mostrada hasta ahora, ante las dudas sobre la efectividad militar de la medida y sus posibles repercusiones políticas.
"Estamos discutiendo muy seriamente y liderando los esfuerzos en el Consejo hacia un conjunto de acciones que creemos pueden ser efectivos para proteger a los civiles", declaró Rice anoche (esta madrugada en España) tras varias horas infructuosas de reunión en la ONU. "La visión de EE UU es que necesitamos estar preparados para contemplar pasos que incluyan, pero quizá vayan más allá que una zona de exclusión aérea, ya que la situación sobre el terreno ha evolucionado y una zona de exclusión aérea tiene limitaciones inherentes en términos de protección de civiles en riesgo inmediato".
Estados Unidos, Francia y Reino Unido tratan de convencer al resto de miembros del Consejo de que el borrador de resolución, presentado por Líbano con el apoyo de París y Londres, se vote sin más dilación, ante la pérdida de terreno de los rebeldes libios, que hoy podrían afrontar, según ha amenazado Gadafi, el asalto a su bastión, Bengasi. De hecho, el ministro de Exteriores francés, Alain Juppé, viaja a Nueva York para tratar de convencer a los demás países de que se vote la resolución. Pese a las presiones, miembros del Consejo han expresado sus dudas de que el texto se pueda someter a votación hoy.
El borrador contiene algunas referencias controvertidas, pues pueden interpretarse en el sentido de que permiten bombardeos contra las tropas gubernamentales libias si los civiles sufren ataques. De hecho, la embajadora Rice defendió durante la reunión del Consejo de Seguridad que la comunidad internacional debería disponer de todas las herramientas necesarias, incluida la autorización para usar aviones, soldados o barcos para detener los ataques de las fuerzas leales a Gadafi, según una fuente diplomática citada por la cadena Al Arabiya.
EE UU, sin embargo, no actuará sin permiso del Consejo, según dicha fuente, ni quiere desplegar tropas terrestres en Libia. Rice insistió en una amplia participación internacional en la operación, especialmente de los países árabes, afirma esa fuente diplomática. Pero según otras informaciones de la misma cadena, Washington también propone el envío de equipos militares internacionales para entrenar y organizar a los rebeldes, así como para armarlos y financiarlos con parte de los fondos de Gadafi congelados por el Departamento del Tesoro estadounidense.
Rusia y China, con derecho a veto, no parecen dispuestos a aceptar una resolución que implique una intervención militar. A cambio, propusieron anoche una alternativa a la propuesta libanesa, que insta a un alto el fuego de ambas partes. Según esa propuesta, en el caso de que las partes no cesaran las hostilidades, se podría optar por declarar una zona de exclusión aérea.
La iniciativa de Moscú, que algunos diplomáticos consideraron una táctica dilatoria, complicó aún más las negociaciones de ayer, que se alargaron por cerca de ocho horas. Otros países, como Alemania o India, también han expresado dudas sobre cómo se podría imponer una zona de no sobrevuelo y si tendría alguna utilidad.
Sin embargo, el embajador adjunto libio en la ONU, Ibrahim Dabbashi, que renegó del régimen de Gadafi al poco de iniciarse las revueltas, pidió una decisión urgente, pues dijo que no había tiempo para más retrasos. "La comunidad internacional tiene que actuar en las próximas 10 horas", declaró. Dabbashi defiende que la resolución del Consejo incluya la posibilidad de bombardeos "quirúrgicos" de las fuerzas leales a Gadafi que atacan las localidades controladas por los rebeldes
El borrador libanés autoriza la adopción de las "medidas necesarias" (eufemismo de acción militar), para implementar la prohibición de vuelos en el espacio aéreo libio, con el fin de proteger a la población civil. Además, endurece las sanciones al régimen de Gadafi, refuerza el embargo de armas al país y establece medidas para combatir el uso de mercenarios en el conflicto.
Según sus patrocinadores, el documento sigue las directrices marcadas por los ministros de Asuntos Exteriores de la Liga Árabe, que expresaron el sábado en una reunión en El Cairo su apoyo a la imposición de una zona de exclusión aérea. Esta decisión ha provocado, según la secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, una ola de cambio "en el pensamiento de mucha gente". "La llamada de la Liga Árabe a una acción militar para proteger a los civiles libios, contra un miembro de la Liga Árabe, fue una extraordinaria muestra de liderazgo y de convicció real", dijo en la cadena CBS.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, instó a un alto el fuego inmediato en Libia y pidió a Gadafi que no bombardee Bengasi, la segunda ciudad del país y bastión de los rebeldes. Según la ONU, las tropas leales al régimen estarían preparando un asalto para hacerse con el control de la ciudad y poner fin a la rebelión.
Tema anterior
Primer 