Denuncian conspiración internacional a favor de Humala
El ex congresista republicano Lincoln Díaz-Balart habla con la prensa
sobre la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú.
ANTONIO MARIA DELGADO
El candidato peruano Ollanta Humala forma parte de una conspiración internacional orquestada desde Caracas para que Perú adopte el mismo modelo político-económico que ha arruinado a Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, dijo el lunes el ex subsecretario de asuntos hemisféricos del Departamento de Estado, Roger Noriega.
Noriega, conjuntamente con el ex representante republicano Lincoln Díaz-Balart y activistas de Miami, dijeron en una rueda de prensa que Perú se encuentra en una decisiva encrucijada, en la cual los electores deben escoger entre el progreso y la sistemática destrucción de sus instituciones democráticas.
“El futuro de la democracia peruana está en juego”, comentó Noriega, en la conferencia de prensa realizada en el popular restaurante peruano El Chamán, en el 14239 de la calle 42 del SW.
“Yo me opuse al régimen de Fujimori, pero no estoy convencido de que la hija [Keiko Fujimori] tiene la intención de socavar las instituciones y la democracia peruana’’, dijo Noriega. “Sin embargo, estoy totalmente convencido de que Humala lo hará, porque él ha extendido su lealtad a una conspiración internacional que socavaría la soberanía y la democracia peruanas”.
Según los últimos sondeos, Humala se encuentra virtualmente empatado con Fujimori en las preferencias del electorado peruano, por una relación de 40 frente a 41 por ciento, respectivamente.
Los comentarios de Noriega, quien sirvió del 2003 al 2005 en la administración del presidente George W. Bush, se producen en momentos en que Humala es acusado de haber recibido financiamiento del presidente venezolano Hugo Chávez para avanzar en sus aspiraciones de conquistar la presidencia de Perú.
En una reciente entrevista con El Nuevo Herald, el ex primer ministro peruano Pedro Pablo Kuczynski dijo que los servicios de inteligencia habían detectado en el 2006 que el gobierno venezolano le envió millones de dólares a Humala en maletas que ingresaban al país a través de la valija diplomática.
La versión ha sido reiterada por los cables diplomáticos divulgados por WikiLeaks.
El propio Humala ha reconocido haber establecido contacto con Chávez, pero ha señalado en numerosas ocasiones que fue un error y que no tiene intenciones de seguir los pasos de éste si ganara la presidencia en la segunda vuelta electoral prevista para el 5 de junio.
“Admito que fue mi error”, comentó Humala el fin de semana en una entrevista de televisión. “Nosotros hemos querido corregir todos nuestros errores, tomarle el pulso al país y darnos cuenta de que no es el mismo del 2006”.
Pero Noriega dijo tener sus dudas.
“De los dos candidatos, sólo uno en este concurso está tratando de ocultar su pasado y sus peligrosas ideas. Sólo uno ha participado en rebeliones violentas contra la democracia, sólo uno debe su carrera política al caudillo Hugo Chávez y sólo uno responderá a una potencia extranjera y a una ideología que ha fracasado”, comentó Noriega, quien también fue embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
“El modelo económico al que Ollanta Humala se ha convertido ha traído la destrucción económica a Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua”, dijo. “Y su modelo político implica un ataque sistemático a las instituciones democráticas”.
La opinión fue compartida por Díaz-Balart, quien dijo que una victoria de Humala sumaría a Perú al “eje del mal” que se ha instalado en América Latina.
“Es un eje del mal que efectivamente ha logrado ganar el poder […] en Nicaragua, en Ecuador, en Bolivia con el financiamiento de quien le roba al pueblo de Venezuela para inmiscuirse en los asuntos internos de todos nuestros pueblos, bajo la orientación de [Fidel Castro]”, afirmó Díaz-Balart.
“Lo que sucede es que cuando ganan, lo hacen en elecciones libres, la primera vez, pero después utilizan todos los recursos del Estado, violando las reglas del juego democrático para mantenerse en el poder para siempre”, sostuvo.
Díaz-Balart afirmó que son amplias las pruebas que han circulado en Perú que indican la afiliación de Humala con Chávez.
Carlos Fernández, ex presidente de Fedecámaras, la mayor organización empresarial de Venezuela, dijo que el propio Chávez ha señalado que Humala es el candidato de su preferencia.
“[Chávez] fue quien nombró a Humala como el nuevo candidato del Socialismo del Siglo XXI”, dijo Fernández, quien calificó de insinceras los esfuerzos del candidato peruano por distanciarse del gobierno venezolano.
“Viendo que justamente con el traje rojo no se podía convencer a los peruanos, han pretendido vestirlo de traje y corbata para tratar de enviar un mensaje distinto”, comentó Noriega. “Pero se trata de un traje de oveja, el mismo que usan los comunistas para conquistar los votos para luego salir de ellos y mostrar su verdadero rostro”.
Tema anterior
Primer 
