He oído decir que las autoridades de la Iglesia española andan gestionando imponer, en los planes de estudio, la clase de Religión como asignatura obligatoria. Yo me pregunto por qué no gestionan, más bien, que se imponga como asignatura la clase de Evangelio.
Digo esto porque, ante todo, con la Religión, tal como la ve y la vive la mayoría de la gente, creo que no vamos a ninguna parte. Además, se sabe (con bastante seguridad) que la casi totalidad de los estudiantes, cuando llegan a los 12 o 13 años, cortan con el tema de Dios y de la Religión. De forma que, aunque sigan asistiendo a las clases de la asignatura de Religión, la pura verdad es que no asimilan sus contenidos. No porque los profesores sean incompetentes o los libros de texto estén mal redactados. El problema está en que los contenidos de esos libros dejan de interesar a los adolescentes y a los jóvenes en su inmensa mayoría.
¿Cómo es posible que nuestros obispos no se hayan enterado todavía de esto? Y si se han enterado, ¿Por qué se aferran a seguir, erre que erre, repitiendo el fracaso, año tras año, como si con la clase de Religión obligatoria, las nuevas generaciones fueran más creyentes y más practicantes? ¿Será que así se quedan más tranquilos nuestros prelados, pensando ellos que están cumpliendo con su deber? ¿No habría que buscarle a todo este asunto otra solución?
Mi propuesta no es cambiarle el nombre a la asignatura. Eso sería un simplismo demasiado ingenuo. Y sobre todo, lo que intento proponer aquí es que el problema es mucho más profundo. Intentaré explicarlo.
Voy directamente al fondo del asunto. Jesús no fundó una Religión. ¿Cómo iba a fundar una Religión un individuo que fue odiado, perseguido y asesinado por la Religión; y rechazado como un delincuente por los “maestros” y “sumos sacerdotes” de la Religión? Y conste que, en la cultura del Imperio, cuando se hablaba de Religión, lo que menos importaba eran los “dioses” en los que se creía o los ritos con que se adoraban. En Atenas, le habían puesto, en la calle, un altar incluso al “dios desconocido” (Hech 17, 23). Porque, em el mundo romano del siglo I, a nadie se le ocurría pensar que la religión y la política estuvieran separadas (W. Carter). Con tal – claro está – que la Religión estuviera al servicio de la política (Rom 13, 1-2; Josefo, Ant. 20, 251).
Esto supuesto, la pregunta capital es la siguiente: ¿qué peligro o qué amenaza vio la Religión (y los políticos) en las enseñanzas y la conducta de Jesús? La respuesta es muy sencilla: Jesús antepuso la salud y la vida de la gente al sometimiento a la Religión. En esto radica toda la conflictividad de Jesús con los dirigentes religiosos. Hasta que por eso acabó colgado en una cruz, entre dos “lestaí” (dos “subversivos”) (Mc 15, 27 par; cf. H.-W. Kuhn: TRE 19,717).
Ahora bien, si efectivamente las cosas fueron así, ¿dónde y en qué puso Jesús el tema central del Evangelio? No lo puso en la Fe. Lo puso en el Seguimiento. En efecto, cuando Jesús llamó a sus discípulos y apóstoles, a ninguno le preguntó: “¿Crees en mí?”. Como a ninguno le dijo: “Cree en mí”. La propuesta y la exigencia de Jesús se resumió en una sola palabra: “Sígueme”. Así, desde la llamada a los discípulos del Bautista (Jn 1, 43), hasta la última palabra que Jesús le dijo a Pedro. ”Tú sígueme a mí” (sú moi akoloúthei) (Jn 21, 22). Lo mismo que les dijo a los pescadores del lago (Mc 1, 16-20 par), a Leví el publicano (Mateo) (Mc 2, 14 par) y al joven rico (Mc 10, 21 par).
Esta llamada es un enigma y un misterio. Jesús no explica ni por qué llama, ni para qué llama. Ni presenta un programa de vida, ni un objetivo, ni un ideal. Nada en absoluto. Eso sí: cuando pone condiciones, es tajante: no tolera dinero (Mc 10, 21 par), ni tener un rincón donde meterse, como lo tienen las alimañas del campo, ni enterrar al propio padre (Mt 8, 18-22), ni despedirse de la propia familia (Lc 9, 61-62). A sabiendas de que el seguimiento de Jesús lleva consigo “cargar con una cruz” y hacer propio el destino del mismo Jesús (Mt 16 24 par). Es que “la llamada es Jesús mismo” (D. Bonhoeffer, Nachfolge, München 1982, 28).
¿No es todo esto una locura y un sinsentido? Sí lo es. Porque se trata de la locura y el sinsentido del que carece de lo que más apreciamos en la vida, la propia seguridad. Que la ponemos en Jesús. Lo que, en definitiva, representa que el centro del cristianismo no está ni en la Religión, ni en la Fe. Todo radica en la ética, en la conducta del que existe para los demás. Y en la medida en que puede ser el ciudadano cabal.
Es algo que no da de sí la condición humana. Lo dijo con claridad el talento de Kant: “La praxis ha de ser tal que no se pueda pensar que no existe un más allá” (Gesammelte Schriften VII, 40). Sólo una espiritualidad, que, en definitiva, remite al Trascendente, da razón de semejante conducta. Pero insisto, ante una conducta así, hablamos del Trascendente. Si nos quedamos en la inmanencia, en nuestra limitada condición humana, nos damos de cara con la deshumanización que nos caracteriza.
¿Religión o Evangelio? Si la Iglesia, en lugar de interesarse tanto por educar a los niños y jóvenes como “religiosos”, los educara como “personas honradas”, sin fisura y a carta cabal, tendríamos un país con menos “profesionales de la Religión”, pero repleto de “ciudadanos honrados”. Con más honradez y menos corrupción.
¿Es España un país laico Estado laico?
Nos hacen creer que vivimos en un estado laico mientras dotan de privilegios y dinero público a la Iglesia, imparten religión en la escuela pública e incluyen a la Iglesia en la declaración de la rent
Vivimos en un estado (supuestamente) laico, cuyas autoridades políticas no se adhieren públicamente a ninguna religión determinada. Si la Hacienda Pública es de "todos", cómo su propia campaña promulgaba con su eslogan, ¿por qué aparece la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta, si realmente el estado Español es un estado laico? ¿Por que se imparte religión en la escuela pública? ¿y por qué esta religión es la cristiana y no otra, si el estado es laico?
¿Por que todos esos beneficios fiscales sobre bienes patrimoniales? ¿Acaso los musulmanes, las comunidades budistas, la iglesia evangélica, los testigos de Jehová y demas creyentes disfrutan de semejantes beneficios?
Por favor, estamos en el año 2016, la religión es la secta mas grande y destructiva de toda la historia de la humanidad, en cualquiera de sus múltiples vertientes. Es una herramienta milenaria para el control de masas mediante la instauración del miedo en la sociedad, y lo han conseguido sin mostrar ningún tipo de evidencia que demuestre la existencia de un ser superior. Sólo a base de miedo.
La existencia de un Dios creador omnipotente ha sido la respuesta para todas las incógnitas que se han planteado las civilizaciones pasadas, pero en pleno siglo XXI, los avances de la comunidad científica han echado por tierra todas esas especulaciones mediante multitud de estudios e investigaciones. Ya es hora de que despertemos. No se puede seguir manteniendo esta farsa con dinero público y seguir alimentando una creencia sin ningún tipo de base demostrable en nuestras escuelas públicas.
¿Es España un país laico?
Nos hacen creer que vivimos en un estado laico mientras dotan de privilegios y dinero público a la Iglesia, imparten religión en la escuela pública e incluyen a la Iglesia en la declaración de la rent
Vivimos en un estado (supuestamente) laico, cuyas autoridades políticas no se adhieren públicamente a ninguna religión determinada. Si la Hacienda Pública es de "todos", cómo su propia campaña promulgaba con su eslogan, ¿por qué aparece la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta, si realmente el estado Español es un estado laico? ¿Por que se imparte religión en la escuela pública? ¿y por qué esta religión es la cristiana y no otra, si el estado es laico?
¿Por que todos esos beneficios fiscales sobre bienes patrimoniales? ¿Acaso los musulmanes, las comunidades budistas, la iglesia evangélica, los testigos de Jehová y demas creyentes disfrutan de semejantes beneficios?
Por favor, estamos en el año 2016, la religión es la secta mas grande y destructiva de toda la historia de la humanidad, en cualquiera de sus múltiples vertientes. Es una herramienta milenaria para el control de masas mediante la instauración del miedo en la sociedad, y lo han conseguido sin mostrar ningún tipo de evidencia que demuestre la existencia de un ser superior. Sólo a base de miedo.
La existencia de un Dios creador omnipotente ha sido la respuesta para todas las incógnitas que se han planteado las civilizaciones pasadas, pero en pleno siglo XXI, los avances de la comunidad científica han echado por tierra todas esas especulaciones mediante multitud de estudios e investigaciones. Ya es hora de que despertemos. No se puede seguir manteniendo esta farsa con dinero público y seguir alimentando una creencia sin ningún tipo de base demostrable en nuestras escuelas públicas.
Tema anterior
Primer 