TRUMP ESTÁ CONSIDERANDO LA ORDEN EJECUTIVA PARA ACABAR
CON LA CIUDADANÍA ESTADOUNIDENSE DE LOS NIÑOS NACIDOS EN LOS ESTADOS UNIDOS
El presidente Trump planea firmar una orden ejecutiva que buscará poner fin al derecho a la ciudadanía estadounidense para los niños nacidos en Estados Unidos a ciudadanos no ciudadanos, una medida que la mayoría de los expertos legales dicen que está en contra de la Constitución.
La acción, que Trump presentó en un clip de televisión el martes, sería la más agresiva de un presidente electo para comprometerse a tomar una línea dura con la inmigración, un tema que ha resurgido antes de las elecciones de medio término de la próxima semana.
"Somos el único país del mundo donde una persona viene y tiene un bebé, y el bebé es esencialmente un ciudadano de los Estados Unidos durante 85 años con todos esos beneficios", dijo Trump durante una entrevista con Axios programada para Air como parte de una nueva serie de HBO a partir de este fin de semana. "Es ridículo. Es ridículo. Y tiene que acabar ".
Si el movimiento es legal o no, Trump pareció dar la bienvenida a la controversia que provocaron sus comentarios. La Casa Blanca ha tenido la intención de fomentar un debate sobre la inmigración como una forma de motivar a la base de Trump a participar en las elecciones de medio término en las que los republicanos se arriesgan a perder la Cámara.
En las últimas semanas, Trump también ha llamado la atención en repetidas ocasiones sobre una caravana de migrantes que se dirige hacia la frontera entre México y Estados Unidos, invocándola como un símbolo de lo que ve mal en el sistema de inmigración de los EE. UU. Y culpando a los demócratas por una falta de acción.
Trump, quien ha criticado por mucho tiempo a los "bebés ancla", dijo que ha discutido el final de la ciudadanía por derecho de nacimiento con su asesor legal y cree que se puede lograr con una acción ejecutiva, una opinión contraria a las opiniones de la mayoría de los académicos legales.
“Siempre me dijeron que necesitaba una enmienda constitucional. ¿Adivina qué? Tú no ", le dijo Trump a Axios.
Cuando se le dijo que se discute esa opinión, Trump afirmó: "Definitivamente, usted puede hacerlo con un acto del Congreso. Pero ahora dicen que puedo hacerlo solo con una orden ejecutiva ".
“Está en el proceso. Va a pasar . . con una orden ejecutiva ", dijo, sin ofrecer un marco de tiempo.
Una orden ejecutiva seguramente provocará un debate constitucional sobre el significado de la Enmienda 14. Lee: "Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen".
Los estudiosos legales han interpretado ampliamente que eso significa que cualquier persona nacida en suelo estadounidense se convierte automáticamente en un ciudadano natural.
En la parte de la entrevista de Axios que se dio a conocer, no estaba claro si Trump le negaría la ciudadanía a los bebés de los no ciudadanos o solo a los de los inmigrantes ilegales.
La decisión más citada de la Corte Suprema en el área es el caso de 1898 Estados Unidos v. Wong Kim Ark. El tribunal sostuvo que un niño nacido de inmigrantes chinos que eran residentes legales era un ciudadano de nacimiento por derecho de los Estados Unidos según la 14a Enmienda.
El caso de Plyler v. Doe , relacionado con el tema, pero menos directamente, fue el de 1982, que sostenía que negar la admisión de niños inmigrantes ilegales a escuelas públicas violaría la cláusula de igual protección de la Enmienda 14a.
En una columna de National Review el mes pasado, el abogado de Nueva York, Dan McLaughlin, escribió que existen "motivos justos para el debate" sobre la sensatez de la política, pero pocas dudas sobre la ley.
"Una interpretación originalista adecuada de la Constitución de los Estados Unidos, tal como está redactada actualmente, garantiza la ciudadanía estadounidense a los nacidos dentro de nuestras fronteras, con solo unas pocas excepciones", escribió McLaughlin.
Algunos otros estudiosos han argumentado que el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento se basa en una mala interpretación de la Enmienda 14, que se redactó en relación con los antiguos esclavos después de la Guerra Civil de los Estados Unidos. Argumentan que la enmienda debe aplicarse solo a los niños nacidos en los Estados Unidos de los residentes permanentes legales, no a los inmigrantes no autorizados.
Michael Anton, un ex funcionario de seguridad nacional en el gobierno de Trump, recientemente buscó promover ese argumento en un artículo de opinión del Washington Post , escribiendo que la "noción de que el simple hecho de nacer dentro de los límites geográficos de los Estados Unidos confiere automáticamente la ciudadanía estadounidense es una absurdo - históricamente, constitucionalmente, filosóficamente y prácticamente ".
En la entrevista de Axios, Trump afirmó incorrectamente que Estados Unidos es el único país que ofrece la ciudadanía por nacimiento, no mencionó que, además de EEUU, también Canadá tiene una norma similar que otorga la ciudadanía a los nacidos en su territorio.
NumbersUSA, un grupo que favorece la reducción de la inmigración, ha compilado una lista que muestra que 33 naciones otorgan la ciudadanía a cualquier persona nacida dentro de sus fronteras.
La lista incluye a Canadá, México, Brasil, Argentina y la mayoría de los demás países de América Central y del Sur. Los Estados Unidos y Canadá son los únicos dos países "desarrollados", según lo define el Fondo Monetario Internacional, que tienen leyes de ciudadanía por nacimiento sin restricciones.
Trump reconoció su orden ejecutiva planificada cuando su administración se preparó para tomar otras medidas para abordar la inmigración antes de las elecciones de medio término.
Los oficiales de Seguridad Nacional y del Pentágono dijeron el lunes que enviarán 5.200 soldados, helicópteros militares y carretes de alambre de afeitar a la frontera con México en los próximos días para prepararse para lo que Trump llama una "invasión" de los migrantes centroamericanos.
El despliegue de tropas parece ser la mayor movilización de servicio activo de los EE. UU. A lo largo de la frontera entre los EE. UU. Y México en décadas y equivale a una importante militarización de la seguridad de la frontera estadounidense.
Entre los que criticaban la orden ejecutiva planeada de Trump que terminaba con la ciudadanía por nacimiento se encontraba el comentarista conservador Bill Kristol, editor general de Weekly Standard.
Durante la campaña electoral de 2016, Trump ya exploró la idea, aunque los expertos consideran que se enfrenta a notables obstáculos y desencadenaría un prolongada batalla legal por ser parte explícita de la Constitución del país.
En la decimocuarta enmienda de la Carta Magna de EEUU se establece que "todas las personas nacidas o naturalizadas en EEUU, y sujetos por tanto a su jurisdicción, son ciudadanos de EEUU y del estado en el que residen".
"Siempre me han dicho que necesitabas una enmienda constitucional. ¿Y sabes qué? Nos hace falta. Ahora dicen que puedes hacerlo solo con una orden ejecutiva", dijo Trump, quien no ofreció detalles al respecto y se limitó a señalar que había discutido la cuestión con sus asesores legales de la Casa Blanca.
El plan estaría dirigido a los hijos e hijas de inmigrantes en situación ilegal en el país y no se aplicaría a personas con permiso de residencia.
Desde su llegada a la Casa Blanca en 2016, el mandatario republicano ha defendido una política de mano dura contra la inmigración y llegó a prohibir la entrada en EEUU de los ciudadanos de varios países de mayoría musulmana al asegurar que suponía un riesgo para la seguridad nacional.
El endurecimiento de su política migratoria coincide con el final de la campaña electoral para las legislativas del 6 de noviembre, en las que los republicanos buscan mantener la mayoría en el Congreso.
"La reducción de la caravana de refugiados no es una amenaza para el país o el orden constitucional", escribió en Twitter. "Un presidente que trata de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento es una orden ejecutiva".
Una encuesta del Centro de Investigación realizada poco después de que Trump lanzó su candidatura a la presidencia en 2015 encontró que el 60 por ciento se oponía a la idea de cambiar la Constitución de los EE. UU. Para prohibir que los hijos de personas que no son residentes legales se conviertan en ciudadanos. El treinta y siete por ciento estaba a favor de cambiar la Constitución para poner fin a la "ciudadanía por nacimiento".
Robert Barnes y Scott Clement contribuyeron a este informe
Tema anterior
Primer 