Si hubiera alguna duda de que el voto LGBTQ ahora es parte del electorado central del partido demócrata, la oleada de actividad antes del Ayuntamiento LGBTQ de esta noche debería disiparlo. El evento, copatrocinado por CNN y HRC, está atrayendo a la mayoría de los candidatos (con la notable excepción de Bernie Sanders).
También sirve como excusa para que los candidatos, incluidos Pete Buttigieg y Elizabeth Warren, publiquen sus posiciones políticas detalladas sobre los derechos LGBTQ, con más dudas que seguir.
Lo sorprendente de los documentos de política (18 páginas para Buttigieg y 12 páginas para Warren) es cuánto se superponen los documentos de política, hasta las presentaciones que reconocen las contribuciones de las activistas transgénero Sylvia Rivera y Marsha P. Johnson durante los disturbios de Stonewall. . (Buttigieg ofrece un poco más de historia sobre el movimiento LGBTQ moderno que Warren).
Algunas de las promesas que hacen Warren y Buttigieg son obvias, como abogar por la aprobación de la Ley de Igualdad, que prohibiría la discriminación en el lugar de trabajo, y la derogación de la prohibición del presidente Trump a los miembros del servicio transgénero. Algunas de las promesas no son necesariamente específicas de LGBTQ, pero beneficiarían a las personas LGBTQ.
Pero incluso en los detalles, las propuestas de Warren y Buttigieg son notablemente similares. Ambos prometen crear una tercera opción no binaria para documentos como pasaportes. Ambos hablan de abordar las necesidades de las personas mayores LGBTQ y los residentes rurales. Ambos proponen una política de vivienda para abordar la falta de vivienda de los jóvenes, y ambos prometen aprobar una legislación para evitar la violación en prisión contra los reclusos LGBTQ.
Por supuesto, hay diferencias políticas. Warren promueve su política de Medicare para todos, mientras que Buttigieg promueve su versión más reducida, Medicare para todos los que lo quieran. Warren dice rotundamente que Estados Unidos debería fabricar públicamente PrEP para reducir el costo y aumentar la disponibilidad, Buttigieg es más cauteloso y dice que su administración buscaría ese enfoque en caso de que fracasen las "negociaciones agresivas de precios" con las compañías farmacéuticas. Buttigieg también se enfrenta a problemas que Warren no aborda, incluida la prohibición propuesta de cirugías en bebés intersexuales.
Hay algunas otras diferencias. El documento de política de Buttigieg incluye historias personales de personas LGBTQ, incluida Shanna Peeples, la Maestra Nacional del Año 2015, sobre sus experiencias. El documento de Buttigieg, titulado "Becoming Whole: A New Era for LGBTQ Americans", también está organizado en el tipo de formato elegante que esperarías de alguien que solía ser un consultor de McKinsey.
El plan se agrupa en siete grandes categorías: igualdad, salud, juventud y familia, justicia, comunidad, honor y liderazgo. Cada cubo tiene una lista con viñetas de acciones que Buttigieg tomaría como presidente. Por el contrario, Warren cubre casi el mismo territorio (también en balas), pero con muchas de sus promesas agrupadas y no bromeadas como temas separados. El título de su artículo es más importante que aspiracional: "Asegurar los derechos e igualdad de LGBTQ".
Las diferencias en el lenguaje reflejan las personalidades de cada candidato. Mientras Buttigieg promete "garantizar que la libertad de religión no sea explotada en una licencia para discriminar", Warren es mucho más contundente. "Nosotros ... debemos evitar el armamento de la religión para discriminar o dañar a las personas LGBTQ", dice ella.
Por supuesto, lo que Buttigieg tiene para ofrecer es la experiencia personal, que trata brevemente en el documento. "Hace veinte años, un adolescente incómodo en la Escuela Secundaria St. Joe en South Bend, Indiana, que no conocía a un solo estudiante LGBTQ + allí, nunca hubiera imaginado lo lejos que llegaríamos como país", dice Buttigieg. “Pero, ¿cómo es nuestro país para un adolescente en 2019, apenas comenzando a darse cuenta de quiénes son? ¿Qué futuro ven por sí mismos?
Cuando Buttigieg dice que, como presidente, "utilizaré el poder de la presidencia para derribar los muros que han excluido a demasiadas personas LGBTQ durante demasiado tiempo", no necesita un libro de códigos para darse cuenta de que está diciendo que la elección destrozaría muchos muros (y techos).
Como cualquiera que escuchó el foro LGBTQ celebrado en Iowa el mes pasado se daría cuenta, la principal diferencia entre la gran mayoría de los candidatos demócratas es cuán lejos se tropezarán para congraciarse con los votantes LGBTQ. La profundidad de las propuestas de políticas es un testimonio de cuánto importa el voto LGBTQ.
Pero tenga en cuenta que una propuesta es solo eso, no una realidad. Todavía existe ese pequeño problema persistente de hacer realidad las promesas. Si los republicanos continúan celebrando el Senado, la Ley de Igualdad, la Ley de Igualdad de Reembolso , expandió Medicare (para Todos o Cualquier Persona), y cualquier otra cosa que beneficie a las personas LGBTQ nunca se convertirá en la ley del país.
Eso no quiere decir que las promesas no cuentan para nada. Pero la realidad política cuenta aún más.
Tema anterior
Primer 