Según el escritor Carlos Montaner, el actual encargado de Venezuela
necesitará más asesoramiento cubano para poder gobernar
Nicolás Maduro carga a un niño vestido como Simón Bolívar durante un mitin proselitista
Por Ludmila Vinogradoff / corresponsal en Caracas/ 
Segundas partes no son buenas, dicen y a lo mejor tienen razón con el refrán al mencionar el caso de Nicolás Maduro, el heredero del testamento de Hugo Chávez, que no le hace mucho honor a una tradición republicana que se maneja por el voto y no por la sucesión hereditaria de un presidencialismo que quiere parecerse más a una monarquía que a un simple mandato de seis años.
De tanto querer parecerse a su mentor y tutor, Maduro ha ido perdiendo su propia personalidad. Sus semejanzas con Chávez han ido acoplándose a tal punto que las diferencias han ido difuminándose para convertir las dos figuras en un retrato que solo Picasso las podría interpretar o el pintor ecuatoriano Oswaldo Guayasamin las pondría en un retrato monstruoso combinado de dos rostros en uno.
Durante su mandato de 14 años Chávez nunca quiso que nadie más le hiciera sombra. Tal vez pensando que podría seguir mandando después de su muerte. Su narcisismo y egolatría jamás permitió que otros ocuparan su liderazgo. Pero en las postrimerías de su agonía, el 8 de diciembre de 2012, nombra a su pupilo Maduro como su heredero. Y de ahí en adelante viene la otra historia del culebrón.
Hugo Chávez, muerto a los 58 años de un cáncer misterioso, deja un tormentoso legado de 14 años de poder en manos de Nicolás Maduro, un conductor de autobús, ex canciller y ex vicepresidente y ahora presidente interino, que pretende continuar el chavismo con el cuerpo insepulto de su líder, al que han denominado el «líder supremo», como si fuera una dinastía al estilo de los norcoreanos.
A nivel de instrucción académica hay mucha diferencia entre Chávez y Maduro. Mientras el primero se graduaba a duras penas con un año de reposición de oficial en la Academia Militar en el grado de teniente, según el ex ministro de la Defensa Fernando Ochoa Antich porque no pudo pasar la materia de alto mando militar, su heredero Maduro apenas exhibe un título de bachiller y presenta algunas e interrogantes en su partida de nacimiento y sus primeros años de vida en Venezuela.
«Maduro es un subversivo profesional»
Pero Maduro es un alumno aventajado y aprende su papel rapidísimo. El periodista y escritor Carlos Alberto Montaner asegura que un ex agente cubano del Partido Comunista de Cuba, «Maduro es el alumno aventajado de Raúl Castro y de Fidel Castro» y que tiene «una formación marxista definida». Lo calificó de «subversivo profesional». Añadió que «en el departamento de América conocíamos primero a Maduro que a Chávez».
«Maduro es el alumno aventajado de Raúl y Fidel Castro»
«Eso quiere decir que Maduro, cuando se estrene como presidente electo, tratará de radicalizar el proceso por recomendación de La Habana Cuba no puede correr el riesgo de perder unas elecciones o un referéndum revocatorio en Venezuela. Un subsidio de trece mil millones de dólares anuales, incluidos 115 000 barriles diarios de petróleo, es un botín demasiado jugoso para dejarlo escapar por un capricho de la aritmética».
Maduro trata de parecerse en voz y mando a Chávez pero se queda corto. De tanto manosear la figura insepulta del presidente fallecido –lo menciona unas 200 veces al día- que llega un momento en que no es ni lo uno ni lo otro, sino algo amorfo que la memoria colectiva no se lo va a perdonar.
El hombre de La Habana
Por Carlos Alberto Montaner
Un exagente cubano de inteligencia, quien se llama (o se hace llamar) “Hernando”, presumiblemente radicado en Estados Unidos, acaba de revelar un dato muy importante: las relaciones entre Nicolás Maduro y los servicios de espionaje y subversión de la Isla son anteriores a los contactos entre La Habana y Hugo Chávez.
Según “Hernando”, Maduro se formó en la “Escuela Ñico López”del Partido Comunista de Cuba a fines de los años ochenta. Su declaración se puede encontrar en YouTube. Basta con escribir en la barra “Hernando Ex Agente de Inteligencia”, o entrar al canal de YouTube “Universo Increíble”. Es muy fácil de localizar.
A juzgar por esta información, Nicolás Maduro es mucho más que un simpatizante de la revolución cubana o un trasnochado marxista radical, platónicamente enamorado del comunismo: es un viejo colaborador de la inteligencia castrista. Por eso Raúl Castro convenció a Hugo Chávez de que éste era su heredero natural. Maduro formaba parte del grupo. Era uno de ellos.
Aparentemente, lo detectó y reclutó Norberto Hernández Curbelo, embajador cubano en Caracas en aquellos años, aunque luego el vínculo fue mantenido por un hábil apparatchik cubano llamado Germán Sánchez, sociólogo y también exembajador de Cuba en Venezuela, quien tenía a su cargo penetrar, organizar y conquistar al riquísimo país petrolero, algo que logró con habilidad por su trato peligrosamente agradable.
Años más tarde, Sánchez cayó en desgracia por las intrigas de la burocracia cubana. Raúl Castro no se sentía bien con él. Le parecía demasiado “intelectual” e independiente. Lo imaginaba como un apéndice de otro dirigente que había perdido su confianza: Manuel Piñeiro, “Barba Roja”, jefe del Departamento de América del Partido Comunista, el gran foco subversivo de la revolución.
Pero había otro factor en la destitución de Sánchez: Raúl Castro quería controlar directamente las relaciones con Venezuela. Si la revolución dependía de esos subsidios, no era sensato dejar estos vínculos en manos de alguien en quien no confiaba.
Eso quiere decir que Maduro, cuando se estrene como presidente electo, tratará de “radicalizar el proceso” por recomendación de La Habana. ¿Qué significa esa expresión? Quiere decir que abandonarán las pocas formalidades democráticas que subsisten invocando la necesidad de “salvar la revolución” de las traiciones y el acoso de los enemigos del pueblo.
Cuba no puede correr el riesgo de perder unas elecciones o un referéndum revocatorio en Venezuela. Un subsidio de trece mil millones de dólares anuales, incluidos 115 000 barriles diarios de petróleo, es un botín demasiado jugoso para dejarlo escapar por un capricho de la aritmética.
Además, no sólo Henrique Capriles sabe que “Maduro no es Chávez”. Raúl también comparte ese criterio. Chávez, por las torcidas razones que fueren, era un caudillo que conectaba con el pueblo y tenía las bridas de las instituciones esenciales. Maduro, por mucho que se empeñe en imitar al líder muerto, es otra cosa. Otra cosa opaca y densa que no despierta más emoción que la vergüenza ajena.
¿Cómo se maneja al pueblo para que obedezca y transite dócilmente hacia el control social total? Como siempre se ha hecho: mediante el miedo a los castigos junto a la falsa ilusión de que los indiferentes no serán molestados y podrán continuar sus vidas sin graves inconvenientes.
En 1933, cuando los parlamentarios le entregaron todo el poder a Hitler tras la quema del Reichstag, estaban confiados en que las cautelas legales protegerían a los alemanes del establecimiento del totalitarismo. Sólo tardaron 52 días en descubrir su error. El parlamento alemán dictó una Ley Habilitante y Hitler, en pocas semanas, desmontó la democracia liberal de la República de Weimar. A partir de ese punto, a palo y tentetieso, el Führer controló toda la autoridad y comenzó a prepararse para la guerra mundial y el exterminio paralelo de judíos, gitanos, homosexuales, minusválidos, y de toda persona que empañara el destino luminoso de la raza aria.
El señor Maduro sin duda dispondrá de la Ley Habilitante, como antes sucedía con Chávez. Sólo falta que alguien incendie el Parlamento o genere cualquier pretexto para liquidar la farsa para siempre. O al menos, por un buen número de años. Eso es lo menos que La Habana espera de su hombre.
Carlos Alberto Montaner periodista y escritor. Su último libro es la novela Otra vez adiós. 
Venezuela: ¿Maduro o más duro?
Tema anterior
Primer 