|
|
| De: SOY LIBRE (message original) |
Envoyé: 25/11/2016 16:20 |
Cuba votó en Naciones Unidas a favor del reporte con experto LGBT, pero…
Veinticinco minutos después de que en ausencia de Cuba se aprobara una enmienda para mantener al experto independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación de las personas debido a su orientación sexual e identidad de género, tuvo lugar el pasado 21 de noviembre una segunda votación en la tercera Comisión de las Naciones Unidas. Acabo de recibir el acta de ese segundo escrutinio.
Y ¡oh, sorpresa otra vez! Cuba votó a favor del informe íntegro del Consejo de Derechos Humanos, con la propuesta del relator incluida.
Los hechos
En esta segunda votación, que salió adelante con 93 votos a favor, y solo 3 en contra (Belarús, Israel y Mauritania), lo que más sobresalen entonces son las abstenciones, que fueron 80, y pudieron hacer naufragar también el nombramiento del experto independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación de las personas debido a su orientación sexual e identidad de género.
Es muy paradójico que entre esos 80 estados que pusieron en riesgo ese cargo estuvieran muchos de los países occidentales que acababan de apoyar la enmienda para mantener en el informe la sugerencia del relator que aprobó en junio el CDH, lo cual indica que el interés por las personas LGBT no era el único móvil en este lance diplomático.
Entre estas notables abstenciones sobresalen las de Estados Unidos, Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Islandia, Irlanda, Italia, Japón, Holanda, Polonia, Portugal, España, Suiza, Suecia y Reino Unido, entre otras muchas.
Por otra parte, apoyaron el informe completo del CDH países que no querían al experto independiente sobre temas LGBT, tales como China, o el propio Botswana, cuyo embajador presentó la iniciativa africana para frenar la propuesta, así como otras naciones de ese continente y una parte mayoritaria de los países islámicos.
América Latina tuvo en este ejercicio mucha más coincidencia, con ningún voto en contra, y solo las abstenciones de Costa Rica y Guatemala. También se abstuvieron en el Caribe Antigua y Barbuda, Guyana, Haití, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y Granadinas.
Conclusiones
El activismo por los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales y transexuales debe sortear intereses geopolíticos muy diversos que afectan el reconocimiento de nuestros derechos humanos.
Como activistas debemos estar inconformes y poner en evidencia la manipulación del tema LGBT por motivos políticos ajenos a la estricta justicia de nuestros reclamos.
No todo estado o individuo que posa como aliado nuestro, lo es de manera sincera y consecuente en todas las circunstancias.
Cuba, la Revolución y el socialismo pueden y deben dar el ejemplo en este asunto también en el terreno diplomático, y no hay justificación alguna para ausentarnos a ninguna votación donde esté en juego la vida y el bienestar de millones de seres humanos.
Resultados oficiales de la votación del informe del Consejo de Derechos Humanos en la tercera comisión el pasado 21 de noviembre. El círculo rojo que señala el voto A favor de Cuba es de mi autoría.
Escrito por el periodista oficialista de la Dinastia Castro en su blog, paquitoeldeCuba
|
|
|
Premier
Précédent
2 à 3 de 3
Suivant
Dernier
|
|
|
Vitit Muntarbhorn
Los derechos LGTB salvan por la mínima una muy importante votación en Naciones Unidas
Importantísima votación la que tuvo lugar este lunes 21 de noviembre en la Asamblea General de Naciones Unidas. Por un estrecho margen (84 votos a favor, 77 en contra y 17 abstenciones) este organismo puso fin al intento del grupo de Estados africanos de impugnar el nombramiento del primer experto independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación de las personas debido a su orientación sexual y su identidad de género. El papel de los Estados latinoamericanos fue clave en la neutralización del movimiento homófobo, que en cualquier caso puso de manifiesto la división en dos grandes bloques por lo que al respeto a los derechos LGTB en el mundo se refiere.
Lo recogimos en su momento, como noticia de especial relevancia en el ámbito de los derechos LGTB a nivel internacional. El pasado 30 de junio, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó el nombramiento durante un periodo de tres años de un experto independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación de las personas debido a su orientación sexual y su identidad de género. La creación de esta figura, propuesta por varios países de América Latina, no fue precisamente fácil, y tuvo que enfrentarse, además de a numerosas enmiendas, a una propuesta de retirada promovida por Arabia Saudí, que finalmente no prosperó. La decisión del Consejo de Derechos Humanos (un órgano de Naciones Unidas con sede en Ginebra y formado por 74 miembros rotatorios) fue adoptada por 23 votos a favor, 18 en contra y 6 abstenciones.
Semanas después conocíamos el nombre de la persona elegida: el tailandés Vitit Muntarbhorn, un profesor de Derecho Internacional con una dilatada trayectoria al servicio de las Naciones Unidas. Ha sido relator especial sobre la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía y relator especial sobre la situación de los derechos humanos en la República Democrática de Corea (Corea del Norte), por mencionar solo dos de las posiciones que ha ocupado en el pasado. En el momento de ser elegido era miembro de la Comisión Internacional Independiente de las Naciones Unidas de Investigación sobre Siria. Muntarbhorn fue además uno de los juristas que participaron en la elaboración de los muy importantes “Principios de Yogyakarta” sobre la aplicación de la legislación internacional de derechos humanos en relación con la orientación sexual y la identidad de género, aprobados en noviembre de 2006 (y que puedes descargar en su integridad aquí). Un antecedente que fue especialmente aplaudido, como comentamos entonces, del activismo LGTB internacional.
Pero ni siquiera así los representantes de los Gobiernos contrarios a los derechos de las personas LGTB se dieron por vencidos. A principios de noviembre, el embajador ante Naciones Unidas de Botsuana presentó en nombre de los 57 países del grupo de Estados africanos una propuesta de resolución para pedir la suspensión de las actividades del experto independiente. Y ello hasta que se dirimiese la legalidad de la creación de un cargo para defender la protección contra la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género, unas “nociones” sobre cuya mera existencia, según los proponentes, “no hay un acuerdo internacional”. Para los representantes de los países africanos (ver texto) objetivos más importantes como el derecho al desarrollo y la lucha contra el racismo se verían relegados por el incremento de la vigilancia frente a los abusos contra la población LGTB. Una postura por otra parte habitual entre los estados contrarios al reconocimiento de esta realidad, que suelen luchar de forma denodada contra la inclusión de las minorías afectivo-sexuales en los acuerdos para promover los derechos humanos de todos los individuos.
América Latina frena el intento
La propuesta de los países africanos se votó finalmente este lunes 21 de noviembre en el tercer comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas (el encargado de los asuntos sociales, culturales y humanitarios), que debía pronunciarse sobre el informe que el Consejo de Derechos Humanos había elaborado y en el cual se incluía la propuesta de nombramiento de un experto independiente. En contra de la propuesta africana, un grupo de países latinoamericanos (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, México y Uruguay) presentaron una enmienda, que fue aprobada por un estrecho margen 84 votos a favor, 77 en contra y 17 abstenciones. Hay que recordar, en este punto, que la propuesta de nombramiento de un experto independiente partió precisamente de los países latinoamericanos.
El informe final, ya sin la retirada de la propuesta de nombramiento, fue aprobado en una segunda votación por 94 votos a favor, 3 en contra y 80 abstenciones.
A favor y en contra
Resulta especialmente interesante echar un vistazo a la lista de estados que votaron en contra de la creación de esta importante figura, y que conforman lo que ya podemos considerar el “bloque homófobo”. Puedes consultar la lista completa aquí. Pero no resulta demasiado complicado hacer un resumen: la mayoría de los africanos (pero no Sudáfrica); la inmensa mayoría de los países de mayoría islámica, desde, por supuesto Arabia Saudí hasta Azerbaiyán o Indonesia (pero no Albania ni Turquía); China y por supuesto Rusia, el país que en años recientes ha hecho de la LGTBfobia uno de los ejes de su política interior. También votaron en contra Jamaica, cuya sociedad se considera una de las más homófobas del mundo, Singapur o Corea del Norte.
Entre los países que votaron a favor, la inmensa mayoría de los latinoamericanos (Cuba no estuvo presente y Paraguay se abstuvo), los países occidentales y los países de Europa del Este y numerosos países asiáticos y estados insulares del Pacífico. Entre las abstenciones, además de la mencionada Paraguay y de algunos países africanos que prefirieron no sumarse abiertamente a la negativa (como Ruanda o Somalia), nos llamó la atención la de la muy cristiana Armenia.
Colectivos LGTB y de defensa de los derechos humanos, como Human Rights Watch, se han felicitado por el resultado de la votación, que consideran una muy importante victoria para los derechos de las personas LGTB. Habrá que ver, no obstante, si los intentos de bloqueo continúan. Sin tener en cuenta, en cualquier caso, que la falta de colaboración de muchos de los países que han votado en contra de la creación de su cargo con Vitit Muntarbhorn se da por segura…
Las funciones del nuevo cargo
El mandato de Vitit Muntarbhorn, según la resolución aprobada el pasado junio (reproducimos literalmente), es el siguiente:
Evaluar la aplicación de los instrumentos internacionales vigentes de derechos humanos relacionados con los medios de superar la violencia y la discriminación contra las personas por motivos de orientación sexual o identidad de género, e identificar las mejores prácticas y las deficiencias;
Concienciar a la población acerca de la violencia y la discriminación contra las personas por motivos de orientación sexual o identidad de género, y determinar y abordar las causas fundamentales de la violencia y la discriminación;
Entablar un diálogo con los Estados y otros interesados pertinentes, incluidos los organismos, programas y fondos de las Naciones Unidas, los mecanismos regionales de derechos humanos, las instituciones nacionales de derechos humanos, las organizaciones de la sociedad civil y las instituciones académicas, y celebrar consultas con ellos;
Trabajar, en cooperación con los Estados, para promover la aplicación de medidas que contribuyan a la protección de todas las personas contra la violencia y la discriminación por motivos de orientación sexual o identidad de género;
Hacer frente a las formas múltiples, interrelacionadas y agravadas de violencia y discriminación con que se enfrentan las personas por causa de su orientación sexual o identidad de género;
Organizar, facilitar y apoyar la prestación de servicios de asesoramiento, asistencia técnica, fomento de la capacidad y cooperación internacional en apoyo de las iniciativas nacionales de lucha contra la violencia y la discriminación de las personas por motivos de orientación sexual o identidad de género.
Muntarbhorn deberá presentar un informe anual tanto al Consejo de Derechos Humanos como a la Asamblea General de las Naciones Unidas.
|
|
|
|
|
Thème précédent
