Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

Cuba Eterna
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 BANDERA DE CUBA 
 MALECÓN Habanero 
 *BANDERA GAY 
 EL ORIGEN DEL ORGULLO GAY 
 ALAN TURING 
 HARVEY MILK 
 JUSTIN FASHANU FUTBOLISTA GAY 
 MATTHEW SHEPARD MÁRTIR GAY 
 OSCAR WILDE 
 REINALDO ARENAS 
 ORGULLO GAY 
 GAYS EN CUBA 
 LA UMAP EN CUBA 
 CUBA CURIOSIDADES 
 DESI ARNAZ 
 ANA DE ARMAS 
 ROSITA FORNÉS 
 HISTORIA-SALSA 
 CELIA CRUZ 
 GLORIA ESTEFAN 
 WILLY CHIRINO 
 LEONORA REGA 
 MORAIMA SECADA 
 MARTA STRADA 
 ELENA BURKE 
 LA LUPE 
 RECORDANDO LA LUPE 
 OLGA GUILLOT 
 FOTOS LA GUILLOT 
 REINAS DE CUBA 
 GEORGIA GÁLVEZ 
 LUISA MARIA GÜELL 
 RAQUEL OLMEDO 
 MEME SOLÍS 
 MEME EN MIAMI 
 FARAH MARIA 
 ERNESTO LECUONA 
 BOLA DE NIEVE 
 RITA MONTANER 
 BENNY MORÉ 
 MAGGIE CARLÉS 
 Generación sacrificada 
 José Lezama Lima y Virgilio Piñera 
 Caballero de Paris 
 SABIA USTED? 
 NUEVA YORK 
 ROCÍO JURADO 
 ELTON JOHN 
 STEVE GRAND 
 SUSY LEMAN 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 
 
  Herramientas
 
General: ¡Qué sucedió con los allegados a Trump y qué podría suceder ahora?
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: CUBA ETERNA  (Mensaje original) Enviado: 22/08/2018 19:59
 UNIVERSO TRUMPISTA
El pasado martes, Cohen se declaró culpable de romper las leyes electorales, así como de evasión fiscal y fraude bancario. Al hacerlo, admitió que arregló pagos para Stephanie Clifford, actriz de la industria del entretenimiento adulto mejor conocida como Stormy Daniels, y a Karen McDougal, exmodelo de Playboy.
 
¿Qué sucedió con los allegados a Donald Trump y qué podría suceder ahora?
   Sarah Mervosh y Matt Stevens - The New York Times
El martes hubo dos importantes sucesos con personas cercanas al presidente estadounidense Donald Trump:  Michael Cohen, su exabogado y persona de confianza, se declaró culpable de violar las leyes de financiamiento de campaña y de otros cargos, al admitir que hizo pagos a dos mujeres “por instrucción” de Trump para comprar su silencio sobre amoríos que dijeron haber tenido con el ahora presidente.
 
Minutos después, el exdirigente de la campaña presidencial de Trump, Paul Manafort, fue condenado por fraude financiero. Los fiscales a cargo del caso, parte del equipo del procurador especial Robert Mueller, dijeron que Manafort intentó esconder millones de dólares en cuentas en el extranjero para evadir impuestos y que les mintió a los bancos para conseguir préstamos millonarios.
 
¿Qué sucede ahora? Esto es lo que los temas judiciales significan para Cohen, para Manafort y para Trump.
 
El caso contra Manafort
Su juicio, en Virginia, fue el primero de dos casos penales en contra del exjefe de campaña de Trump. Fue condenado por fraude fiscal, fraude bancario y por no revelar una cuenta bancaria en el extranjero. Para los otros diez cargos el jurado no pudo ponerse de acuerdo; los fiscales podrían volver a presentar las acusaciones en lo que se determina un veredicto.
 
Aún no queda claro cuándo se especificará su sentencia; la condena máxima para el delito más grave es treinta años de prisión. Es posible que busque reducir este tiempo al cooperar con el procurador especial.
 
El segundo juicio de Manafort será en septiembre, en Washington, por cargos como obstrucción de la justicia, no registrarse como agente que ayuda a alguien del extranjero y conspiración por lavado de dinero.
 
Pero ¿podría recibir un perdón de Trump?
 
Sí. El presidente estadounidense tiene el poder legal para otorgar un perdón por delitos federales.
 
Aunque algunos expertos legales dicen que eso aumentaría el riesgo de que el mismo Trump sea acusado de obstruir la justicia. También se podría argumentar que el abuso del poder de perdón es base para un juicio político.
 
El caso contra Cohen
Procuradores federales en Manhattan han estudiado durante meses los negocios personales de Cohen y su gestión de pagos a mujeres relacionadas con Trump.
 
El martes, Cohen se declaró culpable de romper las leyes electorales, así como de evasión fiscal y fraude bancario. Al hacerlo, admitió que arregló pagos para Stephanie Clifford, actriz de la industria del entretenimiento adulto mejor conocida como Stormy Daniels, y a Karen McDougal, exmodelo de Playboy.
 
En ambos casos, Cohen aseguró que el pago fue hecho por órdenes del presidente para intentar blindarlo de revelaciones que pudieran haber sido problemáticas para la campaña.
 
La condena de Cohen será anunciada el 12 de diciembre; enfrenta hasta 65 años de prisión por los ocho cargos, aunque hizo un acuerdo con la fiscalía que podría resultar en una sentencia menor.
 
Y, ¿Trump también puede otorgarle un perdón?
 
Dado que Cohen —como Manafort— fue condenado por delitos federales, sí es posible.
 
¿Los casos tienen que ver con la investigación del procurador especial Mueller?
 
Trump ha calificado desde hace meses como una cacería de brujas a la investigación de intervención electoral y ha condenado las pesquisas en contra de personas cercanas a su campaña.
 
La condena de Manafort sí representa una victoria para el procurador Mueller, aunque sea solo porque socava algunos de los argumentos que Trump usó para desacreditar la pesquisa.
 
Incluso algunos partidarios del presidente reconocen de manera privada que los reveses legales de los allegados de Trump podrían dividir a los republicanos que están en el Congreso, lo que posiblemente exponga a Trump a una solicitud de juicio político.
 
Además, ahora tanto Manafort como Cohen tienen incentivos para cooperar con los procuradores, según John Carlin, exfiscal federal que también fue jefe de personal de Mueller cuando este era director del FBI.
 
¿Qué será de la demanda presentada por Stormy Daniels?
 
Daniels había iniciado acciones legales en contra de Trump tras acusarlo de romper un acuerdo de confidencialidad sobre su amorío. El abogado de Daniels, Michael Avenatti, busca que Trump se presente a declarar.
 
La demanda estaba pendiente, pues un juez pidió esperar a que se resolviera el caso contra Cohen. El martes, Avenatti escribió en Twitter que ahora podría forzar a Trump a testificar “sobre qué sabía, cuándo lo supo y qué hizo al respecto”.
 
¿El presidente estadounidense puede enfrentar cargos?
 
Si Mueller cree que tiene evidencia suficiente para presentar acusaciones contra Trump, puede pedirle a un gran jurado que lo impute. Sin embargo, para ello necesitaría el visto bueno de Rod Rosenstein, el subprocurador federal que supervisa la investigación.
 
Sin embargo, es muy poco probable que haya una imputación. La oficina del procurador especial le ha dicho a los abogados de Trump que respetará la postura del Departamento de Justicia de que un presidente en funciones no puede ser imputado sin importar la evidencia.
 
Hay otras opciones en caso de que Mueller sí encuentre evidencia de alguna fechoría. Puede, por ejemplo, escribir un reporte que el Congreso podría utilizar para empezar un proceso de juicio político, o impeachment. Y Trump podría enfrentar los cargos ya que deje la Casa Blanca.
 
La Constitución de Estados Unidos dice que un presidente puede ser retirado del cargo por “traición, sobornos u otros delitos graves y fechorías”; al ser términos abarcadores queda prácticamente en manos del Congreso definir qué delitos son esos.
 
Un posible proceso empezaría con audiencias en la comisión de la judicatura de la Cámara de Representantes y luego un voto para que el tema sea llevado al pleno. La manera en la que este proceso se desarrolle dependerá entonces de qué partido controle el Congreso en enero, después de las elecciones intermedias de noviembre.

SARAH MERVOSH  Y  MATT STEVENS
 


Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: CUBA ETERNA Enviado: 22/08/2018 20:20
UNIVERSO TRUMP
El presidente de EE UU Donald Trump admite que el dinero procedía de él pero acusa a Michael Cohen y niega su implicación en el caso de financiación ilícita.   La actriz conocida como Stormy Daniels (Stephanie Clifford) y la exmodelo Karen McDougal han asegurado que tuvieron relaciones sexuales con Trump entre 2006 y 2007, cuando el magnate ya estaba casado con Melania, y han recibido 130.000 y 150.000 dólares respectivamente por callar.

Trump asegura que supo del pago a mujeres por su silencio a posteriori
             Amanda Mars | El País
El pago a dos mujeres por callar sobre sus supuestas relaciones sexuales con Donald Trump ha estallado finalmente en la presidencia de Estados Unidos y puesto al mandatario más cerca de tener que rendir cuentas ante la justicia. Michael Cohen, quien fue su abogado personal durante años, reconoció el martes haber dado dinero a una exactriz de cine porno y a una exmodelo de Playboy en los meses antes de las elecciones de 2016 a cambio de su silencio, y con el fin de favorecer la imagen del entonces candidato, siguiendo órdenes de Trump. Así, implicó bajo juramento al mandatario en un delito de financiación ilegal. El republicano aseguró este miércoles que conoció esa operación a posteriori y admitió que el dinero procedía de él. "Lo supe después", ha dicho el inquilino de la Casa Blanca en la cadena conservadora FOX News.
 
La actriz conocida como Stormy Daniels (Stephanie Clifford) y la exmodelo Karen McDougal han asegurado que tuvieron relaciones sexuales con Trump entre 2006 y 2007, cuando el magnate ya estaba casado con Melania, y han recibido 130.000 y 150.000 dólares respectivamente por callar. Cohen ha reconocido ahora que se encargó él mismo de gestionar esos pagos antes de las elecciones presidenciales, lo que constituye una violación de las leyes de financiación de campaña en la que señala a su cliente como instigador. En una entrevista en FOX News, el único medio nacional en el que se siente cómodo, el presidente sostuvo que conoció dichas transacciones “después” de que se produjeran y que el dinero en cuestión “no procedía de la campaña”, sino de él, con lo que no debería suponer un conflicto legal. Sí lo supone, para empezar, con sus versiones anteriores del asunto: en abril, al poco de estallar el caso, el republicano aseguró no saber nada del pago a Daniels.
 
Pero los riesgos para Trump no terminan aquí, ni en la obvia tormenta política. El representante legal de Cohen, Lanny Davis, advirtió este miércoles de que la confesión supone “un nuevo comienzo” para su cliente y la oportunidad de “contar el resto de la historia”. Lo que hay en ese amenazante “resto de la historia”, es decir, cuántos trapos sucios conoce quien fuera el hombre para todo de Trump, y hasta dónde está dispuesto a tirar de la manta, está por ver.
 
De momento, Davis lanzó este miércoles insinuaciones explosivas respecto a la investigación de la trama rusa, el proceso a cargo del fiscal especial Robert Mueller sobre la injerencia de Moscú en las presidenciales de 2016 y la posible connivencia del equipo de Trump. En entrevistas televisivas, dijo que Cohen dispone de “información relacionada con el conocimiento de una conspiración para corromper la democracia estadounidense por parte de los rusos y el fallo a la hora de informar al FBI al respecto”. Más explícitamente, señaló que su cliente tiene “información que sería de interés del fiscal especial sobre si Donald Trump conocía de antemano el pirateo de correos electrónicos [de la campaña demócrata]”.
 
El exabogado se ha declarado culpable de dos delitos relacionados con estos pagos, además de cinco de fraude fiscal y uno financiero, a cambio de obtener una rebaja de condena, que aun así será dura: los cargos combinados pueden sumar hasta 65 años de prisión. Su confesión tuvo lugar la misma tarde en la que el exjefe de campaña del mandatario, Paul Manafort, era declarado culpable de ocho de los 18 delitos por fraude que le imputaba Mueller y que también podrían dejarle entre rejas el resto de su vida. Ninguno de los casos tiene que ver con la injerencia en sí ni la posible conchabanza del equipo de Trump, pero señalan como delincuentes responsables de delitos graves a dos personas muy próximas al mandatario.
 
Trump acusó a Cohen de “inventar historias” para lograr un “acuerdo” con la justicia. En su cuenta de Twitter, aseguró sentirse "muy mal" por Manafort, ya que, dijo, "al contrario que Michael Cohen, él rechazó inventarse historias para llegar a un acuerdo”. “Todos mis respetos para este hombre valiente", recalcó. Acto seguido, sin embargo, resaltó que las confesiones realizadas por el exabogado, no suponían ningún delito. "Michael Cohen se ha declarado culpable de dos cargos de violación en la financiación de campaña que no son un delito", escribió, y equiparó el caso a una infracción del expresidente demócrata Barack Obama correspondiente a 2008: "¡El presidente Obama tuvo una gran violación de financiación de campaña y se acordó de forma sencilla!". La campaña de Obama fue multada en 2013 con 375.000 dólares tras una auditoría de la Comisión Electoral Federal en la que se reveló que no comunicaron en el plazo adecuado alrededor de un millar de contribuciones de última hora que sumaban dos millones de dólares. La penalización tuvo lugar de mutuo acuerdo por las partes.
 
Si la fiscalía cree a Cohen en lo referente a que fue Trump quien le pidió que pagase a esas mujeres por su silencio, estará dando por bueno que el mandatario ha cometido un delito federal. Ni la ley impide que un presidente pueda ser procesado ni el Tribunal Supremo ha emitido nunca una opinión al respecto, pero la política que el Departamento de Justicia no lo hace posible hasta que el mandatario acusado deje su cargo. Esta directriz apunta al impeachment o destitución como única vía clara para juzgar a Trump. La fiscalía de Nueva York podría, como hizo en su día con Richard Nixon con el caso Watergate, recabar todas las pruebas necesarias y construir un caso sólido que presentar en la Cámara de Representantes con el fin de que esta impulsase el proceso (Nixon dimitió antes, en plenos preparativos), pero con las cámaras legislativas en manos de los republicanos resulta un escenario improbable. Sí es probable que este asunto planee durante toda la campaña de las legislativas de noviembre.
 
Hay otras derivadas para Trump. Según el abogado de la actriz Stormy Daniels, Michael Avenatti, la confesión de Cohen mejora su propia batalla legal, y que consiste en la demanda que tiene presentada para anular el contrato de confidencialidad que en su día la mujer firmó sobre los contactos con Trump. “Las posibilidades de que interrogue al presidente acaban de dispararse”, dijo.
 
El caso de Cohen y el veredicto de Manafort también refuerzan al fiscal de la trama rusa, a quien la Casa Blanca acusa de lentitud tras 15 meses de investigación en los que no ha habido aún acusación contra Trump ni su entorno más próximo de connivencia con el Kremlin durante la campaña. El mandato de Mueller, no obstante, no consistía únicamente en explorar la posible conchabanza del círculo del hoy presidente con la injerencia de Moscú, sino en examinar la interferencia en sí y cualquier otro posible delito que se topara por el camino. De ahí salen los 18 cargos contra el exjefe de campaña. Que el jurado se haya puesto de acuerdo en ocho de ellos y tenga que repetirse la vista por el resto resta credibilidad los ataques de Trump hacia la investigación en sí, que no deja de calificar de “caza de brujas”.
 
AMANDA MARS, WASHINGTON
Fuente: El País
 


 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados