“El comunismo es un fascismo con rostro humano”

Tres ideologías criminales y un mismo monstruo totalitario

En Europa son malos tiempos para la inteligencia política y la reflexión. El populismo y la demagogia cotizan más en el mercado de la política que el pensamiento consistente, aunque sosegado. La razón ha sido secuestrada por pandillas de cantamañanas y sinvergüenzas que prometen el paraíso en la tierra. En muchos países europeos, los canallas se visten con el traje de la extrema derecha nacionalista y xenófoba; en otros, como en España, se disfrazan de ultraizquierdistas y antisistema. Como dice Fernando Savater en su libro ‘Las preguntas de la vida’: “La razón no exige nada especial para funcionar, ni fe, ni preparación espiritual… sólo pide ser usada”.

 

Los charlatanes del populismo ultraderechista y ultraizquierdista no necesitan de la razón, la desprecian, y apelan a las emociones y las bajas pasiones de millones de personas agobiadas por la crisis económica, asqueadas de tanta corrupción y hartas de que los partidos tradicionales les tomen el pelo y no resuelvan los problemas. La filosofía y la política de altos vuelos han sido arrinconadas por la consigna y la soflama. ¿Quién se acuerda de esta frase del filósofo y psicoanalista Cornelius Castoriadis?: “No filosofamos para salvar la Revolución, sino para salvar nuestro pensamiento y nuestra coherencia”.

 

Los vendedores de pociones mágicas como la francesa Marine Le Pen, y el británico Nigel Farage,entre otros, han asumido perfectamente el lema fascista de Benito Mussolini: “Creer, obedecer y combatir”. A los populistas y manipuladores del legítimo descontento social no les interesa que la gente piense, no quieren ciudadanos responsables y con criterio, apuestan por seres atormentados y acomplejados que les aplaudan, les adulen y les faciliten su llegada al poder. Los demagogos aman al populacho, a la chusma, y detestan a los ciudadanos y librepensadores. Nuestro actual modelo económico y sistema de representación política es criticable y cuestionable, por supuesto, pero siempre y cuando se respeten las reglas del juego democrático que excluyen la violencia.Es más, soy de los que piensan que es bueno y necesario que surjan y se consoliden movimientos sociales capaces de poner en tela de juicio los aspectos más problemáticos e inhumanos del capitalismo posindustrial en una época de crisis como la que vivimos, pero siempre desde la razón y la democracia, nunca desde la violencia, el griterío y la imposición. Esto es precisamente lo que no hacen ni desean muchos movimientos supuestamente alternativos: respetar las reglas del juego democrático y apostar por la razón y no por la violencia y la coacción para alcanzar sus objetivos. No lo hacen, porque son unos bárbaros carentes de verdaderas ideas políticas y de sólidos principios, no aceptan el debate contradictorio; son fanáticos e ignorantes, además de idiotas morales.

 

“El peor mal es la ignorancia”, decía Platón. Como apunta el filósofo catalán Norbert Bilbeny en su libro ‘El idiota moral. La banalidad del mal en el siglo XX’, “la ausencia de pensamiento se encuentra siempre entrelazada con otras causas en la formación de un idiota moral”. Ausencia de pensamiento, de ideas consistentes, esto es lo que ocurre en sectores sociales supuestamente críticos con el sistema. En el caso español, me refiero, por ejemplo, al movimiento okupa alentado por independentistas radicales catalanes que estos días ha saqueado el barrio de Gracia en Barcelona, a sindicalistas fanfarrones y pendencieros, a gente de mal vivir y sin cerebro dispuesta a quemar contenedores de basura, destruir mobiliario urbano y quemar sucursales bancarias en nombre de la revolución anticapitalista y a políticos irresponsables y oportunistas que aplauden y jalean a los antisistema de cabeza hueca. Estos revolucionarios de salón actúan como los ultraderechistas Guerrilleros de Cristo Rey durante la última etapa del franquismo y en la Transición. Les atrae la sangre como a las hienas, son unos resentidos sociales que no pueden vivir sin destruir y hacer daño a los demás.Hijos de papá en su gran mayoría, huelen a fascismo a la legua. No es un fascismo a la vieja usanza, es un nuevo fascismo izquierdista de pelo largo y sucio y aros en las orejas y la nariz, pañuelo palestino y citas de Marx o Bakunin. Es un fascismo rojo y rojinegro que apoya a los hermanos Castro y al régimen bolivariano venezolano y entiende a ETA. Eso sí, es un fascismo que hace las delicias de algunos intelectuales y periodistas de izquierda bien integrados en el sistema. Llama mucho la atención el parecido que tienen estos nuevos matarifes de la inteligencia, delincuentes y fascistas izquierdistas del siglo XXI con los fascistas tradicionales, los de toda la vida, por decirlo de alguna manera, y sus primos hermanos nacionalsocialistas, o nazis. Los fascistas rojos y rojinegros odian a los fascistas tradicionales, pero se parecen a esta gentuza. Sus diferencias son doctrinales y políticas, su forma de vestir es radicalmente diferente, pero su manera de pensar a base de consignas y de actuar es similar. El concejal de Podemos en el Ayuntamiento de Jaén y sindicalista del SAT, Andrés Bódalo, encarcelado por haber agredido a varias personas, representa a esta nueva corriente de fascismo, o neofascismo, izquierdista, que primero pega y luego pregunta.

 

Alfonso Fernández Ortega, conocido popularmente como Alfon, es otro (in) digno representante del nuevo rojerío fascistoïde. Está en prisión porque la policía lo detuvo en una manifestación, en Madrid, con una maleta con explosivos. Pues resulta que Podemos y sus amigos políticos de IU, Compromís, ERC, Amaiur, BNG y Geroa Bai organizaron una campaña de solidaridad para “paralizar la criminalización de la protesta social y la restricción de los derechos fundamentales y libertades públicas”, y plantearon un debate en el Congreso, porque “Alfonso está acusado falsamente por la policía” y es víctima de “una acusación absolutamente infundada y sin carga probatoria, salvo las declaraciones de la policía” que “pretende utilizarse como instrumento para atemorizar a la juventud trabajadora”. Sobran comentarios… Tampoco hizo nada reprobable, según ella, la portavoz  podemita en el Ayuntamiento de Madrid y niña pija, Rita Maestre, hija de Luis Maestre Avilés, subdirector de la Agencia Tributaria madrileña, cuando en 2011 entró con un grupo de mujeres semidesnudas en una capilla católica de la Universidad Complutense de la capital de España al grito de “arderéis como en el 36”.

 

En esta misma Universidad, en otro tiempo, entraban a saco las hordas de extrema derecha al grito de “rojos al paredón”. Maestre aseguró ante el juez que fue “una protesta pacífica y legítima”. Eso sí, la muchacha tuvo la amabilidad de pedir disculpas a todos los católicos por lo ocurrido aquel día. También pidió perdón el exconcejal de Cultura de Podemos en el Ayuntamiento de Madrid, Guillermo Zapata, por haber utilizado las redes sociales para burlarse de los judíos masacrados por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y las víctimas de ETA. Asimismo, es significativo que un concejal de la CUP en el Ayuntamiento de Barcelona y sindicalista de CGT y después de COS, Josep Garganté, que tiene pinta de matón de discoteca, lleve tatuada la palabra “Odio” en las falanges de su mano izquierda. En 2010, fue condenado por romper el objetivo de una cámara de TV3 que filmaba piquetes durante la huelga general del 29 de septiembre. Odio, es lo único que saben transmitir al resto de la sociedad estos energúmenos. ¿Y qué pasa con unos tipos que fueron capaces de exhibir en una obra de teatro infantil, ¡ante unos niños de ocho y nueve años!, una pancarta con el lema “Gora Alka-ETA”?¿Qué les movió a semejante despropósito? ¿El odio? ¿La idiotez moral? ¿Y qué le ocurre al rapero catalán Pablo Rivadulla Duró, alias Pablo Hasél,  que en 2014 fue condenado a dos años de prisión por enaltecimiento del terrorismo, debido al contenido de sus letras de apoyo hacia bandas terroristas como ETA y GRAPO? Son casos distintos, por supuesto, pero tienen un nexo común: el odio y la negación del adversario, la burla a las víctimas, la banalización del dolor ajeno, el desprecio a la democracia, la fascinación por la violencia y el culto a la brutalidad ideológica. Los neofascistas rojos y rojinegros se inspiran de distintas doctrinas como el comunismo histórico, el anarquismo y diversas corrientes del izquierdismo militante. En este sentido, cabe destacar que el comunismo histórico, sus diversas variantes, que resultó ser un totalitarismo sangriento, en las formas y en el fondo, tiene grandes coincidencias con los otros dos grandes totalitarismos criminales del siglo XX: el fascismo y el nazismo.

 

El totalitarismo comunista se hundió con la caída del Muro de Berlín en 1989, pero algunas de sus ideas falsamente liberadoras han sobrevivido y calado en la mente de muchas personas de buena voluntad. Incluso en los países que sufrieron durante décadas dictaduras comunistas. Tanto es así que es frecuente oír decir que el comunismo fue una idea buena pero pervertida por Stalin. Llevo años combatiendo esta tesis absurda y denunciando a los fariseos que se reclaman de diversas variantes del comunismo de raíz marxista y se burlan de los muertos y de la Historia del siglo XX. Margot Honecker, la viuda del dictador comunista de Alemania del Este Erich Honecker, que falleció este mes de mayo, es uno de esos siniestros personajes que han tenido apoyos y seguidores en países europeos como España, Portugal, Francia e Italia.

 

Recuerdo haber leído una entrevista periodística con la mujer de Honecker -la primera que concedió desde la caída del Muro de Berlín- en la que este sujeto despreciable calificó de “estúpidas” a las víctimas del socialismo real alemán. Margot Honecker, que fue ministra de Educación del régimen comunista de la República Democrática Alemana, aseguró que no se arrepentía de nada. En un documento difundido por la cadena de televisión pública alemana ARD, Margot Honecker justificó la represión en la etapa comunista llevada a cabo por la Stasi, la policía política del poder dictatorial, porque “teníamos enemigos”. También califico de “criminales” a los opositores detenidos, torturados, encarcelados y a veces asesinados. Las declaraciones de esta anciana, que vivió en Santiago de Chile hasta el día de su muerte, fueron recogidas por medios de comunicación de varios países, pero que yo sepa no provocaron ningún comentario crítico de políticos, sindicalistas, intelectuales, artistas y periodistas de izquierda en España.

 

¿Qué hubiera pasado si esas declaraciones las hubiese hecho María Lucía Hiriart Rodríguez, esposa del dictador chileno Augusto Pinochet? Estoy seguro de que habrían provocado una cascada de condenas, y los santones de la progresía habrían pedido la cabeza de la exprimera dama del Chile pinochetista. Esto es así, porque algunos sectores de la izquierda siguen pensando que el comunismo fue una idea fantástica, pero traicionada por Stalin y mal aplicada en los países donde los comunistas tomaron el poder. Hace unos años pude leer el libro ‘Tierras de sangre. Europa entre Hitler y Stalin’ del historiador estadounidense Timothy Snyder. La obra revela que entre 1933 y 1945, 14 millones de personas no combatientes fueron asesinadas por las políticas criminales de Berlín y Moscú en Europa Central y Oriental. Snyder destaca que han sido necesarias ocho décadas de investigación para saber que entre 1933 y 1945 14 millones de personas fueron asesinadas por el nazismo y el comunismo en una estrecha franja de tierra olvidada por la Historia. Fueron víctimas de políticas monstruosas y no bajas de la Segunda Guerra Mundial.

 

La mayoría eran mujeres, niños y ancianos desarmados. Eran ciudadanos de Polonia, Lituania, Letonia, Estonia, Bielorrusia, Ucrania y de la franja occidental de la Rusia soviética. En esta parte del Viejo Continente, los planes imperialistas de Hitler y Stalin se solaparon, la Wehrmacht y el Ejército Rojo se enfrentaron y la NKVD soviética y las SS alemanas concentraron sus fuerzas. Según Timothy Snyder, las barbaridades cometidas por los regímenes nazi y comunista se asocian con Alemania y la URSS, pero la zona de mayor sufrimiento fue la periferia no soviética, en el caso de Moscú; mientras que los nazis mataron masivamente fuera de su país. El historiador estadounidense señala en su obra que una cuarta parte de las 14 millones de víctimas murió de hambre antes de que empezara la Segunda Guerra Mundial.

 

El hambre fue un arma de control político de los dos grandes totalitarismos del Siglo XX. Según los cálculos de Snyder, el régimen comunista soviético mató a unos seis millones de personas y el régimen nacionalsocialista alemán a 11 millones. Las revelaciones de este historiador son escalofriantes, pero no causaron especial indignación en Europa en los círculos del progresismo de salón. Más de dos décadas después de la caída del Muro de Berlín y del ulterior hundimiento de la URSS, un trabajo como el de Timothy Snyder demuestra que el nazismo y el comunismo en sus diversas variantes, y no sólo en su versión estalinista soviética, han sido, junto con el fascismo y los militarismos caudillistas, las principales barbaries que ha vivido Europa en el siglo XX.

 

Sin embargo, cuesta entender que a estas alturas de la Historia de la Humanidad, en el siglo XXI, mientras el nazismo y el fascismo son rechazados sin contemplaciones por la inmensa mayoría de los ciudadanos, la utopía comunista, aunque fracasó estrepitosamente, goce de mejor prensa de la que se merece. Como dice el filósofo Felipe Giménez Pérez: “Resulta que hoy en día si un individuo proclama su adscripción ideológica al nazismo está condenado, maldito, proscrito. El nazismo liquidó a 25 millones de hombres. Lógicamente es una doctrina criminal. Pero si un individuo presume de ser comunista, no pasa nada, es admirado, aplaudido, respetado. Sin embargo, el comunismo liquidó a 100 millones de hombres. Lógicamente debiera ser considerado el comunismo como una doctrina más criminal aún si cabe que el nazismo y sin embargo no ocurre así”. El filósofo y escritor español Gabriel Albiac reflexiona sobre “la distorsión mental en la cual vivimos los hombres de final del siglo pasado y del inicio de éste”, lo que, a su juicio, “no puede ser otra que ésta: ¿qué odiosa perversión nos permite ser, a un tiempo, dignamente implacables con los genocidas hitlerianos y untuosamente benévolos con los genocidas stalinianos?”

 

En su obra Le Passé d´une ilusion (El Pasado de una ilusión), el difunto historiador francés François Furet, gran especialista de la Revolución Francesa, demuestra que el comunismo y el nazismo, como hace varias décadas ya denunciaron  Raymond Aron y  Hannah Arendt, son las dos caras de un mismo monstruo totalitario. Para Furet, los regímenes nazi y comunista recurren a las mismas prácticas criminales, someten a los individuos a semejantes coacciones e intentan forjar con sangre el “hombre nuevo” y el “superhombre” del mañana. Históricamente, el comunismo fracasó, pero existe una cultura política poscomunista que despierta simpatía en una parte importante de la izquierda española y de otros países. El común de los mortales ve con malos ojos a una persona que en el pasado fue nazi o fascista, o dio su apoyo a dictaduras caudillistas como la franquista en España y la de Salazar en Portugal. Pero, en cambio, no le provoca la menor indignación si esa persona defendió a un sátrapa como Lenin, o a asesinos como Stalin y Mao Zedong. Esto ocurre también en países que han sufrido una doble tiranía, la nazi y la comunista, como Chequia, Eslovaquia, Polonia y otros estados de Europa Central y Oriental.