La segunda ronda de debates para la manada de candidatos presidenciales demócratas se inició anoche. A diferencia del actual titular de la oficina, los diez aspirantes a presidentes que se reunieron en Detroit demostraron su seriedad sobre la política. De hecho, ese fue el tema de la noche: analizar las diferencias de política sobre atención médica, condonación de deudas estudiantiles y política exterior.
La ida y vuelta entre los candidatos era una ventana al futuro del partido demócrata. La fiesta ha estado derivando hacia la izquierda recientemente, aunque no es comparable a la sacudida salvaje que ha tomado el Partido Republicano. Lo que los candidatos debatían realmente era cuánto más liberal sería el partido demócrata.
Esa batalla fue encapsulada quizás por la línea de aplausos más grande de la noche, cuando la senadora Elizabeth Warren golpeó al ex representante John Delaney después de que Delaney se quejara de que muchos de los planes de atención médica de los candidatos eran políticamente poco realistas.
"No entiendo por qué alguien se toma la molestia de postularse para presidente de los Estados Unidos solo para hablar sobre lo que realmente no podemos hacer y por lo que no debemos luchar", dijo Warren. "No lo entiendo".
Pero en otro momento, la senadora Amy Klobuchar hizo un fuerte argumento a favor de un moderado: "¿Quieres ganar el argumento o quieres ganar las elecciones?", Preguntó.
En su mayor parte, los candidatos se sintieron orgullosos, al menos por sus partidarios, de un cambio desde los primeros debates. El gobernador de Montana Steve Bullock, el único candidato que no estuvo presente en las primeras rondas de debate, se mostró un candidato creíble de un estado rojo. Después de una actuación mediocre la última vez, Beto O'Rourke estaba mucho más animado.
El senador Bernie Sanders, a quien los medios siguen enfrentándose a Warren, mostró más energía esta vez (lo que para Bernie consiste en gritar con más frecuencia). Incluso Marianne Williamson se mostró pensativa, incluso si ese probaby no la haría mucho a la larga.
Pete Buttigieg era su yo elocuente habitual, saliéndose de algunas de las líneas más agudas del debate. Tres veces hizo uso de su edad para hacer un punto. Señaló que su generación es la primera que creció con tiroteos escolares. Habló sobre lidiar con la deuda estudiantil.
Y en una astuta excavación en Joe Biden (no en el escenario anoche), dijo que la edad no importaba tanto como la visión. Regresando a la normalidad pasada, uno de los puntos de venta de Biden, no funcionará, Buttigieg dijo: "La única razón por la que obtuvimos a este presidente es que la normalidad no funcionó".
Pete Buttigieg también tuvo la oportunidad de hablar sobre su servicio militar, el único candidato en el escenario que sirvió. Buttigieg prometió que retiraría todas las tropas estadounidenses de Afganistán.
"Pensé que era una de las últimas tropas que salieron de Afganistán", dijo Buttigieg. "Estamos muy cerca del día en que nos despertamos con la noticia de una víctima en Afganistán que no nació el 11 de septiembre".
Faltaba en el debate alguna pregunta sobre cuestiones LGBT. Hubo algunas referencias, que incluyen a Sanders llamando al presidente Trump homófobo, un ataque que Sanders ha estado usando regularmente durante meses. GLAAD calificó la falta de una pregunta como una "oportunidad perdida".
Habrá más debates, por supuesto, pero después de mañana, menos candidatos. Debido a un cambio en las reglas sobre quién califica, es probable que algunos de los candidatos se queden en el camino, incluidos el ex gobernador de Colorado John Hickenlooper, Delaney y el representante Tim Ryan.
Mientras tanto, el debate sobre la política y el futuro del partido solo se intensificará. Los republicanos planearán la campaña de reelección de Trump para representar a los demócratas como bolcheviques modernos. Buttigieg también tuvo una respuesta para eso.
"Es cierto que si adoptamos una agenda de extrema izquierda, dirán que somos un grupo de socialistas locos", dijo Buttigieg. “Si adoptamos una agenda conservadora, ¿sabes lo que van a hacer? Van a decir que somos un grupo de socialistas locos. Así que defendamos la política correcta, salgamos a defenderla ”. Quienquiera que sea el nominado, es un buen consejo a seguir.
El segundo debate ahonda la división entre los demócratas
La primera sesión del segundo debate entre candidatos demócratas a la presidencia de EE.UU., celebrado la noche del martes en Detroit (Michigan), subrayó las líneas que dividen a las dos facciones del partido: la de corte socialista, que busca una revolución política que movilice al electorado para dar una sacudida izquierdista al país; y la más centrista, con el objetivo de convencer a los votantes independientes, republicanos moderados y demócratas de estados industriales para recuperar el terreno que ganó Donald Trump en 2016.
Los diez candidatos que acudieron al debate mostraron esa brecha. De un lado, los senadores izquierdistas Bernie Sanders y Elizabeth Warren, ambos en la lista de los principales favoritos para la nominación demócrata; del otro lado, un puñado de candidatos sin apenas opciones, pero que buscaron quemar sus últimos cartuchos con ataques desde el centro.
Uno de los principales puntos de roce fue la cobertura sanitaria pública. Sanders y Warren llevan en sus programas la instauración del llamado ‘Medicare para todos’, es decir, la extensión del programa de atención médica a ciudadanos de bajos recursos a toda la sociedad, al estilo del sistema de sanidad pública universal que rige en Canadá o en la mayoría de países europeos, como España.
Desde el principio, candidatos moderados como John Delaney, atacaron la idea de acabar con los seguros privados, algo que supondría un golpe mortal para ganar las elecciones. Sanders y Warren respondieron con dureza. La senadora de Massachussetts acusó a sus compañeros de partido de usar «el argumentario de los republicanos», mientras que Sanders tuvo uno de los mayores escarceos de la noche cuando otro candidato, Tim Ryan, dijo que no podía saber si el nuevo sistema daría mejor cobertura sanitaria a los empleados de sindicatos:«Sí lo sé, ¡yo escribí la maldita ley!».
La tensión izquierdista-centrista se extendió a otras partes del debate: el control de la inmigración ilegal, la educación universitaria gratuita o los tratados comerciales internacionales. Los moderados acusaban a Sanders y Warren de hacer promesas imposibles que perjudicarán al partido a la hora de evitar la reelección de Trump. Delaney les acusó de prometer «cuentos de hadas»; Steve Bullock, gobernador de Montana, dijo que defienden una «economía de deseos» y John Hickenlooper, ex gobernador de Colorado, dijo que todas esas apuestas serán como «enviar por Correos a Donald Trump la reelección».
El único que trató de colocarse en un plano de unidad fue el candidato más joven, Pete Buttigieg. «Defendamos simplemente el mejor programa político», sugirió en uno de los cruces de acusaciones.
Plantar cara a Trump
Al final, buena parte de lo que decidirá a los electores de las primarias es la capacidad del candidato nominado de derrotar a Trump en noviembre del año que viene. Beto O’Rourke, una de las sensaciones demócratas de las elecciones legislativas del pasado otoño pero que parece desinflarse como candidato presidencial, defendió que él se impondría a Trump en su estado, Texas, con mucho peso electoral. Amy Klobuchar, senadora por Minnesota, aseguró que su éxito político en el Medio Oeste abriría la posibilidad de victorias en estados como Wisconsin, Michigan o Iowa, donde Trump cimento su victoria. Bullock dijo que él es la mejor opción porque fue capaz de ganar en un estado donde Trump se impuso por mucha diferencia. Pero algo similar puede decir Sanders, que recordó que las encuestas le dan a él ventaja frente a Trump en estados clave como Michigan, donde se celebró el debate.
La segunda ronda del debate se celebra la noche del miércoles en el mismo escenario. El gran atractivo será la reedición de la pelea entre el gran favorito, el ex vicepresidente Joe Biden, y la estrella ascendente, la senadora Kamala Harris. Esta última puso a Biden contra las cuerdas por decisiones políticas del pasado sobre relaciones raciales en el primer debate, y no sería extraño que el lugarteniente de Barack Obama busque ahora venganza.
Tema anterior
Primer 