A medida que la acción llegó a su punto culminante en el piso de la Cámara de Representantes el miércoles por la noche, los republicanos advirtieron que la acusación de Donald Trump estaba " destrozando a este país ".
Luego, solo para estar seguros, pusieron la palanca y tiraron de la brecha, declarando que al acusar a Trump en 2019, los demócratas estaban tratando de "privar de derechos" a todos los que habían votado por el presidente en 2016.
Por qué es improbable que el juicio político de Trump resulte en la destitución del cargo
El republicano Bill Johnson de Ohio fue tan lejos como para usar sus 90 segundos de tiempo para hablar y pedir un momento de silencio para "recordar las voces de los 63 millones de votantes estadounidenses que los demócratas de hoy quieren silenciar".
Si los demócratas pagan un precio político por enfrentarse a Trump, los republicanos estaban decididos a exigirlo. Pero en el proceso, se revelaron prisioneros de un líder herido y errático conocido por exigir lealtad pero no famoso por pagarlo. A medida que se desarrollaba la acusación, llevó a un partido a las elecciones de 2020 nunca más obediente a Trump.
Trump, insistieron los políticos republicanos, encarna a todos los que alguna vez votaron por él, mientras que la mayoría de la Casa Democrática, instalada hace solo un año en una elección con una participación récord, no representaba a nadie, o en el mejor de los casos a una élite incorpórea o clases políticamente irrelevantes que vive en partes del país que de alguna manera no cuentan.
"Esta destitución partidista sin ley es una marcha política de suicidio para el partido demócrata", dijo Trump en el escenario en un mitin de campaña en Michigan, donde habló con una multitud que vitoreaba mientras se desarrollaba la destitución.
¿Pero es? Si uno de los principales partidos políticos de Estados Unidos está marchando hacia su destino político, podría ser el que vio, en cualquier acusación de irregularidades por parte de su líder, una amenaza existencial para millones de votantes: el partido que bajo Trump se ha reducido constantemente , envejecer y ser drenado de todo color .
La ansiedad de la posición republicana fue palpable durante la investigación de juicio político en sus esfuerzos por presentar su caso minoritario como el caso mayoritario, y en su extenuante argumento de venta del poder ejecutivo intocable como una forma de populismo.
El líder de la mayoría demócrata en la Cámara, Steny Hoyer, dejó al descubierto el disimulo en su discurso al borde del voto político.
"Se ha hablado mucho sobre los 63 millones de personas que votaron por Trump", dijo Hoyer. "Poco se habla de los 65 millones de personas que votaron por Hillary Clinton".
La línea trajo un breve estallido de aplausos en la cámara.
Cuando se anunció el juicio político, Trump estaba en el escenario insultando a un ex miembro del Congreso fallecido y amado de Michigan. Se habló mucho de los llamados republicanos que siguieron para que Trump se disculpara, subrayando cuán extraño era el espectáculo, de un republicano que se atrevió a reprochar al presidente.
"Un día en un futuro no muy lejano", tuiteó el ex senador republicano Jeff Flake, "los republicanos se despertarán y dirán:" ¿Hicimos esto por este hombre? "
Durante el juicio político, el cautiverio republicano bajo Trump fue tal que ningún miembro republicano fue capaz de considerar la idea de que Trump podría haber hecho algo malo, y mucho menos algo tan malo como para justificar el juicio político.
En cambio, los republicanos exigieron estándares de evidencia que fueron impresionantemente altos al tiempo que pusieron el listón sobre la conducta de Trump, que se desvaneció muy bajo.
Si los demócratas no pudieron presentar un testigo que citara directamente a Trump diciendo que "no hay ayuda para Ucrania hasta que saquen a Joe Biden", se cerraría el caso, sin importar lo que mostrara el universo de evidencia circundante, incluidas las propias palabras de Trump. La negativa de Trump a admitir cualquier testigo que pueda testificar lo que dijo en privado fue de alguna manera culpa del otro lado.
Ningún hecho que amenazara a Trump podría ser cierto, mientras que cualquier teoría que lo exculpara, no importa cuán salvaje sea, debe ser cierta.
Al principio del proceso de destitución, cuando los republicanos luchaban poderosamente para defender su defensa, la creencia convencional era que el partido finalmente aterrizaría en alguna versión de "lo que Trump hizo estaba mal, pero no justificó la destitución".
Nunca llegaron allí, en su lugar se reunieron en torno al argumento de que su conducta había sido perfecta en todos los sentidos, y que sugerir lo contrario era herejía.
No estaba claro cómo la acusación había movido la aguja electoral, en todo caso, para las próximas elecciones. En el estado de Pennsylvania que debe ganar, el juicio político no parecía estar atrayendo mucha atención entre los posibles votantes indecisos, dijo Christopher Borick, director del Instituto de Opinión Pública del Muhlenberg College, antes de la votación.
"Para la mayoría de la gente, la acusación no hace una diferencia de un centavo", dijo Borick. “Especialmente para aquellos en el medio, creo que la importancia del problema es bastante baja. Estas son personas que no creo que pasen mucho tiempo pensando en este tema ".
Si bien el apoyo a la destitución ha crecido radicalmente desde que se abrió la investigación de destitución, los republicanos tenían razón sobre la división del país. En la mañana después del juicio político, el apoyo al proceso fue de aproximadamente +1, en promedio, mientras que la aprobación de Trump está cerca de la parte superior de la banda estrecha en la que fluctúa, en los años 40 bajos.
"Esta acusación ha dividido a esta nación sin ninguna preocupación por las repercusiones", dijo el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, el último republicano en hablar antes de que Trump fuera acusado.
La división fue anterior a la acusación. Pero las repercusiones aún no han disminuido.
Tema anterior
Primer 