En los meses transcurridos desde que Donald Trump perdió su candidatura a la reelección, los grupos conservadores tradicionalmente centrados en cabildear contra el aborto y los derechos LGBTQ se han movido para apoyar nuevas restricciones al voto, ofreciendo un importante poder de base y dinero para los esfuerzos para dificultar el voto.
La mayor atención a las elecciones ha venido de rincones inesperados, como la Lista Susan B. Anthony, que tradicionalmente tiene un enfoque singular en restringir el acceso al aborto.
El grupo anunció que tiene la intención de gastar millones en una “iniciativa de transparencia electoral” conjunta con el Proyecto Principios Estadounidenses, que hasta hace poco se concentraba en restringir la participación de las personas trans en los deportes. El esfuerzo tiene como objetivo arruinar la legislación nacional sobre el derecho al voto propuesta por los demócratas en Washington DC y movilizar a legisladores y voluntarios en los estados.
"No estoy listo para decir que todo lo que el presidente Trump lanzó después de las elecciones fue exacto, pero motivó a personas que, francamente, han sido difíciles de motivar en los últimos años", dijo Ken Cuccinelli, ex alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional para la administración Trump que ha sido elegida para liderar el esfuerzo. "Esa es mi propia experiencia, sobre este tema", agregó.
Los miembros de la organización "exigieron" que se involucre en cuestiones electorales "como una condición previa para poder defender el caso pro-vida" de restringir aún más los derechos al aborto, dijo Cuccinelli en una entrevista.
El giro hacia los derechos de voto se produce después de que los mismos grupos aportaran decenas de millones de dólares para apoyar la campaña 2020 de Trump, que se definió por afirmaciones casi diarias de que hubo un fraude electoral generalizado. La Lista Susan B Anthony gastó 52 millones de dólares respaldando al expresidente, lo que lo convierte en el esfuerzo electoral más caro en la historia de la organización.
Ahora su apoyo incondicional ha dejado a los grupos en un aprieto. Algunos donantes pequeños, que creen que hubo un fraude generalizado, no están seguros de por qué deberían donar a los esfuerzos electorales si el proceso está manipulado.
“Escuchamos a otro grupo de miembros que dicen: 'No sé si debería molestarme más con esto. Es un sistema manipulado '”, dijo Cuccinelli. "Esta es su perspectiva, sea correcta o no: 'Si esto no se soluciona, no sé si realmente quiero seguir comprometido'".
No hay evidencia de fraude u otras irregularidades en las elecciones de 2020, y los tribunales rechazaron repetidamente tales afirmaciones de Trump y sus aliados. Sin embargo, los expertos dijeron que el apoyo para restringir los derechos de voto y los derechos de las personas LGBTQ está fuertemente correlacionado con la creencia de que la elección fue fraudulenta.
"La gran mentira de una elección robada que [Trump] estaba impulsando, y sus partidarios impulsaban que condujo a la insurrección ... se ha arraigado en las comunidades religiosas", dijo Andrew Whitehead, profesor asociado de sociología en la Universidad de Indiana y autor reciente de Taking Back America for God: el nacionalismo cristiano en los Estados Unidos.
"Existe una desconfianza real en las elecciones, en el fraude electoral y se cuestiona si Biden es un presidente legítimo". Añadió: "No veo cómo se vuelve a meter ese genio en la botella".
Tema anterior
Primer 