|
|
| De: SOY LIBRE (Mensaje original) |
Enviado: 14/01/2014 17:51 |
Masturbarse podría ser un crimen
La presidenta nacional de la Federación de Asociaciones Provida de España
y de Adevida Cuenca, Alicia Latorre, parece que no está en sus cabales ya que realizó
un insólito pedido a la iglesia católica. Quiere que reconozcan
que masturbarse no solo es un pecado de lujuria sino que también una forma de aborto.
¿GENOCIDAS EN POTENCIA?
Bueno, bueno, bueno, yo diria que piensa como si estuvierá en la epoca de las cavernas, ignorante,
peligrosa y lo peor ocupando un cargo supuestamente para servir a la sociedad..
Mientras algunos países como el nuestro buscan la ampliación de derechos, el reconocimiento de las minorías, en una clara adaptación a la sociedad actual, hay entidades que retrasan y hacen pedidos obsoletos.
En ese camino Alicia Latorre, presidenta nacional de la Federación de Asociaciones Provida de España y de Adevida Cuenca, informó sobre una iniciativa que la asociación Provida de España quiere presentar en breve en la Iglesia Católica y que busca que reconozcan que la masturbación no es simplemente un pecado de lujuria, sino una forma de aborto.
“Si se acepta que los anticonceptivos son pro-abortivos debido a que representan una barrera física o química para que una vida humana llegue a su concepción, entonces debemos de aceptar que las masturbación es claramente una forma de aborto también”, dijo, “una vez que la Iglesia nos apoye, será más fácil hacer presión para que los Estados reconozcan como crimen la masturbación, porque eso es: un crimen” recalcó.
Pero su delirio no terminó ahí. Para justificar que la masturbación sea un acto ilegal, producto considerarlo un aborto dijo: “Nosotros aceptamos que una mórula o blástula son humanas, porque tienen alma, por lo tanto de alguna manera los espermas tienen esa alma en potencia, así que quien se masturba debería ser considerado un genocida potencial”.
Si hasta acá te pareció mucho, hay mas. Aseguró que “la masturbación es criminal porque inicia al sujeto en un espiral de perdición: sabemos que de la masturbación es fácil pasar a la soledad compulsiva, a la actividad criminal, a las violaciones, a la corrupción, a la drogadicción y finalmente al ateísmo”.
Finalmente dijo que si su propuesta tiene éxito “la masturbación será tipificada como asesinato doloso potencial, el crimen atroz que representa esa abominación a los ojos de Dios. De la misma manera la polución nocturna debería considerarse un asesinato culposo potencial”.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 2 de 2
Siguiente
Último
|
|
|
Un senador republicano quiere prohibir el sexo anal y oral a los adolescentes
Senador Thomas Garrett
Bueno, bueno, bueno, no solamente en España los ignorantes viviendo en la era de las cavernas dan la cara, aqui en EEUU el país supuestamente más civilizado, tambien tenemos a estos tipejos que se asocian al partido democrata y al Tea Party.
Entre ciertos políticos conservadores y puritanos el sexo es una obsesión. Regular lo que ocurre en el ámbito más privado, en una alcoba entre amantes que consienten y están en edad de hacerlo, ha sido objeto de todo tipo de leyes, como las que hasta hace poco prohibían el sexo gay en el estado de Virginia o consideraban ilegal el matrimonio entre personas del mismo sexo. Desde el momento en que los jueces determinaron, en marzo pasado, que esta prohibición iba en contra de la Constitución de Estados Unidos, un grupo de políticos republicanos, liderados por Ken Cuccinelli, han estado intentando reimplantar la ley, aunque sea con un alcance parcial. Ahora es el senador Thomas Garrett el que ha conseguido llevar a debate una reelaboración del texto que prohíbe expresamente el sexo oral y anal a los menores de edad. Una propuesta que ya ha levantado el debate en todo el país. Actualmente los Republicanos cuentan con mayoría en la cámara baja del estado mientras que en el Senado republicanos y demócratas se reparten los escaños. Sin embargo, el demócrata Terry McAuliffe tomará posesión como Gobernador este mes.
En la introducción de la propuesta Garrett llega a definir que existe “una emergencia” para legislar sobre los “crímenes contra natura”. Garrett considera que debe seguir considerándose delictivo el sexo anal y oral salvo que se trate de adultos que consienten, que se encuentran en un ámbito privado y que el acto sexual no esté relacionado con la prostitución de ninguna manera. Grupos como la Unión por las Libertades Civiles, UCLA, ya han anunciado que se opondrán a la propuesta, por considerar que discrimina a las parejas LGBT al prohibirles disfrutar del sexo de la misma manera que a una heterosexual, lo que la convierte en inconstitucional. Es la misma opinión que mantiene el professor de Derecho Darren Hutchinson en declaraciones al Huffington Post: “Virginia no puede hacer distinciones entre adolescentes LGBT y adolescentes heterosexuales respecto a la ley criminal. A menos que todas las formas de sexualidad adolescente fueran ilegales en Virginia, esta propuesta viola la Igualdad de Protección”, señala.
Cuccinelli ya perdió las elecciones a gobernador de octubre entre otras cosas por su apoyo a la criminalización del sexo gay. Como Fiscal General del Estado había intentado volver a instaurarla apelando a la Corte Suprema, que confirmó su inconstitucionalidad. Una sentencia en Texas había considerado este tipo de leyes inconstitucionales en todo el Estado en 2003, pero la legislación en Virgnia había seguido incluyéndolo hasta marzo pasado, cuando los jueces del estado se pronunciaron al respecto de una denuncia por una propuesta de sexo oral entre un hombre de 47 y otro de 17.
Pero limitar las relaciones permitidas entre adolescentes al sexo vaginal también ha suscitado otras interpretaciones negativas: “Si dos personas de 17 años tienen que elegir entre tener sexo oral o genital, la ley les empujaría hacia la forma de sexo que tiene más probabilidad de transmitir enfermedades y más probabilidad de embarazos no deseados. Genial”, ha considerado el professor de la Universidad de Los Ángeles Eugene Volokh.
|
|
|
|
|
Tema anterior
