La derecha religiosa tiene planes de desobedecer al Tribunal Supremo si aprueba los matrimonios igualitarios en Los Estados Unidos.
Los homosexuales estan poseidos por demonios dice el cartel de los religiosos.
Los planes de la derecha religiosa son de no obedecer al Tribunal Supremo en cuanto a un fallo favorable al matrimonio igualitario en los Estados Unidos.
Una cosa es ser infeliz con un fallo de la Corte Suprema y otra anunciar de antemano que usted no obedece el fallo de la Corte. Esa es la decisión que la derecha religiosa y una gran mayoria de Republicanos está planeando llevar a la espera de un fallo favorable del Tribunal Supremo sobre la igualdad de los matrimonios.
Plenamente conscientes de que están en el bando perdedor de la historia, los conservadores religiosos no sólo amenazan con no tener en cuenta la sentencia del Tribunal Supremo, también están socavando activamente y poniendo en duda la legitimidad de la Corte Suprema.
Más de 200 líderes de la derecha religiosa han firmado un compromiso que pone a la Corte Suprema sobre aviso de que van a violar la ley si decide a favor de la igualdad en el matrimonio.
(Sólo que cómo van a violar la ley no esta claro, ya que presumiblemente ninguno de los firmantes están planeando casarse con su pareja del mismo sexo.) El lenguaje de la prenda es adecuadamente apocalíptica y básicamente los firmantes argumentan "que la Biblia es más importante para ellos que la interpretación de los jueces de la ley.
"Nuestro mayor respeto por el imperio de la ley requiere que nosotros no respetemos una ley injusta que entra en conflicto directamente con la ley del superior Dios," proclaman .
"Una decisión que pretende redefinir el matrimonio va en contra de la Constitución y es contrario al orden del creador.
Como personas de fe prometemos obediencia a nuestro Dios, cuando el Estado entra directamente en conflicto con la ley del superior. Respetuosamente advertimos a la Corte Suprema no cruzar esa línea de Dios ".
La lista de firmantes incluye a muchos de los sospechosos habituales: James Dobson , John Hagee ,Keith Fournier , Linda Harvey , y Peter LaBarbera todo garabateado su Xs en la promesa.
También lo han hecho más de 30.000 conservadores religiosos. Ellos no están solos en su promesa de encadenarse a los hornos de las panaderías para evitar que los pasteles de boda gay no se realicen, junto a ellos en las amenazas, hay dos aspirantes presidenciales del Partido Republicano: Rick Santorum y Mike Huckabee.
La siempre fiable voz del exsenador republicano Rick Santorum dijo que el fallo de la Corte Suprema no es "la última palabra" sobre el matrimonio. "No estamos obligados por lo que dicen nueve personas a perpetuidad", Santorum argumentó.
Mike Huckabee fue más extremista, diciendo que "la Corte Suprema no es la rama suprema", añadió. "Y por el amor de Dios, no es el Ser Supremo."
Para no quedarse fuera, otro candidato de la guía telefónica del Partido Republicano, Ben Carson, dijo que el gobierno federal no está obligado a seguir el dictamen de la Corte Suprema porque el presidente sólo es responsable de la realización de las leyes aprobadas por el Congreso, no el "derecho judicial ".
La derecha religiosa le gusta citar la decisión de Dred Scott como justificación de sus amenazas. En 1857, la Corte Suprema dictaminó que cualquier persona de ascendencia africana, ya sea libre o esclavo, no era un ciudadano bajo las leyes estadounidenses. No hay dudas para adivinar que estos conservadores han puesto en sus cabezas a Dred Scott en la nueva versión del siglo 21, en cuanto al matrimonio igualitario y a los gays como ciudadanos de segunda clase .
Lo que si es notable en todos los argumentos que la derecha está haciendo, no es sólo que la Corte cometera un error, sino que no tiene la autoridad para dictar en el caso de los matrimonios igualitarios , negando lo que se le ha enseñado a cada alumno de sexto grado, que la Corte tiene que pronunciarse sobre cuestiones de Derechos. Los argumentos son para activamente deslegitimar la autoridad de la Corte, alegando que el propio tribunal no tiene la última palabra sobre la Constitución. De hecho, lo hace.
Lo cual segun ellos quiere decir que la Corte no puede cambiar de opinión, pero si cambiar a los jueces.
Pero cuando estás jugando un juego perdido, no importa el largo plazo. Todo lo que importa es lo que los ganadores paguen tanto como sea posible.
Y si unos cimientos de la democracia quedan socavados en el proceso-bueno, eso es sólo el costo de la obra.
Tema anterior
Primer 